Kari Makisen erottaminen virastaan:

Kyllä aloittaja on täysin oikeassa. Sinä taas olet valehtelija ja väärän todistuksen antaja.

Aloittajaonoikeassa kirjoitti:

Kyllä aloittaja on täysin oikeassa. Sinä taas olet valehtelija ja väärän todistuksen antaja.

Tämä kommentti, jonka tunnistaa nimimerkistä "Aloittajaonoikeassa" on vastaus nimimerkin "Sage8" kommenttiin, jossa mainittu nimimerkki väittää täysin totuudenvastaisia asioita.

Aloittajaonoikeassa kirjoitti:

Tämä kommentti, jonka tunnistaa nimimerkistä "Aloittajaonoikeassa" on vastaus nimimerkin "Sage8" kommenttiin, jossa mainittu nimimerkki väittää täysin totuudenvastaisia asioita.

Lue lisää

Kukaan ei voi noudattaa Raamatun oppeja, kirjaimellisesti ja jokaista pientä yksityiskohtaa myöten.Tietenkin jotain pientä osaa voi hetken noudattaa. Joka väittää muuta, kuvittelee itsestään liikoja.

Niinhän sinä toivot, että kukaan ei noudattaisi Raamatun oppeja, sillä sinä itse et tunne Jumalaa, ja sinun tiesi on Herralle kauhistus.

Mutta käänny pois milettömyydestäsi, ja tutki mitä vielä voidaan tehdä hyväksesi, ennen ikuisten tuomioiden alkamista.

Etsivä löytää, ja valheelliset sortuvat.

sage8 kirjoitti:

Kukaan ei voi noudattaa Raamatun oppeja, kirjaimellisesti ja jokaista pientä yksityiskohtaa myöten.Tietenkin jotain pientä osaa voi hetken noudattaa. Joka väittää muuta, kuvittelee itsestään liikoja.

Lue lisää

Noudattavathan muslimitkin koraanin oppeja aivan kirjaimellisesti.
Kivittävät ja ruoskivat omia naisiaan. Raiskaavat ja tappavat vääräuskoisia.

Arkkipiispa lensi business luokassa


http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005204316.html

Asiallinen toimenpide tuo adressin laatiminen. Vaikka adressi ei johtaisikaan Mäkisen erottamiseen, niin se kuitenkin viestii ihmisille, mitä kansa Mäkisestä ajattelee. Mäkinen on leipäpappi, eikä sellaisena ole ansainnut arkkipiispan virkaa.

Aloittajaonoikeassa kirjoitti:

Asiallinen toimenpide tuo adressin laatiminen. Vaikka adressi ei johtaisikaan Mäkisen erottamiseen, niin se kuitenkin viestii ihmisille, mitä kansa Mäkisestä ajattelee. Mäkinen on leipäpappi, eikä sellaisena ole ansainnut arkkipiispan virkaa.

Lue lisää

Reilu tuhat allekirjoitusta ei ihan vielä ole kansa kuin Mikronesian saarilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Reilu tuhat allekirjoitusta ei ihan vielä ole kansa kuin Mikronesian saarilla.

Mäkinen voisi kyllä minun puolestani toimia arkkipiispana Mikronesian saarilla. Siellä hänen epäkristillisyytensä ei aiheuttaisi yhtä paljon pahaa verta ja mielipahaa kuin täällä Suomessa. Täällä hän ei ole oikea eikä sopivakaan henkilö arkkipiispan virkaan.

Väärämiesvirassa kirjoitti:

Mäkinen voisi kyllä minun puolestani toimia arkkipiispana Mikronesian saarilla. Siellä hänen epäkristillisyytensä ei aiheuttaisi yhtä paljon pahaa verta ja mielipahaa kuin täällä Suomessa. Täällä hän ei ole oikea eikä sopivakaan henkilö arkkipiispan virkaan.

Lue lisää

Mäkisellä on kylläkin kirkon jäsenten suuren enemmistön kannatus, ja äärikonservatiivit nyt pahoittavat mielensä äärimmäisen helposti milloin mistäkin, joten heidän lepyttelynsä ja paijaamisensa on käytännössä mahdoton rasti tehtiinpä niin taikka näin.

"Ja jonkun lukihäröisen piti sitten tuokin adressi laatia .."

Selvä tapaus, koulukin on jäänyt käymättä .
Adressin laatija voisi kokeilla kansanopistoa.
Sieltä saa nykyisin perusopetusta aikuisenakin.

Lukihäiriöisille kuntoutusta tarjoaa "PEKU Luki-kuntoutuspalvelut "
http://www.24hravi.net/images/news_large/145_@_loppuraportti_osat_1_2_3.pdf

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=PEKU Luki- kuntoutuspalvelut

Sen verran voin korjata, että Mäkinen ei voinut todeta enää uskovansa Raamattuun.

Mistä muuten tiedät alustajan tulkinnan Raamattuun? Vai tulkitseeko hän ollenkaan? Löytyykö todisteita?

Anteeksikysymys kirjoitti:

Mistä muuten tiedät alustajan tulkinnan Raamattuun? Vai tulkitseeko hän ollenkaan? Löytyykö todisteita?

Hänen tulkintaansa voi tutustua tällä palstalla.

Ja tulkitsee, kyllä.

Hiemanerehdyit kirjoitti:

Sen verran voin korjata, että Mäkinen ei voinut todeta enää uskovansa Raamattuun.

Sanooko Jumala jossain kohtaa Raamattua että koko Raamattuun tulee uskoa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hänen tulkintaansa voi tutustua tällä palstalla.

Ja tulkitsee, kyllä.

Mutta esimerkkejä tulkinnoista et osaa tuoda meidän tarkasteltaviksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sanooko Jumala jossain kohtaa Raamattua että koko Raamattuun tulee uskoa?

Ps. 119:160

Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.


Joh. 17:17

Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.

Tätäperäänkuulutin kirjoitti:

Mutta esimerkkejä tulkinnoista et osaa tuoda meidän tarkasteltaviksi.

Käy toki tutustumassa niihin itse.

JumalanSanaa kirjoitti:

Ps. 119:160

Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.


Joh. 17:17

Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.

Lue lisää

"Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti."

Kuka tämän sanoi? Ilmeisesti ei Jumala koska muoto ei ole "minun sanani"

"Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. "

Kuka tämän sanoi? Ilmeisesti ei Jumala koska muoto ei ole "minun sanani"


Missä siis sanotaan että Raamattu olisi kokonaisuudessaan Jumalan Sanaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti."

Kuka tämän sanoi? Ilmeisesti ei Jumala koska muoto ei ole "minun sanani"

"Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. "

Kuka tämän sanoi? Ilmeisesti ei Jumala koska muoto ei ole "minun sanani"


Missä siis sanotaan että Raamattu olisi kokonaisuudessaan Jumalan Sanaa?

Lue lisää

Myös arkkipiispa Mäkinen ei enää usko Raamattuun eli Jumalan Sanaan. Teitä on nyt sitten ainakin kaksi :)

Näinkävi kirjoitti:

Myös arkkipiispa Mäkinen ei enää usko Raamattuun eli Jumalan Sanaan. Teitä on nyt sitten ainakin kaksi :)

Osaako sinä jo kertoa missä Jumala Sanoo että Raamattu on kokonaisuudessaan Hänen Sanaansa ja että siihen pitää uskoa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Osaako sinä jo kertoa missä Jumala Sanoo että Raamattu on kokonaisuudessaan Hänen Sanaansa ja että siihen pitää uskoa?

Raamatussa Jumala näin toteaa kuten edellä toin esiin. Jumalan Sana on kokonansa totuutta. Jumala ei ole valehtelija.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hänen tulkintaansa voi tutustua tällä palstalla.

Ja tulkitsee, kyllä.

Nimimerkki "YksinkertaistaEiköVain" tuntuu olevan sitä mieltä, että kaikkea sanottua ja kirjoitettua voidaan sopivalla tulkinnalla muuttaa haluttuun suuntaan. Tällainen ihminen ei tunne totuutta, vaikka se kävelisi vastaan ja sanoisi päivää, vaan vääristelee totuutta ja yrittää muokata sitä itselleen sopivaksi.

Siinäseon kirjoitti:

Raamatussa Jumala näin toteaa kuten edellä toin esiin. Jumalan Sana on kokonansa totuutta. Jumala ei ole valehtelija.

Luepa uudestaan:

"Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti."

Kuka tämän sanoi? Ilmeisesti ei Jumala koska muoto ei ole "minun sanani"

"Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. "

Kuka tämän sanoi? Ilmeisesti ei Jumala koska muoto ei ole "minun sanani"

Jumala ei siis ole noita ilmeisesti sanonut.

Todellayksinkertaista kirjoitti:

Nimimerkki "YksinkertaistaEiköVain" tuntuu olevan sitä mieltä, että kaikkea sanottua ja kirjoitettua voidaan sopivalla tulkinnalla muuttaa haluttuun suuntaan. Tällainen ihminen ei tunne totuutta, vaikka se kävelisi vastaan ja sanoisi päivää, vaan vääristelee totuutta ja yrittää muokata sitä itselleen sopivaksi.

Lue lisää

"Nimimerkki "YksinkertaistaEiköVain" tuntuu olevan sitä mieltä, että kaikkea sanottua ja kirjoitettua voidaan sopivalla tulkinnalla muuttaa haluttuun suuntaan. Tällainen ihminen ei tunne totuutta, vaikka se kävelisi vastaan ja sanoisi päivää, vaan vääristelee totuutta ja yrittää muokata sitä itselleen sopivaksi. "

Niinhän tekevät esim. ne jotka väittävät että Jumala tai Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot.

Sallitko heille tuon tulkintavapauden mutta kiellät sen muilta?

Todellayksinkertaista kirjoitti:

Nimimerkki "YksinkertaistaEiköVain" tuntuu olevan sitä mieltä, että kaikkea sanottua ja kirjoitettua voidaan sopivalla tulkinnalla muuttaa haluttuun suuntaan. Tällainen ihminen ei tunne totuutta, vaikka se kävelisi vastaan ja sanoisi päivää, vaan vääristelee totuutta ja yrittää muokata sitä itselleen sopivaksi.

Lue lisää

"Nimimerkki "YksinkertaistaEiköVain" tuntuu olevan sitä mieltä, että kaikkea sanottua ja kirjoitettua voidaan sopivalla tulkinnalla muuttaa haluttuun suuntaan. "

Tämä nimimerkki ei tiedä mitä termi tulkinta tarkoittaa. Hän käyttää tätä termiä oman agendansa ajamiseen eikä kukaan muu ymmärrä tätä termiä samalla tavalla kuin hän. Tästä syystä hänen kanssaan keskusteleminen on turhaa paitsi silloin kun on mahdollisuus edistää evankeliumin julistamista.

Lisäselvitystä kirjoitti:

"Nimimerkki "YksinkertaistaEiköVain" tuntuu olevan sitä mieltä, että kaikkea sanottua ja kirjoitettua voidaan sopivalla tulkinnalla muuttaa haluttuun suuntaan. "

Tämä nimimerkki ei tiedä mitä termi tulkinta tarkoittaa. Hän käyttää tätä termiä oman agendansa ajamiseen eikä kukaan muu ymmärrä tätä termiä samalla tavalla kuin hän. Tästä syystä hänen kanssaan keskusteleminen on turhaa paitsi silloin kun on mahdollisuus edistää evankeliumin julistamista.

Lue lisää

No kerro mitä tulkinta tarkoittaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No kerro mitä tulkinta tarkoittaa.

Tulkinta tarkoittaa sitä, että muutetaan kirjoitettua Sanaa toisenlaiseksi mitä on kirjoitettu!

Jeesus usein tähdensi, että kirjoitettu on! Kirjoitettu Sana määrää eikä sitä saa lukemisen jälkeen tulkita eikä muutella yhtään. Sen Sanan tulee sitten antaa puhua Pyhän Hengen kautta sellaisenaan.

Tulkinta-termin keksi liberaalit Raamatun Sanan vääntäjät - me uskovat puhumme Raamatun selittämisestä, jonka hoitaa Pyhä Henki ja sitten Jumalan Sana itsessään.

Tässäselvennystä kirjoitti:

Tulkinta tarkoittaa sitä, että muutetaan kirjoitettua Sanaa toisenlaiseksi mitä on kirjoitettu!

Jeesus usein tähdensi, että kirjoitettu on! Kirjoitettu Sana määrää eikä sitä saa lukemisen jälkeen tulkita eikä muutella yhtään. Sen Sanan tulee sitten antaa puhua Pyhän Hengen kautta sellaisenaan.

Tulkinta-termin keksi liberaalit Raamatun Sanan vääntäjät - me uskovat puhumme Raamatun selittämisestä, jonka hoitaa Pyhä Henki ja sitten Jumalan Sana itsessään.

Lue lisää

"Tulkinta tarkoittaa sitä, että muutetaan kirjoitettua Sanaa toisenlaiseksi mitä on kirjoitettu!"

Missä tällainen määritelmä sanalle "tulkinta" on siis annettu?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Nimimerkki "YksinkertaistaEiköVain" tuntuu olevan sitä mieltä, että kaikkea sanottua ja kirjoitettua voidaan sopivalla tulkinnalla muuttaa haluttuun suuntaan. Tällainen ihminen ei tunne totuutta, vaikka se kävelisi vastaan ja sanoisi päivää, vaan vääristelee totuutta ja yrittää muokata sitä itselleen sopivaksi. "

Niinhän tekevät esim. ne jotka väittävät että Jumala tai Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot.

Sallitko heille tuon tulkintavapauden mutta kiellät sen muilta?

Lue lisää

tulkintaa
Tässä on taas uusi valhe valehtelijalta. En ole missään enkä koskaan nähnyt kenenkään väittävän, että Raamattu kieltäisi samaa sukupuolta olevien avioliitot. Minun maallikon käsitykseni on, että Raamattu ei puhu lainkaan samaa sukupuolta olevien avioliitoista, koska siihen aikaan, kun Raamattua kirjoitettiin, kenellekään ei olisi tullut mieleenkään, että samaa sukupuolta olevat voisivat haluta avioliittoa. Homot olivat hiljaisia siihen aikaan, mikä on tasan päinvastainen asiaintila kuin nykyään.
Joten vastauksena kysymykseesi sanon vain, että sellaista asiaa ei voi tulkita, jota ei ole olemassakaan.
Raamattu toteaa ykskantaan, että homoseksuaalisuuden ilmenemismuodot ovat epäpyhiä ja iljettäviä, mutta ei kiellä mitään. Siis tietääkseni.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tulkinta tarkoittaa sitä, että muutetaan kirjoitettua Sanaa toisenlaiseksi mitä on kirjoitettu!"

Missä tällainen määritelmä sanalle "tulkinta" on siis annettu?

Lue lisää

Tässä tukeudutaan lähinnä Jeesukseen joka tähdensi usein, että "KIrjoitettu on".

näinsehommamenee kirjoitti:

Tässä tukeudutaan lähinnä Jeesukseen joka tähdensi usein, että "KIrjoitettu on".

Mutta missä siis sanotaan näin, kuka tämän sanan tarkoituksen on määrittänyt näin:

"Tulkinta tarkoittaa sitä, että muutetaan kirjoitettua Sanaa toisenlaiseksi mitä on kirjoitettu!"

Muistakaa, että edes teidän kirkko isänne eivät tuneteneet teidän tulkintojanne, vaan pitivät niitä syntinä.

Teillä ei ole kirkkoisiä siis, vaan pelkästään tämä pieni ryhmä tässä ajassa ilman historiaa, tai edeltäjiä. Yksin te olette kuplassanne, jonka olette itse luoneet.

Kuinkakohan kauan kestää, kunnes mielettömyyden kuplanne puhkeaa?

Olemattomallaeiole kirjoitti:

tulkintaa
Tässä on taas uusi valhe valehtelijalta. En ole missään enkä koskaan nähnyt kenenkään väittävän, että Raamattu kieltäisi samaa sukupuolta olevien avioliitot. Minun maallikon käsitykseni on, että Raamattu ei puhu lainkaan samaa sukupuolta olevien avioliitoista, koska siihen aikaan, kun Raamattua kirjoitettiin, kenellekään ei olisi tullut mieleenkään, että samaa sukupuolta olevat voisivat haluta avioliittoa. Homot olivat hiljaisia siihen aikaan, mikä on tasan päinvastainen asiaintila kuin nykyään.
Joten vastauksena kysymykseesi sanon vain, että sellaista asiaa ei voi tulkita, jota ei ole olemassakaan.
Raamattu toteaa ykskantaan, että homoseksuaalisuuden ilmenemismuodot ovat epäpyhiä ja iljettäviä, mutta ei kiellä mitään. Siis tietääkseni.

Lue lisää

"Raamattu toteaa ykskantaan, että homoseksuaalisuuden ilmenemismuodot ovat epäpyhiä ja iljettäviä, mutta ei kiellä mitään. Siis tietääkseni."

Kuitenkin sitä että samaa sukupuolta olevat eivät voisi avioitua perustellaan tälläkin palstalla sillä että se on Raamatun vastaista.

HIenoa että otat Lutherin esiin. Näin Luther ajatteli avioliitosta:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

HIenoa että otat Lutherin esiin. Näin Luther ajatteli avioliitosta:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä."

Lue lisää

Osaisitko sanoa mikä oli se avioliitto-muoto, jota Luther tuossa ajatteli?

Anteeksikysymys kirjoitti:

Osaisitko sanoa mikä oli se avioliitto-muoto, jota Luther tuossa ajatteli?

En, mutta et osaa sinäkään. Koska et voi tietää mitä Luther on ajatellut.

Ainoa mitä voimme tietää on se että Luther kertoi näin:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '

Varsin suoraan sanottu että avioliitto kuuluu YHTEISKUNNALLISEN JÄRJESTYKSEN PIIRIIN, vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

En, mutta et osaa sinäkään. Koska et voi tietää mitä Luther on ajatellut.

Ainoa mitä voimme tietää on se että Luther kertoi näin:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '

Varsin suoraan sanottu että avioliitto kuuluu YHTEISKUNNALLISEN JÄRJESTYKSEN PIIRIIN, vai mitä?

Lue lisää

"En, mutta et osaa sinäkään. "

Näin oletinkin :) Mutta Luther itse on osannut kertoa millaista avioliittoa ajattelee omissa kirjoituksissaan, saarnoissaan ja käytännön teoissaan.

Anteeksikysymys kirjoitti:

"En, mutta et osaa sinäkään. "

Näin oletinkin :) Mutta Luther itse on osannut kertoa millaista avioliittoa ajattelee omissa kirjoituksissaan, saarnoissaan ja käytännön teoissaan.

Lue lisää

Ja näin on kertonutkin:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '

Vai mitä.

Mutta sitä mitä Luther on ajatellut tuota kirjoittaessaan sinä et tiedä. :-)

>Nyt tarvitaan suoraa mutta äärimmäisen asiallista ja hyvin perusteltua puhetta siitä mitä nykyajan rappeutuminen tekee ihmisille, ja varsinkin lapsille, tulevaisuudelle.

Aivan ensiksi pitää siis perustella suoraan mutta äärimmäisen asiallisesti "nykyajan rappeutuminen". Ja mielellään ilman ainuttakaan raamatunlausetta, sillä sellaisten käyttö ei monenkaan mielestä ole asiallista perustelemista lainkaan.

Tämän jälkeen sitten jatketaan, jos vielä aihetta ilmenee.

>Kuka voi meidät voittaa, kun Jumala on puolellamme.

Varaudu sitten siihen, että vaikka Hän olisikin puolellanne, mitä epäilen, Hän on täysin passiivinen eikä nytkään tee hyväksenne mitään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja näin on kertonutkin:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '

Vai mitä.

Mutta sitä mitä Luther on ajatellut tuota kirjoittaessaan sinä et tiedä. :-)

Lue lisää

"Mutta sitä mitä Luther on ajatellut tuota kirjoittaessaan sinä et tiedä. "

Kyllä tiedän - hän on ajatellut avioliittoa ja häitä! :))

Ja miten avioliitto ja häät tuohon aikaan käsitettiin, niin siitä on paljonkin historiallisia ja kirkollisia todisteita, joista ko. ajankohtana solmitut avioliitot on kaiketi se parhain todiste.

Tiedänkyllä kirjoitti:

"Mutta sitä mitä Luther on ajatellut tuota kirjoittaessaan sinä et tiedä. "

Kyllä tiedän - hän on ajatellut avioliittoa ja häitä! :))

Ja miten avioliitto ja häät tuohon aikaan käsitettiin, niin siitä on paljonkin historiallisia ja kirkollisia todisteita, joista ko. ajankohtana solmitut avioliitot on kaiketi se parhain todiste.

Lue lisää

Et tietenkään tiedä.

Sinä et voi mitenkään tietää jo ammoin kuolleen henkilön ajatuksia.

Kuten kukaan ei voi tiedää.

Vain idiootti kuvittelee tietävänsä toisen ajatuksen.

:-)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nyt tarvitaan suoraa mutta äärimmäisen asiallista ja hyvin perusteltua puhetta siitä mitä nykyajan rappeutuminen tekee ihmisille, ja varsinkin lapsille, tulevaisuudelle.

Aivan ensiksi pitää siis perustella suoraan mutta äärimmäisen asiallisesti "nykyajan rappeutuminen". Ja mielellään ilman ainuttakaan raamatunlausetta, sillä sellaisten käyttö ei monenkaan mielestä ole asiallista perustelemista lainkaan.

Tämän jälkeen sitten jatketaan, jos vielä aihetta ilmenee.

>Kuka voi meidät voittaa, kun Jumala on puolellamme.

Varaudu sitten siihen, että vaikka Hän olisikin puolellanne, mitä epäilen, Hän on täysin passiivinen eikä nytkään tee hyväksenne mitään.

Lue lisää

"Aivan ensiksi pitää siis perustella suoraan mutta äärimmäisen asiallisesti "nykyajan rappeutuminen". Ja mielellään ilman ainuttakaan raamatunlausetta, sillä sellaisten käyttö ei monenkaan mielestä ole asiallista perustelemista lainkaan."

Tästä sinun ei tarvitse huolehtia ja mitä tulee Raamattuun, niin Jumalan Sana kuitenkin ratkaisee loppupeleissä ihan kaiken. Le Pennin äänisaalis jo yksistään todistaa kuinka paljon on ihmisiä, jotka ovat jo todella huolissaan siitä kuinka länsimainen yhteiskunta rappeutuu silmiemme edessä. Le Pen sai 11 miljoonaa ääntä, 25% ranskalaisista ei äänestänyt ollenkaan ja 12% äänestäjistä äänesti tyhjää. Muutoksen tuulet alkavat puhaltaa kaikkialla länsimaissa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Et tietenkään tiedä.

Sinä et voi mitenkään tietää jo ammoin kuolleen henkilön ajatuksia.

Kuten kukaan ei voi tiedää.

Vain idiootti kuvittelee tietävänsä toisen ajatuksen.

:-)

Lue lisää

Älä nyt heti kättelyssä mene sekaisin! Eihän tämä keskustelu päässyt edes alkuun.

Kyllä me voimme luottaa siihen, että Luther kirjoittaessaan asioita paperille, kirjoitti omia ajatuksiaan :)

Tiedänkyllä kirjoitti:

Älä nyt heti kättelyssä mene sekaisin! Eihän tämä keskustelu päässyt edes alkuun.

Kyllä me voimme luottaa siihen, että Luther kirjoittaessaan asioita paperille, kirjoitti omia ajatuksiaan :)

Lue lisää

Tietysti ja hän kirjoittikin näin:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '

Mutta se millaista avioliittoa hän tuota kirjoittaessaan ajatteli ei käy kirjoituksesta ilmi ja sitä sinä et voi tietää.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti ja hän kirjoittikin näin:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '

Mutta se millaista avioliittoa hän tuota kirjoittaessaan ajatteli ei käy kirjoituksesta ilmi ja sitä sinä et voi tietää.

Lue lisää

"Mutta se millaista avioliittoa hän tuota kirjoittaessaan ajatteli ei käy kirjoituksesta ilmi ja sitä sinä et voi tietää."

Tiedän kyllä millaisen avioliiton Luther solmi? Ja sitten Luther kirjoituksissaan ja saarnoissaan puhuu avioliitosta vastauksena paavin määrääville selibaateille. Hän puhuu aina miehen ja naisen liitosta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

HIenoa että otat Lutherin esiin. Näin Luther ajatteli avioliitosta:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä."

Lue lisää

Käännetään vähän keskustelun suuntaa, ennen kuin argumentit muuttuvat niin koviksi, että niihin ei pysty enää vastaamaan.

MotMat kirjoitti:

"Mutta se millaista avioliittoa hän tuota kirjoittaessaan ajatteli ei käy kirjoituksesta ilmi ja sitä sinä et voi tietää."

Tiedän kyllä millaisen avioliiton Luther solmi? Ja sitten Luther kirjoituksissaan ja saarnoissaan puhuu avioliitosta vastauksena paavin määrääville selibaateille. Hän puhuu aina miehen ja naisen liitosta.

Lue lisää

Kyse olikin siis siitä että väität tietäväsi mitä Luther ajatteli kun hän kirjoitti tämän:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '

Ja sitä et voi tietää.

Luther oli oppinut mies ja on varsin mahdollista että hän ei kyseisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa halunnut kirjoittaa kaikkea ajattelemaansa kirjalliseen muotoon.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kyse olikin siis siitä että väität tietäväsi mitä Luther ajatteli kun hän kirjoitti tämän:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '

Ja sitä et voi tietää.

Luther oli oppinut mies ja on varsin mahdollista että hän ei kyseisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa halunnut kirjoittaa kaikkea ajattelemaansa kirjalliseen muotoon.

:-)

Lue lisää

"Kyse olikin siis siitä että väität tietäväsi mitä Luther ajatteli kun hän kirjoitti tämän:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '"

Kysyin sinulta, että osaisitko sanoa mikä oli se avioliitto-muoto, jota Luther tuossa ajatteli?

Osaisitko?

näinkysyin kirjoitti:

"Kyse olikin siis siitä että väität tietäväsi mitä Luther ajatteli kun hän kirjoitti tämän:

"Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä." '"

Kysyin sinulta, että osaisitko sanoa mikä oli se avioliitto-muoto, jota Luther tuossa ajatteli?

Osaisitko?

Lue lisää

Vastasin jo ja kerroin että sinäkään et osaa sanoa mitä Luther tuossa ajatteli.

Et nimittäin voi (edelleenkään) tietää jo ammoin kuolleen ihmisen ajatuksia silloin kun hän on noita kirjoitellut.

Kukaan ei voi tietää.

Näinnyt kirjoitti:

"Aivan ensiksi pitää siis perustella suoraan mutta äärimmäisen asiallisesti "nykyajan rappeutuminen". Ja mielellään ilman ainuttakaan raamatunlausetta, sillä sellaisten käyttö ei monenkaan mielestä ole asiallista perustelemista lainkaan."

Tästä sinun ei tarvitse huolehtia ja mitä tulee Raamattuun, niin Jumalan Sana kuitenkin ratkaisee loppupeleissä ihan kaiken. Le Pennin äänisaalis jo yksistään todistaa kuinka paljon on ihmisiä, jotka ovat jo todella huolissaan siitä kuinka länsimainen yhteiskunta rappeutuu silmiemme edessä. Le Pen sai 11 miljoonaa ääntä, 25% ranskalaisista ei äänestänyt ollenkaan ja 12% äänestäjistä äänesti tyhjää. Muutoksen tuulet alkavat puhaltaa kaikkialla länsimaissa.

Lue lisää

Olet kyllä lempinimesi arvoinen, Korkkiruuvi! Tuollaiseen huimaan verbaaliin kieroiluun ei eläin pysty, joten todistat aina väkevästi myös kreationismista. 😃

Toisin kuin mielikuvittelet, populismin tähti on kääntynyt jo laskuun. Huomasitko muuten, että nuo pirulliset gallupit valehtelivat taas yrittäessään johdattaa äänestäjiä harhaan? Le Pen sai 5 %-yksikköä vähemmän ja Macron saman verran enemmän kuin mielipidetutkimukset profetoivat. 😊

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vastasin jo ja kerroin että sinäkään et osaa sanoa mitä Luther tuossa ajatteli.

Et nimittäin voi (edelleenkään) tietää jo ammoin kuolleen ihmisen ajatuksia silloin kun hän on noita kirjoitellut.

Kukaan ei voi tietää.

Lue lisää

"Vastasin jo ja kerroin että sinäkään et osaa sanoa mitä Luther tuossa ajatteli."

Eli jäljelle jää meille molemmille epäsuorat näytöt Lutherin saarnoista, kirjoituksista ja käytännön teoista. Näistä varmaan dramaattisin on se, että Luther itse solmi miehen ja naisen välisen avioliiton. Ja toiseksi dramaattisimpia ovat Lutherin kirjoitukset selibaattia vastaan ja vastavetona tähän ovat puheet ja kirjoitukset miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta. Näillä mennään :)

Näinsehommamenee kirjoitti:

"Vastasin jo ja kerroin että sinäkään et osaa sanoa mitä Luther tuossa ajatteli."

Eli jäljelle jää meille molemmille epäsuorat näytöt Lutherin saarnoista, kirjoituksista ja käytännön teoista. Näistä varmaan dramaattisin on se, että Luther itse solmi miehen ja naisen välisen avioliiton. Ja toiseksi dramaattisimpia ovat Lutherin kirjoitukset selibaattia vastaan ja vastavetona tähän ovat puheet ja kirjoitukset miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta. Näillä mennään :)

Lue lisää

Mutta Lutherin ajatuksia et kuitenkaan voi tietää.

:-)

Totta. Tämä pieni kapinajoukko aikoo laittaa koko historian kirjat uusiksi, ja julistaa kaikki omat edeltäjänsä valheeksi, ja tärvääpä vielä Suomen kunnian tavoitteisen kulttuurihistorian siinä sivussa, omilla milettömillä pyrkimyksillään.

Eiköhän aleta puhumaan asiaa tätä mielttömyyttä vastaan, kun aika tuntuu olevan kypsä sille, sillä nämä ovat jo ylittäneet sellaisset rajat, että vaikea heidän on enää tekoaan puolustaam mitenkään, kun mielttömyys on ilmeistä.

Mikko.A kirjoitti:

Totta. Tämä pieni kapinajoukko aikoo laittaa koko historian kirjat uusiksi, ja julistaa kaikki omat edeltäjänsä valheeksi, ja tärvääpä vielä Suomen kunnian tavoitteisen kulttuurihistorian siinä sivussa, omilla milettömillä pyrkimyksillään.

Eiköhän aleta puhumaan asiaa tätä mielttömyyttä vastaan, kun aika tuntuu olevan kypsä sille, sillä nämä ovat jo ylittäneet sellaisset rajat, että vaikea heidän on enää tekoaan puolustaam mitenkään, kun mielttömyys on ilmeistä.

Lue lisää

Liberaalisen kapinajoukon aggressiivisuus on pelottavaa. Voi vain kuvitella millaiset kauheat voimat on taustalla, kun arkkipiispakin on jo valjastettu noin epäsovinnaiseen käytökseen.

Mikko.A kirjoitti:

Totta. Tämä pieni kapinajoukko aikoo laittaa koko historian kirjat uusiksi, ja julistaa kaikki omat edeltäjänsä valheeksi, ja tärvääpä vielä Suomen kunnian tavoitteisen kulttuurihistorian siinä sivussa, omilla milettömillä pyrkimyksillään.

Eiköhän aleta puhumaan asiaa tätä mielttömyyttä vastaan, kun aika tuntuu olevan kypsä sille, sillä nämä ovat jo ylittäneet sellaisset rajat, että vaikea heidän on enää tekoaan puolustaam mitenkään, kun mielttömyys on ilmeistä.

Lue lisää

Jos nyt yhtään tunnet historiaa niin se on täynnä muutosta.

Sinullakaan ei olisi ollut 150v sitten uskonnonvapautta tai sananvapautta Suomessa.

PUhutko myös noita vastaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet kyllä lempinimesi arvoinen, Korkkiruuvi! Tuollaiseen huimaan verbaaliin kieroiluun ei eläin pysty, joten todistat aina väkevästi myös kreationismista. 😃

Toisin kuin mielikuvittelet, populismin tähti on kääntynyt jo laskuun. Huomasitko muuten, että nuo pirulliset gallupit valehtelivat taas yrittäessään johdattaa äänestäjiä harhaan? Le Pen sai 5 %-yksikköä vähemmän ja Macron saman verran enemmän kuin mielipidetutkimukset profetoivat. 😊

Lue lisää

Ole huoleta Repe. Liberaalisuuden pahuus on lähtenyt liikkeelle kuten kommunisti vuonna 1918 Venäjällä. Ja miten Venäjällä kävi? Millaiseksi se oli äitynyt vuoteen 1954 mennessä, kun Stalin kuoli. Pahuus eskaloituu aina ja tästä syystä pahuuden vastustajien voima kasvaa. Pahuus häviää aina, paljonko verta vuotaa, niin se vain jää nähtäväksi. Kirkon liberaali viime viikolla radiossa totesi, että vastakkainasettelun aika on NYT. Ja totta tosiaan hän tulee saamaan mitä tilaa.

Surullisena toistan Vicky Rostin sanoja "Näinkö aina meille täällä käy käy käy käy..." Eikö ihmiskunta opi koskaan? No ei opi - ei! Siksi ihmiskunnan tulee tuhoutua. Taidat olla samaa mieltä, jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Näintässätaaskäy kirjoitti:

Ole huoleta Repe. Liberaalisuuden pahuus on lähtenyt liikkeelle kuten kommunisti vuonna 1918 Venäjällä. Ja miten Venäjällä kävi? Millaiseksi se oli äitynyt vuoteen 1954 mennessä, kun Stalin kuoli. Pahuus eskaloituu aina ja tästä syystä pahuuden vastustajien voima kasvaa. Pahuus häviää aina, paljonko verta vuotaa, niin se vain jää nähtäväksi. Kirkon liberaali viime viikolla radiossa totesi, että vastakkainasettelun aika on NYT. Ja totta tosiaan hän tulee saamaan mitä tilaa.

Surullisena toistan Vicky Rostin sanoja "Näinkö aina meille täällä käy käy käy käy..." Eikö ihmiskunta opi koskaan? No ei opi - ei! Siksi ihmiskunnan tulee tuhoutua. Taidat olla samaa mieltä, jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Lue lisää

Neuvostoliitto, etenkin Stalinin aikaan (joka muuten kuoli 1953), vasta olikin liberaali valtio! Voi sitä vapaamielisyyden ja suvaitsevaisuuden määrää! 😅

Peteliuksen sanoin: On sulla jutut!

Historian tuntemisesi on heinäsirkan tasolla näemmä.

Tietysti on.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Historian tuntemisesi on heinäsirkan tasolla näemmä.

Eipäs loukata heinäsirkkoja!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eipäs loukata heinäsirkkoja!

Aivan, olen pahoillani.

Mikä aloite? Ei tuolle sivustolle mitään aloitteita tehdä. Ei kenenkään työsuhteen jatkumisesta päätetä sivustolla, jonne voi kuka tahansa halutessaan pukata vaikka tuhat allekirjoitusta eri nimillä. Olette te onnettomia tunareita.

Ja vaikka tämä aloite ei lähtisikään liikkeelle, niin uuden uskonpuhdistuksen ja myös herätyksen aika tarvitaan nyt kirkon piiriin. On aika järjestäytyä tämän asian ympärille Martti Lutherin hengessä. Martti Luther oli suorasanainen mies, joka uskalsi asettautua sen aikaista rappeutumista vastaan. Nyt tarvitaan suoraa mutta äärimmäisen asiallista ja hyvin perusteltua puhetta siitä mitä nykyajan rappeutuminen tekee ihmisille, ja varsinkin lapsille, tulevaisuudelle. Emme voi antaa lapsiamme ja tulevaisuuttamme noille kauheille ihmisille, joiden ainut päämäärä on tyydyttää omia poliittisia ja muita intohimojaan tulevaisuutemme kustannuksella heittämällä lokaan kaikki se hyvä, mitä kristinusko on saanut aikaan ihmiskunnassa. Kuka voi meidät voittaa, kun Jumala on puolellamme.

Juulistusta kirjoitti:

Ja vaikka tämä aloite ei lähtisikään liikkeelle, niin uuden uskonpuhdistuksen ja myös herätyksen aika tarvitaan nyt kirkon piiriin. On aika järjestäytyä tämän asian ympärille Martti Lutherin hengessä. Martti Luther oli suorasanainen mies, joka uskalsi asettautua sen aikaista rappeutumista vastaan. Nyt tarvitaan suoraa mutta äärimmäisen asiallista ja hyvin perusteltua puhetta siitä mitä nykyajan rappeutuminen tekee ihmisille, ja varsinkin lapsille, tulevaisuudelle. Emme voi antaa lapsiamme ja tulevaisuuttamme noille kauheille ihmisille, joiden ainut päämäärä on tyydyttää omia poliittisia ja muita intohimojaan tulevaisuutemme kustannuksella heittämällä lokaan kaikki se hyvä, mitä kristinusko on saanut aikaan ihmiskunnassa. Kuka voi meidät voittaa, kun Jumala on puolellamme.

Lue lisää

Ennen oli kaikki paremmin. Eliniänodote hipoi neljääkymmäntä ja lapsikuolleisuus samoja lukemia prosentteina.

Pyydä jumalaasi allekirjoittamaan tuo typerä adressi.

Ja edelleen uudestaan aivan yhtä ajankohtainen, kerran pari uutisoitaisiin valtamedioissa, niin voisi allekirjoittajia olla kymmeniä tuhansia, eiköhän qwerty markkinoida asiaa eteenpäin...

ArtoTTT kirjoitti:

Ja edelleen uudestaan aivan yhtä ajankohtainen, kerran pari uutisoitaisiin valtamedioissa, niin voisi allekirjoittajia olla kymmeniä tuhansia, eiköhän qwerty markkinoida asiaa eteenpäin...

Lue lisää

Ei näytä kovin monen mielestä olevan millään tavalla ajankohtainen, noin niinkun allekirjoitusten määrästä päätellen.

ArtoTTT kirjoitti:

Ja edelleen uudestaan aivan yhtä ajankohtainen, kerran pari uutisoitaisiin valtamedioissa, niin voisi allekirjoittajia olla kymmeniä tuhansia, eiköhän qwerty markkinoida asiaa eteenpäin...

Lue lisää

Vaikka te saisitte siihen satatuhatta anonyymia allekirjoitusta, niin siltikään arkkipiispa ei vaihtuisi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei näytä kovin monen mielestä olevan millään tavalla ajankohtainen, noin niinkun allekirjoitusten määrästä päätellen.

Niin tällainen hanke ei etene ilman julkisuutta ja tätähän valtamediat ei kovin herkästi uutisoi, kun valtamedioilla Mäkinen jo on juoksupoikana. Toki varmasti monet myös epäilevät adressin vaikutusmahdollisuutta, sehän on vain mielipiteenilmaisu, sillä ei voida pakoittaa aloittamaan mitään toimenpiteitä. Toivottavaa kuitenkin olisi että kirkon uusi uskonpuhdistus alkaisi, ennen kuin on liian myöhäistä, ellei jo ole.

ArtoTTTT kirjoitti:

Niin tällainen hanke ei etene ilman julkisuutta ja tätähän valtamediat ei kovin herkästi uutisoi, kun valtamedioilla Mäkinen jo on juoksupoikana. Toki varmasti monet myös epäilevät adressin vaikutusmahdollisuutta, sehän on vain mielipiteenilmaisu, sillä ei voida pakoittaa aloittamaan mitään toimenpiteitä. Toivottavaa kuitenkin olisi että kirkon uusi uskonpuhdistus alkaisi, ennen kuin on liian myöhäistä, ellei jo ole.

Lue lisää

Tänä päivänä näitä mahdollisia kanavia levittää tietoa on paljon.

Eikös teikäläisten fanittavat MV media ja oikeamedia saa tietoa levitettyä laajalle lukijakunnalleen?

Vai eivätkö nekään suostu levittämään tietoa?

ArtoTTTT kirjoitti:

Niin tällainen hanke ei etene ilman julkisuutta ja tätähän valtamediat ei kovin herkästi uutisoi, kun valtamedioilla Mäkinen jo on juoksupoikana. Toki varmasti monet myös epäilevät adressin vaikutusmahdollisuutta, sehän on vain mielipiteenilmaisu, sillä ei voida pakoittaa aloittamaan mitään toimenpiteitä. Toivottavaa kuitenkin olisi että kirkon uusi uskonpuhdistus alkaisi, ennen kuin on liian myöhäistä, ellei jo ole.

Lue lisää

Ja herätysliikkeissähän jaetaan tietoa että ketä olisi hyvä äänestää, niin kaipa ne voisi levittää tuota adressiakin.

ArtoTTTT kirjoitti:

Niin tällainen hanke ei etene ilman julkisuutta ja tätähän valtamediat ei kovin herkästi uutisoi, kun valtamedioilla Mäkinen jo on juoksupoikana. Toki varmasti monet myös epäilevät adressin vaikutusmahdollisuutta, sehän on vain mielipiteenilmaisu, sillä ei voida pakoittaa aloittamaan mitään toimenpiteitä. Toivottavaa kuitenkin olisi että kirkon uusi uskonpuhdistus alkaisi, ennen kuin on liian myöhäistä, ellei jo ole.

Lue lisää

Minkäs takia tämä arkkipiispakysymys kirkkoon kuulumattomia niin kovasti kiinnostaa?

On se kumma että ette saa kokouksissanne adressia edes niiden tietoon jotka sen luultavasti allekirjoittaisivat. Valtamedian tarjoama julkisuus ei ratkaisisi mitään, sillä sen lukijoista ette paljonkaan nimiä saisi. Mäkinenhän on aika suosittu ei-änkyräuskovaisten parissa.

ArtoTTTT kirjoitti:

Niin tällainen hanke ei etene ilman julkisuutta ja tätähän valtamediat ei kovin herkästi uutisoi, kun valtamedioilla Mäkinen jo on juoksupoikana. Toki varmasti monet myös epäilevät adressin vaikutusmahdollisuutta, sehän on vain mielipiteenilmaisu, sillä ei voida pakoittaa aloittamaan mitään toimenpiteitä. Toivottavaa kuitenkin olisi että kirkon uusi uskonpuhdistus alkaisi, ennen kuin on liian myöhäistä, ellei jo ole.

Lue lisää

Kannattaa palata tässäkin asiassa tähän päivään. Nykyään "valtamediat" ovat vain yksi tiedon lähde ihmisillä. Esim. sosiaalisen median kautta asiat leviävät laajalle ja nopeasti. Vaikkapa twitteriä käyttämällä. Toki sielläkin tarvitaan sanoma, joka kiinnostaa ja innostaa ihmisiä, muuten sana ei leviä. Ilmeisesti tämä on asia, josta ihmiset eivät ole kanssasi samaa mieltä eikä se kiinnosta ihmisiä. Turha parku siis pois.

Sitä voit pohtia pimeässä pienessä huoneessasi yksin loppuelämäsi ajan.

Ehkäpä allekirjoittajien mieli siitä kohentuu kun luulevat olevansa nyt entistä parempia fundisuskovia. Mäkisen virkaan adressi ei vaikuta mitenkään.

sage8 kirjoitti:

Ehkäpä allekirjoittajien mieli siitä kohentuu kun luulevat olevansa nyt entistä parempia fundisuskovia. Mäkisen virkaan adressi ei vaikuta mitenkään.

Totta, mutta osa allekirjoittajista voi kuvitella, että jotain vaikutusta olisi.

qwertyilija kirjoitti:

Totta, mutta osa allekirjoittajista voi kuvitella, että jotain vaikutusta olisi.

Taivaspisteitä sillä ainakin saa. Laiska evankeliointihan on Jeesukselle kauhistus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Taivaspisteitä sillä ainakin saa. Laiska evankeliointihan on Jeesukselle kauhistus.

Niin ja onhan tuo allekirjoitus ehkä tehokkaampi keino kuin vaikkapa hampaiden pureminen.

qwertyilija kirjoitti:

Niin ja onhan tuo allekirjoitus ehkä tehokkaampi keino kuin vaikkapa hampaiden pureminen.

Paitsi jos puree "evankelioitavan" hampaita.

Ja koko touhotus vain, koska arkkipiispa antoi huonosti käyttäytyvälle Leif Nummelalle pienen henkisen luunapin.

Eikös Luther ollut juutalaisia kohtaan vihamielinen? Ja aiheutti ainakin välillisesti ja osasyyllisenä juutalaisten vainon 1900-luvuilla?

qwertyilija kirjoitti:

Ja koko touhotus vain, koska arkkipiispa antoi huonosti käyttäytyvälle Leif Nummelalle pienen henkisen luunapin.

Jotenkin tämä tapahtumasarja avasi silmät kuinka suureen aggessioon liberaalit ovat jo valmiita. Uskon, että tämä arkkipiispan käytös käynnistää valtavan prosessin, joka päättyy vasta kun viimeinenkin liberaali on poissa näyttämöltä. Hyvä vertaus on Lutherin käynnistämä prosessi - anekauppiaita ei enää ole. Anekauppahan käynnisti Lutherin toimimaan.

Nytsealkaa kirjoitti:

Jotenkin tämä tapahtumasarja avasi silmät kuinka suureen aggessioon liberaalit ovat jo valmiita. Uskon, että tämä arkkipiispan käytös käynnistää valtavan prosessin, joka päättyy vasta kun viimeinenkin liberaali on poissa näyttämöltä. Hyvä vertaus on Lutherin käynnistämä prosessi - anekauppiaita ei enää ole. Anekauppahan käynnisti Lutherin toimimaan.

Lue lisää

Missä näet suurta liberaalia aggressiota? Siinäkö, ettei kaikki heittäydy jalkojenne juureen?

qwertyilija kirjoitti:

Missä näet suurta liberaalia aggressiota? Siinäkö, ettei kaikki heittäydy jalkojenne juureen?

Sinä nyt ainakin olet yhdenlainen liberaalin aggression airut :)

Olikinlähellä kirjoitti:

Sinä nyt ainakin olet yhdenlainen liberaalin aggression airut :)

Onpa sitten kerrassaan kamala aggressio meneillään! 😀
Onnea muuten kahdesta geestä. 😉

"Varsinkin hätähuuto lasten oikeuksien puolesta tulee nyt kiiriä ympäri Suomen turuilla ja toreilla ja kaikkialla Suomen salomaille."

Miten niitä lasten oikeuksia uhataan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Varsinkin hätähuuto lasten oikeuksien puolesta tulee nyt kiiriä ympäri Suomen turuilla ja toreilla ja kaikkialla Suomen salomaille."

Miten niitä lasten oikeuksia uhataan?

Lue lisää

>Miten niitä lasten oikeuksia uhataan?

Ainakin siten, että heitä ei nykyään yleensä uhata Helvetin tulella. Lapsella pitää olla oikeus tietää, kuinka hirveä hänen kohtalonsa on oleva, jos hän ei suostu uskomaan Jeesukseen!

Kuulutko Mikko.A evl.kirkkoon?

sage8 kirjoitti:

Kuulutko Mikko.A evl.kirkkoon?

Ei se kuulu.

"En allekirjoita mitään lahkolaisten tekemisä aloitteita vaan uskovaisten."

Yksinkertainen kysymys sulle. Tarkoitatko, että luterilaiset on uskovia ja esim hellarit ja vap srk:laiset lahkolaisia?

Ei myöskään sinulla, jumalattomalla ateistilla!

ateistitvaietkoot kirjoitti:

Ei myöskään sinulla, jumalattomalla ateistilla!

Kirkkoa ja arkkipiispaa saa toki hiukkasen fanittaa, vaikka ei kuuluisikaan kirkkoon. Myönteiset tuntemukset ovat oikein sallittuja meille jotka emme odota maailmanloppua ja Jeesuksen syöksylaskusuoritusta.

Vuodesta 2014 nimiä on saatu vähän yli tuhat. Siis kolmeen vuoteen…

Mutta erikoinen on tuo kun Tampereelta ja Turusta on olevinaan tullut yli 600 allekirjoitusta yhden päivän aikana ja illan ja yön aikana. Tehtailua =? :D

ateistitvaietkoot kirjoitti:

Ei myöskään sinulla, jumalattomalla ateistilla!

Ateistien "jumala" tuntuu monesti inhimillisemmäksi ja loogisemmaksi kun uskovien Jumala puhumattakaan nyt fundisuskovien "jumalasta" joka pelkästään nimittelee ja tuomitsee.

sage8 kirjoitti:

Ateistien "jumala" tuntuu monesti inhimillisemmäksi ja loogisemmaksi kun uskovien Jumala puhumattakaan nyt fundisuskovien "jumalasta" joka pelkästään nimittelee ja tuomitsee.

Lue lisää

Kyllähän ateisteillakin tahtoo se inhimillisyys riittää vain samoin ajatteleviin. Harvoin täälläkään heiltä uskovat mitään kiitosta saa.
Joten enpä heidänkään inhimillisyyttä kovin korkealle nostaisi.

Tosi.asiassa kirjoitti:

Kyllähän ateisteillakin tahtoo se inhimillisyys riittää vain samoin ajatteleviin. Harvoin täälläkään heiltä uskovat mitään kiitosta saa.
Joten enpä heidänkään inhimillisyyttä kovin korkealle nostaisi.

Lue lisää

Jospa palstan fundisuskovat eivät kiitosta ansaitsekaan tuomitsemisillaan, rasismillaan ja järjen- ja inhimillisyyden vastaisila kirjoituksillaan.

sage8 kirjoitti:

Jospa palstan fundisuskovat eivät kiitosta ansaitsekaan tuomitsemisillaan, rasismillaan ja järjen- ja inhimillisyyden vastaisila kirjoituksillaan.

Pata kattilaa soimaa.

sage8 kirjoitti:

Jospa palstan fundisuskovat eivät kiitosta ansaitsekaan tuomitsemisillaan, rasismillaan ja järjen- ja inhimillisyyden vastaisila kirjoituksillaan.

Tuossapa paljastit itsesi. Sinun mielestä uskovat eivät ansaitse inhimillistä kohtelua, mutta käyt kyllä uskovilta sitä itsellesi vaatimaan.
Uskovat kyllä pääsääntöisesti ajattelevat, että kaikki ihmiset ansaitsevat inhimillisen kohtelun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkia ihmisten tekoja tulisi hyväksiä.

Ristiriitaista kirjoitti:

Tuossapa paljastit itsesi. Sinun mielestä uskovat eivät ansaitse inhimillistä kohtelua, mutta käyt kyllä uskovilta sitä itsellesi vaatimaan.
Uskovat kyllä pääsääntöisesti ajattelevat, että kaikki ihmiset ansaitsevat inhimillisen kohtelun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkia ihmisten tekoja tulisi hyväksiä.

Lue lisää

Sinulle siis tuomiovallan ottaminen pois jumalaltasi on oikein, sinulle siis rasistiset ilmaisut esim. turvapaikanhakijoita kohtaan ovat oikein ja sinulle siis järjenkäytön estäminen esim. mooseksenlakien soveltamisessa nykypäivään on oikein.

Minä en ole vaatinut inhimillistä kohtelua itselleni vaan köyhille ja sorretuille, esim. nyt vaikkapa Somalian kuivuuden seurauksena oleville ja veden ja ruuan puutteen uhkaamille miljoonille lapsille.

Nimenomaan Mäkisten kaltaisten henkilöiden takia minä kuulun edelleen kirkkoon.

Se on sama kuulu tai ole kuulumatta kun sieltä ei sinua pelasteta.

jhjgjgj kirjoitti:

Se on sama kuulu tai ole kuulumatta kun sieltä ei sinua pelasteta.

Ja onneksi sinä et siitäkään päätä.

Tuo adressi taitaa olla ihan höpö höpö adressi?

Miksi et ole jo eronnut? Eihän se oli kuin parin klikkauksen homma.

Tässä linkki:

https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake

Kerrothan meille kaikille kun olet eronnut.

Sen jälkeen sinun ei enää tarvitse ottaa kantaa yhteisön asioihin johon et edes kuulu.