On kokolailla törkeää törsätä veronmaksajien rahoja tällätavalla, kun presidenttiparikin matkustaa turistiluokassa.
Samoin tekevät kansanedustajat, jotka tämän jutunkin takana ovat;
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/romania kansanedustajat-65147
Minusta Mäkiseltä pitäisi ottaa kirkon luottokortit pois, tuolla palkalla (130000€/v), voisi matkustaa omalla kustannuksellaan.
Ps. Ehkä bisnesluokka sentakia, että saa riittävästi konjakkia ;)
Samoin tekevät kansanedustajat, jotka tämän jutunkin takana ovat;
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/romania kansanedustajat-65147
Minusta Mäkiseltä pitäisi ottaa kirkon luottokortit pois, tuolla palkalla (130000€/v), voisi matkustaa omalla kustannuksellaan.
Ps. Ehkä bisnesluokka sentakia, että saa riittävästi konjakkia ;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eihän Mäkinen törsää veronmaksajien rahoja vaan kirkollisverojen maksajien rahoja ja ne sietää törsätäkin, hyvä Kari. PS muista maistella kovasti kun busineksessa se on "ilmaista".
"On kokolailla törkeää törsätä veronmaksajien rahoja tällätavalla,"
Kirkollisveron maksaminen on täysin vapaaehtoista.
Jos siis kuulut kirkkoon ja maksat kirkollisveroa ja kritisoit tuota niin eroa ihmieessä kirkosta.
Jos taas et kuulu kirkkoon niin asia ei sinua liikuta mitenkään koska kyseessä eivät ole sinun verorahasi.
Jos riittävän moni eroaa kirkosta, mitä suosittelen lämpimästi, loppuu se bisnesluokassa matkustaminen.
"On kokolailla törkeää törsätä veronmaksajien rahoja tällätavalla, kun presidenttiparikin matkustaa turistiluokassa."
Olisko tässä osasyy, miksi arkkipiispa taistelee Suomen hallintoa vastaan, kun omatunto kaihertaa sisimmässä?
Koko asian törkeys riippuu matkakohteen etäisyydestä. Pitäisin Mäkisen toimintaa törkeänä, jos hän olisi matkustanut bisnesluokassa Euroopassa sijaitsevaan kokoukseen tai tapahtumaan. Hänellä on kuitenkin jatkolento Saksasta eteenpäin Namibiaan ja lyhyimmillään matkustusaika on noin 11,5 tuntia. Meillä on töissä sellainen käytäntö, että yli kuuden tunnin matkat saa tehdä bisnesluokassa. Jos Mäkinen olisi matkustanut esim. Romaniaan ja buukannut bisnesluokkaan, se olisi ollut törkeää kirkon varojen haaskausta.
Mielestäni näihin kateellisten huuteluihin on turha vastailla. Moni heistä on tuskin käynyt muualla kuin sixpackin kanssa Tallinnan Alkossa tai vyölaukku vyötäröllä Kanarialla.
Arkkipiispa ei matkusta veronmaksajien rahoilla vaan evankelis-luterilaisen kirkon rahoilla. Kirkkoa rahoittavat kirkon jäsenet jäsenmaksulla, jota kutsutaan hieman harjaanjohtavasti kirkollisveroksi, koska kirkko ostaa jäsenmaksujen keräämisen palveluna verottajalta.
Veroa on se kirkollisverokin
Vero tarkoittaa käsitteenä yksityisen (verovelvollisen) julkiselle vallalle (veronsaaja) maksamaa julkisyhteisön yksipuolisesti määräämää pakollista ja lakisääteistä rahasuoritusta, johon ei liity julkisen vallan välitöntä vastasuoritusta.
Koska kirkollisvero kerätään osana verotusta, siihen sisältyy veroluonteisia piirteitä (maksun ulosottokelpoisuus ilman oikeuden päätöstä) mutta tästä huolimatta kirkollisvero on enemmän jäsenmaksun kaltainen suoritus, koska sen maksaminen ei ole pakollista vaan riippuu kirkon jäsenyydestä samaan tapaan kuin minkä tahansa muunkin yhdistyksen jäsenmaksu.
Valtio vähentää kirkollisveron tuotosta veron keräämisen kustannukset ja tulouttaa loput rahat seurakunnille. Kirkko siis maksaa valtiolle siitä, että se kerää jäsenmaksurahat kirkon puolesta. Vaihtoehtoisesti kirkko voisi postittaa jäsenmaksulaput suoraan jäsenilleen, mikä olisi nykyisessä järjestelmässä vaikeaa, koska jäsenmaksun suuruus riippuu ansiotuloista ja tätä tietoa kirkolla ei itsellään ole käytettävissä.
Edelleen kuitenkin otetean, että kirkollisveron maksaminen on vapaaehtoista samaan tapaan kuin jäsenyys on vapaaehtoista kaikissa muissakin yhdistyksissä yliopistojen poislukien ylioppilaskunnat, joiden jäsenyys on opiskelijoille pakollista.
"Vaihtoehtoisesti kirkko voisi postittaa jäsenmaksulaput suoraan jäsenilleen, mikä olisi nykyisessä järjestelmässä vaikeaa, koska jäsenmaksun suuruus riippuu ansiotuloista ja tätä tietoa kirkolla ei itsellään ole käytettävissä."
Se mikä suorasta jäsenlaskusta tekisi kirkolle vaikean on valtava kirkosta eroamisen allto aina jäsenlaskujen postittamisen jälkeen. Jokainen voi kuvitella miten käy kun perheeseen napsahtaa postiluukusta, ei yksi vaan kaksi, 600 euron laskua.
"Jokainen voi kuvitella miten käy kun perheeseen napsahtaa postiluukusta, ei yksi vaan kaksi, 600 euron laskua."
Vastaava ongelma on kaikilla niillä palveluntarjoajilla, joiden palvelu ei ole siitä pyydetyn hinnan arvoinen.
On aivan totta, että nykyinen liiketoimintamalli on kirkon kannalta suorastaan nerokas. Mikä tahansa muu kuviteltavissa oleva malli liikevaihdon aikaansaamiseksi johtaisi merkittävästi heikompaan tulokseen.
Olisi mielenkiintoista laskea, mikä olisi sunnuntaiaamun jumalanpalveluksen pääsylipun hinta, jos tilaisuuden kustannukset yritettäisiin kattaa pääsymaksutuloilla.