Onkohan joku löytänyt Billy Grahamista mitään?

Harhaoppia tai vikaa? Kertokaa ihmeessä jos löytyy?
9205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Taitaa olla niitä valkoisen puolen kannattajia...

Äänestä

Jotkut haukkuu ja toiset ei. Hän on avoimesti kertonut kuuluvansa Vapaamuurareihin, joihin tuli nuorena liityttyä. Sieltä on vaikea päästä eroon, ja hän päätyi jäämään sinne, vaikka ei ole halunnut edetä asteissa, koska tietää totuuden muurareista.

Jollain tavalla ymmärrän ja toisella tavalla en. Raamattu sanoo ettei pitäisi olla mitään osallisuutta pimeyden kanssa. Onko hän siis pelkuri, että pelkää seurauksia jos lähtee, en tiedä.

Hänen vaikutuksestaan ovat monet silti tulleet uskoon, mm. oma tyttäreni vuonna 1987 Helsingissä.

Äänestä

Kun vapaamuurareiden ihan huipulle pääsee, viimein selviää ketä on tullut palvelleeksi - Pirua!

Äänestä

Alun perin Billy Graham oli aivan oikein opettamassa, ettei uudestisyntymistä saada kasteella tms. teoilla. Tätä selitettiin kirjassa Uudestisyntymisen ihme. Myöhemmin Grahamilla oli ratkaisukristillisyyden oppi. Jota olen arvostellut pelagiolaisuudeksi. Ikään kuin ihmiset kuulisivat jotain oikeasta uskosta ensin, ja sitten todetaan, ettei tästä mitään tajuttu/ tullut ja halutaan pelastua omilla ratkaisuilla. Ihmettelen, oliko Graham jotenkin lahjottu sponsorien toimesta miellyttämään isoja ulkokullattujen laumoja isoilla stadioneilla, vai mistä syystä ryhtyi nuoleskelemaan kansaa omien ratkaisuiden opilla. Tämä ratkaisuoppihan kelpaa tekopyhille /ulkokullatuille varsin mainiosti. Uskova sitä voi vääräksi ymmärtää.

Pelagiolaisuus:
https://duckduckgo.com/?q=pelagiolaisuus -site:wikipedia.org&t=h_&ia=web

Äänestä

No, minäkö ajattelin, että eiköhän ole edes yksi josta ei oikein löydy pahaa sanottavaa, kun vähä kaikki tunnetut saarnaajat tuppaa näiden "tutkijoiden" mielestä olemaan harhaoppisia,tuohon vapaamuurarijuttuun en kyllä tältä istumalta usko.
Entä David Wilkersson? Löytyiskö hänestä jotain, ei tosin enään kun on kirkkaudessa mutta oliko eläessään maan päällä? Edes hiukkasen?

Äänestä
  • Ei tiettävästi opettanut mitään harhaoppia. Siitähän tässä on kyse. Kyllä minun mielestäni Wilkerson ennusti joskus liian rohkeastikin, jotka eivät toteutuneet. Esim. Venäjän tilanteesta. Tai sitten hän vain tulkitsi saamiaan sanomia vaillinaisesti. Mutta hänessä oli oikea henki, eikä mikään villitsijähenki. Monet muut ovat eksyttäjiä, jotka eivät johda välttämättä edes elämän tielle.

    Äänestä


Mattila tai Norolampi vois tietää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


häätyyolla kirjoitti:

Harhaoppia tai vikaa? Kertokaa ihmeessä jos löytyy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu