Siis ti 9.5. klo 16.30 osoitteessa Kolmas linja 22 B, Helsingin srk-yhtymän virastotalo.
Suomen evl. kirkko on siis edelleen kovin aktiivinen tämän suurmoskeijahankkeen tiimoilta. Toinen tilaisuuden järjestäjä on Ydin-lehti, joka ajaa rauhan asiaa. Sen päätoimittaja A. Alho vaikutti Radio Suomessa ilmeisen myötäsukaiselta hankkeelle, ainakin periaatteessa, vaikka myönsi ulkomaisen rahoituksen, (Bahrain /Saudi-Arabia), ongelmallisuuden.
Ei uskaltanut liputtaa selvästi moskeijan puolesta, peräänkuulutti keskustelua, moni arvoisuutta. Mutta sepä tuossa moskeijahankkeessa onkin ongelmana, että se ei edusta moniarvoisuutta, vaan äärivanhoillista saudien sunnilaista wahabismia, jossa mm. naisen asema on hyvin alistettu. Ei saa ajaa autoa, ei harrastaa urheilua, liikunta muutenkin rajoitettua, ei saa liikkua ilman oman suvun miestä esiliinana...
Keskustelutilaisuuteen on tulossa ainakin toimittaja Liisa Liimatainen, joka on hyvin perillä muslimimaiden tilanteesta, ja hän on tunnettu kritiikistään suurmoskeijahanketta kohtaa. Toinenkin asiantuntija, tutkija, paikalla joka on hyvin kriittinen hanketta kohtaan. Hän pitää Bahrainia vain saudien bulvaanina, välikätenä. Ilmeisesti uskotaan että Bahrainin rahoitus olisi helpommin hyväksyttävissä kuin saudien.
Helsinkiläisiä puoluepoliitikkojakin on kutsuttu paikalle keskustelemaan.
Kaikki kiinnostuneet mukaan keskustelemaan, esittämään kantojaa puolesta ja vastaan - asiallisesti.
Itse vastustan tätä hanketta monestakin syystä. En kategorisesti kaikkia moskeijoita, moskeijahankkeita. Suu säkkiä myöten. Rakentakoot Suomessa asuvat muslimit moskeijansa omilla rahoillaan, jos eivät riitä, pitää tyytyä vuokraamaan "tavallisia tiloja" moskeijoiksi, niiden korvaajiksi, uskonnonharjoittamistiloiksi.
Valtion ja kaupunkien/kuntien ei tule moskeijoita, rukoustiloja kustantaa, ei edes subventoida esim. alihintaisella tontilla/tontin vuokralla. Niin kuin tehtiin esim. evlut. kirkon Kampin kappelin kohdalla, joka muuten maksoi 8Me, saman verran kuin kirkko käyttää diakonia-avustuksiin vuodessa!
En tajua miksi kaupunki tuki liki ilmaisella tontin vuokralla ja maksamalla vartioinnin, kun kirkolla on sentään, ei ymmärrä tätäkään miksi, verotusoikeuskin - maksakoon kirkkoveron tuotolla kappelinsa. Jos pitää liian kalliina, olkoon sitten rakentamatta.
Mikä järki on edes rakentaa lisää evlut. kirkkoja/kappeleita, kun niitä on jo kymmenittäin Helsingissäkin, ja enimmän aikaa suurin osa niistä kumisee tyhjyyttään.
Suomen evl. kirkko on siis edelleen kovin aktiivinen tämän suurmoskeijahankkeen tiimoilta. Toinen tilaisuuden järjestäjä on Ydin-lehti, joka ajaa rauhan asiaa. Sen päätoimittaja A. Alho vaikutti Radio Suomessa ilmeisen myötäsukaiselta hankkeelle, ainakin periaatteessa, vaikka myönsi ulkomaisen rahoituksen, (Bahrain /Saudi-Arabia), ongelmallisuuden.
Ei uskaltanut liputtaa selvästi moskeijan puolesta, peräänkuulutti keskustelua, moni arvoisuutta. Mutta sepä tuossa moskeijahankkeessa onkin ongelmana, että se ei edusta moniarvoisuutta, vaan äärivanhoillista saudien sunnilaista wahabismia, jossa mm. naisen asema on hyvin alistettu. Ei saa ajaa autoa, ei harrastaa urheilua, liikunta muutenkin rajoitettua, ei saa liikkua ilman oman suvun miestä esiliinana...
Keskustelutilaisuuteen on tulossa ainakin toimittaja Liisa Liimatainen, joka on hyvin perillä muslimimaiden tilanteesta, ja hän on tunnettu kritiikistään suurmoskeijahanketta kohtaa. Toinenkin asiantuntija, tutkija, paikalla joka on hyvin kriittinen hanketta kohtaan. Hän pitää Bahrainia vain saudien bulvaanina, välikätenä. Ilmeisesti uskotaan että Bahrainin rahoitus olisi helpommin hyväksyttävissä kuin saudien.
Helsinkiläisiä puoluepoliitikkojakin on kutsuttu paikalle keskustelemaan.
Kaikki kiinnostuneet mukaan keskustelemaan, esittämään kantojaa puolesta ja vastaan - asiallisesti.
Itse vastustan tätä hanketta monestakin syystä. En kategorisesti kaikkia moskeijoita, moskeijahankkeita. Suu säkkiä myöten. Rakentakoot Suomessa asuvat muslimit moskeijansa omilla rahoillaan, jos eivät riitä, pitää tyytyä vuokraamaan "tavallisia tiloja" moskeijoiksi, niiden korvaajiksi, uskonnonharjoittamistiloiksi.
Valtion ja kaupunkien/kuntien ei tule moskeijoita, rukoustiloja kustantaa, ei edes subventoida esim. alihintaisella tontilla/tontin vuokralla. Niin kuin tehtiin esim. evlut. kirkon Kampin kappelin kohdalla, joka muuten maksoi 8Me, saman verran kuin kirkko käyttää diakonia-avustuksiin vuodessa!
En tajua miksi kaupunki tuki liki ilmaisella tontin vuokralla ja maksamalla vartioinnin, kun kirkolla on sentään, ei ymmärrä tätäkään miksi, verotusoikeuskin - maksakoon kirkkoveron tuotolla kappelinsa. Jos pitää liian kalliina, olkoon sitten rakentamatta.
Mikä järki on edes rakentaa lisää evlut. kirkkoja/kappeleita, kun niitä on jo kymmenittäin Helsingissäkin, ja enimmän aikaa suurin osa niistä kumisee tyhjyyttään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hankehan etenee oikein mukavasti. Tuomiokapituli on jo ottanut yhteyksiä rakennusurakoitsijoihin. Rudukseltakin on kyselty, pystyvätkö he toimittamaan moskeijaan tarvittavan betonin. Myöskin on tiedusteltu osaavia kupolinkultaajia. Rakennustyön valvojaksi on tiettävästi ajateltu piiska-mäkistä.
Joko arkkipiispa Mäkinen on ilmoittanut ryhtyvänsä hankkeen pääsuojelijaksi?
Askola ehti ensin.
Miksei Bahrain käytä yli 100 miljoonan avustustaan muslimi pakolaisten auttamiseen? Pakolaisten auttaminen olisi paljon tärkeämpää kuin kalliiden palvontapömpeleiden rakentaminen. Missä prioriteetit?
Helsinkiin ei rakenneta moskeijaa.
Kaupunginhallitus käsitteli asiaa ja oli yksimielinen, ettei noin suurta moskeijaa tarvita eikä sen tuomia haittoja.
Muslimien tulee ottaa käyttöönsä olemassaolevia tiloja eikä rakennuttaa moskeijaa mihin heillä ei yksinkertaisesti ole varaa.