Arkkipiispa keskeytti Leif Nummelan puheen

Miksi mielestäsi juuri tässä yhteydessä on vahingollista keskustella lasten oikeuksista?

EvLut kirjoitti:

Miksi mielestäsi juuri tässä yhteydessä on vahingollista keskustella lasten oikeuksista?

Miten yhdenkaan Suomalaisen lapsen oikeuksia heikentää se että kahden aikuisen välisen liiton nimi on nyt avioliitto rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan?

Kun vastaat tuohon niin voimme keskustella aiheesta avioliitto ja lasten oikeudet.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miten yhdenkaan Suomalaisen lapsen oikeuksia heikentää se että kahden aikuisen välisen liiton nimi on nyt avioliitto rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan?

Kun vastaat tuohon niin voimme keskustella aiheesta avioliitto ja lasten oikeudet.

Lue lisää

Uusi avioliittolaki ei loukkaa kuin fundamentalistin itsetuntoa, mutta eihän ne sitä kehtaa tunnustaa, niin keksivät sitten keppihevosekseen nuo lasten oikeudet.

qwertyilija kirjoitti:

Uusi avioliittolaki ei loukkaa kuin fundamentalistin itsetuntoa, mutta eihän ne sitä kehtaa tunnustaa, niin keksivät sitten keppihevosekseen nuo lasten oikeudet.

Miksi mielestäsi juuri tässä yhteydessä on vahingollista keskustella lasten oikeuksista?

Moneskohan samanlainen aloitus tämä oli :)

mummomuori kirjoitti:

Moneskohan samanlainen aloitus tämä oli :)

Laske kun sinulla on aikaa.

vastaisitko.eno kirjoitti:

Miksi mielestäsi juuri tässä yhteydessä on vahingollista keskustella lasten oikeuksista?

"Miksi mielestäsi juuri tässä yhteydessä on vahingollista keskustella lasten oikeuksista?

Ei tietenkään ole vahingollista, päin vastoin.

Keskustellaan siis.

LAsten oikeuksien heikkenemistä käytetään syynä vastustaa samaa sukupuolta olevien aivoliittoa.

Osaatko sinä kertoa miten se että kahden aikuisen välisen liiton nimi on avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) heikentää yhdenkään lapsen asemaa Suomessa?

Halusit keskustella niin ole hyvä ja vastaa niin voimme jatkaa keskustelua.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Miksi mielestäsi juuri tässä yhteydessä on vahingollista keskustella lasten oikeuksista?

Ei tietenkään ole vahingollista, päin vastoin.

Keskustellaan siis.

LAsten oikeuksien heikkenemistä käytetään syynä vastustaa samaa sukupuolta olevien aivoliittoa.

Osaatko sinä kertoa miten se että kahden aikuisen välisen liiton nimi on avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) heikentää yhdenkään lapsen asemaa Suomessa?

Halusit keskustella niin ole hyvä ja vastaa niin voimme jatkaa keskustelua.

Lue lisää

Lopeta JO tämä iäikuinen jankutuksesi.

Kaikki vastaajat tekisivät myös hyvin, jos ette vastaisi jankuttajalle yhtään mitään, koska tämä ei ole keskustelua, vaan jankuttaja täyttää koko ketjun samoilla jankutuksilla, kuten kaikki muutkin ketjut.

lopeta.viimeinkin kirjoitti:

Lopeta JO tämä iäikuinen jankutuksesi.

Kaikki vastaajat tekisivät myös hyvin, jos ette vastaisi jankuttajalle yhtään mitään, koska tämä ei ole keskustelua, vaan jankuttaja täyttää koko ketjun samoilla jankutuksilla, kuten kaikki muutkin ketjut.

Lue lisää

Minä en ole ollut se joka on ottanut esiiin lapsen oikeudet samaa sukupuolta olevien avioliiton tai avioliiton yhdeydessä näissä ketjuissa.

Aloituksia tekevät aivan muut.

"Kaikki vastaajat tekisivät myös hyvin, jos ette vastaisi jankuttajalle yhtään mitään, koska tämä ei ole keskustelua, vaan jankuttaja täyttää koko ketjun samoilla jankutuksilla, kuten kaikki muutkin ketjut. "

Eihän kukaan olekaan osannut vastata siihen mitä kysyn.

Jos tekee aloituksen esittää siinä kaikenlaisia väitteitä niin tulisi pystyä myös perustelemaan ne väitteensä vai mitä?

Jos tekee aloituksen julkiselle palstalle, kuten tämä, niin antaa siinä samalla tietysti mahdollisuuden muille kommentoida, ja kysyä perustelja aloitksen väitteelle vai mitä?

Ja minä teen juuri niin, kysyn perusteluja.

Ja niitä perustelja ei pystytä antamaan.

Se että yrittää käytää palstaan yksipuolisen propagandan välineenä ei vain onnistu.

lopeta.viimeinkin kirjoitti:

Lopeta JO tämä iäikuinen jankutuksesi.

Kaikki vastaajat tekisivät myös hyvin, jos ette vastaisi jankuttajalle yhtään mitään, koska tämä ei ole keskustelua, vaan jankuttaja täyttää koko ketjun samoilla jankutuksilla, kuten kaikki muutkin ketjut.

Lue lisää

Ps.

Vastausta esittämääni kysymykseen ei ole tällä palstalla pystytty antamaan koskaan.

Vaikuttaa siis vahvasti siltä että se että samaa sukupuolta olevien liiton nimi on nyt avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) ei oikeasti heikennä yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaa.

Tiedän että tuo on vaikea hyväksyä jos oppi-isät ovat muuta toitottaneet viime vuosina, mutta taidan olla oikeassa vai mitä?

>> Miksi näin tapahtui???? <<

Koska kyse oli kirkon suhtautumisesta uuteen avioliittolakiin, eikä lapsen oikeuksista.
__________
Te PAHUUDEN edustajat ette halua ymmärtää , että nuo asiat liittyvät toisiinsa.

"Uusimpien tutkimusten mukaan uudet avioliittolait mahdollistavat geneettisten orpojen tehtailun, mikä rikkoo näiden lasten oikeuksia biologiseen isään ja biologiseen äitiin. "

Laitat varmasti linkin näihin tutkimuksiin.

Ai niin, et voi laittaa koska mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole olemassa.

:-)

"Uusimpien tutkimusten mukaan uudet avioliittolait mahdollistavat geneettisten orpojen tehtailun, mikä rikkoo näiden lasten oikeuksia biologiseen isään ja biologiseen äitiin. "

Et ole laittanut tietoa mistä näitä ns. "tutkimuksia" siis löytyy.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Uusimpien tutkimusten mukaan uudet avioliittolait mahdollistavat geneettisten orpojen tehtailun, mikä rikkoo näiden lasten oikeuksia biologiseen isään ja biologiseen äitiin. "

Laitat varmasti linkin näihin tutkimuksiin.

Ai niin, et voi laittaa koska mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole olemassa.

:-)

Lue lisää

Puolimatkan ja Leif Nummelan esiintuomat tutkimukset ja selvitykset asian tiimoilta puhuu omaa kieltään.

katsonäistä kirjoitti:

Puolimatkan ja Leif Nummelan esiintuomat tutkimukset ja selvitykset asian tiimoilta puhuu omaa kieltään.

""Uusimpien tutkimusten mukaan uudet avioliittolait mahdollistavat geneettisten orpojen tehtailun, mikä rikkoo näiden lasten oikeuksia biologiseen isään ja biologiseen äitiin. "

Sinulla, kun tunnet nämä mitä he ovat tuoneet esiin, on siis varmasti linkin noihin tutkimuksiin mitä väität olevan olemassa.

Ei todellakaan lainsäädäntöä ole muuttamassa keinohedelmöityksistä.

Miksi ette käy niiden heteroiden kimppuun, jotka aviolittossa, avoliitossa sekä yksinelävinä käyttävät näitä palveluja?

mummomuori kirjoitti:

Ei todellakaan lainsäädäntöä ole muuttamassa keinohedelmöityksistä.

Miksi ette käy niiden heteroiden kimppuun, jotka aviolittossa, avoliitossa sekä yksinelävinä käyttävät näitä palveluja?

Lue lisää

Heteropareien lapsilla on isä ja äiti kasvattajinaan. Kenekään lapsen ei tule joutua tietten perverssien kasvatettavaksi.
Miksi et halua lasten parasta vaan perverssien tyydytystä?

Ja sinä käytät useita rekattuja nikkejä ja samalla yrität vaihtaa kirjoitustyyliä. Lapsellista ja läpinäkyvää.

Salamapoliisi kirjoitti:

Ja sinä käytät useita rekattuja nikkejä ja samalla yrität vaihtaa kirjoitustyyliä. Lapsellista ja läpinäkyvää.

Mukava kun kommentoit.

Mutta kirjoitetaan kuitenkin aiheesta.

Eli vastaatko sinä tähän:

Osaako sinä tällä kertaa vastata siihen miten se että kahden aikuisen ihmisen liittoa kutsutaan nimellä avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) heikentäisi yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mukava kun kommentoit.

Mutta kirjoitetaan kuitenkin aiheesta.

Eli vastaatko sinä tähän:

Osaako sinä tällä kertaa vastata siihen miten se että kahden aikuisen ihmisen liittoa kutsutaan nimellä avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) heikentäisi yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaa?

Lue lisää

Tutustu Puolimatka ja Leif Nummelan julkaisuihin.

Hienoa muuten että aloit taas käyttää tuota tuttua ja turvallista nikkiäsi. Uskon, että harhauttamiset nikeillä ovat nyt sinun kohdaltasi ohi :)

sieltäselviää kirjoitti:

Tutustu Puolimatka ja Leif Nummelan julkaisuihin.

Hienoa muuten että aloit taas käyttää tuota tuttua ja turvallista nikkiäsi. Uskon, että harhauttamiset nikeillä ovat nyt sinun kohdaltasi ohi :)

Lue lisää

Oletko sinä tutustunut noihin julkaisuihin?

Jos olet niin osaat antaa vastauksen. Joten anna se vastaus.

Jos et ole niin et voi tietää onko niissä vastaus.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oletko sinä tutustunut noihin julkaisuihin?

Jos olet niin osaat antaa vastauksen. Joten anna se vastaus.

Jos et ole niin et voi tietää onko niissä vastaus.

:-)

Lue lisää

Nyt vaan menet tutustumaan Puolimatkan tuotantoon. Täällä jankkaaminen on nyt turhaa.

näin.on kirjoitti:

Nyt vaan menet tutustumaan Puolimatkan tuotantoon. Täällä jankkaaminen on nyt turhaa.

Odotan että ne ketkä ovat näihin tutustunee ilmeisesti jo vuosia olisiva niistä jotain oppineet.

Sinä(kään) et ole ilmeisesti joko niihin tutustunut tai oppinut niistä mitään koska sinä(kään) et pysty tuohon yksinkertaiseen kysymykseeni antamaan vastausta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Odotan että ne ketkä ovat näihin tutustunee ilmeisesti jo vuosia olisiva niistä jotain oppineet.

Sinä(kään) et ole ilmeisesti joko niihin tutustunut tai oppinut niistä mitään koska sinä(kään) et pysty tuohon yksinkertaiseen kysymykseeni antamaan vastausta.

Lue lisää

Näköjään on näin, että jos et jankkaa niin alat kiukutella.

Tutustu nyt vaan Puolimatkan laajaan aineistoon miten uudet liittomuodot vaikuttavat lasten elämään. Puolimatkan kirjoituksissa on tosi paljon lähdeviitteitä tähän asiaan liittyvistä tutkimuksista, joita kyllä saat yliopistojen kirjastojen kautta Suomeen luettavaksi. Ja osa löytyy taatusti Jyväskylän yliopiston ym. kirjastoista.

Jos nimittäin olet aidosti kiinnostunut asiasta :)

näin.on kirjoitti:

Näköjään on näin, että jos et jankkaa niin alat kiukutella.

Tutustu nyt vaan Puolimatkan laajaan aineistoon miten uudet liittomuodot vaikuttavat lasten elämään. Puolimatkan kirjoituksissa on tosi paljon lähdeviitteitä tähän asiaan liittyvistä tutkimuksista, joita kyllä saat yliopistojen kirjastojen kautta Suomeen luettavaksi. Ja osa löytyy taatusti Jyväskylän yliopiston ym. kirjastoista.

Jos nimittäin olet aidosti kiinnostunut asiasta :)

Lue lisää

Odotan että ne ketkä ovat näihin tutustunee ilmeisesti jo vuosia olisiva niistä jotain oppineet.

Sinä(kään) et ole ilmeisesti joko niihin tutustunut tai oppinut niistä mitään koska sinä(kään) et pysty tuohon yksinkertaiseen kysymykseeni antamaan vastausta.

"Eli kun tunteisiin vedotaan, tehdään se hyvin alhaisesti.

”Kun sukupuolineutraalia avioliittoa – ja homoseksuaaleja ihmisinä – ei aina kehdata vastustaa sillä perusteella, että homous on iljettävää ja synti, käydään lasten kimppuun. ”

”… jos tutkimustieto tukisi väitettä homoista huonoina isinä ja äiteinä. Koska näin ei ole, Aito avioliitto -liike puhuu ”geneettisistä orvoista”, eli lapsista, jotka on ”riistetty äitinsä rinnoilta”, annettu vieraan ihmisen kasvatettavaksi. ”

”Kun väitetään, että vain lapsen synnyttänyt on oikea äiti, loukataan monia äitejä ja monia lapsia.2"

Tuossa alempana toin esiin kuinka Nummelan puhe todennäköisesti viilsi pahoin liberaalien sydäntä ja omatunto alkoi kolkuttaa, niin nämä mummomuorin esiintuomat kommentit todistaa tätä asiaa. Jos joku liberaali on oikeasti noin rumasti kirjoittanut Nummelan puheesta, niin se kielii kyllä samasta asiasta mitä fariseukset koki kuullessaan marttyyri Stefanuksen puhetta ....

"30 Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.
32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
33 Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he tahtoivat tappaa heidät."

”Kirkolliskokouspuheiden rajat löytyivät, siis. Pyhää Raamattua käyttäen kirkossa saa loukata, mutta Tapio Puolimatkan kirjoituksille ei meillä samaa arvoa anneta. Joten, edustaja Nummela, ensi kerralla kun haluat satuttaa, tee se taas Raamatulla äläkä Tapio Puolimatkalla.”

Jos tosiaan joku liberaali on näin kirjoittanut, niin tottavieköön hänellä täytyy olla huono omatunto niiden lasten puolesta, joiden kohtalosta Leif Nummela ja Tapio Puolimatka tuo hyvin esiin.

Jotenkin tuollainen huono omatunto lohduttaa, että kaikki ei näiden lasten puolesta olekaan vielä menetetty eikä heitä pakoteta elämään koko elämäänsä geneettisinä orpoina biologisia vanhempiaan etsien. Näin ainakin toivon koko sydämestäni. Olen niin paljon nähnyt tuskaisia ihmisiä, jotka vielä vanhuksena etsivät oman biologisen vanhempansa hautaa.

Toivoa.siis.on kirjoitti:

”Kirkolliskokouspuheiden rajat löytyivät, siis. Pyhää Raamattua käyttäen kirkossa saa loukata, mutta Tapio Puolimatkan kirjoituksille ei meillä samaa arvoa anneta. Joten, edustaja Nummela, ensi kerralla kun haluat satuttaa, tee se taas Raamatulla äläkä Tapio Puolimatkalla.”

Jos tosiaan joku liberaali on näin kirjoittanut, niin tottavieköön hänellä täytyy olla huono omatunto niiden lasten puolesta, joiden kohtalosta Leif Nummela ja Tapio Puolimatka tuo hyvin esiin.

Jotenkin tuollainen huono omatunto lohduttaa, että kaikki ei näiden lasten puolesta olekaan vielä menetetty eikä heitä pakoteta elämään koko elämäänsä geneettisinä orpoina biologisia vanhempiaan etsien. Näin ainakin toivon koko sydämestäni. Olen niin paljon nähnyt tuskaisia ihmisiä, jotka vielä vanhuksena etsivät oman biologisen vanhempansa hautaa.

Lue lisää

"Jotenkin tuollainen huono omatunto lohduttaa, että kaikki ei näiden lasten puolesta olekaan vielä menetetty eikä heitä pakoteta elämään koko elämäänsä geneettisinä orpoina biologisia vanhempiaan etsien. "

Osaako sinä kertoa miten se että kahden aikuisen liiton nimi on avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) pakottaa lapsen elämään koko elämänsä geneettisenä orpona biologisia vanhempiaan etsien?

Kukaan muu ei ole osannut tuota kertoa.

Ole rohkeasti se ensimmäinen.

Toivoa.siis.on kirjoitti:

”Kirkolliskokouspuheiden rajat löytyivät, siis. Pyhää Raamattua käyttäen kirkossa saa loukata, mutta Tapio Puolimatkan kirjoituksille ei meillä samaa arvoa anneta. Joten, edustaja Nummela, ensi kerralla kun haluat satuttaa, tee se taas Raamatulla äläkä Tapio Puolimatkalla.”

Jos tosiaan joku liberaali on näin kirjoittanut, niin tottavieköön hänellä täytyy olla huono omatunto niiden lasten puolesta, joiden kohtalosta Leif Nummela ja Tapio Puolimatka tuo hyvin esiin.

Jotenkin tuollainen huono omatunto lohduttaa, että kaikki ei näiden lasten puolesta olekaan vielä menetetty eikä heitä pakoteta elämään koko elämäänsä geneettisinä orpoina biologisia vanhempiaan etsien. Näin ainakin toivon koko sydämestäni. Olen niin paljon nähnyt tuskaisia ihmisiä, jotka vielä vanhuksena etsivät oman biologisen vanhempansa hautaa.

Lue lisää

Miten muuten Raamatulla perusteltiin saman sukupuolen avioliittoja ja homoseksuaalisuutta?

usko.vainen kirjoitti:

Miten muuten Raamatulla perusteltiin saman sukupuolen avioliittoja ja homoseksuaalisuutta?

Uskoisin että tässä kohdin taasen tuolle Suonpäälle ei sitten Raamatun totuudet kelpaakaan :)

Kaksinaismoralismiako kirjoitti:

Uskoisin että tässä kohdin taasen tuolle Suonpäälle ei sitten Raamatun totuudet kelpaakaan :)

Juuri niin. Koskaan en ole kuullut kenenkään pystyneen todistamaan noita asioita Raamatulla. Se siitä 🙄

Historia.toistuu kirjoitti:

"Eli kun tunteisiin vedotaan, tehdään se hyvin alhaisesti.

”Kun sukupuolineutraalia avioliittoa – ja homoseksuaaleja ihmisinä – ei aina kehdata vastustaa sillä perusteella, että homous on iljettävää ja synti, käydään lasten kimppuun. ”

”… jos tutkimustieto tukisi väitettä homoista huonoina isinä ja äiteinä. Koska näin ei ole, Aito avioliitto -liike puhuu ”geneettisistä orvoista”, eli lapsista, jotka on ”riistetty äitinsä rinnoilta”, annettu vieraan ihmisen kasvatettavaksi. ”

”Kun väitetään, että vain lapsen synnyttänyt on oikea äiti, loukataan monia äitejä ja monia lapsia.2"

Tuossa alempana toin esiin kuinka Nummelan puhe todennäköisesti viilsi pahoin liberaalien sydäntä ja omatunto alkoi kolkuttaa, niin nämä mummomuorin esiintuomat kommentit todistaa tätä asiaa. Jos joku liberaali on oikeasti noin rumasti kirjoittanut Nummelan puheesta, niin se kielii kyllä samasta asiasta mitä fariseukset koki kuullessaan marttyyri Stefanuksen puhetta ....

"30 Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.
32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
33 Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he tahtoivat tappaa heidät."

Lue lisää

Puolimatkan kirjoituksen siis ovat näemmä "pyhää sanaa"?? :D :D

usko.vainen kirjoitti:

Juuri niin. Koskaan en ole kuullut kenenkään pystyneen todistamaan noita asioita Raamatulla. Se siitä 🙄

Suonpää tuossa totesi, että käyttäkää reilusti Raamattua, mutta älkää sotkeko Puolimatkaa tähän asiaan.

mummomuori kirjoitti:

Suonpää tuossa totesi, että käyttäkää reilusti Raamattua, mutta älkää sotkeko Puolimatkaa tähän asiaan.

Mutta ei todistanut itse Raamatulla, että samaa sukupuoltaolevien seksi tai avioliitto olisi verrattavissa naisen ja miehen seksiin tai avioliittoihin.

Kaksinaismoralismiako kirjoitti:

Uskoisin että tässä kohdin taasen tuolle Suonpäälle ei sitten Raamatun totuudet kelpaakaan :)

"Voidaan siitä keskustella, mutta jos aiheena on Nummelan puhe kirkolliskouksessa, se menee aiheen ohitse. "

Suonpäälle ei Raamatun totuudet näköjään kelpaa muuta kuin jos niistä poliittisesti on hyötyä. Liberaalit menee kakssoistandardienkin taakse. Kyllä homoliittojen alttarille nyt ollaan uhraamassa suunnaton määrä hyviä arvoja, joiden puolesta ihmiskunta on taistellut satoja vuosia.

mummomuori kirjoitti:

Suonpää tuossa totesi, että käyttäkää reilusti Raamattua, mutta älkää sotkeko Puolimatkaa tähän asiaan.

"Suonpää tuossa totesi, että käyttäkää reilusti Raamattua, mutta älkää sotkeko Puolimatkaa tähän asiaan."

No käytetään sitten reilusti Raamattua ja isketään Jumalan Sanan miekalla ytimiin ja niveliin kuten Raamattu meitä ohjeistaa. Siinä Suonpäälle Jumalan Sanaa. Kelpaako?

3. Moos. 18:22

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


Se on kirjoitettua Sanaa sellaisenaan ja puhuu selvää kieltä - edellyttäen on kuulevat korvat ja näkevät silmät :)

JumalanSanaa kirjoitti:

"Suonpää tuossa totesi, että käyttäkää reilusti Raamattua, mutta älkää sotkeko Puolimatkaa tähän asiaan."

No käytetään sitten reilusti Raamattua ja isketään Jumalan Sanan miekalla ytimiin ja niveliin kuten Raamattu meitä ohjeistaa. Siinä Suonpäälle Jumalan Sanaa. Kelpaako?

3. Moos. 18:22

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


Se on kirjoitettua Sanaa sellaisenaan ja puhuu selvää kieltä - edellyttäen on kuulevat korvat ja näkevät silmät :)

Lue lisää

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

Tosin avioliittoa tuo asia ei Jumalasi Sanan mukaan kiellä senhän voi jokainen todeta joka tuon lukee.

JumalanSanaa kirjoitti:

"Suonpää tuossa totesi, että käyttäkää reilusti Raamattua, mutta älkää sotkeko Puolimatkaa tähän asiaan."

No käytetään sitten reilusti Raamattua ja isketään Jumalan Sanan miekalla ytimiin ja niveliin kuten Raamattu meitä ohjeistaa. Siinä Suonpäälle Jumalan Sanaa. Kelpaako?

3. Moos. 18:22

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


Se on kirjoitettua Sanaa sellaisenaan ja puhuu selvää kieltä - edellyttäen on kuulevat korvat ja näkevät silmät :)

Lue lisää

3. Moos. 18:22

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


Tämä jae yksiselitteisesti kieltää juuri sen mitä se kieltää!

Eikä kellään ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä.

Meidän tehtävä on julistaa evankeliumia tehdä parannus, hylätä syntielämä ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.

JumalanSanaa kirjoitti:

3. Moos. 18:22

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


Tämä jae yksiselitteisesti kieltää juuri sen mitä se kieltää!

Eikä kellään ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä.

Meidän tehtävä on julistaa evankeliumia tehdä parannus, hylätä syntielämä ja ottaa vastaan usko Jeesukseen.

Lue lisää

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Tämä jae yksiselitteisesti kieltää juuri sen mitä se kieltää! "

No mutta ei kiellä, tuossa ei ole mitään samaa sukupuolta olevien aivoliiton kieltoa. Samassa kohdassa Raamattua mainitaan monia kieltoja eikä yksikään niistä ole sellainen joka Jumalasi Sanan mukaan kieltäisi avioliiton vai mitä?

"Eikä kellään ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä. "

Sellaista Jumalan käskyä ei ole olemassa joka kieltäisi samaa sukupuolta olevilta aivoliiton.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Tämä jae yksiselitteisesti kieltää juuri sen mitä se kieltää! "

No mutta ei kiellä, tuossa ei ole mitään samaa sukupuolta olevien aivoliiton kieltoa. Samassa kohdassa Raamattua mainitaan monia kieltoja eikä yksikään niistä ole sellainen joka Jumalasi Sanan mukaan kieltäisi avioliiton vai mitä?

"Eikä kellään ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä. "

Sellaista Jumalan käskyä ei ole olemassa joka kieltäisi samaa sukupuolta olevilta aivoliiton.

Lue lisää

3. Moos. 18:22

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Kuten sanoin niin tämä käsky kieltää sen mitä se kieltää! Ymmärrettynä ja toteutettuna ihminen välttyy paljolta pahalta elämässään eikä sotke muitten elämää jos vain tahtoo noudattaa myös tätä Jumalan käskyä.

Lisäksi kellään ei ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä. Iisebel johdatti israelilaisia syntiin ja sai siitä kovan rangaistuksen ja ikuisen leiman. Samoin käärme paratiisissa johdatti Eevan syntiin ja seuraukset ovat olleet karmeat.

Julista evankeliumia - älä viekottele homoseksuaaleja tekemään syntiä.

JumalanSanaa kirjoitti:

3. Moos. 18:22

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Kuten sanoin niin tämä käsky kieltää sen mitä se kieltää! Ymmärrettynä ja toteutettuna ihminen välttyy paljolta pahalta elämässään eikä sotke muitten elämää jos vain tahtoo noudattaa myös tätä Jumalan käskyä.

Lisäksi kellään ei ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä. Iisebel johdatti israelilaisia syntiin ja sai siitä kovan rangaistuksen ja ikuisen leiman. Samoin käärme paratiisissa johdatti Eevan syntiin ja seuraukset ovat olleet karmeat.

Julista evankeliumia - älä viekottele homoseksuaaleja tekemään syntiä.

Lue lisää

"Kuten sanoin niin tämä käsky kieltää sen mitä se kieltää!"

Ei kiellä, tuossa ei puhuta avioiitosta yhtään mitään.

Samassa Raamatun kohdassa kielletään muitakin asioita mutta mikään näistä ei kiellä avioliittoa.

"Lisäksi kellään ei ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä. "

Sellaista käskyä ei siis ole missä Jumalasi kieltäisi samaa sukupuolta olevien aivoliiton.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kuten sanoin niin tämä käsky kieltää sen mitä se kieltää!"

Ei kiellä, tuossa ei puhuta avioiitosta yhtään mitään.

Samassa Raamatun kohdassa kielletään muitakin asioita mutta mikään näistä ei kiellä avioliittoa.

"Lisäksi kellään ei ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä. "

Sellaista käskyä ei siis ole missä Jumalasi kieltäisi samaa sukupuolta olevien aivoliiton.

Lue lisää

"...samaa sukupuolta olevien aivoliiton."

Mikä on aivoliitto?

EnOleKuullut kirjoitti:

"...samaa sukupuolta olevien aivoliiton."

Mikä on aivoliitto?

No korjataan nyt niin voit kommentoida sitten asiaa:

"Kuten sanoin niin tämä käsky kieltää sen mitä se kieltää!"

Ei kiellä, tuossa ei puhuta avioiitosta yhtään mitään.

Samassa Raamatun kohdassa kielletään muitakin asioita mutta mikään näistä ei kiellä avioliittoa.

"Lisäksi kellään ei ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä. "

Sellaista käskyä ei siis ole missä Jumalasi kieltäisi samaa sukupuolta olevien aivioliiton.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No korjataan nyt niin voit kommentoida sitten asiaa:

"Kuten sanoin niin tämä käsky kieltää sen mitä se kieltää!"

Ei kiellä, tuossa ei puhuta avioiitosta yhtään mitään.

Samassa Raamatun kohdassa kielletään muitakin asioita mutta mikään näistä ei kiellä avioliittoa.

"Lisäksi kellään ei ole lupaa luoda mekanismeja, joissa ihmisiä ikäänkuin yllytetään tai mahdollistetaan toimimaan vastoin Jumalan käskyjä. "

Sellaista käskyä ei siis ole missä Jumalasi kieltäisi samaa sukupuolta olevien aivioliiton.

Lue lisää

Mutta et löydä mistään vastaavaa samaa sukupuolta oleville mitä sanotaan miehen ja naisen yhteiselämästä, että "mies littyköön vaimoonsa ja heistä tulee yksi liha". Et löydä kohtaa jossa kerrottaisiin, että mies liittyköön mieheen tai nainen liitttyköön naiseen!

"...kieltäisi samaa sukupuolta olevien aivioliiton."

ja nyt puhut jostain aivioliitosta, kerro jmikä se sellainen on.

EnOleKuullut kirjoitti:

Mutta et löydä mistään vastaavaa samaa sukupuolta oleville mitä sanotaan miehen ja naisen yhteiselämästä, että "mies littyköön vaimoonsa ja heistä tulee yksi liha". Et löydä kohtaa jossa kerrottaisiin, että mies liittyköön mieheen tai nainen liitttyköön naiseen!

"...kieltäisi samaa sukupuolta olevien aivioliiton."

ja nyt puhut jostain aivioliitosta, kerro jmikä se sellainen on.

Lue lisää

Siitähän tässä ei nyt ollutkaan kyse.

Kyse oli siitä että nimimerkki "JumalanSanaa" väitti että kielto avioliitolle löytyy.

:-)

Tekeekö se että jotain asiaa ei ole Raamatussa mainittu siitä mielestäsi kielletyn?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Siitähän tässä ei nyt ollutkaan kyse.

Kyse oli siitä että nimimerkki "JumalanSanaa" väitti että kielto avioliitolle löytyy.

:-)

Tekeekö se että jotain asiaa ei ole Raamatussa mainittu siitä mielestäsi kielletyn?

Lue lisää

Sinä olet nyt jotenkin seonnut. Selvennä nyt vähän mitä ajat takaa.

Kuuluukohan kirjoitti:

Sinä olet nyt jotenkin seonnut. Selvennä nyt vähän mitä ajat takaa.

Lue nyt vain ketjun kommentit.

"Eli pelkkä loukkaaminen oli tavoite!
Kuten Suonpää toteaa:”Homojen oikeudesta saada lapsia ei kirkossa, Luojan kiitos, päätetä.”, joka tuntuu unohtuvan monelta täälläkin. "

On ihanaa, että myös Suopään sydäntä viiltää näiden lasten kohtalo. Ja arkkipiispan käytös toi lisäksi esiin, että Mäkisenkin sydäntä viilsi geneettisten orpojen kohtalo.

Ap. t. 7:54

Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he kiristelivät hänelle hampaitansa.

JumalanSanaa kirjoitti:

"Suonpää tuossa totesi, että käyttäkää reilusti Raamattua, mutta älkää sotkeko Puolimatkaa tähän asiaan."

No käytetään sitten reilusti Raamattua ja isketään Jumalan Sanan miekalla ytimiin ja niveliin kuten Raamattu meitä ohjeistaa. Siinä Suonpäälle Jumalan Sanaa. Kelpaako?

3. Moos. 18:22

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


Se on kirjoitettua Sanaa sellaisenaan ja puhuu selvää kieltä - edellyttäen on kuulevat korvat ja näkevät silmät :)

Lue lisää

Aivan, siinä kielletään anusyhdyntä.

Liberaalitromahtaa kirjoitti:

"Voidaan siitä keskustella, mutta jos aiheena on Nummelan puhe kirkolliskouksessa, se menee aiheen ohitse. "

Suonpäälle ei Raamatun totuudet näköjään kelpaa muuta kuin jos niistä poliittisesti on hyötyä. Liberaalit menee kakssoistandardienkin taakse. Kyllä homoliittojen alttarille nyt ollaan uhraamassa suunnaton määrä hyviä arvoja, joiden puolesta ihmiskunta on taistellut satoja vuosia.

Lue lisää

Nummelalla tässä on politiikka olennaisena asiana – miten huonontaa seksuaalivähemmistöjen elämää.

”Liberaalit menee kakssoistandardienkin taakse.”

Ei vaan toisinpäin. Kun heteropari saa ns. ”geneettisen orvon” heille ei toivota siitä sanktioita tai heidän kirkossa vihkimistään ei olla estämässä. Osaatko kertoa miksi? Vaikka heterot juuri kaikkein eniten ”tuottavat” noita ”G-orpoja.

mummomuori kirjoitti:

Nummelalla tässä on politiikka olennaisena asiana – miten huonontaa seksuaalivähemmistöjen elämää.

”Liberaalit menee kakssoistandardienkin taakse.”

Ei vaan toisinpäin. Kun heteropari saa ns. ”geneettisen orvon” heille ei toivota siitä sanktioita tai heidän kirkossa vihkimistään ei olla estämässä. Osaatko kertoa miksi? Vaikka heterot juuri kaikkein eniten ”tuottavat” noita ”G-orpoja.

Lue lisää

"Vaikka heterot juuri kaikkein eniten ”tuottavat” noita ”G-orpoja."

Oikeastaan tosi ihanaa, että olet kääntänyt takkisi ja syyllistät heteroita geneettisten orpojen tuottamisesta. Paiskataan mummo kättä ja aletaan yhdessä toimeen ettei geneettisiä orpoja tuota enää kukaan tässä maailmassa ja luovutaan rakenteista, että niiden tuottaminen loppuu kokonaan.

HyväMummo kirjoitti:

"Vaikka heterot juuri kaikkein eniten ”tuottavat” noita ”G-orpoja."

Oikeastaan tosi ihanaa, että olet kääntänyt takkisi ja syyllistät heteroita geneettisten orpojen tuottamisesta. Paiskataan mummo kättä ja aletaan yhdessä toimeen ettei geneettisiä orpoja tuota enää kukaan tässä maailmassa ja luovutaan rakenteista, että niiden tuottaminen loppuu kokonaan.

Lue lisää

En ole kääntänyt takkiani. Odotan vain johdomukaisuutta siinä, että myös tällaisilta heteroilta kiellettäisiin samoin syin oikeus avioliittoon.

Yritän juuri selvittellä mistä Puolimatka on keksinyt tuon termin, sillä niin surkuhupaisa se on.

Mutta Nummela ei osaa kertoa miten se että kahden aikuisen liiton nimi on avioliitto (rekisteröidun parisuhteen tai avoliiton sijaan) aiheuttaisi sen mitä hän väittää eli: geneettisten orpojen sukupolven syntymisen.

Osaako sinä kertoa sen?

Hyvä kun arkkipiispa keskeytti puheen joka ei käsitellyt kokouksen teemaa. Sehän on vähintä mitä kokouksen puheenjohtaja voi tehdä.

sage8 kirjoitti:

Hyvä kun arkkipiispa keskeytti puheen joka ei käsitellyt kokouksen teemaa. Sehän on vähintä mitä kokouksen puheenjohtaja voi tehdä.

Nummelan puhe käsitteli äärimmäisen tärkeää asiaa - lasten oikeuksia. Tämän tietävät kaikki joille lapset ovat kansakunnan tärkein asia. Aina on oikein puhua tästä meille niin kalliista asiasta.

Uniceff kirjoitti:

Nummelan puhe käsitteli äärimmäisen tärkeää asiaa - lasten oikeuksia. Tämän tietävät kaikki joille lapset ovat kansakunnan tärkein asia. Aina on oikein puhua tästä meille niin kalliista asiasta.

Lue lisää

Kukaan ei kiistä lasten oikeuksien tärkeyttä. Mutta jos on puhe homojen tasa-arvoisesta ja yhdenvertaisesta kohtelusta kirkon piirissä niin silloin on tietenkin pysyttävä siinä.

sage8 kirjoitti:

Kukaan ei kiistä lasten oikeuksien tärkeyttä. Mutta jos on puhe homojen tasa-arvoisesta ja yhdenvertaisesta kohtelusta kirkon piirissä niin silloin on tietenkin pysyttävä siinä.

Lue lisää

Eli homot ovat tasa-arvoisempia kuin lapset?

usko.vainen kirjoitti:

Eli homot ovat tasa-arvoisempia kuin lapset?

Ei, vaan jos keskustelun teema on homojen yhdenvertaisesta kohtelusta heteroihin verrattuna evl.kirkossa niin silloin lapsiaihe ei kuulu siihen.

sage8 kirjoitti:

Ei, vaan jos keskustelun teema on homojen yhdenvertaisesta kohtelusta heteroihin verrattuna evl.kirkossa niin silloin lapsiaihe ei kuulu siihen.

Miten lapset voivat olla ulkopuolella kun keskustellaan perheestä?
Mutta se on täysin totta, että koskan spn. "avikset" eivät ole tasa-arvoisia heteroliittoje.n kanssa koska ne eivät täytä millään muotoa naisen ja miehen liiton eritystä piirrettä.

Jaa a, taisi vain olla aika kyllästyttävä kuulla tuota samaa levyä, joka kohdistui uuden avioaliittolain sekä uuden äityislain valmisteluihin.

Uniceff kirjoitti:

Nummelan puhe käsitteli äärimmäisen tärkeää asiaa - lasten oikeuksia. Tämän tietävät kaikki joille lapset ovat kansakunnan tärkein asia. Aina on oikein puhua tästä meille niin kalliista asiasta.

Lue lisää

"Nummelan puhe käsitteli äärimmäisen tärkeää asiaa - lasten oikeuksia."

Aihe piti kuitenkin olla aivoliitto.

sage8 kirjoitti:

Kukaan ei kiistä lasten oikeuksien tärkeyttä. Mutta jos on puhe homojen tasa-arvoisesta ja yhdenvertaisesta kohtelusta kirkon piirissä niin silloin on tietenkin pysyttävä siinä.

Lue lisää

Kyse oli homoliitoista joissa on vaara, että lasten oikeuksia poljetaan, kun työstetään geneettisesti orpoja ihmisiä, jotka pakotetaan koko ikänsä etsimään biologisia vanhempiaan jotta voisivat tuntea itsensä kokonaisiksi ihmisiksi. Missä teidän sydämemme ja rakkautenne näihin pienimpiin nyt oikein on? EI mikään poliittinen agenda voi sortaa pieniä lapsia.

SydänItkee kirjoitti:

Kyse oli homoliitoista joissa on vaara, että lasten oikeuksia poljetaan, kun työstetään geneettisesti orpoja ihmisiä, jotka pakotetaan koko ikänsä etsimään biologisia vanhempiaan jotta voisivat tuntea itsensä kokonaisiksi ihmisiksi. Missä teidän sydämemme ja rakkautenne näihin pienimpiin nyt oikein on? EI mikään poliittinen agenda voi sortaa pieniä lapsia.

Lue lisää

" Kyse oli homoliitoista joissa on vaara... "

Ei vaan kyse oli ihan avioliitosta.

SydänItkee kirjoitti:

Kyse oli homoliitoista joissa on vaara, että lasten oikeuksia poljetaan, kun työstetään geneettisesti orpoja ihmisiä, jotka pakotetaan koko ikänsä etsimään biologisia vanhempiaan jotta voisivat tuntea itsensä kokonaisiksi ihmisiksi. Missä teidän sydämemme ja rakkautenne näihin pienimpiin nyt oikein on? EI mikään poliittinen agenda voi sortaa pieniä lapsia.

Lue lisää

Suurempi vaara tuollaiseen on heterojen avioliitoissa.

mummomuori kirjoitti:

Suurempi vaara tuollaiseen on heterojen avioliitoissa.

Mitäs tuumaat uudesta liittomuodosta, jossa ihminen voi mennä naimisiin itsensä kanssa?

Homottajien mielestä homoilla on oikeudet ennen kaikkea muuta!

Voidaan siitä keskustella, mutta jos aiheena on Nummelan puhe kirkolliskouksessa, se menee aiheen ohitse.

Nummela voi varmaan noita palopuheitaan pitää muuallakin?

"Kerrotteko miksi mielestänne juuri tässä yhteydessä saisi puhua lasten oikeuksista?"

Tietysti saa.

Mutta jos käyttää lasten oikeuksien heikkenemistä syynä vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa täytyy pystyä osoittamaan tuo väite heikkenemisestä todeksi. Ja sitä Nummela ei tehnyt.

Osaatko sinä kertoa miten yhdenkään SUomalaisen lapsen asema heikkenee sen takia että kahden aikuisen liiton nimi on nyt avioliitto rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan?

Et ole vastannut tähän muissa ketjuissa.

Miksi siis SINÄ et haluakaan keskustella tässä yhteydessä lasten oikeuksista?

Kerrotko sen.

mummomuori kirjoitti:

Voidaan siitä keskustella, mutta jos aiheena on Nummelan puhe kirkolliskouksessa, se menee aiheen ohitse.

Nummela voi varmaan noita palopuheitaan pitää muuallakin?

Lue lisää

"Voidaan siitä keskustella, mutta jos aiheena on Nummelan puhe kirkolliskouksessa, se menee aiheen ohitse. "

Lasten oikeuksista aikuisten poliittisia intohimoja vastaan puhuminen on aina perusteltua. Kannatatko mummomuori Syyrian lasten kaasuttamista, jossa myös lasten oikeudet menee aikuisten poliittisten intohimojen jalkoihin?

MitäMieltä kirjoitti:

"Voidaan siitä keskustella, mutta jos aiheena on Nummelan puhe kirkolliskouksessa, se menee aiheen ohitse. "

Lasten oikeuksista aikuisten poliittisia intohimoja vastaan puhuminen on aina perusteltua. Kannatatko mummomuori Syyrian lasten kaasuttamista, jossa myös lasten oikeudet menee aikuisten poliittisten intohimojen jalkoihin?

Lue lisää

"Lasten oikeuksista aikuisten poliittisia intohimoja vastaan puhuminen on aina perusteltua. "

Mikä on se poliittinen intohimo joka nyt siis vaarantaisi lasten oikeudet? Aihe oli siis avioliitto joten onko se mielestäsi asia joka vaarantaa lasten oikeudet?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Lasten oikeuksista aikuisten poliittisia intohimoja vastaan puhuminen on aina perusteltua. "

Mikä on se poliittinen intohimo joka nyt siis vaarantaisi lasten oikeudet? Aihe oli siis avioliitto joten onko se mielestäsi asia joka vaarantaa lasten oikeudet?

Lue lisää

Tutustu Puolimatkan laajaan aineistoon aiheen tiimoilta. Homoliittojen ajaminen on se poliittinen intohimo ja miten homoliitot toteutuessaan täysimääräisesti aiheuttaa geneettisesti orpoihin lapsiin ja muutenkin lapsiin homoliitoissa, niin tästä on laajaa tutkimusaineistoa, joista Puolimatka on kirjoittanut ja kerännyt valtavan referenssiluettelon tutkimuksiin, joita on tehnyt ympäri maailmaa.

PS. Kannatatko muuten sinä Syyrian lasten kaasuttamista, jossa myös lasten oikeudet menee aikuisten poliittisten intohimojen jalkoihin?

HyviäLukuhetkiä kirjoitti:

Tutustu Puolimatkan laajaan aineistoon aiheen tiimoilta. Homoliittojen ajaminen on se poliittinen intohimo ja miten homoliitot toteutuessaan täysimääräisesti aiheuttaa geneettisesti orpoihin lapsiin ja muutenkin lapsiin homoliitoissa, niin tästä on laajaa tutkimusaineistoa, joista Puolimatka on kirjoittanut ja kerännyt valtavan referenssiluettelon tutkimuksiin, joita on tehnyt ympäri maailmaa.

PS. Kannatatko muuten sinä Syyrian lasten kaasuttamista, jossa myös lasten oikeudet menee aikuisten poliittisten intohimojen jalkoihin?

Lue lisää

Sinä olet ilmeisesti tutustunut aineistoon kun tiedät että vastaus on siellä?

Kerro se vastaus tässä nyt kaikille.

Jos et osaa kertoa niin et ole joko tutustunut aineistoon tai et ymmärrä sitä.

Eli mikä on se poliittinen intohimo joka nyt siis vaarantaisi lasten oikeudet? Ja miten se varastaa lasten oikeudet?

" miten homoliitot toteutuessaan täysimääräisesti aiheuttaa geneettisesti orpoihin lapsiin"

Miten "homoliitot" siis aiheuttaa tämän?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinä olet ilmeisesti tutustunut aineistoon kun tiedät että vastaus on siellä?

Kerro se vastaus tässä nyt kaikille.

Jos et osaa kertoa niin et ole joko tutustunut aineistoon tai et ymmärrä sitä.

Eli mikä on se poliittinen intohimo joka nyt siis vaarantaisi lasten oikeudet? Ja miten se varastaa lasten oikeudet?

" miten homoliitot toteutuessaan täysimääräisesti aiheuttaa geneettisesti orpoihin lapsiin"

Miten "homoliitot" siis aiheuttaa tämän?

Lue lisää

"Eli mikä on se poliittinen intohimo joka nyt siis vaarantaisi lasten oikeudet? Ja miten se varastaa lasten oikeudet?

" miten homoliitot toteutuessaan täysimääräisesti aiheuttaa geneettisesti orpoihin lapsiin"

Miten "homoliitot" siis aiheuttaa tämän?"

Tähän vastaan kuten edelläkin. Itse en tässä ala selvittelemään, mutta jos olet aidosti kiinnostunut, niin tutustu Puolimatkan laajaan aineistoon aiheen tiimoilta. Homoliittojen ajaminen on se poliittinen intohimo ja miten homoliitot toteutuessaan täysimääräisesti aiheuttaa geneettisesti orpoihin lapsiin ja muutenkin lapsiin homoliitoissa, niin tästä on laajaa tutkimusaineistoa, joista Puolimatka on kirjoittanut ja kerännyt valtavan referenssiluettelon tutkimuksiin, joita on tehnyt ympäri maailmaa. Kirjallisuutta voit hankkia yliopistojen kirjastojen kautta ympäri Suomea.

HyviäLukuhetkiä kirjoitti:

"Eli mikä on se poliittinen intohimo joka nyt siis vaarantaisi lasten oikeudet? Ja miten se varastaa lasten oikeudet?

" miten homoliitot toteutuessaan täysimääräisesti aiheuttaa geneettisesti orpoihin lapsiin"

Miten "homoliitot" siis aiheuttaa tämän?"

Tähän vastaan kuten edelläkin. Itse en tässä ala selvittelemään, mutta jos olet aidosti kiinnostunut, niin tutustu Puolimatkan laajaan aineistoon aiheen tiimoilta. Homoliittojen ajaminen on se poliittinen intohimo ja miten homoliitot toteutuessaan täysimääräisesti aiheuttaa geneettisesti orpoihin lapsiin ja muutenkin lapsiin homoliitoissa, niin tästä on laajaa tutkimusaineistoa, joista Puolimatka on kirjoittanut ja kerännyt valtavan referenssiluettelon tutkimuksiin, joita on tehnyt ympäri maailmaa. Kirjallisuutta voit hankkia yliopistojen kirjastojen kautta ympäri Suomea.

Lue lisää

Jos olet tuohon mitä kerrot tutustunut itse niin osaisit vastata.

Jos taas et ole tutustunut niin et voi tietää että vastaus löytyy tuolta.

Ajoit itsesi siis taas umpikujaan.

MitäMieltä kirjoitti:

"Voidaan siitä keskustella, mutta jos aiheena on Nummelan puhe kirkolliskouksessa, se menee aiheen ohitse. "

Lasten oikeuksista aikuisten poliittisia intohimoja vastaan puhuminen on aina perusteltua. Kannatatko mummomuori Syyrian lasten kaasuttamista, jossa myös lasten oikeudet menee aikuisten poliittisten intohimojen jalkoihin?

Lue lisää

Lasten oikeuksista tulee puhua, mutta aivan jossain muualla! Tai kun kokouksen aihe on se!

"Monet ihmiset etsivät oikeaa isää tai äitiä koko elämänsä ajan!
Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Tämä perusoikeus on nyt viety lakiteitse pois! "

Kerrtohan toki keneltä ja millä lailla tämä on siis viety pois.

Ja perustele toki sitten miten.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Monet ihmiset etsivät oikeaa isää tai äitiä koko elämänsä ajan!
Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Tämä perusoikeus on nyt viety lakiteitse pois! "

Kerrtohan toki keneltä ja millä lailla tämä on siis viety pois.

Ja perustele toki sitten miten.

Lue lisää

Minua kiinnostaa myös se, että milloin ja missä tämä oikeus isään ja äitiin on annettu? Mitä se ylipäätään tarkoittaa?

aaltovaasi kirjoitti:

Minua kiinnostaa myös se, että milloin ja missä tämä oikeus isään ja äitiin on annettu? Mitä se ylipäätään tarkoittaa?

Jankka juttelee itsensä kanssa. Siinäpähän oletkiinnostunut. Mene naimisiin itsesi kanssa, niin asiat valkenee :))

Ei ole olemassa sellaista lakia!

Ja kuka nyt sitten vainoaa ja ketä ja millä tavalla?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja kuka nyt sitten vainoaa ja ketä ja millä tavalla?

Katso Raamatusta!

Sieltäselviää kirjoitti:

Katso Raamatusta!

Vaan ei selviä. Raamatussa ei sanota mitään tämän päivän tilanteesta ja väitetyistä vainoista.

JOten kuka nyt sitten vainoaa ja ketä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vaan ei selviä. Raamatussa ei sanota mitään tämän päivän tilanteesta ja väitetyistä vainoista.

JOten kuka nyt sitten vainoaa ja ketä?

Raamattu puhuu tästä päivästä ja myös tulevaisuudesta kaiken oleellisen. Raamattu ulettuu jopa tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen aina uusien taivaiden ja uuden maan luomisten jälkeiseenkin aikaan. Ja kuka vainoaa ketäkin, niin tästä asiasta Raamatussa kirjoitetaan monessakin kohtaa. Sinun tulee vaan itse tutkia, jos nimittäin olet kiinnostunut oikeasti asiasta :)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vaan ei selviä. Raamatussa ei sanota mitään tämän päivän tilanteesta ja väitetyistä vainoista.

JOten kuka nyt sitten vainoaa ja ketä?

Matt. 5:11

Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.

2. Tim. 3:12

Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.

HakusanaVaino kirjoitti:

Raamattu puhuu tästä päivästä ja myös tulevaisuudesta kaiken oleellisen. Raamattu ulettuu jopa tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen aina uusien taivaiden ja uuden maan luomisten jälkeiseenkin aikaan. Ja kuka vainoaa ketäkin, niin tästä asiasta Raamatussa kirjoitetaan monessakin kohtaa. Sinun tulee vaan itse tutkia, jos nimittäin olet kiinnostunut oikeasti asiasta :)

Lue lisää

Kysyin siltä nyt joka väitti että noita vainoja on, hänen tulisi tietää mitä hän niillä tarkoittaa.

VainoajatVainotut kirjoitti:

Matt. 5:11

Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.

2. Tim. 3:12

Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.

Lue lisää

Ja kuka nyt sitten vainoaa ja ketä ja millä tavalla?

Esimerkkejä? Onko niitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja kuka nyt sitten vainoaa ja ketä ja millä tavalla?

Esimerkkejä? Onko niitä?

Tämän maailman ihmiset vainoaa jokaista, jolla on aito usko Jeesukseen ja tässä uskossaan elää ja toimii. Tämä on Jumalan säätämys, mikä on voimassa aina Jeesuksen paluuseen saakka.

Tuossa alla Jeesus kohdistaa Sanansa kaikkiin uskoviin tässä maailmanajassa, joka päättyy vasta Jeesuksen tuloon ...

Joh. 15:20

Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat

NäinOnSäädetty kirjoitti:

Tämän maailman ihmiset vainoaa jokaista, jolla on aito usko Jeesukseen ja tässä uskossaan elää ja toimii. Tämä on Jumalan säätämys, mikä on voimassa aina Jeesuksen paluuseen saakka.

Tuossa alla Jeesus kohdistaa Sanansa kaikkiin uskoviin tässä maailmanajassa, joka päättyy vasta Jeesuksen tuloon ...

Joh. 15:20

Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat

Lue lisää

NIin ja kerrohan nyt esimerkkejä Suomesta tästä väitetystä vainosta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

NIin ja kerrohan nyt esimerkkejä Suomesta tästä väitetystä vainosta.

Koska vaino on Jumala säätämys, niin kaikkinaiset tämän maailman ihmisten kohdistamat huomiot uskoviin päin ovat vainoamista. Heidät on tähän vainoon sidottu eivätkä he voi Jumalan säätämyksen mukaan päästä tästä mitenkään eroon. Myös sinun jatkuvat kysymykset ovat kiusaamista ja vainoa, koska näin tehdessäsi tuotat pahaa mieltä vilpittömiin Herran palvelijoihin ja ahdistelet heitä.

Ja tässä Jeesus betonoi tuon vainon välttämättömyyden tämän maailman ihmisten taholta. Te ette voi tältä vainolta välttyä, vaikka usein se peitelläänkin hyvältä näyttävään, mutta koska vaino on Jumalan säätämys ja laki, niin kukaan ihminen ei pääse siitä eroon ....

Joh. 15:20

Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.

"23 Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja.
24 Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään."

Ja tämän vainon lähde ja motiivin tuottaja selviää jakeesta 26!

Nyt olet sitten omillasi tämän asian suhteen. Itse olen tästä asiasta vapaa. Amen

Aaaameen kirjoitti:

Koska vaino on Jumala säätämys, niin kaikkinaiset tämän maailman ihmisten kohdistamat huomiot uskoviin päin ovat vainoamista. Heidät on tähän vainoon sidottu eivätkä he voi Jumalan säätämyksen mukaan päästä tästä mitenkään eroon. Myös sinun jatkuvat kysymykset ovat kiusaamista ja vainoa, koska näin tehdessäsi tuotat pahaa mieltä vilpittömiin Herran palvelijoihin ja ahdistelet heitä.

Ja tässä Jeesus betonoi tuon vainon välttämättömyyden tämän maailman ihmisten taholta. Te ette voi tältä vainolta välttyä, vaikka usein se peitelläänkin hyvältä näyttävään, mutta koska vaino on Jumalan säätämys ja laki, niin kukaan ihminen ei pääse siitä eroon ....

Joh. 15:20

Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.

"23 Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja.
24 Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään."

Ja tämän vainon lähde ja motiivin tuottaja selviää jakeesta 26!

Nyt olet sitten omillasi tämän asian suhteen. Itse olen tästä asiasta vapaa. Amen

Lue lisää

Jos näin niin "uskovien" tulisi toki kiittää minua siitä että teen heidän herransa tahdon mukaan vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jos näin niin "uskovien" tulisi toki kiittää minua siitä että teen heidän herransa tahdon mukaan vai mitä?

No tavallaan ...

Matt. 5:10

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.

Vainoojien kohtalo kuitenkin huolettaa.

Aaaameen kirjoitti:

No tavallaan ...

Matt. 5:10

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.

Vainoojien kohtalo kuitenkin huolettaa.

Lue lisää

Kovin kiittämättömiä kuitenkin olette.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kovin kiittämättömiä kuitenkin olette.

Olemme huolissamme tulevaisuudestanne! Se on tässä päällimmäinen tunne. Kiitollisia olemme sitten Jeesukselle.

Oletko koskaan ajatellut, että ne ovat lähinnä käsikirjoitettua viihdettä?

Jos koet noin niin sitten TP:n tai sinun pitäisi vielä osoittaa että se että samaa sukupuolta olevien liiton nimi on nyt avioliitto, rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan, vaikuttaisi jotenkin siihen että lapsi ei saisi kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa.

Pystytkö osoittamaan tuon yhteyden?

aaltovaasi kirjoitti:

Oletko koskaan ajatellut, että ne ovat lähinnä käsikirjoitettua viihdettä?

En, koska tapaukset ovat elävää elämää asianomaisille. Tuntuuko jotenkin kipeältä ajatella tätä tosiasiaa vanhempansa menettäneiden ihmisten elämässä?

"Jos koet noin niin sitten TP:n tai sinun pitäisi vielä osoittaa että se että samaa sukupuolta olevien liiton nimi on nyt avioliitto, rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan, vaikuttaisi jotenkin siihen että lapsi ei saisi kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa."

Tämän osoittamisen tekevät nyt liberaalit äärimmäisen aggressiivisellä torjunnallaan, mikä leviää somemaailmassa kulovalkean tavoin. Sinä olet tästä eräs todiste. Ovat selvästi nyt sisäistäneet suuren ongelman, josta on mahdotonta päästä eroon.

Ellet ole huomannut tuo on TV ohjelma, joka on tehty tiettyyn formaattiin. Se pitääkin olla aina samanlainen.

Se olikin aika surkuhupaisaa, että esimerkkinä otetaan ohjelma, joka kertoo heterojen tilanteesta, adoptiosta, syrjähypyistä, karanneista isistä jne.

Jostain syystä heteroseksuaaleja ei mollata, ei vaadita etteivät he saisi avioitua. Vain homoseksuaaleilta halutaan kieltää kristillinen avioliitto siksi, että heterot hylkäävät lapsiaan .

mummomuori kirjoitti:

Ellet ole huomannut tuo on TV ohjelma, joka on tehty tiettyyn formaattiin. Se pitääkin olla aina samanlainen.

Se olikin aika surkuhupaisaa, että esimerkkinä otetaan ohjelma, joka kertoo heterojen tilanteesta, adoptiosta, syrjähypyistä, karanneista isistä jne.

Jostain syystä heteroseksuaaleja ei mollata, ei vaadita etteivät he saisi avioitua. Vain homoseksuaaleilta halutaan kieltää kristillinen avioliitto siksi, että heterot hylkäävät lapsiaan .

Lue lisää

"homoseksuaaleilta halutaan kieltää kristillinen avioliitto"
Mitä kristillistä on kahden naisen tai kahden miehen avioliitossa?

Jopa vitsin murjaisit taas :D

mummomuori kirjoitti:

Ellet ole huomannut tuo on TV ohjelma, joka on tehty tiettyyn formaattiin. Se pitääkin olla aina samanlainen.

Se olikin aika surkuhupaisaa, että esimerkkinä otetaan ohjelma, joka kertoo heterojen tilanteesta, adoptiosta, syrjähypyistä, karanneista isistä jne.

Jostain syystä heteroseksuaaleja ei mollata, ei vaadita etteivät he saisi avioitua. Vain homoseksuaaleilta halutaan kieltää kristillinen avioliitto siksi, että heterot hylkäävät lapsiaan .

Lue lisää

"Ellet ole huomannut tuo on TV ohjelma, joka on tehty tiettyyn formaattiin. Se pitääkin olla aina samanlainen. "

Hyvä huomio! Ohjelma on aina samanlainen, koska geneettisten orpojen ihmisten koko elämänmittainen kohtalo on aina samanlainen. Todistaa kuinka tärkeällä asialla tässä nyt olemme ja varmaan nyt ymmärrät, että tämä taistelu näiden ihmisten puolesta ei lopu koskaan. Pahuuden voimille ei tule antaa koskaan periksi.

EiPahuudelle kirjoitti:

"Ellet ole huomannut tuo on TV ohjelma, joka on tehty tiettyyn formaattiin. Se pitääkin olla aina samanlainen. "

Hyvä huomio! Ohjelma on aina samanlainen, koska geneettisten orpojen ihmisten koko elämänmittainen kohtalo on aina samanlainen. Todistaa kuinka tärkeällä asialla tässä nyt olemme ja varmaan nyt ymmärrät, että tämä taistelu näiden ihmisten puolesta ei lopu koskaan. Pahuuden voimille ei tule antaa koskaan periksi.

Lue lisää

Saat tietysti taistella ihan niin paljon kun huvittaa tuon asian puolesta mutta älä sotke samaa sukupuolta olevien aviliittoa asiaan jollet pysty perustelemaan että se että kahden aikuisen liiton nimen muutos avoliitosta/rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi jotenkin aiheuttaisi geneettistä orppoutta.

:-)

UusiAgenda kirjoitti:

En, koska tapaukset ovat elävää elämää asianomaisille. Tuntuuko jotenkin kipeältä ajatella tätä tosiasiaa vanhempansa menettäneiden ihmisten elämässä?

"Jos koet noin niin sitten TP:n tai sinun pitäisi vielä osoittaa että se että samaa sukupuolta olevien liiton nimi on nyt avioliitto, rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan, vaikuttaisi jotenkin siihen että lapsi ei saisi kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa."

Tämän osoittamisen tekevät nyt liberaalit äärimmäisen aggressiivisellä torjunnallaan, mikä leviää somemaailmassa kulovalkean tavoin. Sinä olet tästä eräs todiste. Ovat selvästi nyt sisäistäneet suuren ongelman, josta on mahdotonta päästä eroon.

Lue lisää

""Jos koet noin niin sitten TP:n tai sinun pitäisi vielä osoittaa että se että samaa sukupuolta olevien liiton nimi on nyt avioliitto, rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan, vaikuttaisi jotenkin siihen että lapsi ei saisi kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa.""

"Tämän osoittamisen tekevät nyt liberaalit äärimmäisen aggressiivisellä torjunnallaan, mikä leviää somemaailmassa kulovalkean tavoin. Sinä olet tästä eräs todiste. Ovat selvästi nyt sisäistäneet suuren ongelman, josta on mahdotonta päästä eroon. "

Höpön höpön. Koeta nyt todistaa asia aikuisten oikeasti.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

""Jos koet noin niin sitten TP:n tai sinun pitäisi vielä osoittaa että se että samaa sukupuolta olevien liiton nimi on nyt avioliitto, rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan, vaikuttaisi jotenkin siihen että lapsi ei saisi kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa.""

"Tämän osoittamisen tekevät nyt liberaalit äärimmäisen aggressiivisellä torjunnallaan, mikä leviää somemaailmassa kulovalkean tavoin. Sinä olet tästä eräs todiste. Ovat selvästi nyt sisäistäneet suuren ongelman, josta on mahdotonta päästä eroon. "

Höpön höpön. Koeta nyt todistaa asia aikuisten oikeasti.

Lue lisää

"Tämän osoittamisen tekevät nyt liberaalit äärimmäisen aggressiivisellä torjunnallaan, mikä leviää somemaailmassa kulovalkean tavoin. Sinä olet tästä eräs todiste. Ovat selvästi nyt sisäistäneet suuren ongelman, josta on mahdotonta päästä eroon. "

Jotenkin tuntuu, että liberaalit ovat menettämässä otteensa todellisuudesta. Mikä ihmeen voimalataus heitä nyt vie kohti erämaata, jossa ei ole vettä?

OutoSuuntaus kirjoitti:

"Tämän osoittamisen tekevät nyt liberaalit äärimmäisen aggressiivisellä torjunnallaan, mikä leviää somemaailmassa kulovalkean tavoin. Sinä olet tästä eräs todiste. Ovat selvästi nyt sisäistäneet suuren ongelman, josta on mahdotonta päästä eroon. "

Jotenkin tuntuu, että liberaalit ovat menettämässä otteensa todellisuudesta. Mikä ihmeen voimalataus heitä nyt vie kohti erämaata, jossa ei ole vettä?

Lue lisää

""Jos koet noin niin sitten TP:n tai sinun pitäisi vielä osoittaa että se että samaa sukupuolta olevien liiton nimi on nyt avioliitto, rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan, vaikuttaisi jotenkin siihen että lapsi ei saisi kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa.""

Koetapa nyt vain perustella tätä äläkä kääntää keskutelua toisaalle.

Taitaa olla vaikea asia perustella kun kaikin keinoin yritätte välttyä vastaamasta.

OutoSuuntaus kirjoitti:

"Tämän osoittamisen tekevät nyt liberaalit äärimmäisen aggressiivisellä torjunnallaan, mikä leviää somemaailmassa kulovalkean tavoin. Sinä olet tästä eräs todiste. Ovat selvästi nyt sisäistäneet suuren ongelman, josta on mahdotonta päästä eroon. "

Jotenkin tuntuu, että liberaalit ovat menettämässä otteensa todellisuudesta. Mikä ihmeen voimalataus heitä nyt vie kohti erämaata, jossa ei ole vettä?

Lue lisää

Uusi lehti kääntyi tällä viikolla taistelussa pahuuden voimia vastaan.

terveystollo kirjoitti:

Uusi lehti kääntyi tällä viikolla taistelussa pahuuden voimia vastaan.

Ai, missä?

"... fundamentalismin ongelma yhteiskunnassamme on PIENTÄ siihen verrattuna, mitä se tulee olemaan islamin uskon vallatessa..."

Fundametalismi, oli se sitten kristtyjen tai muslimien tai kenen muun tahansa, on yleensä ongelma, jos sellainen pääsee käyttämään valtaa.