Naisilla ja miehillä ovat sukupuolensa takia erilaiset kriteerit kumppaninsa suhteen (tämä on ihan luonnollista), mutta yhden asian olen huomannut näissä: Lähes kaikki asiat joita nainen vaatii mieheltä ovat synnynnäisiä asioita, mutta miesten vaatimukset ovat yleensä sellaisia joihin nainen voi vaikuttaa teoillaan. Olen huomannut tämän eri tutkimuksissa ja viimeksi taisi olla Iltalehdessä (?) missä kysyttiin sekä naisilta että miehiltä millaisesta fyysisistä ominaisuuksista he tykkäävät.
Yhteenvetona miehet yleensä toivovat, että nainen on hoikka, pyöreä takamus ja pitkät hiukset. Kaikkiin noista asioista nainen voi vaikuttaa itse. Pelkästään hoikkuus tekee "vaatimattomastakin" naisesta tarpeeksi hyvän näköisen useille miehille. Rintojen kokoon ei voi vaikuttaa kylläkään ilman turvautumista kirurgiin, mutta tämä ei ollut kauhean iso kriteeri monillekaan miehille. Lisäksi huomasin, että miehet tykkäsivät monipuolisemmin naisista ja kaikki vastaukset eivät olleet samanlaisia.
Naiset sen sijaan haluavat olivat paljon tarkempia vaatimuksissaan. Piti olla leveäharteinen, tummahiuksinen ja -silmäinen, jykevä leuka, pitkä (vähintään 185cm), iso varustus, lihaksikas, sopivasti parrakas yms. Noista kriteereistä ainoastaan lihaksien määrään mies pystyy vaikuttamaan omilla teoillaan, mutta kaikki muut ovat synnynnäisiä asioita. Kaikki miehet eivät voi saada leveitä hartioita vaikka miten treenaisivat salilla. Hiukset voi värjätä ja silmiin voi laittaa piilolinssit, mutta ei tuo kävisi naisille vaan pitää olla "aito". Leukaa, pituutta, isoa varustusta tai parrankasvua ei voi oikeastaan mitenkään saada ellet ole saanut sellaisia geenejä. Pelkästään pituus rajaa aika paljon miehiä pois, koska KESKIpituus Suomessa taisi olla 179cm (viidenneksi pisintä kansaa kuitenkin Euroopassa). Huvittavaa oli myös, että lähes kaikki naisten vastaukset olivat samanlaisia.
Tästä kaikesta huolimatta juuri naiset haukkuvat miehiä, koska he mukamas vaativat liikoja, vaikka miesten "vaatimuksensa" ovat paljon realistisempia kuin naisten ja naiset voivat helposti vaikuttaa noihin asioihin.
Yhteenvetona miehet yleensä toivovat, että nainen on hoikka, pyöreä takamus ja pitkät hiukset. Kaikkiin noista asioista nainen voi vaikuttaa itse. Pelkästään hoikkuus tekee "vaatimattomastakin" naisesta tarpeeksi hyvän näköisen useille miehille. Rintojen kokoon ei voi vaikuttaa kylläkään ilman turvautumista kirurgiin, mutta tämä ei ollut kauhean iso kriteeri monillekaan miehille. Lisäksi huomasin, että miehet tykkäsivät monipuolisemmin naisista ja kaikki vastaukset eivät olleet samanlaisia.
Naiset sen sijaan haluavat olivat paljon tarkempia vaatimuksissaan. Piti olla leveäharteinen, tummahiuksinen ja -silmäinen, jykevä leuka, pitkä (vähintään 185cm), iso varustus, lihaksikas, sopivasti parrakas yms. Noista kriteereistä ainoastaan lihaksien määrään mies pystyy vaikuttamaan omilla teoillaan, mutta kaikki muut ovat synnynnäisiä asioita. Kaikki miehet eivät voi saada leveitä hartioita vaikka miten treenaisivat salilla. Hiukset voi värjätä ja silmiin voi laittaa piilolinssit, mutta ei tuo kävisi naisille vaan pitää olla "aito". Leukaa, pituutta, isoa varustusta tai parrankasvua ei voi oikeastaan mitenkään saada ellet ole saanut sellaisia geenejä. Pelkästään pituus rajaa aika paljon miehiä pois, koska KESKIpituus Suomessa taisi olla 179cm (viidenneksi pisintä kansaa kuitenkin Euroopassa). Huvittavaa oli myös, että lähes kaikki naisten vastaukset olivat samanlaisia.
Tästä kaikesta huolimatta juuri naiset haukkuvat miehiä, koska he mukamas vaativat liikoja, vaikka miesten "vaatimuksensa" ovat paljon realistisempia kuin naisten ja naiset voivat helposti vaikuttaa noihin asioihin.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Itselläni on vahva ja elävä Jason Bourne -fantasia. En tietääkseni ole kuullut, että hän lukisi Iltalehden analyysejä itsestään ja haluttavuudestaan.
(reps)
Totta.
Toki rahaa ja statusta voi hankkia...kunhan on syntynyt riittävän lahjakkaaksi.
Siinä tullaankin toiseen eroon: miesten kriteerit naisille ovat sellaisia että kaikki naiset voivat ne täyttää, kun taas naisten kriteerit miehille ovat relatiivisia - millainen mies on verrattuna muihin miehiin. Esim. kaikki naiset voivat olla normaaliapainoisia, kaikki miehet eivät voi omata korkeaa statusta.
Kaikki naiset voivat siis sinun mielestäsi täyttää sellaisen kriteerin, että pysyvät iankaikkisesti 22-vuotiaina!
Voi jestas mitä skeidaa!
Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että nainen voi vaikuttaa TEOILLAAN siihen minkä IKÄINEN hän on?
Älä ny viitti naurattaa!
Kova yritys ainakin tuntuu olevan ensin olla vanhempi kuin onkaan ja sitten nuorempi kuin onkaan. Siinä välissä lienee paras tilaisuus saada se mitä haluaa.
Ei noissa Iltalehden kyselyssä vaadittu nuorta ikää naiselta, vaikka täällä se onkin joidenkin miesten pakkomielle. Siellä puhuttiin vain fyysisista ominaisuuksista, ikään katsomatta.
Nuori ikä on itsestäänselvyys, ei sitä tarvitse edes mainita. Kun puhutaan naisista seksuaalisessa mielessä kuten noissa tutkimuksissa niin tarkoitetaan automaattisestin alle 25v naista.
No kuinkas usein pariskuntien mies on tuollainen, kyllä tuolla näkyy aika lailla kaikenlaista pariutunutta porukkaa. Kyllähän jokainen pystyy vaikuttamaan habitukseensa fyysisistä ominaisuuksistaan riippumatta.
Ei+tietekään+se+pariskunnan+mies+ole+tuollainen,+joten+ei+ihmekkään,+että+80%+vai+paljonko+se+oli,+miehistä+ei+saa+tarpeeksi+seksiä.+Näetkö+tässä+mitään+asiayhteyttä?+
Minun miehelläni on leveät hartiat ja kapea lantio, eli just sellainen kroppa kuin pitääkin. Mutta hän onkin mies, joka ei pelkää ruumillista työtä ja hän on saanut hartiansa töissä eikä pumppaamalla rautaa salilla. Eli hartioiden leveyteen pystyy mies kuin mies vaikuttamaan, jos vain viitsii. Valittamalla ei saa muuta kuin pulkannarut roikkumaan luisuista hartioista.
Oletko idiootti? Ensinnäkään työtä tekemällä ei saa hartioita levenemään milliäkään eikä muutenkaan lihaksia kasvatettua eikä saa myöskään salilla treenaamalla. Ja kapea lantio on geeneistä kiinni vai luuletko että lonkkaluu kapenee salilla treenatessa tai töitä tehdessä? Vaikka rasvaprosentti olisi nolla niin lantio ei kapene milliäkään lonkan leveyttä pienemmäksi.
Aikast moni naikkonen tuntuu olevan enemmän tai vähemmmän ns. TroijanHevonen.. ;D
Annetaan ymmärtää kyseessä olevan jotain suurempaa ja aidompaa, mutta todellisuudessa sisältö on monesti enemmän tai vähemmän vain Sitä Itheään.. ;P
Kuinka paljon siihen sitten vaikuttaa biologia ja kuinka paljon kulttuuri, niin se onkin Se Suurin KymySys.. Tosin en itse usko, että kulttuurin piikkiin voi paljon laittaa, koska kulttuuri on antanut vain vapauden ja mahdollisuuden olla vapaasti juuri sellainen kuin Oikeasti Persoonaltaan/Luonteeltaan On.. ;P
Yksilö toimii siis vain todellisen persoonansa/luonteensa mukaan.. ;P
.. Tämä(kään) asia ei SukuPuoliSidonnainen, eli VastinPareja löytyy kyllä Yllin`kyllin myös miehistä.. Vaikka "outoilut & persestelyt" ilmenisivätkin keskimäärin hieman eri tavalla sukupuolien välillä..;P
.. Kulttuuri ja KasvuYmpäristö siis vaikuttaa tiettyihin asioihin, mutta persoonan/luonteen Ytimeen se ei voi vaikuttaa niin, että yksilö voisi toimia luontaisesti täysin sitä vastaan.. ;P
Naisille vaatimukset liittyy ulkonäköön ja siksi saavatkin aina turpiin jännämiehiltä koska eivät kiinnita luonteeseen mitään huomiota.
Eihän liity.. ;D
Ainoastaan Sekstailu jutuissa ja/tai jos nainen tarvitsee syystä tai toisesta itselleen ns. "EgoBuustPokaalin".. ;D
Tosin.. "EgoBuusPokaaliksi" voi "päästä" jopa helpommin statuksella ja/tai resursseilla.. ;P
Vanha sanonta sopii tähänkin! Ei ole hullu se joka pyytää paljon vaan se joka maksaa! Minua ei ainakaan tuo hetkauta pätkääkään! Mulla ei parta kasva laajalti, pituutta on maksimissaan 173 cm, hartiat ylettää nippanappa vyötärön linjaan. Lihakset on, koska ne on joskus kipeinä, mutta ei havaintoja juuri. Pärstäkerroin sama kuin mister beanilla ja varallisuuskin pakkasen puolella pahasti. Silti vaan saan naisiin yhteyksiä, ja en ole kovinkaan monen kuullut motkottavan edellisistä. Kaikkia en taatusti miellytä, mutta eipähän kaikki naisetkaan toisaalta minua miellytä.
En jaksa ymmärtää, että miksi täällä palstalla aina vaan jaksetaan keskittyä tälläiseen shaibaan...Ei se Ferrari kulje yhtään sen kovempaa, oli se kuinka punainen tahansa... :oD
Mutta jos moottorista otat yhdenkin männän pois, niin jo alkaa nikottelemaan...
Palsta kertoo kuvitelmista joita ikisinkkumiehillä on naisista ja pariutumisesta.
"En jaksa ymmärtää, että miksi täällä palstalla aina vaan jaksetaan keskittyä tälläiseen shaibaan ..."
Eikös sulla ole pitkä parisuhde takana ja lapset tehtynä? Mitä, jos ei olisi?
Luultavasti hakisin joko niitä, tai ainakin parisuhdetta niinkuin nytkin... En näe niillä mitään yhteyttä tähän? Mutta jos minulle olis aikoinaan kerrottu, että on minusta itsestäni kiinni, mitä elämällä aion tehdä, en olis motkottanutkaan muista. Itse olen aikoinaan miettinyt ihan samoja. Kuuntelin mankasta "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin"-biisiä ja manasin, kun ne eivät hae minusta kuin olkapäätä, jota vastaan itkeä, kun täälläkin mainostettu jännämies on kiusannut...
No totuus oli se, että eipä minusta oikeastaan silloin muuhun ollutkaan. Olin kiltti ja kiva...No niinhän koiranpentukin on! Ei se tarkoita, että pitää alkaa vetää simona viinaa ja tarttua persuuksiin ja vaatia kovaan ääneen yhdyntää. Mutta sellainen "anteeksi etttä olen olemassa"-asenne saa itselläkin niskat nousemaan pystyyn. Minulle on tullut naisiakin vastaan, jotka ovat kauniita ja hyvin on muuten pullat uunissa, mutta itsetunto ja oma persoonallisuus on ihan kadoksissa. Se on verhottu vaikka nenäpystyssä kulkemiseen tai pinnallisuuteen. Mutta siihen se jää. Ei kiitos.
Pitää vaan etsiä se oma elämä. Katsoa peiliin ja opeteltava olemaan itseensä tyytyväinen. Ei tarvii kasvatella lihaksia tai hommata bemaria. Itsekunnioitus ja itsensä arvostaminen pitää oppia. Ja tutustua itseensä. Me jokainen saadaan kokonaisuus kohdalleen, jos uskoo itseensä. Ei se tule kaupasta tai toisesta ihmisestä, ihan se on jo ihmisessä itsessään.
No tuntuu täällä vastakuorona olevan myös naisia... En näe tässä sen kummasempaa sukupuolista eroa. Miehet on vaan äänessä enemmän. Ja osa naisista ovat mukamas saaneet oman elämän kohdalleen, mutta silti itkevät täällä ja treffisivuilla, että mikä miehissä on vikana, kun ei löydy enää kunnon miehiä... No silloin pitäis kanssa osata katsoa sinne "sielun peiliin".
Ok. Se oli tyhjentävästi selostettu. Mutta se mitä ajoin takaa oli oikeastaan ajatus, että voisitko tai jaksaisitko ymmärtää miksi joku ajattelee niin kuin ajattelee. Kyllä mä jotenkin samalla tavalla ymmärrän myös niitä itkeviä naisia, koska ei se aina ole mitenkään helposti ymmärrettävissä kuka saa ja kenelle annetaan.
Kyllä minä ymmärrän...juurihan kerroin, että olen ollut ja ajatellut ihan samoin. En ole mikään poikkeus. Olen ajatellut, että miksi maailma on niin julma, että minua ei ymmärretä. Haluan vain naisen, joka pitää minusta ja minä haluan olla hänelle hyvä. Niinhän täällä moni ajatteleekin. Mutta samalla kuin kirjoittaa tänne nimimerkillä "jonninjoutava paska atm/atn" että akat ja ukot on paskoja kun tekevät sitä ja tätä, ei mieti, että samalla nöyryyttää itseään itselle...Kuten minäkin joskus...
Ja niitä itkeviä naisia... No kyllä mä ymmärrän siinä niitäkin, missä möykkääviä ätmejä. Sitä kuvitellaan, että ulkoisilla avuilla saadaan jotain elämää ihanampaa, joka tuo kaiken sisällön elämään. Sitä kuvitellaan, että mies tuo sen turvan ja kaiken mikä itseltä ehkä puuttuu. Halutaan sitä ja halutaan tätä, mutta monesti unohtuu, että sitä pitää itsekin olla valmis pistämään itseään likoon. Vastavuoroisuudesta kirjoitinkin jo....
Ahaa. Voi olla että sä ymmärrät sitten jopa paremmin. Joku kannattaisi sitten ottaa sanomasi jopa ohjeena.
Minusta kannattaa aina miettiä, että jos aina on tehnyt asiat samalla tavalla ja tulos ei miellytä itseä, niin kannattaisiko kokeilla jotain muuta... Jotenkin kun miettii, että kusis sähköpaimenlankaan ja kirois että piru kun sattu ja taas kusis siihen... Kyllä kieltämättä piti kusta pitkään itsekin... :oD
Mä olen kerran Kussu (Ihan oikeesti).. PikkuJantterina vahingossa.. ;D
No et oo kokeillut, että toimiiko fysiikan lait ja sähköoppi aikuisena? :oD
Kyllä se kerta opetti.. ;D.. Onneksi kaari ja olosuhteet olivat sellaiset, että sai "vain" sellaisen PikkuisenLämärin, eikä mitään HevosenPotkua.. ;D
Viisas oppii muiden virheistä.. Tyhmä ei opi omistakaan.. ;D
Hyvä sanonta. Ja en mäkään paasaa mitään oikeaa tapaa tehdä asiat...muutosta kannattaa vaan tehdä jos hommat ei toimi. Ei toinna odotella, että maailma muuttuu dramaattisesti. Maaimanloppuhan piti tulla kun Trumppikin pääs valtaan, mutta sinnikkäästi on joutunut töihin tänäänkin kampeemaan. 😂😂😂
Jeps, mutta ei kannata tehdä muutoksia vain muutoksien takia.. Ja muiden virheistä kanttaa ottaa vaarin.. Ei ole välttis kovin kannattavaa toistaa muiden virheitä vain muutoksien takia tai kokeillaakseen, että pitääköhän paikkansa jne.. ;D
Tuskimpa kukaan muuttaa toimivaa... tietysti jos ei tyydy mihinkään.... mutta ehkä voi sit katsella ensin ympärilleen...😊
Toki.. Toki.. Tottakai tyyrytään.. Siihen Juts.. Eiku Just Oikkeesee.. ;D
" pyöreä takamus ja pitkät hiukset". Kaikkiin noista asioista nainen voi vaikuttaa itse"
Jos naisella on luonnostaan litteä pieni takamus, siihen ei saa pyöreyttä mitenkään. Pitkät hiukset, no joo saa ne, mutta tuskinpa tuossa mies toivoo pitkää ohutta suomalaista haaroittuvaa hiirenhäntää. Joten eipä voi nainenkaan näihin vaikuttaa, jos on tällaiset ominaisuudet synnyinlahjaksi saanut.
" Kaikki miehet eivät voi saada leveitä hartioita vaikka miten treenaisivat salilla."
Miksi ei, jos väität, että jokainen nainen saa pyören takamuksen helposti.
Minulle ei kasvanut edes pitkät hiukset, kun teininä yritin. Hädin tuskin olkapäille ulettuivat, ja olivat täynnä monihaaraisia (kaksihaaraisuus ei riittänyt, vaan haaroja oli paljon!).
Edes pitkiä hiuksia ei jokainen nainen saa.
Ei tarvii olla hoikka nainen eikä pitkiä hiuksia. Tissien koollakaan ei ole väliä. En ole pinnallinen.
Ei kyllä mikään hirveen lihava kelpaa kun sellaiset ei sitten jaksa mitään kun itse liikuntaa harrastan. Normi nainen kivalla luonteella kelpaa.
Suhteet naisilla epäonnistuu suurelta osin koska naiset on pinnallisia ja eivät tutustu mieheen kunnolla. Luulevat että hyvällä ulkonäöllä saa hyvä luonteisen miehen. Ei se vaan mene niin. Naiset ei ole ymmärtäneet että miehet on erilaisia ulkonäöltään ja jokaisen luonne on erilainen ja naiset ei hyväksy erilaisuutta. Jos mies on 165 cm pitkä niin nainen ajattelee että mies ei ole tutustumisen arvoinen. Mutta se 185cm bodari on kiinnostavampi vaikka se olisi murhannut jonkun.
Höpönpöpönpöppö.. on olemassa naisia ja miehiä jotka ovat vaativampia kumppanin ulkonäöstä ja on niitä joille se ei ole niin tärkeää...
Typerää leimata että naiset on semmosia ja tommosia, kun me kaikki ollaan erilaisia. Mitä järkeä tässä keskustelussa on ja mitä hyötyä? Jos noi asiat on niinkuin ajattelet että puolet väestöstä on pinnallisempia jne niin sitten ei voi mitään, ei mikään chatti valitus siihen auta jos asiat muka noin on😅
Ja muuten ei kaikilla naisilla ole luonnostaan pyöreää takapuolta niinkuin ei miehillä leveitä hartioita. Eikä sen hommaaminen ole sen helpompaa naisille kuin miehille leveitä hartioita.
Kato ympärilles parisuhteissa olevia miehiä, onko kaikki pitkiä, lihaksikkaita, tumma tukkaisia tai ruskea silmäisiä? Noei ole
Ensinnäkin naiset ovat toistensa kopioita, sen ovat todenneet jo historian suurimmat ajattelijatkin. Ja toisekseen kuten jo tuolla aikaisemmin vastasin niin ei tietenkään parisuhteessa olevat miehet ole pitkiä, lihaksikkaita, tumma tukkaisia yms ja juuri siitä syystä suurin osa miehistä ei saakkaan seksiä tarpeeksi tai ollenkaan.
Ja vain nuori ja kaunis nainen voi saada em. miehen, ovatko parisuhteessa oleva naiset sellaisia.
Ei miehillä saa olla kriteerejä. Voi muuten jäädä ilman naista kokonaan.
Rumilla naisilla on kovemmat ja enemmän kriteerejä kun muilla naisilla.
Pelkkään ulkonäköön keskittymistä koko avaus. On olemassa paljon muitakin ja tärkeämpiä kriteereitä.
Resurssit ja status, miehen tärkeimmät kriteerit.
Enemmänkin sellaisia, että ei saa pettää, ei saa olla väkivaltainen eikä saa juoda eikä tupakoida. Ihan peruskriteereitä siis.
Minulla on kriteerejä. Mies ei saa tupakoida eikä juoda alkoholia usein. Pitää myös käydä töissä. Alkoholi tuo kaikenlaisia ongelmia kuten väkivaltaisuutta. Useimmat miehet ei osaa juoda kohtuudella ja sitten alkavat naisia haukkumaan.
Jo äitini aikoinaan opasti, että kunnon mies on sellainen, joka ei juo eikä polta tupakkaa.
Jo äitini aikoinaan opasti, että kunnon nainen on sellainen, joka on hyväsydäminen ja siveä.
Kriteeri on että ei pihtaa. Silloin suhde toimii loistavasti.