Miksi Vaasantalo jätettiin purkamatta?

Miksi Suomessa säälitään ja arvostetaan vanhoja tönöjä jotka olisi pitänyt purkaa ajat sitten?
Eikö tuonki Vaasantalon olisi voinut purkaa ja ostaa asukkaat ulos sopivalla summalla ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä?! EIkös samaten tuon talon turvaaminen tullut maksamaan melkoiset summat ja kovat suunnittelutyöt ettei se ala romahtaa ja kuinka kävikään. Suomi on täynnä väärässä paikassa olevia vanhoja taloja joita vielä pidetään "historiallisesti arvokkaana" Minun mielestä Suomessa ei ole yhtikäs ainoaa arvokasta rakennusta jota ei voisi samantien purkaa ja tilalle rakentaa uutta! Miksi aina kehitystä jarrutellaan ja haikaillaan vanhojen röttelöiden perään. Kauhajoellakin se vanha homekoulu olisi pitänyt räjäyttää jo ajat sitten taivaan tuuliin mutta ei koska siellä on joku vanha rupunen eduskuntamuseo jossa on sotamuistoa voi herrantähden tätä suomen touhua.
7543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Siksi ettei sitten voivotella kuin treella ja helsingissä että kun oltiinkin tyhmiä ja purettiin kaikki vanhat rakennukset. Hyvä et jätetään vähän kaupungin historiasta kertovia rakenteita pystyyn eikä vain rakenneta kasvottomia elemettitaloja.

Äänestä
  • Tuo vaasantönö on kyllä täysin kasvoton ja ruma. Eikö osata ottaa mallia uusista hienoista rakennuksista joita löytyy ulkomailta mittavat määrät ja on hienoja ja tyylikkäitä! Miksi Suomessa aina rakennetaan täysin kantti kertaa kantti ja katto päälle? Omakotitalotkin on suurin osa aivan kauheita. Suomen rumat vanhat homeiset rakennukset on samaten rumia.

    Äänestä

  • Rumiaon kirjoitti:

    Tuo vaasantönö on kyllä täysin kasvoton ja ruma. Eikö osata ottaa mallia uusista hienoista rakennuksista joita löytyy ulkomailta mittavat määrät ja on hienoja ja tyylikkäitä! Miksi Suomessa aina rakennetaan täysin kantti kertaa kantti ja katto päälle? Omakotitalotkin on suurin osa aivan kauheita. Suomen rumat vanhat homeiset rakennukset on samaten rumia.

    Kantti kertaa kantti antaa parhaan tuoton.

    Äänestä

  • Toiset tykkää toiset ei. Mielummin sitä vaasantaloa katsoo mielestäni kun siihen hospodan tilalle tulevaa punatiilistä pilvenpiirtäjää. Sais joitain puutaloja myös jättää ja kunnostaa vaikka sitten jos se siitä on kiinni. Jokaiselta aikakaudelta tulisi jättää jokin jälki kaupunkikuvaan....

    Äänestä

No se talo on suojeltu talo, siksi sitä ei voi purkaa.

Äänestä

tätä täällä nyt pahkuloidaan seuraavat puoli vuotta.joka tapauksessa niinkuin aina...oli jo suunittelu vaiheessa tiedossa talot mitä ympärillä on....onkos muualla tapahtunut näin?

Äänestä

mitä arvoa on tuolla onnettoman näköisellä vaasantalolla ei yhtään mitään. Museovirasto on mätä paskavirasto!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puratkaapois kirjoitti:

Miksi Suomessa säälitään ja arvostetaan vanhoja tönöjä jotka olisi pitänyt purkaa ajat sitten?
Eikö tuonki Vaasantalon olisi voinut purkaa ja ostaa asukkaat ulos sopivalla summalla ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä?! EIkös samaten tuon talon turvaaminen tullut maksamaan melkoiset summat ja kovat suunnittelutyöt ettei se ala romahtaa ja kuinka kävikään. Suomi on täynnä väärässä paikassa olevia vanhoja taloja joita vielä pidetään "historiallisesti arvokkaana" Minun mielestä Suomessa ei ole yhtikäs ainoaa arvokasta rakennusta jota ei voisi samantien purkaa ja tilalle rakentaa uutta! Miksi aina kehitystä jarrutellaan ja haikaillaan vanhojen röttelöiden perään. Kauhajoellakin se vanha homekoulu olisi pitänyt räjäyttää jo ajat sitten taivaan tuuliin mutta ei koska siellä on joku vanha rupunen eduskuntamuseo jossa on sotamuistoa voi herrantähden tätä suomen touhua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu