http://areena.yle.fi/1-3760233?autoplay=true Varsinkin tuo loppu jossa hakemus pino. Eli ei ole kyse siitä, että työttömät ovat laiskoja. Vaan siitä, että työpaikkoja on tarjolla työttömiin nähden liian vähän. Kyllä työttömät menisivät töihin jos työnantajat palkkaisivat, mutta jos tulee tuollainen hakemus pino niin se on ammattaitaitoselle työttömällekin lottovoitto jos pääsee töihin.
Katskokaa työhönpatistajat tämä
tässäongelma
64737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Se oli hieno juttu. Siinä myös todettiin, että moni työnhakija ei tiedä mihin töihin osaaminen riittää ja tulee hakeneeksi töitä, joita ei voi saada.
Filatov puolusti luomaansa kyykyttämismallia ja Linsdtrön yritti taivuttaa rauatlangasta, että se on epäoikeudenmukainen ja sitä ollaan muuttamassa.
"Se oli hieno juttu. Siinä myös todettiin, että moni työnhakija ei tiedä mihin töihin osaaminen riittää ja tulee hakeneeksi töitä, joita ei voi saada."
Tässä taas haetaan sitä takaa, että työttömän on syytä hakea ainoastaan palkattomiin töihin, ilmaisorjaksi, ja tyytyä vain työnantajan yksipuolisesti sanelemiin ehtoihin. Tottakai näin, koska meillä on yksipuolisesti yrittäjien puolia pitävä hallitus. Mutta tämä ei ole ainoa näkemys. Valitettavasti hallitus nyt vain sattuu koostumaan pelkästään tämän näkemyksen kannattajistosta.
Väärin haettu => karenssi.
Ilmeisesti työttömälle itselleen jätetään epäselväksi minkälaisen työn hakeminen täyttää hyväksyttävän hakemuksen vaatimukset. Karenssiautomaattia tässä nyt rakennellaan.
Taidat olla vähän tyhmä. Luuletko oikeasti etteivät he tiedä tätä? Sama kun menisit kertomaan hitlerille mitä keskitysleireillä tapahtui ikäänkuin herra Führer ei sitä tietäisi. Herää pahvi unestasi. He tietävät oikein hyvin mitä tekevät.
Kysymys on siitä että työttömyyden ympärille on muodostunut pysyviä rakenteita joiden avulla suuri määrä virkaloisia ja muita toistaitoisia torvia työllistävät itsensä työttömyydellä. Tosille maksetaan palkkaa siitä että he keksivät kaikenlaisia ääliömäisyyksiä miten työttömyystilastoja voidaan väkertää siistimmäksi, ja millaisiin kiusaamistoimenpiteisiin työttömiä voisi taas velvoittaa karenssin uhalla osallistumaan. Ja toisille maksetaan palkkaa siitä että he sitten toteuttavat näitä idioottimaisuuksia. Näitä loisia ei kuule kiinnosta tippaakaan vaikka hakemuspino olisi kaksinkertainen tuohon verrattuna. Työhönpatistelijat tietävät oikein hyvin ettei töitä ole, ja jos on se ei ole taloudellisesti kannattavaa. Pääasia heille on se että OMA palkka juoksee ja OMA elämä on turvattu ja ITSE pääsee elättelemään siistissä sisätyössä persettään raapien. Eihän heidän itse tarvitse kärsiä tämän yhteiskunnassa olevan työttömyysmielisairauden seurauksista ja siitä ahdistuksesta ja stressistä mitä se alimpien tukien varassa sinnittelevälle työttömälle aiheuttaa. EIkä heidän tarvitse olla myöskään se työnantaja jonka pitää plerata miljoona hakemusta ja yrittää niihin vielä vastaillakin.
Nämä persettään raapivat kusipäät ovat keksineet nyt että työn hakemisesta itsestään voi tehdä kokopäivätyötä. Onhan se olemattomien töiden hakeminen sentään jotain vastinetta yhteiskunnalle siitä että saa ilmaisia tulonsiirtoja.
Aika iso pino
Opteamin liikevaihto tuplaantunut ja tilikauden tulos moninkertaistunut. Yhteiskunnassa vallitsee vakava työttömyysongelma mutta työttömyydellä itsensä työllistävät elävät leveästi.
Niinhän se taitaa olla sodassakin. Jotkut näkevät siinäkin bisnesidean ja hyötyvät toisten katastrofeista.
Työttömyyden toimiala on kasvusssa, kyllä.
Työttömyystoimet lottovoitto rekryfirmoille: "Työttömien armeija tuottaa kuukaudessa vähintään 2 miljoonaa hakemusta sekä kaksi miljoonaa ”mitä olen tehnyt” -raporttia"
http://www.talouselama.fi/uutiset/tyottomyystoimet-lottovoitto-rekryfirmoille-tyottomien-armeija-tuottaa-kuukaudessa-vahintaan-2-miljoonaa-hakemusta-seka-kaksi-miljoonaa-mita-olen-tehnyt-raporttia-6647014
Se mikä hyväosaisilta ja netissä kirjoittajilta unohtuu, on ettei jokaisella työttömällä ole tietokonetta tai edes tietokonetaitoja. Vaatimus raportoida sähköisesti ja ilmeisesti hakea työpaikkoja sähköisesti on kohtuuton monessa mielessä, erityisesti niille joilla ei ole tietokonetta. Mutta onhan se tuokin tapa syrjäyttää huono-osaisia yhteiskunnasta.
Valtio todellakin käy hidasta sotaa osaa kansalaisia vastaan, ja tässäkin sodassa on niitä, jotka hyötyvät sodasta. Tappiot jäävät muiden kärsittäväksi.
Filatovikin jaksaa jauhaa siitä miten työtön tarvitsee apua ja tukea. Ku työtön on niin vammainen ja masentunut ja ties mitä. Linströmikin jaksaa jauhaa miten pitkäaikaistyötön on automaattiohjauksella monivammainen vajakki joka ei pysty ei kykene ja sosiaalisesti rajoittunut. Vittu noita vajakkeja. Työtön ei tarvitse muuta kuin palkkatyötä. Paino sanalla PALKKA. Työttömyys ei ole vamma.
Tästä keskustelusta, kuten aina, sivuutettiin olennaisin minimitoimeentulolla sinnitteleviä työttömiä uhkaava tekijä tässä kiusaamistoimenpiteessä joka ei ketään oikeasti tietenkään työllistä. Viimesijaisen toimeentulon katkaisemisella uhkailu aiheuttaa jo nyt stressiä. Tästä uusimmasta aivopierusta seuraa että tämä uhka tehdään jokaviikkoiseksi. Eli siitä tulee entistä pahempi ja jatkuvampi uhka jo muutenkin stressaantuneelle työttömälle. Paremmilla ansiosidonnaisilla eläville tämä ei ole ollenkaan niin stressaavaa, mutta minimitoimeentuloilla sinnittelevälle tämä on hyvin konkreettinen ja todellinen uhka. Jos tulee yksikin viikko että turha hakemus jäää syystä tai toisesta tekemättä seuraa rangaistuksena karenssi. Pahimmillaan siitä voi seurata jopa asunnottomuus koska jos minimitulot katkaistaan siitä seuraa vuokrarästejä, ja vuokrarästeistä häätö koska talous ei karenssinkaan jälkeen tule kohenemaan eikä rästejä maksella millään minimitoimeentuloilla sitten kun karenssi päättyy.
Linströmit ja filatovit eivät ole muhkeaa palkkkaansa ansainneet. Hyi saatana mitä PASKAA.
Totta, tietenkin osalla pitkäaikaistyöttömiä on sosiaalisia ongelmia, koska sitähän pitkäaikaistyöttömyys aiheuttaa. Nyt ministeri Lindström käyttää syrjäyttämisen seurauksia syynä syrjäyttää entistä enemmän. Eriarvoisuus tappaa, ja sehän tässä on tarkoituksenakin.
Pitkäaikaistyöttömyys ei aiheuta sosiaalisia ongelmia. Maapallon joka kolkan kaikki ihmiset ja ryhmät statukseen ja luokkaan, työllsiyyteen tai työttömyyteen katsomatta potevat sosiaalisia ongelmia. Ei tarvitse kuin katsoa silmillään mitä tässä maailmassa tälläkin hetkellä tapahtuu ja huomaat: kas, maapallo on sosiaalisesti vinoutuneita vajakkeja täynnä.
Sosiaalisia ongelmia on työelämässä olevilla siinä missä työttömilläkin. Jokainen joka työelämässä on joskus käynyt kääntämässä tietää milten massiivisia sosiaalisia ongelmia on joka jumalan työpaikalla suomessakin. Jos se ettei ole palkkatyössä aiheuttaisi sosiaalisia ongelmia pitäisi kaikkien beverly hillsin täydellisten kotiäitienkin olla sosiaalisesti ongelmisia koska he eivät käy paikassa x tekemässä palkkatyötä jollekin työnantajalle y. Suurin osa maapallon naisista ei koskaan käy ulkopuolisella työnantajalla tekemässä työtä, koska käsityksen mukaan naisen normaaliksi tehtäväksi katsotaan äitiys ja kodin hoito. Näidenkin naisten pitäisi siis olla siksi sosiaaalisesti ongelmaisia koska he ovat suomalaisen käsityksen mukaan työttömiä.
Työttömyys tarkoittaa sitä, että on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon eikä tee palkkatyötä tai yritystoimintaa. Pitkäaikaistyöttömyys tarkoittaa VAIN sitä, että työttömänä työnhakijana olemisjakso on kestänyt tietyn aikajakson. Piste.
Sille miksi sosiaalisesti ongelmaiset linströmit ja filatovit kumppaneineen itsepintaisesti pyrkivät leimaamaan pitkäaikaistyöttömät sosiaalisesi ongelmaisiksi monivammaisiksi on aivan selvä täysin työvoimapoliittinen syy. Kyse on tarkoituksellisesta mielikuvien luomisesta jonka avulla pyritään stigmatisoimaan pitkäaikaistyöttömät kokonaisena massiivisena ihmisjoukkiona jotenkin vajaiksi, jotta tämä ihmisryhmä olisi työttömyydellä bisnestä tekevien loisten käytettävissä. Koska pitkäaikaistyöttömyys merkitsee useimmille taloudellista niukkuutta ja näköalattomuutta, se aiheuttaa myös ahdistusta. Tämän vuoksi etenkin suomalainen, jonka omanarvontunto on aina ripustettu siihen paljonko hän tekee töitä, on helppo pitkäaikaistyöttömäksi joutuessaan aivopestä itsekin uskomaan kuvitelmaan että hän on ITSE jotenkin sairas ja vammainen. Tosiasiassa hän vain kärsii yhteiskunnallisen ongelman seurauksista. Siinä se.
Kuulemme jatkuvasti uutisia siitä miten vakavia sosiaalisia ongelmia on esim. erilaisten mediatalojen työyhteisöissä. Päivärinnat lähtevät lätkimään ja stillerit joutuvat sairauslomille. Eduskunnan huonosta työilmapiiristä ja siellä tapahtuvasta kiusaamisesta kuulemme vähän väliä uutisia. Pitäisi varmaan vetää johtopäätökset, että poliitikkona tai toimittajana oleminen aiheuttaa sosiaalisia ongelmia.
Erittäin hyvä kommentti. Asia on juuri näin. Ystävpiiriini kuuluu pitkäaikaistyöttömiä täysin terveitä ja työkykyisiä ihmisiä, joilla elämä kohdillaan. Rahanpuutetta on tottakai, mutta ei muita ongelmia. Tiedän myös ns.paremmissa töissä olevia ihmisiä, joilla elämähallinta täysin hukassa. Opettajaa, insinööriä, sosiaalialan ammattilaisia. Työttömyys EI OLE SAIRAUS. Miksi työstä on tehty nykyään jotain muka niin monimutkaista ja vaikeaa , että siihen ei muka suurin osa ihmisistä kykene. Suomessa on kuitenkin hyvä peruskoulutus kaikille ja suurin osa opiskelee itselleen ammatin tai useammankin. Siltikin jos olet työttömänä niin ajatellaan että et osaa tehdä mitään. Suuri osa töistä on kuitenkin sellaisia, että ne oppii lyhyellä perehdytyksellä tekemään kuka tahansa terve ihmiinen. Siltikin työpaikka ilmoitukset vilisevät aivan naurettavia vaatimuksia ihan perustehtäviin.
Ei vika ole pitkäaiksityöttömyydessä itsessään. Pitkäaikaiskyykytys enemmänkin aiheuttaa ne sosiaaliset ongelmat. Köyhyys itsessään hankaloittaa sosialisoimista, muttei ole sille este itsessään, niin kauan kun tuki on kohtuullinen eli esim se 487e/kk perusosa jää tt-tuesta täysimääräisenä käteen. Puolitettu alkaa olla jo asia erikseen, koska sillä ei tahdo saada kaikkia pakollisia hyödykkeitä, saati että siitä jäisi joku sentti harrastamiseen tai bussimatkoihin.
Pitkäaikaistyöttömyys, työttömyyden pituus, ei itsessään aiheuta mitään. Jokainen ihminen on juuri niin aktiivinen ja sosiaalinen kuin mihin kykenee omilla avuillaan, eikä sillä ole työttömyyden keston kanssa mitään tekemistä. Kaikki turha kyykyttäminen, syyllistäminen, uhkailu, yksipuolinen sanelu ja sysääminen palkattomiin hommiin tai pupuleikkeihin kuukaudesta toiseen, on se asia, mikä raskauttaa henkisesti, mikä ajaa jotkut alkoholismiin, siinä missä työstressikin. Tietysti työttömien kohtelu on tässä maassa pidemmän päälle aikalailla raskaimman pään stressaavia asioita, mutta kuten sanottu, ei sillä työnpuutteen ja työttömyyden keston kanssa ole mitään tekemistä.
Se on vika työttömyys ja sosiaaliturvajärjestelmässä itsessään, ei työn puutteessa itsessään, mikä luo joillekin sosiaalisia ongelmia. Toiset kestää tämän stressin paremmin. Jos kyykytystä ja kyttäystä ei olisi ollenkaan koko järjestelmässä, vaan olisi kansalaispalkka tai perustulo, ei olisi työttömyyden kautta mukaan tulevia sosiaalisia ongelmia olemassakaan.
Opteamin toimitusjohtan silmät oikein pyörii kun se selostaa mustaa valkoiseksi oma lehmä ojassa koko ajan ja alitajunnassa jo haaveet mielessä uudesta thaimaan reissu ja toisesta mersusta. Paljonkohan on liksa per kuukausi?
Tämä on pelkkä porvareiden yritys heikentää työväestön asemaa ja heikentää etuja mitä AY-liike on vuosikymmenien saatossa rakentanut.
Tällä menolla Suomi on 10 vuoden päästä paljon köyhempi ja kahtiajakautunut maa.
Tarkoitus ajaa köyhät kyykkyyn
Miksi työttömiä edustamaan otetaan aina näihin ohjelmiin sellaisia työttömiä jotka eivät ole kovin hyvin perillä työvoima"palveluiden" todellisista vioista. Ohjelmassa esiintynyt metallialalta työttömäksi jäänyt nainen hoki ulkoa opeteltuja fraaseja siitä mitä kaikki tyhjäpäätyöttömät hokevat kun valittavat te- palveluista. Ei ymmärrä ollenkaan mikä tässä touhussa oikeasti mättää.
Kun te- palvelut muuttuivat sähköisiksi, siitä oli työttömälle huomattavan paljon enemmän etua kuin haittaa. On paljon helpompi hoitaa asiansa netissä kuin matkustaa pitkä matka jonottamaan toimistoon. Aika uskomatonta oli että tämä nainen valitti siitä että te- toimiston virkailijalle voi jättää netissä soittopyynnön johon vastataan viikon sisällä. Mikä ihmeen vika se on? Haluaisiko hän mieluummin soittaa omaan laskuunsa ja jonotella linjalla tuntitolkulla? Tämä käytäntö säästää työttömän hermoja ja puhelinlaskua. En myöskään ymmärrä näiden joidenkin työttömien passiivista asennetta oman työllistymisensä suhteen. He valittelevat kun eivät saa henkilökohtaista palvelua työvoimavirkailijalta jonka voisi nähdä kasvotusten ja joka perehtyisi henkilökohtaisesti työttömän tilanteeseen. Mitä vittua?? On aika hälyyttävää jos ei aikuinen osaa itse pohtia omaa tilannettaan ja päättää itse mitä haluaa tehdä elämällään. Valtosa työttömistä osaa ihan itse kyllä etsiä netistä mahdollisia työ- ja koulutusmahdolisuuksia. Te- toimiston sivuilla on myös kattavasti esiteltynä kaikki mahdolliset työllistämispaskapalvelut ja "koulutukset" jos ne väässyköitä kiinnostaa. Tällaisten ulkoa- ohjautuvien avuttomien aloitekyvytömien työttömien valikoiminen näihin ohjelmiin antaa aivan väärän kuvan siitä millaisia työttömät ovat ja miten työttömät yleisesti ottaen ajattelevat.
Suurin osa työttömistä pitää sähköistä asiointia huomattavana helpotuksena entiseen verrattuna. Ongelma on kunnollisten työpaikkojen puute, ja usein myös koulutus joka on laadullisesti heikkoa. Ammatillisista koulutuksista valmistuu ammattitaidottomia ihmisiä jotka eivät osaa mitään työelämässä. Keskustelu työttömyysongelmasta pitäisi siirtää siihen mikä on vialla työelämässä, ja koulutuksessa. Itsekehuun perustuva loistava koulutusjärjestelmämme antaa väärän kuvan siitä millaista koulutus on laadullisesti esim. aikuiskoulutuksessa. Suurin osa ammatillisesta koulutuksesta on järkyttävän huonoa. Useimmiten kolussa käynti on aivan naurettavaa pelleilyä. Opettajia ei näy missään, he eivät opeta mitään. Kaiken maailman idioottmiaisilla henkilökohtaistamissuunnitelmilla ja muilla keksimällä keksityillä täysin turhilla paperinpyörittelyllä koulutusaikaa tuhlataan kun sitä voisi käyttää sen ammatin opettamiseen. Tällaista koulutuspelleilyä saattaa kulua vuosia ja kaiken mitä sinä aikana opetetaan voisi oppia kuukauden sisällä. Työpaikat ovat pääsääntöisesti aivan kauheita, siellä on kammottavia sosiaalisia ongelmia jne. Nämä ovat yksi suurimmista työttömyyttä aiheuttavista ongelmista kunnollisten työpaikkojen puutteen lisäksi. Kun töihin pääsee, niin sitten siellä on niin kauheaa olla että sieltä pitää keksiä pakoteitä pois milloin minkäkin 'mielenterveys'- syyn vuoksi.
Suomen työelämä on kokonaisuudessaan läpimätä. Työttömyysongelma on osittain sen seurausta. Tämä on asia josta pitäis alkaa julkinen keskustelu samaan tapaan kun nyt keskustellaan työttömyydestä siten että työtön nähdään itse ongelmana.
Juu sähköinen asiointi on periaatteessa hyvä uudistus, koska yhteyden saa entistä helpommin ja periaatteessa siihen voisi molemmat osapuolet myös vastata hieman joustavammin, ehtiessään (ei sillä sekunnilla kuten jos molemmat pitää livenä saada puhelimenpäihin), ja ongelma on enemmänkin uudet suunnitellut raportoinnin tiheydet, sekä TE-keskuksen lakiinkin kirjatut tarjottavat palvelut joilla ei enää palkkatöihin pääsemisen kanssa ole mitään tekemistä, eikä mitään lupausta siitä, että niiden kautta saisi oikeasti palkkatyötä ja työllistyisi, sekä TE-keskuksen tapa hoitaa kyykyttämällä ja alentavasti asiat asiakkaidensa kanssa.
Ongelma on se, että TE-keskuksen palvelu on yksipuolista sanelua, määräilyä, karenssitehtailua, ja kyttäysyhteydenottoja - kun se pitäisi olla palvelu josta aktiiviset saisivat ihan aidosti apua työllistymiseen liittyvissä asioissa, kun itsenäisesti pyytäisivät.
Tähän tietysti asettaa rajoitteita myös TE-keskuksen kanssa yhteistyötön valikoituneet tahot, kuten yritykset, joilla usein koko yritystoiminta perustuu niin kannattamattomalle pohjalle ja huonoihin työehtoihin, etteivät saa ketään palkattua, ilman että TE-keskus uhkailee työttömistä heille työntekijöitä joko täysprovikalla tai "osallistettuna" pelkän työttömyystuen voimin; tai sitten ne huuhaa-kurssien vetäjät, joiden kursseista ei hyödy kukaan, eikä kukaan halua vapaaehtoisesti siitä sisällöstä maksaa, mutta koska kurssinvetäjille itselleen kuitenkin se raha kelpaa, niin TE-keskus saa sitten uhkailla työttömiä sanktioilla istumaan heidän kursseilleen, jotta vetäjä saa kuitattua rahat, vaikka sisältö on täyttä paskaa joka ei hyödytä ketään. Ja se, ettei TE-keskus sitten tarjoa yleensä apua työpaikan löytämisessä tämän "oman kuplansa" ulkopuolelle, eli yrityksiin ja koulutuksiin, jotka eivät ole heidän omalta paskalistaltaan valittavissa.
TE-keskuksen pitäisi tarjota palvelua työttömälle työpaikan löytämisessä tämän pyytäessä, ei kontaktoida jatkuvalla tahdilla itse asiakasta kytäten, ja tarjoamalla kaikkea muuta "väliporrasta" kuin itse sitä palkkatyötä, etenkään, kun tilastojen valossa kaikenmaailman kuntouttavat ja muu paska ei ole työllistänyt lähestulkoon ketään.
Se prosentti pari jotka ovat pitkän kuntouttavankin jakson aikana onnistuneet poistumaan työttömyystilastoista, niin siitäkään ei ole dataa ovatko nämä vetäneet itsensä naruun, kuolleet luonnollisella tavalla, työllistyneet jonnekin - mutta ihan itsenäisesti ja omasta ansiostaan, vai onko työllistyminen tapahtunut kuntouttavan kautta?
"Ongelma on se, että TE-keskuksen palvelu on yksipuolista sanelua, määräilyä, karenssitehtailua, ja kyttäysyhteydenottoja - kun se pitäisi olla palvelu josta aktiiviset saisivat ihan aidosti apua työllistymiseen liittyvissä asioissa, kun itsenäisesti pyytäisivät."
Sitä on vaikea nimittää palveluksi että kiristetään ja kytätään ja sanellaan. Oikeasti se on kontrollia, ei palvelua. On älytöntä nimittää uhatuksi tulemista palvelun saamiseksi. Mutta tämmöistä se on, kun kiusaajat ovat vallan kahvassa ja kaikki sanatkin määritellään uudestaan. Kiusaaja ei (omasta mielestään) kiusaa, hän auttaa, kiristäjä ei kiristä, vaan tarjoaa palvelua, jne.
"TE-keskuksen pitäisi tarjota palvelua työttömälle työpaikan löytämisessä tämän pyytäessä, ei kontaktoida jatkuvalla tahdilla itse asiakasta kytäten, ja tarjoamalla kaikkea muuta "väliporrasta" kuin itse sitä palkkatyötä, etenkään, kun tilastojen valossa kaikenmaailman kuntouttavat ja muu paska ei ole työllistänyt lähestulkoon ketään.
Järjenkäyttö on inhimillisyyden mukana puuttunut näistä kuvioista jo 90-luvulta lähtien. Silloin nykyjärjestelmä luotiin. Tuloeroja ei voida kasvattaa, jos pyritään tasa-arvoon. Niinpä pyritään eriarvoisuutta lisäämällä lisäämään tuloeroja, mikä on ollut oikeistolaisten politiikkaa niin sanoissa kuin teoissa.
Ajatus että työtön tarvitsisi palvelua on jo itsessään perverssi. Mistä lähtien siitä, että ihminen ei ole palkkatyössä on seurannut että hän on jotain PALVELUA vailla?
Työtön on kohtuullista toimeentuloa vailla. Sen voi saada muualtakin kuin palkkatyöstä. Lähtökohtaisesti ihminen ei TARVITSE työn tekoa. Yhteiskunta tarvitsee ihmisten työn tekoa. Työ on asia jota on PAKKO tehdä jotta yhteiskunta toimii.
Jo suomalainen kielenkäyttö paljastaa miten vinoutunut käsitys täällä on työn teosta. Mikä helvetti on työn"antaja"? Työpanosta ja erikoisosaamista OSTETAAN tiettyä korvausta vastaan. Mikä vittu on työn"hakija"? Työpanosta ja erikoisosaamista MYYDÄÄN tiettyä korvausta vastaan. Työelämän pitäisi olla vaihtokauppaa tasa- arvoisten osapuolten välillä. Aivan samoin kuin tavaroitakin ostetaan ja myydään. Suomessa työn"antajan" ja työntekijän välinen suhde muistuttaa holhoussuhdetta. Työntekijä nähdään passiivisena saavana osapuolena. Aivan kuin työntekijä olisi hyväntekeväisyyden kohde jolta odotetaan kiitollisuutta. Työnantaja puolestaan nähdään hyväntekijänä, joka armollisesti tarjoaa työntekijälleen tekemistä ja aktiviteettia. Lisäksi siinä välissä on operoimassa lukuisia lapsenkaitsijoita. Käytännössä kaikki työn ostajan ja työn myyjän välillä operoiva välitystoiminta on aina jonkinlaista välistävetoa. Voisi hyvin kysyä miksi työn ostajan ja myyjän välille tarvitaan välittäjä? Työn välittämiseen erikoistuneita rekryfirmoja on ilmaantunut kuin sieniä sateella. Nämä firmat joiden ainoa tehtävä on työnvälitystoiminta, tekevät hyvää bisnestä työttömyydellä, ja monimutkaistavat työn ostajan ja myyjän välistä suhdetta. Rekryfirman kautta työllistyvä katsotaan rekryfirman työntekijäksi, eikä sen yrityksen jolle hän tosiasiassa myy työpanoksensa. Onkin erikoista miksi isot yritykset maksavat ulkopuoliselle rekryfirmalle työntekijän löytämisestä kun voisivat varmasti samalla hinnalla palkata oman rekrytoijan omaan yritykseensä.
--
Te- toimisto on valvova elin. Sillä ei ole aikoihin enää ollut samaa funktiota kuin oli työvoimatoimistolla, joka oli selkeästi työnvälitystoiminta. Te- toimiston tehtävä on VALVOA niitä jotka saavat yhteiskunnalta ns. ilmaisia tulonsiirtoja. Koska massiivinen työttömyysongelma on aiheuttanut että viimesijaisia hengissä pysymiseen tarvittavia avustuksia tarvitsevia ihmisiä on kohtuuton määrä, on te- toimiston funktioksi valvomisen lisäksi tullut myös rankaiseminen. Koska avustusten saajien suuri määrä on aiheuttanut kohtuuttoman taloudellisen taakan yhteiskunnalle, on vallanpitäjille tullut kertakaikkiaan paniikki: JOTAIN niille tukia saaville pitää tehdä. Siitä mikä joskus oli työvoimatoimisto, eli työtä välittävä elin, on muokkautunut ajan saatossa siis valvova, rankaiseva, ja myös yksi työttömyyttä hyväksikäyttävä ja hyväksikäyttöä edesauttava elin. Mitä kyseenalaisemmaksi te- toimiston tehtävä on muokkautunut, sitä isoäänisemmin puhutaan työttömiin kohdistetuista "palveluista". Ja sitä mielikuvituksellisempia työttömille kohdistettuja "palveluja" se keksii. Normaalissa tilanteessa valtiolla tai millään ulkopuolisella taholla ei pitäisi olla oikeutta puuttua yksityisen kansalaisen asioihin. Kun entinen työnvälitystoimisto otti työpanostaan myyvien tietoja ylös, se tarkoitti vain ammattitaidon kartoittamista mahdollista työn ostajaa varten. Nykyinen te- toimisto kokee että tämän varjolla sillä onkin oikeus tunkea nokkaansa yksityisten kansalaisten yksityiselämään ihan toisella tasolla kuin mikä työnvälittäjän tehtävän voisi olettaa olevan. Te- toimisto on keksinyt erilaisia lisä"palvelu"yksiköitä kuten esim. TYP. Te- tsto operoi jopa työttömien terveystietojen parissa, se on ottanut asiakseen tomia jonkinlaisena yhteiskunnan ylläpitämänä tekopsykologina, persoonallisuusanalyytikkona, se on ottanut yhteistyökumppaneikseen erilaisia sosiaali- ja mielenterveyspuolella toimivia tahoja, se puuttuu työttömien terveystietoihin, raha- asioihin harrastuksiin ja ties mihin.
Tällaista perverssiä yksityisten kansalaisten henkilökohtaiseen elämään ja persoonallisuuteen liittyvää ronkkimista se nimittää palveluiksi. Puhutaan "monialaisista yhteistyöverkostoista", "työllistymisen tukemisesta", "työttömän tilanteen kartoittamisesta" "palveluntarvearvioinneista", jne. Kielenkäytöllä maalaillaan kuva ikäänkuin tämä kaikki kumpuaisi työttömän omista tarpeista.
Te- toimistoa ei oikeasti tarvita mihinkään. Se on yksi syöpäisimmistä loisista yhteiskunnassamme tällä hetkellä.
Hain takaa lähinnä sitä, että jos joku TE-keskuksen tyylinen palvelu olisi olemassa, niin se olisi semmoinen johon voisi halutessaan ottaa yteyttä kysyäkseen jotain tiettyä asiaa tai neuvoa, ilman mitään karenssinpelkoa. Että se olisi aidosti apua kysyviä varten räätälöity, ehdoitta. Ei niin, että jokaiselle jotain pakkopalvelua pakotetaan ottamaan vastaan, kun nyt kuitenkin ajan henkikin on se että pakkopalvelussa tarjotaan kaikkea muuta muttei palkkatyötä.
Olet oikeassa. Juuri noin sen pitäisikin mennä. Silloin voisi puhua oikeasti palvelusta.
Tänä päivänä on niin että nykysuomessa työtön on työllistäjä. Yksi työtön työllistää n. 3-5 henkilöä työttömyyden aikana kun suomessa työpaikat ovat karanneet ulkomaille ja jäljelle jää vain tuettuja työpaikkoja ja keksittyjä kursseja jotka on yhtä tyhjän kanssa.
Kauanko eri viraomaistahot antaa suomessa tämmösen korruption olla joka ei tuo yhteikuntaan muuta kuin menoja ja sitä kautta valtionvelka lisääntyy hiipien. Suomen poliitiikka ei ymmärrä mutta tässä on jotain harhautusta eu.n muille byrokraateille jotka seuraavat suomen bkt ja velkaantumista silmä kovana.
Työtön työllistää, ja siitä sanotaan että työttömälle tarjotaan palvelua. Oikeasti työtön palvelee markkinavoimia ja byrokratiaa.
Työttömät hokevat jatkuvasti, etteivät muka ole laiskoja. Mutta sitten pitäisi tarjota jokin muu selitys sille, mikä on ajanut ihmisen työttömyyteen. Ei työttömiä arvalla valita, vaan osa kyvyttömimmästä kymmenesosasta siihen päätyy tai sen valitsee.
Mikä siis olisi laiskuuden sijaan ensisijainen syy siihen, että työtön on selvästikin muita huonompi? Tyhmyys? Epäsosiaalisuus? Ammattitaidottomuus?
Työtön ei ole muita huonompi, mutta sinulla on selvästi sosio- ja psykopaattisia ominaisuuksia.
No miksi se ei sitten ole töissä?
Ihmisillä+on+hyvinkin+eri+osaaminen,+ammattitaito+ja+työkulttuuri+kuten+jokainen+ihminen+on+erilainen.
Katkeraa sipilistiä mahtaa potuttaa kun kansa on yhdistynyt orjakauppiashallitusta vastaan :-D
Onneks noilla on enää 2v aikaa ja sitten teen kaikkeni, että kanssa osaa äänestää oikein eli olla äänestämättä kokoomusta tai keskustaa tai ylipäätänsä ketään entistä yritys johtaajaa ei kannattaisi äänestää kansanedustajaksi.
Kyllä, kansa on yhdistynyt kaappisosialistista Sipilää vastaan ja siirtynyt kannattamaan Kokoomusta. Vaalit eivät voi tulla tarpeeksi pian...
Sinä kokoomuksesi kanssa olet suunitelmataloutta kannattava kaappisosialisti. Minne virkamies käskee, sinne orjatyövoima ohjataan.
Kokoomuksessa on nousemassa vapautta rakastava sukupolvi. Lepomäki ja Rydman ovat airuita.
Ja sekös sinua kaappi- tai peräti kaaleppisosialistina harmittaa.
No ei nyt niin hirveästi. Vapaudella on puolensa.
- suuri ongelma ovat ahneet ek , mtk, vero-etu syöttiläät, ja pakolais turistit, jotka syövät suoraan kuormasta !
- ja Ongelma ei ole työttömien pienet tuet !
Ei niin, ongelma ovat työttömien suuret tuet. Niiden saamiseksi pakolaisturistitkin tänne hakeutuvat.
Mikseivät sitten Suomen sijaan pyri niihin Euroopan maihin, joissa työttömyystuet ovat suuret?
OECD:n mukaan (2010) Suomen työttömyysturva on liian korkea ja pitkäaikaistyöttömien turva OECD-maiden parhaita.
"pitkäaikaistyöttömien turva OECD-maiden parhaita."
Noin siellä tuskin sanottiin.
Tuosta muuten ei ole vajaata vuosikymmentä aikaa: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/komitea-suomen-tyomarkkinatuki-liian-pieni-jaa-alle-kolmannekseen-mediaanitulosta/6422146
Juuri noin siellä sanotaan:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001668808.html
Sinun linkkisi ei vertaa Suomea mihinkään muuhun Euroopan maahan, joten se ei ole relevantti.
Tuon linkid mukahn siellä on kommentoitu ansiosidonnaista eikä pitkäaikaistyöttömien turvaa ja sitäkin päin persuksia.
Siellä on kommentoitu myös pitkäaikaistyöttömien turvaa. Ja todettu se siis yhdeksi OECD:n parhaaksi. Lukee aivan selvästi linkin takana. Sitä ei edes SAK kyennyt kiistämään, vaikka tuosta ansiosidonnaisesta SAK:lla omat luvut olikin.
Niin, vähän sinne tai tänne lukujen kanssa. Kunhan voidaan edistää pöhköoikeistolaiden "vapautta" tukevia horinoita meidän kunnollisten yksityissektorilla työssäkäyvien verorahoilla.
OECD vertaili jäsenmaitaan! Ei se mitään edistä. Jos jossakin pitkäaikaistyöttömien rahantulo osoittautuu muita paremmaksi, se osoittautuu silloin myös jossakin muita huonommaksi.
Kannattaisi nyt stalinistinkin edes hieman ottaa tuo loogiikka huomioon, kun mitätöi maailmankuvaansa sopimattomia faktoja.
"Kannattaisi nyt stalinistinkin edes hieman ottaa tuo loogiikka huomioon, kun mitätöi maailmankuvaansa sopimattomia faktoja. "
Heh heh, pikkuneiti puhuu logiikasta ja heti sitten vetää samassa lauseessa Godwinin lain :-D
OECD:n kannattaisi lakkauttaa itsensä turhana pummikerhona tai tarkistaa numerot edes hehtaarilleen ennen kuin alkaa sekoilla.
Enhän minä puhunut natseista mitään. Stalinismillakaan en tehnyt mitään loogista operaatiota, vaan kyse oli retoriikan tasosta. Lisäksi looginenkin operaatio voisi olla täysin pätevä Godwinin heittämästä läpästä huolimatta. Mutta nyt asiat saattavat mennä pikkuiselle aivan liian vaikeaksi, joten yritetäänpä palata siihen pointtiin, jota yrität kiertää hourailuillasi:
Vaikka kuinka leimaisit epäluotettavaksi jokaisen uskontoosi sopimattomia faktoja esittävän tahon, et pääse karkuun sitä, että OECD voi väittää vain osan jäsenmaistaan maksavan parhaimpiin kuuluvia tukia pitkäaikaistyöttömille. Suomi oli "ansainnut" paikan tuossa joukossa.
Eikö se pikku uusliberaalin itku milloinkaan lopu? OECD:n vudsikymmenen takaiset sekoilut voi jättää ihan omaan arvoonsa, perustuvat virheelliselle ja tarkistamattomalle datalle.
Itku voisi vähentyä sitten, jos vähän niin kuin esittäisit evidenssiä väitteesi tueksi. Siis että muissa Euroopan maissa olisi Suomea paremmat tukiaiset työttömille. Sitä vastaan onkin tässä jo esitetty hyvät todisteet.
Se on epäkiitollista puuhaa tuo stalinistien harhojen horjuttaminen...
Eivätpä vaid jostain syystä jää Tanskaan turvaphikanhakijat oikeasti isoista työttömyystuista huolimatta, vaan jatkavat pohjoiseen. Et ole alkuperäiselle väitteellesi työttömien "suurista" tuista esittänyt mitään muuta näyttöä kuin jotain ikivanhaa, omana aikanaankin jo umpivalehdeltua horinaa.
Sen sijaan väität minua ilman mitään perusteluja toisinajattelijoita murhaavaksi ihmisoikeusrikolliseksi.
Niin, minä olen esittänyt näyttöä. Sinä et.
Tanskasta et tosin noin aikusten faktojen valossa täysiä perättömyyksiä houri. Tuet eivät ole siellä mitättömiä. Asian ymmärtäminen vain vaatii sen sinulta toistaiseksi puuttuneen tiedon, että siellä tuet romahtavat työttömyyden kestäessä. Niinpä sinne ei kannata jäädä työttömyystukien takia.
Ei nyt mennä siihen liittyvään suruusi, että sinulla ei ole yksinoikeutta nimittelyyn.
Niin, eli myönnät että Suomen työttömyysetuudet ovat mitättömät, toisin kuin Tanskassa. Freudismiksiko tuota sanotaan. Lisäksi tarjoat "näyttönä" ikivanhoja höpinöitä jotka jopa omassa lähteessäsi todetaan huuhaaksi. Taidat olla aika heikkoa ainesta.
http://www.oecd.org/els/soc/NRR_LongTerm_EN.xlsx
Ja tuon mukaan olisi saatu OECD:lläknn lääkitys sen verran kohdalleen, ettei enää väitetä Suomen minimitukia hirmu isoiksi, vaan aika lähellä mediaania ollaan. Ei näytä pienet tuet olevan avain taloudelliseen menestykseen.
Oho!+Pikku+komukka+vaikuttaa+yrittävän+ruveta+ajatelemaan+hieman!+No+niin,+nyt+päästään+asiaan.+Hyvä,+että+ensinnäkin+myönnät+OECD:n+kelpo+lähteeksi,+loputtomalta+vaikuttaneen+ruikutuksen+päätteeksi.
"Oho! Pikku komukka vaikuttaa yrittävän ruveta ajatelemaan hieman!"
En olekaan huomannut. Missä sinä niin olet tehnyt?
"Hyvä, että ensinnäkin myönnät OECD:n kelpo lähteeksi, loputtomalta vaikuttaneen ruikutuksen päätteeksi."
En vieläkään myönnä. Kun luottamus on kerran menetetty, sitä on vaikea saada takaisin.
"Nyt pitäisi vain ymmärtää se hankittu data:"
Olinkin laittanut väärän linkin. Piti pistää tämä: https://www.oecd.org/els/soc/Minimum_Guaranteed_Income_EN.xlsx
"En+vieläkään+myönnä.+Kun+luottamus+on+kerran+menetetty,+sitä+on+vaikea+saada+takaisin"
"Ja+luottamuksen+menetät+kaikkiin+tahoihin,+jotka+esittävät+Maon+punaisen+kirjan+kanssa+ristiriidassa+olevaa+tietoa.+Mukava+pieni+maailma+varmasti,+kun+pystyy+olemaan+ajattelematta+liikoja."
"Ja+luottamuksen+menetät+kaikkiin+tahoihin,+jotka+esittävät+Maon+punaisen+kirjan+kanssa+ristiriidassa+olevaa+tietoa.+Mukava+pieni+maailma+varmasti,+kun+pystyy+olemaan+ajattelematta+liikoja."
Btw se aikaisempi linkki käsittelee tulojen tippumista työssäoltaessa oleviin nähden siinä tapauksessa, että jää pitkäaikaistyöttömäksi (OECD:n määritelmän mukaan yli 12 kuukautta). Eri maiden vertailua luonnollisesti hankaloittaa ansiosidonnaisen keston vaihtelu.
Henkilökohtaisesti olen tietysti sitä mieltä, ettei ole julkisen sektorin asia puuttua ansiosidonnaisen työttömyysturvan kaltaisiin asioihin, vaan sosiaaliturvan tarkoitus kuuluu olla estää kenenkään joutuminen kurjuuteen.
"Mutta+ei+teollistuneen+maailman+eliittiä.+Jostain+syystä+ihmiset+pyrkivät+kehitysmaista+teollistuneisiin+maihin,+mutta+ei+toisin+päin."
Eli ihanteesi on ns. teollistuva kehitysmaa.
Tasa-arvon vuoksi täytyy työn hakeminen tehdä pakollisesti myös matuille, muuten ei tule ruokaa, asuntoa eikä lomamatkoja turvattomaan kotimaahan.
Työnantajat käyttävät tilannetta häpeilemättä hyväkseen kun siihen on mahdollisuus. Sen ymmärrän kyllä kun siihen Valtion antaa mahdollisuuden , mutta ei se työtehoa nosta jos työnantaja ei ole valmis satsaamaan kun ottaa pitkäaikaistyöttömän töihin. Palkalla on tultava toimeen. Lisäksi kun firmat ja kunnat saavat palkka tuella työntekijöitä ei firmat enää palkkaa normaalilla tavalla jos eivät saa palkka tuettua työntekijää vaikka tarvitsisivat työntekijän esim. kesälomittajiksi . Otetaan verovaroilla tuettu työntekijä mieluummin töihin. Sehän on selvää tuloa työnantajalle. Ja vieläpä edullista sellaista. Sipilän hallitus on epäonnistunut täysin työpaikkojen luonnissa. Aivan mahdoton urakka kun niitä työpaikkoja ei ole. Lisäksi on typerää vaatia työttömiltä, että heidän pitäisi hakea yhtä työpaikkaa viikossa. Nehän loppuu ne työpaikatkin mihin niitä hakemuksia voisi lähettää. Lisäksi on epäselvää, että pitääkö se olla avoin työpaikka vai voiko/onko pakko lähettää hakemus vaikka firma ei hae työvoimaa. Lisäksi tuli sellainen kuva, että on haettava ihan mitä työtä vain, ei oman alan töitä ja pienellä palkalla jolla ei tule toimeen. Ihan kaheliahan tuo nyt on kun pitäisi osata tehdäkin niitä töitä. Ei järjen hiventä tämän hallituksen toimissa nyt. Tällä tavalla työtön saadaan karenssiin melkein heti. Ei tarvitse paljon pieleen mennä työttömän osalta tämä rumba. Itselläni on Astma ja ehdottivat että jos lähden Kaivosalan koulutukseen ja lupauduin siihen ja tutkittuani asiaa huomasin, että eihän se Astman takia sovellu minulle. No nyt sitten Ammattiliito jo uhkasi katkaista päiväraha anomukseni. Asia on käsittelyssä ja toivon totisesti, että osaavat tehdä oikean johto päätöksen. Vaikka olen kohta 60v niin virtaa piisaa ja terveyttäkin ja voisin lähteä johonkin koulutukseen vielä vaikka toisaalta olen liian vanha lähtemään mihinkään koulutukseen sanovat monet minulle, (olen käynyt jo yhden koulutuksen Ammattiopistossa, töitä vain ei ollut kuin Etelä Suomessa). Miksi olisin jos halua on ja sitä virtaakin vielä on akuissa jonkin verran. Minun kohdalla onni on, jos sitä nyt onneksi voi mainita, se, että täytän 8.6 -17 60v ja saan ne leimaus lisäpäivät 65v asti. Mielestäni Suomeen pitäisi saada peruspalkka kaikille työttömille, ainakin pitkäaikaistyöttömille. Näin loppuisi työttömien kyykyttäminen joka näyttää saavan vaikka minkälaisia muotoja ja lisääntyy vain joka päivä tämän hallituksen typerien toimien johdosta.
Matuthan tekevät työtä vapaaehtoisesti ilmaiseksi. En ymmärrä heihin kohdistuvaa kritiikkiä.