En nyt muista kuka Jehovan nimen UT sta poisti papit vaiko itse pää vihtahousu. Mutta onnistui poistamaan vain ns. Uudesta Testamentista. Oliko VT liian kova pala? Vai onko koko juttu keksitty? YHWH alunperinkään kuulu UT n. Siis kreikkalaisia kirjoituksiin.
Tumpelot papit tai tumpelo vastustaja
artistimaksaavaan
11149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä se oli itse Pimeyden Ruhtinas, Varjojen Valtias, joka nimen poisti.
Sillä muinoin YHWH-setä ja Pimeyden Ruhtinas ottivat kahdestaan kuppia Paapelin tornin näköalabaarissa. Ja YHWH-setä joi salaa PR drinksun. Mutta pikku piru olikin katon rajassa vaklaamassa ja paljasti asian. Siitä alkoi heidän vihanpitonsa. Tämä kertomus on tosi, siitä on todisteet löytyneet Paapelin tornin viereen kaivetun kuopan savitaulujen solmukirjoitus-hierlogyyfeistä. Lisäksi asiasta on mainintoja inka-intiaanien Antien vuoriston luolamaalauksissa ja Titikakka-järven rantakallioissa.
Onko vt:n jumala sama kuin ut:n jumala, vaiko eri?
Juutalaisten keskuudessa syntyi taikauskoinen käsitys , jonka mukaan tuota nimeä ei saanut lausua. Tämän seurauksena juutalaiset alkoivat karttaa ensin Jumalan nimeä puheessaan, ja myöhemmin Jumalan persoonanimi poistettiin Pyhän Raamatun kreikkalaisista (ut) kirjoituksista. Lopulta Jumalan nimi korvattiin useimmissa raamatunkäännöksissä täysin ilmauksilla Herra , Jumala. On huomionarvoista , että vain kaikkein tärkeintä nimeä -Jehova-peukaloitiin; muihin Raamatun nimiin ei kajottu.
Kaikkien ihmisten on kuitenkin elintärkeätä tuntea Jumalan nimi (Room. 10:13) Siihen sisältyy paljon muutakin kuin vain sen tietäminen, mikä Jumalan persoonanimi. Siihen liittyy myös tuon nimen edustaman persoonan tunteminen ja hänen tarkoitustensa mukaan eläminen.
Kaikkien tosi Jumalaa palvovien vastuuna on tehdä ahkerasti tunnetuksi toisille tuota nimeä, kuten Jeesus teki. ( Joh. 17: 6,26) Hän lupaa siunata niitä, jotka tuntevat hänen suuren nimensä sekä käyttävät ja kunnioittavat sitä.( Ps. 91:14)
Nimi Jehova (tetragrammi JHWH) esiintyy hebrealaisessa tekstissä lähes 7000 kertaa, paljon useammin kuin mikään Jumalaa kuvaileva arvonimi. Se erottaa tosi Jumalan kaikista muista Jumalista.
Nimi Jehova on alkanut esiintymään vasta keskiajalla. Ko. nimen kehitti katolinen pappi Raymundos Martini 1270 yaa. Joten Jehova nimeä ei heprealaisista kirjoituksista poistettu.
Jehovantodistajat syntyi sen harmillisen jutun vuoksi, että emolahkon perustajan Russellin kuoltua jäämistön oiekustaistelussa voittanut Rutherford ei saanut kaikkia raamatuntutkijoita mukaansa, he eivät suostuneet keskusjohtoisuuteen.
Erottautumistoimenpiteenä raamatuntutkijoita vastaan otti Rutherford nimen jehovantodistajat.
Tuon nimikkeen korostamisella tietysti pimittyi sekin tieto, että lahkossa oli tapahtunut vallankaappaus. ja opit muutettu. Äänestys seurakuntien vanhimpien valinnassa poistettu. Todistajat eivät edes tiedä olevansa äänivallattomia ulkojäseniä.
1 Tim. 3:1 seurakunnan kaitsijaksi voi pyrkiä, "joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan"
Mainittakoon vielä että yhtälö YHWH=Jehova on epätosi. Pappi Martini sorvasi adonai:ta YHWH een jaa päätyi Jehovaan. Kyseessä on täydellinen virhe. Nimi kuitenkin otettiin käyttöön ja se on levinnein muoto YHWH sta. Kirkko kuitenkin ymmärsi tämän aikanaan ja laittoi nimen käytön katkolle. Tätä puolta vt seura ei julkaisuissaan kerro. YHWH on myös täysin erilainen jumala kuin minä seuran Jehova. YHWH oli kiivas soturijumala aavikolla. Siis paikallinen jumala.
artistimaksaavaan 13.5.2017 5:30
"Vai onko koko juttu keksitty? YHWH alunperinkään kuulu UT n. Siis kreikkalaisia kirjoituksiin. "
Raamatun UT:n kirjoituksissa ei ole Jehovaa.
Jeesus ei käyttänyt Jehovaa. Kuten Isä meidän rukouksessa, Jeesuksen opettamassa, jossa puhutaan Jumalan nimen pyhittämisestä, ei käytetä Jehovaa vaan "taivaan Isää".
Todistajat on opetettu sanomaan, että se on mallirukous. Vastaa sinä, että malliksi siis asetettu että nimeä Jehova ei tarvitse käyttää
(Vartiotorniuskonnon UM-pamfletti sisältää kuulema kaikenlaista, en ole perehtynyt)
Mohlääri, miksi arvostelet sellaista, johon et ole perehtynyt. Arvostelet sitä suurin sanoin ehkä oppi-isäsi Turusen opetusten perusteella.
Kirjoituksesi on yleensä vain arvailuja ja väitteitä, josta et tiedä mitään. Tai sadan vuoden takaisia asioita. Asiat on muuttuneet huimasti noiden vuosien jälkeen, et arvaakaan. Paljosta tiedosta olet jäänyt paitsi. Et ole totuuden tasalla, joten kirjoita jotain järkevääkin joskus.
Keksitty juttu. Oppi Jehova-nimen poistamisesta Uudesta testamentista on tuon nimen ottaneen järjestön keksintöä. Se on pelkkä markkinointikikka, jossa Jeesuksenkin päätehtäväksi on pantu järjestön nimen tunnetuksi tekeminen.
Kuten niin monelle järjestön opille, tällekään ei löydy todisteita. Ei ole yhtä ainoaa Uuden testamentin käsikirjoitusta, jossa olisi nimi Jehova (tai jokin sitä vastaava). Oppia perustellaan spekuloimalla vielä löytymättömillä kirjoituksilla ja vihjailulla "eikö olisi sopivaa, järkevää jne. että..."
Vanhassa testamentissa Jumalan nimi on ollut aina, mutta monissa käännöksissä aina Septuagintasta lähtien se on korvattu Herralla tai vastaavalla. On silti lukuisia käännöksiä, joissa näin ei ole tehty. Tässä järjestön käännös ei ole ainutlaatuinen.
kuten_sanottu 19.5.2017 14:51
" et ole perehtynyt. ......Kirjoituksesi on yleensä vain arvailuja ja väitteitä, josta et tiedä mitään. "
Matt. 6: 9 " Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
10. tulkoon sinun valtakuntasi....."
-UT:ssä ei todellakaan ole nimeä "Jehova". Miksi et tarkista ?
"Tai sadan vuoden takaisia asioita"
-Sata vuotta sitten, 1917 oli vartiotornissa voimassa v. 1918 maailmanlopun odotus.
" Asiat on muuttuneet huimasti noiden vuosien jälkeen, et arvaakaan"
-Tarkoitat, että enää et odota v. 1918 maailmanloppua ?