Mitä luulette kakkoset, uusikot ja petetyt hyötyvänne jatkuvasta kinastanne siitä kuka teki mitä kuka on pelin juudas? Mitä se hyödyttää ? Petturi kuitenkin vain nauraa partaansa ja nauttii saamastaan huomiosta.
Toisianne syyttelemällä unohdatte, että petturilla saattaa olla jo uusi uhri katsottuna.
Toisianne syyttelemällä unohdatte, että petturilla saattaa olla jo uusi uhri katsottuna.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onneksi asia tuli kuitenkin ilmi ja nyt kipuilen itseni pois tästä suhteesta. Ja todellakin, petturi jatkaa elämäänsä etsien uutta.
Se pettävä puoliso ei voi olla syyllinen, sillä silloin ykkönen joutuisi myöntämään tehneensä vikavalinnan alkaessaan hänen kanssaan kimppaan. On siis helpompaa syyttää jotain toista.
Kukaan ei halua nähdä omaa osuuttaan tapahtumiin.
Varsinkaan jos ykköselle ei kerrota ja siitä tapellaan. On se tilanne mitä naurettavin. Mistä tuo ykkönen taas tietää tilanteen on ulkopuolinen " ystävä" jolle kerrotaan tilanne. Toki ykkönen kysynyt kun " huhuja liikkuu tästä " ystävästä ei pidä paikkaansa paskaa puhuvat ja ovat kateellisia ykköselle. Mahtavaa olla tappelun syy. Odotetaan nyt kun julki tulee tämä kaikki naurettavuus. Kerron minäkin ystäville miten ilmi tuli ja miten tappelut minusta olivat pitkään tiedossa mutta kiellettiin paskanpuhumisena. Jompi kumpi siis puhuu ohi suunsa luotetulle " ystävälleen" että näinkin voi napit olla vastakkain! Jos se sitten tuo paskanpuhumisena kerrottu juttu pitää paikkaansa tulvat sen kyllä kuulemaan. Tämä on sen verran pieni paikka että useampikin siis tietää.
Petetty on pettynyt ja kostonhimoinen, pettäjä kieltää kaiken ja nauraa partaansa, kolmas osapuoli vihjailee petetylle salasuhteesta ja tekee kaikkensa saadakseen eron aikaiseksi. Draamaa, tuskaa, pilkkaa, vihjailuja, viestejä, parisuhteen sotkeutuminen..............miksiköhän ollaan napit vastakkain.
Ja näitä riittää. Täällä myös yksi samanlainen kokemus napit vastakkain olosta. Petettyä provosoidaan tietyillä asioilla paljastamalla jotain joka seuraavassa hetkessä kielletään ja väitetään petettyä vainoharhaiseksi. Sitten syytetään kuinka se onkin hullu.
Eikö kivaa olla petetty jota sumutetaan ystävyyden jankuttamisella. Uskoisitteko itse että " ei me ollaan kavereita vain ja älä ota vittuiluna" takana suhde jota yritetään peitellä ja petetty leimataan vainoharhaiseksi typerykseksi. No kenen sanaan luotan? Riittäähän näitä ja tässä odottelen suurta uutista kuinka haluaakin erota kun tunteita ei enää ole. Toisaalta tiedänpä ainakin sitten mikä oli totuus asiassa.
No esitetään hullua vielä jonkin aikaa, kuitenkin itse näen kuka se oikeasti se hullu on. Tietysti petetty voi masentua, muttei se vielä hulluutta tarkoita. Onko ihminen joka on rakkaan menettänyt hullu, ei vaan surullinen. Tämä salasuhteen pikkuhiljaa paljastaminen vihjailulla on hermoja riipivää totta, mutta se osoittaa vaan sen, kuinka laskelmoivista kylmistä ihmisistä on kysymys. Ei kai semmosten ihmisten kanssa halua olla tekemisissä. Ensin vihjaillaan ja sitten kielletään kaikki, sairasta touhua.
Miksi siitä pettäjästä sitten pitää taistella? Eikö ole hyvä kun lähtis ja menis valheineen vaikka huitsinnevadaan?
Pettäjä ei aina kerro totuutta puolisolle, näin puoliso ei voi oikein tehdä mitään. En taistelis enää pettäjästä.
Kakkonen esittäytyy mutta petturi kieltää taas kaiken ja haukkuu vuorostaan kakkosen vainoharhaiseksi hulluksi ja vannoo rakkauttaan puolisolleen. Kakkonen nimittelee petturia narsistiksi ja ystävällisenä ihmisenä lupaa auttaa petetyn irti petturista. Loppupeleissä paljastuu että heidän suhde oli kestänyt jo vuosia. Vihat, nimittelyt pusketaan petettyyn koska tämä ei ollut tajunnut erota vaikka kakkonen oli niin vaatinut ja tarjonnut apuaankin. Miksi petturi ei kuitenkaan päästä puolisoaan vaan haluaa pitää tämän.
Voi auta armias mikä kuvio. Eli kaksi naista miehellä ja molemmat vielä uskoo sen tarinat. Ei hyvältä kuullosta kyllä. Sairastahan tuo on se miksi tuollaiseen alkaa on se teidän tiedettävä. Ettekö tunne miestä niin hyvin kumpikaan että voisi kuvan saada onko todella noin sairas mies? Huh näitä varatun ongelmia. Toivon etten kohtaa tuollaista kohtaloa kumppanini puolelta. Täytyy kyllä myöntää että osaa näytellä onnellista mulle jos pettäisi. Toki myönnän että ehkä uskoisin kumppanin kertomaa tuossa tilanteessa. En katkeraa kakkosta.
Ei ne miehet kerro ennenkuin kakkosen luo on tie auki pysyvästi. Siihen asti pidetään puolisoa löyhässä hirressä. Sitten kun aika on kypsä asiat tulevat selkeänä esiin.
Ai sitäkös se onkin, löydät ryysys pihalta, lukot on vaihdettu!
Miksi et kysy petturilta?
Kysymällä tuolta kakkoselta voi kuulla sen totuuden ja voi järkyttää todella. Se taas ketä uskoa on se kumpi näyttää sen mitä haluaa. Oletko valmis antamaan anteeksi. Sillä sen kuvion hoitaa pois alta. Joko ero tulee tai annat anteeksi. Siinäpä ne vaihtoehdot on petetyllä.
Kakkosen totuus voi olla aivan samaa valehtelua kuin pettäjän totuus. Nämä totuudet voisi kirjoittaa lainausmerkkeihin. Parempi on uskoa itseensä ja siihen mitä näkee ja kokee, ei keksittyihin tarinoihin.
Mietipä hetki, jos petettynä koet ja näet pettäjältä aamusuukkoja, todellista välittämistä ja kiinnostumista, arjessa läsnäoloa, intiimiä kanssakäymistä ja kaikkea sitä, mitä hyvään perhe-elämään kuuluu. Kakkoselta kuulet jotakin, jota et oikeasti tiedä tapahtuneeksi, koska siitä ei ole petetyllä henkilökohtaista kokemusta. Kumman totuus on silloin todempi? Se koettu totuus vai puhuttu totuus.
Onko näytteleminen totuutta?
Kuka näyttelee ja mitä? Kuka sen voi sanoa että joku vain näyttelee? Kakkonenko näyttelee?
Kyllä minä uskoisin koettuun totuuteen. En luottaisi kehenkään tuntemattoman naisen sanomisiin, jollen varmasti tiedä että jotain on tapahtunut. Luotan myös itseeni silleen, et jos mies käyttäytyy omituisesti kauan aikaa, niin jotain pielessä parisuhteessa ehkä. Aikoinaan minullekin on naiset tulleet vihjailemaan uskottomuudesta ja tiedän tapauksia joissa pilataan välejä aivan tahallisesti. En tiedä miten vinksahtaneita tälläiset ihmiset sitten on. En haluaisi tavata. Jos minua petettäisiin ja se tulisi tietooni, minulla olisi napit vastakkain vain miehen kanssa varmaan loppuelämän.
Pettäjä tuntee petetyn ja tietää miten tätä voi huijata. Hän tietää tavat ja tottumukset. Valitsee juuri ne oikeat sanat jotka hivelevät petetyn itsetuntoa. Hyviä näyttelijän taitoja tosiaan vaaditaan.
Samoin vois kirjoitta.....petetty tuntee pettäjän.....hän tietää tavat ja tottumukset....valitsee juuri oikean paskan ajankohdan ja kertoo et tietää kaiken. Sitte on piru irti. Huono näytelmä kuiteskii.
Niin komppaan sinua ja huomasin samoin, että heti syytetään näyttelemisestä. Voi itku, kun te toiset naiset tietäisitte, mitä siellä kotioloissa todellisuudessa tapahtuu eli ei siellä eletä puutteessa, ei siellä akka huuda ja ole vihainen, hullu tai muuten tunnevammainen. Toista naista vedetään höplästä ja suurin osa tietää miksi. Kaikki miehen kaverit tietää, koska se on sellainen porukan salainen juttu. Niin ikävää, mutta totta. Miten voi sanoa, että kotona näytellään, koska silloinhan on näytelty jo seurusteluajoista asti, mahdollisesti vuosikymmeniä, älkää nyt olko tosissanne väittämässä, että pettäjä kotioloissa näyttelee, sehän paljastuisi heti.
Ihan skeidaa heität. Ihmettelen, jos itse olet ylipäänsä pitkässä parisuhteessa ollut ja elämää kokenut. Tuleeko yhdellekään mieleen, että omien verkostojensa kautta vaimo voi olla kaikesta hyvinkin tietoinen. Ja kylmäpäisesti vain seuraa, kuika kauan mieheltä menee tajuta, että kaikki napsautukset ja niksautukset on tiedossa. Seuraa vain, kuinka tyhmästi eräät maineensa pilaa, sillä petetyllä ei lopulta ole niin kauan mitään menetettävää, jos ei ryhdy itse hölmöilemään kostaakseen jakomarkkinoilla. Kirjoittaja turkat on selvästi oikeilla jäljillä.
Voi voi teitä tietämättömiä.
Kakkonenkin kertoo oman totuutensa. Tilanteen sellaisena kuin hän sen näkee. Hänkin uskoo koettuun totuuteen. Ihan samoin kuin se petetty. Eikö vaan? Ihan turhaa syytellä että vieras olisi jotenkin sinisilmäisempi kuin se petetty.
Taitava pettäjä kyllä hoitaa hommansa niin, ettei kotona kukaan huomaa mitään,. Mun mielestä se osoittaa todella suuria näyttelijänlahjoja. Olla normaalisti vaikka välillä vierasta panee. Jos puolisolle jotain paljastuu, pettäjä kyllä osaa puhua asiat omaksi edukseen. Jopa niin, että siitä vieraasta tehdään hullu vainoaja. Ja puoliso uskoo koska haluaa uskoa. Pettäjä on siis myös taitava valehtelija.
Kuka oikeasti haluaa elää sellaisen ihmisen kanssa? Ihmisen, joka ei ole aito ja rehellinen. Mä en halunnut. Enkä voi käsittää tälläkin palstalla esiintyvää kilpailua siitä että kumpi onkaan parempi, puoliso vai se vieras. Kun kumpaakin pettäjä käyttää hyväkseen. Kuka fiksu ihminen haluaa olla hyväksikäytetty? Etenkin jos puoliso tietää pettämisestä, mikä saa jäämään pettäjän rinnalle? Onko elämä valehtelijan rinnalla muka parempaa kuin yksin?
Petetyksi joutuminen ei ole oma valinta. Pettämisen paljastumisen jälkeen jokaisella petetyllä on mahdollisuus valita, miten haluaa elämänsä elää. Sen valinnan kanssa pitää osata elää. Elämä ei helpotu sillä, että vihaa sitä kakkosta ja syyttää häntä kaikesta. Kun pettäjä on kuitenkin se lähin, joka sun vieressä makaa.
petettyeronnut, ajattelen juuri samalla tavalla. Tuon kaiken mitä kirjoitit hyväksyminen on petetylle tervehdyttävää. Miten pääsee koskaan elämässä eteenpäin jos kulkee kuin hevonen silmät suunnattuna tiettyyn pisteeseen, suhteen ulkopuoliseen henkilöön. Annetaan niiden pettureiden kumppanien olla siellä ulkopuolella. He eivät olisi koskaan tulleet mitenkään läsnä JOS se meidän parisuhde olisi ollut edes välttävä.
Jotkut naiset uskoo miestänsä sokeasti, toiset taas ei:). Varsinkin jos mies syyllistää puolisoaan kokoajan kaikesta. Ei sellaiseen ihmiseen voi uskoa, joka esittää täydellistä. Feikkihän semmonen on ja elää vain omaa elämäänsä, mutta kai se jotain hyötyy puolisostaan kun ei eroa. Vai onkohan se oma naama niin tärkeä, ettei voi tunnustautua pettäjäksi, mainehan siitä menee.
Varmistaa kannattaa että kaikki osapuolet tietävät asiasta. Mikä nolointa olisi jos kakkonen käräyttää ja puoliso ei tiedä mitään. Kun se totuus tulisi molemmille kerralla mihin mies kykenee. Kotona käytös normaali ja toisen tykönä kertoilee ihan muusta. Kun nämä kaksi sitten kertovat toisilleen eivät usko vaan tuota petturi miestä. Siinähän propleema kuka siis puhuu paskaa. Luota siinä sitten edes johonkin. No sen päätös kyllä näkyy elämässä. Kumpaan petturi päätyy ja kenestä hyötyy.
Naisella on tarpeensa ja halunsa. Se vajaa, epätäydellinen, keskinkertainen oma mies ei läheskään aina kykene naisen pohjattomia tarpeita tyydyttämään. Naisen unelmat jäävät vain unelmiksi ilman täyttymystänsä. Siksi nainen tekee niinkuin tekee. Ottaa ja lähtee hummailemaan vieraisiin pöytiin. Pari esimerkkiä vain.
Ruby https://www.youtube.com/watch?v=PJMoPDUP_24
Lucille https://www.youtube.com/watch?v=4SDVkdcO8ts .
Toisaalta moni nykynainen mieluummin jää sinkuksi kuin ottaa epätäydellisen miehen. Siinä on se hyvä puoli, että sellainen mies ei joudu petetyksi. Nainen on siis kaukaa viisas ja armelias:)
Jo se, että taustalla pyörii joku muu nainen, pitäis hälytyskellot soida ja kovaa. Yleesnä eivät kuvioihin ilmesty tyhjästä tai itsekseen. Mikä ihme kinastelu ja syyttely? Johan on kumma ellei aikuinen nainen osaa petturille näyttää ovea ja tehdä asia selväksi. Ellei arvostusta ole ei ole myöskään tilaa perheessä. Oli lapsia tai ei, minä en hetkeäkään katsoisi miestä joka ei arvosta kumppaniaan eikä perhettään vaan lähtee toisen naisen helmoihin.
Oma isäni lähti toisen naisen matkaan, ero oli todella kipeä kokemus äidilleni mutta hän itse päätti ettei pidä petturista kiinni vaan todellakin osoitti ovea. Ero oli myös raskas meille lapsille ja vielä raskaampaa kun tämä toinen nainen on hirvittävä akka, oikea painajainen ihmisenä. Äitini ei ole hänestä puhunut pahaa, omin silmin olen nähnyt miten tämä naikkonen manipuloi isääni, se akka on tehnyt niin paljon pahaa tässä vuosien varrella etten jaksa niitä lähteä luettelemaan. Faija teki valintansa, itse olen harvemmin häneen yhteydessä koska rouva-natsi-täti on aina korvat höröllä ja vahtimassa. Se nainen on jopa minulle(isäni tyttärelle) mustasukkainen. Kokemusta on näistä asioista, niin lapsen kuin myöhemmin petetyn näkökulmasta. Lähtöpassit ukoille ja heti.
Samaa mieltä, pettäjästä ja perheenrikkojista.
En ole napit vastakkain. Tämä on kakkosen päätös olla ottamatta yhteyttä. Pyysin kertomaan että haluan keskustella. Se ettei se halua en voi pakottaa kuten mieskin sanoi emme voi pakottaa. Kakkonen itse tietää mitä on tehnyt ja on valmis myös tyytymään miehen sanaan. Samoin minun on vaimona se tehtävä. Joten elämä jatkuu tahoillamme. Emme ole ystäviä enkä usko miehen jatkavan suhdetta. Jos nyt olet ollut varatun kanssa ja mietit tiedänkö niin tiedän kaiken. Ehkä sinua kauhistuttaa asia. Itse sinä päätit olla ottamatta yhteyttä. Totuutta et saa niin kauan kuten en minäkään. Uskotaan nyt yhdessä miehen sanaa. Sen verran uskon kuitenkin että kun kertoi kaiken sinusta niin ei ainakaan ole sinun kanssa suhteessa. Koska jos eron ottaisi kärsisit todella tuosta tarinasta. Joten uskon siihen että haluaa minut. Yhteisiä tuttuja meillä joten senkään takia en usko että mies kävisi luonasi edelleen. Joten tyydytään nyt tähän kuten tahdot.