Missä iässä miehet lakkaa olemasta pinnallisia ja

tajuaa ettei saakaan sitä kaunista vaimoa??? Milloin naisen hyvä luonne alkaa mennä kauneuden edelle?
47712
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Lainaan tähän erään naisen vastausta tuolta toisesta ketjusta:

"Miksi pitäisi pariutua miehen kanssa, joka ei millään tavalla sytytä eikä herätä kiinnostusta?"

Voidaan siis kysyä myös "Milloin naiselle miehen hyvä luonne alkaa mennä komeuden edelle?"

1Äänestä
  • Naiset ei yleensä etsikään epätoivoisesti kumppania niin kuin miehet. Jos ulkonäkö ja luonne ei natsaa niin aivan hyvin voi olla ilman. Miehelle se ei tunnu onnistuvan.

    1Äänestä

  • Suuri enemmistö naisista on kuitenkin sitä mieltä, ettei ulkonäkö riitä, kukaan ei jaksa parisuhteessa hyvännäköisen mulkvistin kanssa. Ei kyllä rumankaan mulkvistin.
    Ulkoinen olemus on vasta alkukarsinta.
    Sen jälkeen katsotaan muut piirteet.
    Parisuhteeseen pääsee rumakin mies, jos pääsee ohittamaan alkukarsinnan tutustumalla muuta kautta, ja osoittamalla muut hyvät ominaisuutensa.
    Riittääkö sama naisten kohdalla?

    Äänestä

  • sivustavaan kirjoitti:

    Naiset ei yleensä etsikään epätoivoisesti kumppania niin kuin miehet. Jos ulkonäkö ja luonne ei natsaa niin aivan hyvin voi olla ilman. Miehelle se ei tunnu onnistuvan.

    Olipahan taas seksististä paskaa.

    3Äänestä

  • SuuriEnemmistö kirjoitti:

    Suuri enemmistö naisista on kuitenkin sitä mieltä, ettei ulkonäkö riitä, kukaan ei jaksa parisuhteessa hyvännäköisen mulkvistin kanssa. Ei kyllä rumankaan mulkvistin.
    Ulkoinen olemus on vasta alkukarsinta.
    Sen jälkeen katsotaan muut piirteet.
    Parisuhteeseen pääsee rumakin mies, jos pääsee ohittamaan alkukarsinnan tutustumalla muuta kautta, ja osoittamalla muut hyvät ominaisuutensa.
    Riittääkö sama naisten kohdalla?

    Miten mies muka pääsee sen alkukarsinnan ohittamaan? Eivät naiset yleensä suostu tutustumaan mieheen jonka ulkonäöstä eivät tiedä mitään, eivät edes nettitreffeissä. Kuvattomille ei yleensä vastata.

    Ja jos se tutustuminen tapahtuukin muuta kautta f2f, niin kyllä se alkukarsinta silloinkin suoritetaan, ja sellaisen miehen kanssa joka ei omaa silmää miellytä, ei suhteen mahdollisuutta edes mietitä.

    Äänestä

  • AvioATmies kirjoitti:

    Miten mies muka pääsee sen alkukarsinnan ohittamaan? Eivät naiset yleensä suostu tutustumaan mieheen jonka ulkonäöstä eivät tiedä mitään, eivät edes nettitreffeissä. Kuvattomille ei yleensä vastata.

    Ja jos se tutustuminen tapahtuukin muuta kautta f2f, niin kyllä se alkukarsinta silloinkin suoritetaan, ja sellaisen miehen kanssa joka ei omaa silmää miellytä, ei suhteen mahdollisuutta edes mietitä.

    Mitä se aviossa oleva oikein itkee. Kaikkien sinkkujen oma palsta. Suksi vittuun siitä.

    1Äänestä

  • Hyvä luonne. Se on mennyt aina komeuden edelle. Harmi vaan, kun ne jotkut miehet/naiset on niin loistavia näyttelijöitä, että osaa teeskennellä mukavaa siihen sti, kun se palvelee itseänsä.

    2Äänestä

  • AvioATmies kirjoitti:

    Olipahan taas seksististä paskaa.

    Millälailla seksististä? Oli vaan toteamus että naisilla sinkkuna oleminen luonnistuu paremmin kun miehillä.

    Äänestä

  • sivustavaan kirjoitti:

    Millälailla seksististä? Oli vaan toteamus että naisilla sinkkuna oleminen luonnistuu paremmin kun miehillä.

    Jos se mitä väitit pitäisi paikkansa, ei aloittajalla olisi ollut mitään syytä kirjoittaa tätä aloitusta missä syyttää miehiä pinnalliseksi.

    Eli toisin kun sanoit, kyllä se onnistuu miehiltäkin aivan hyvin olla ilman, jos ei löydy sellaista naista jonka ulkonäkö ja luonne ei natsaa. Seurankipeys ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus, vaan yksilön ominaisuus.

    Joten: seksististä paskaa.

    2Äänestä

  • SuuriEnemmistö kirjoitti:

    Suuri enemmistö naisista on kuitenkin sitä mieltä, ettei ulkonäkö riitä, kukaan ei jaksa parisuhteessa hyvännäköisen mulkvistin kanssa. Ei kyllä rumankaan mulkvistin.
    Ulkoinen olemus on vasta alkukarsinta.
    Sen jälkeen katsotaan muut piirteet.
    Parisuhteeseen pääsee rumakin mies, jos pääsee ohittamaan alkukarsinnan tutustumalla muuta kautta, ja osoittamalla muut hyvät ominaisuutensa.
    Riittääkö sama naisten kohdalla?

    Asiassa+on+pikku+ongelma.+Nimittäin+tutkitusti+naiset+pitävät+80%+miehistä+keskivertoa+rumempina.Kun+nainen+kuvittelee+antavansa+rumalle+miehelle+tilaisuuden,+kyseessä+onkin+vähintään+oman+tasoinen+tavismies.Netissä+vain+top+10-20%+kelpaa,+ja+nämä+miehet+jyystävätkin+läpi+suuren+joukon+tavisnaisia+jotka+kelpaavat+panoiksi+muttei+suhteeseen.

    2Äänestä

  • sivustavaan kirjoitti:

    Naiset ei yleensä etsikään epätoivoisesti kumppania niin kuin miehet. Jos ulkonäkö ja luonne ei natsaa niin aivan hyvin voi olla ilman. Miehelle se ei tunnu onnistuvan.

    Asia on näin sen takia, että vastuu aloitteiden teosta on pääsääntöisesti miehillä. Naiset siis tiedostavat vähintään alitajunnassaan, ettei heidän tarvitse etsiä kumppania, koska ehdokkaita on tarjolla koko ajan. Biologinen kello saattaa joskus sekoittaa tätä asetelmaa ja yksilötasolla on tietysti poikkeuksia.

    Yltäkylläisyydessä elävän ihmisen ryhtyminen dieetille on aivan eri asia kuin nälkää näkevän syömättömyys. Karkeana vertauskuvana tämä selventää sen, miksi toisille yksin oleminen on helpompaa kuin toisille.

    Äänestä

  • kdtytdy kirjoitti:

    Asia on näin sen takia, että vastuu aloitteiden teosta on pääsääntöisesti miehillä. Naiset siis tiedostavat vähintään alitajunnassaan, ettei heidän tarvitse etsiä kumppania, koska ehdokkaita on tarjolla koko ajan. Biologinen kello saattaa joskus sekoittaa tätä asetelmaa ja yksilötasolla on tietysti poikkeuksia.

    Yltäkylläisyydessä elävän ihmisen ryhtyminen dieetille on aivan eri asia kuin nälkää näkevän syömättömyys. Karkeana vertauskuvana tämä selventää sen, miksi toisille yksin oleminen on helpompaa kuin toisille.

    Varmaan seuraa löytyisi mutta en kaipaa kumppania. Joten ei ole merkitystä tuolla asialla onko ehdokkaita tarjolla vai ei. En haluaisi kumppania vaikka yhtään miestä ei olisi missään.

    Äänestä

  • 121212121212 kirjoitti:

    Asiassa+on+pikku+ongelma.+Nimittäin+tutkitusti+naiset+pitävät+80%+miehistä+keskivertoa+rumempina.Kun+nainen+kuvittelee+antavansa+rumalle+miehelle+tilaisuuden,+kyseessä+onkin+vähintään+oman+tasoinen+tavismies.Netissä+vain+top+10-20%+kelpaa,+ja+nämä+miehet+jyystävätkin+läpi+suuren+joukon+tavisnaisia+jotka+kelpaavat+panoiksi+muttei+suhteeseen.

    No johan oli seksistinen kommentti.

    1Äänestä

  • sitäpaskaa kirjoitti:

    No johan oli seksistinen kommentti.

    millä tavalla?

    1Äänestä


  • kdtytdy kirjoitti:

    Asia on näin sen takia, että vastuu aloitteiden teosta on pääsääntöisesti miehillä. Naiset siis tiedostavat vähintään alitajunnassaan, ettei heidän tarvitse etsiä kumppania, koska ehdokkaita on tarjolla koko ajan. Biologinen kello saattaa joskus sekoittaa tätä asetelmaa ja yksilötasolla on tietysti poikkeuksia.

    Yltäkylläisyydessä elävän ihmisen ryhtyminen dieetille on aivan eri asia kuin nälkää näkevän syömättömyys. Karkeana vertauskuvana tämä selventää sen, miksi toisille yksin oleminen on helpompaa kuin toisille.

    Taidat+olla+idiootti?+Nainen,+edes+nuori+ja+kaunis,+ei+todellakaan+elä+missään+yltäkylläisyydessä+miesten+suhteen.+Miehiä+ja+naisia+on+suurin+piirtein+yhtä+paljon,+joten+naisella+ei+ole+sen+enempää+valinnanvaraa+kuin+miehilläkään+ja+yli+30v+ikäneito+ei+enää+kelpaa+miehille,+joten+se+valinnanvaran+illuusio+mikä+nuorilla+naisilla+on,+sekin+haihtuu+pois.+Nuorista+ja+kauniista+naisistakin+vain+top5%+voi+saada+sen+miehen+jonka+oikeasti+haluaa.Eli+mies+pystyy+olemaan+yksin+siinä+missä+nainenkin+jos+ei+saa+nuorta+ja+kaunista+naista.+Miksi+mies+ottaisi+pallon+jalkaansa+lihavasta+ikäneidosta?+Osa+miehistä+ei+ota+palloa+jalkaansa+edes+nuoresta+ja+kauniista+naisesta,+miksi+ottaisi?+Komea+ATM+kaverini+ei+ottanut+edes+reikää+tuollaiselta+naiselta,+miksi+olisi+ottanut?

    Äänestä

  • sivustavaan kirjoitti:

    Millälailla seksististä? Oli vaan toteamus että naisilla sinkkuna oleminen luonnistuu paremmin kun miehillä.

    En tunne yhtään naista, joka ei olisi joskus ollut parisuhteessa. Mutta tunnen miehiä, jotka eivät koskaan ole olleet parisuhteessa. Eli taitaa mennä toisin päin.

    1Äänestä

Ei koskaan. Luonne on kuitenkin ilkeä ja määräileväinen. Mieluummin kauneus kuin mikään luonnejuttu. Kauniiden ihmisten traumataso on toisella levelillä kuin muiden. Näiden eduksi.

He ovat jollain tasolla "vapaampia"

(naurua)

Äänestä

Pata Kattilaa Ja niin Pois Päin.. ;D

"Milloin Miehen hyvä luonne alkaa mennä komeuden ja/tai resurssien ja/tai statuksen edelle..".. ;P

.. Ja siks toisekseen.. Kuinka monelle se on mennyt jo AlunAlkaen?.. ;D

.. Mun mielestä tietyssä vaiheessa alkava "HenkinenKasvu" on Vain enemmän tai vähemmän pelkkää Feikkiä, josta on aitous Aikast kaukana.. ;P

Äänestä

Se oli konfirmaatiopäivä, kun tämä asia valkeni minulle.

Äänestä

Kauneus ja hyvä kroppa kertovat jotain hyvästä itsekurista. Miksi tyytyä kakkosvaihtoehtoon...

Äänestä
  • Mullakin on hyvä itsekuri. En suostu jokaisen jännämiehen jyystettäväksi.

    Äänestä

  • kilttityttöö kirjoitti:

    Mullakin on hyvä itsekuri. En suostu jokaisen jännämiehen jyystettäväksi.

    Ei sillä ole väliä suostutko jokaisen, suostut kuitenkin monien.

    2Äänestä

Pinnallisuus opitaan nuorena.

Jos miehet oppivat nuorina että naiset 17-25v tienoilla ovat vaativia ja saadakseen tyttöystävän pitää kehittyä ja yltää huippusuoritukseen...se on asenne joka miehillä tulee olemaan naisia kohtaan vanhempina.

Miehet eivät hyväksy ajatusta että kun nainen on kauneimmillaan, ollaan pinnallisia...ja kun kauneus iän ja laiskuuden takia katoaa, lakataankin olemasta pinnallisia.

1Äänestä
  • Ja edelleen naisen Pinnallisuus voi ilmetä (ja ilmenee) myös monina muina asioina, kuin "vain" komeus "vaateena" jne..jne.. ;P

    .. Jopa silloin, jos/kun nainen on ns. "HenkisestiKasvanut".. ;P

    Äänestä

Taas oli oikea ruman naisen kysymys.

Koska naiset lopettavat ennakkoluulonsa ja rasisminsa kanssasisariaan kohtaan?

(rumat) naiset vetävät yhtäläisyysmerkit kauneuden ja huonon luonteen välille.

Saatikka jos nainen sattuu olemaan vielä nuori ja kaunis, on sen olatava typerä ja ilkeä.

Äänestä
  • Niin kuka on ennakkoluuloinen? Miesmannnnnni ainakin. Luulee ennakkoon että oli ruman naisen kysymys vaikka ei tiedä naisen rumuudesta tai kauneudesta mitään.

    2Äänestä

  • mistätiiät kirjoitti:

    Niin kuka on ennakkoluuloinen? Miesmannnnnni ainakin. Luulee ennakkoon että oli ruman naisen kysymys vaikka ei tiedä naisen rumuudesta tai kauneudesta mitään.

    Niin, onhan siinä tosiaan pieni mahdollisuus, että tässä mies ohnkin huolestunut rumista naisista, mutta veikkaan kuitenkin toista.

    Naistan rumuudesta kauneudesta tiedän kuitenkin kaiken tarvittavan :-)

    Äänestä

  • old_profile_97471 kirjoitti:

    Niin, onhan siinä tosiaan pieni mahdollisuus, että tässä mies ohnkin huolestunut rumista naisista, mutta veikkaan kuitenkin toista.

    Naistan rumuudesta kauneudesta tiedän kuitenkin kaiken tarvittavan :-)

    Kiva kun tiedät että kaikki kommentoijat on rumia. Niin miehet kun naisetkin.

    Äänestä

  • old_profile_97471 kirjoitti:

    Niin, onhan siinä tosiaan pieni mahdollisuus, että tässä mies ohnkin huolestunut rumista naisista, mutta veikkaan kuitenkin toista.

    Naistan rumuudesta kauneudesta tiedän kuitenkin kaiken tarvittavan :-)

    Tiedät sitten myös sen, että kaunis nainen on ihan yhtä ruma kuin syntymärumakin viimeistään 35 ikävuoden jälkeen.

    Siinä olet oikeassa, että ei sen ruman naisen luonne sen parempi ole, mutta sellaisella ei ole varaa oikutella kuten ei ole enää sillä kauniillakaan ikäännyttyään.

    1Äänestä

Jotkut eivät tajua koskaan, yleensä ne itse epäsuosituimmat. Vaan odottavat koko elämänsä saavansa sen heille mahdottoman. Suurin osa kuitenkin niin miehistä kuin naisista, olipa ulkonäkö mikä tahansa, pariutuu elämänsä aikana. Eli kyllä, suurin osa tajuaa myös sen luonteen päälle.

Äänestä

En oo mitään tiettyjä mittoja tai muitakaan miettinyt, mutta jokin on silmääkin miellytettävä. Tää on niitä jonninjoutavia perusitkuvirsiä... kokonaisuus ratkaisee...

Äänestä
  • Yleensä näitä saman sisältöisiä, jonninjoutavia perusitkuvirsiä, saa tältä palstalta lukea miesten kirjoittamina. Niissä on vain sukupuolet päinvastoin.

    1Äänestä

Emme me miehet ole koskaan olleet pinnallisia. Ainahan meille se naisen luonne on tärkein juttu mutta nainen valitsee aina miehen ja ulkonäön perusteela.

Äänestä

Minulle kauneus on oikea itseisarvo! Arvostan ja rakastan Kauneutta! Kauneus on minulle kuin runoutta tai musiikkia!

Esim. Eros Ramazzotin vaimo:

https://www.google.fi/search?q=marica pellegrinelli&tbm=isch

aah mikä nainen!

Äänestä

Ei missään iässä. Onneksi jokainen nainen voi olla kaunis. Se onnistuu olemalla hoikka.

2Äänestä

Pitäähän sen naisen miellyttää silmääki...

Ei siinä pelkkä luonne riitä.

Äänestä
  • Saako naiset valita miehensä samoin perustein?

    Äänestä

  • 1714 kirjoitti:

    Saako naiset valita miehensä samoin perustein?

    eii saa, ainakaan tällä palstalla! mutta tosielämässä se menee niin

    Äänestä

  • 1714 kirjoitti:

    Saako naiset valita miehensä samoin perustein?

    Tietysti..

    Pitäähän jonkin asteinen fyysinenkin kiinnostus löytyä.

    Äänestä

  • 1714 kirjoitti:

    Saako naiset valita miehensä samoin perustein?

    Tottakai saa, mikäli nainen on 19v huippumalli ja pysyy sellaisena ikuisesti.

    1Äänestä

Mä olen aina saanut molemmat, vieläpä samassa naisessa. Nyt vanhemmiten on toki tapahtunut siirtyminen nuorempiin, koska kurppaantuminen ja yleensä luonteen vittumaistuminen tapahtuu kun hormonitoiminta sakkaa neljänkympin paikkeilla. SIlloin un perse ja maha vaihtavat paikkaa, kuten Kukkohovi totesi.

3Äänestä

Onko se sitten miehen onnea jos saa kauniin vaimon?

Äänestä
  • No jos pallon jalkaansa välttämättä haluaa niin kyllä sen pitää olla edes nuori ja kaunis. Luksusvankila on kuitenkin mukavampi kuin kehitysmaan karu vankila

    2Äänestä

Naisen luonteella olisi ollut merkitystä varmaankin joskus viisitoista vuotta sitten.

Nyt olen sitä mieltä, että ei sitä luonnetta panna ja yksi nainen on melkein yhtä persiistä parisuhteessa kuin toinenkin.

Valitsen siis kauniimman.

Äänestä

Onneksi minulla on ukko hänen sanomisien mukaan. kestää rupsahtamisen. en ole parhaimmillani.
Lääkkeiden aikaan lihoin yli 40kg vuodessa ja sen jälkeen on paininut painon kanssa.

Ukkoseni ei ole välittänyt minun painosta vaan minä ja minua ärsyttää jojoilu.

Äänestä
  • Onhan niistä lääkkeistä yli12vuotta aikaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


miestenPinnallisuus kirjoitti:

tajuaa ettei saakaan sitä kaunista vaimoa??? Milloin naisen hyvä luonne alkaa mennä kauneuden edelle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu