tajuaa ettei saakaan sitä kaunista vaimoa??? Milloin naisen hyvä luonne alkaa mennä kauneuden edelle?
Missä iässä miehet lakkaa olemasta pinnallisia ja
miestenPinnallisuus
47
690
Vastaukset
- AvioATmies
Lainaan tähän erään naisen vastausta tuolta toisesta ketjusta:
"Miksi pitäisi pariutua miehen kanssa, joka ei millään tavalla sytytä eikä herätä kiinnostusta?"
Voidaan siis kysyä myös "Milloin naiselle miehen hyvä luonne alkaa mennä komeuden edelle?"- sivustavaan
Naiset ei yleensä etsikään epätoivoisesti kumppania niin kuin miehet. Jos ulkonäkö ja luonne ei natsaa niin aivan hyvin voi olla ilman. Miehelle se ei tunnu onnistuvan.
- SuuriEnemmistö
Suuri enemmistö naisista on kuitenkin sitä mieltä, ettei ulkonäkö riitä, kukaan ei jaksa parisuhteessa hyvännäköisen mulkvistin kanssa. Ei kyllä rumankaan mulkvistin.
Ulkoinen olemus on vasta alkukarsinta.
Sen jälkeen katsotaan muut piirteet.
Parisuhteeseen pääsee rumakin mies, jos pääsee ohittamaan alkukarsinnan tutustumalla muuta kautta, ja osoittamalla muut hyvät ominaisuutensa.
Riittääkö sama naisten kohdalla? - AvioATmies
sivustavaan kirjoitti:
Naiset ei yleensä etsikään epätoivoisesti kumppania niin kuin miehet. Jos ulkonäkö ja luonne ei natsaa niin aivan hyvin voi olla ilman. Miehelle se ei tunnu onnistuvan.
Olipahan taas seksististä paskaa.
- AvioATmies
SuuriEnemmistö kirjoitti:
Suuri enemmistö naisista on kuitenkin sitä mieltä, ettei ulkonäkö riitä, kukaan ei jaksa parisuhteessa hyvännäköisen mulkvistin kanssa. Ei kyllä rumankaan mulkvistin.
Ulkoinen olemus on vasta alkukarsinta.
Sen jälkeen katsotaan muut piirteet.
Parisuhteeseen pääsee rumakin mies, jos pääsee ohittamaan alkukarsinnan tutustumalla muuta kautta, ja osoittamalla muut hyvät ominaisuutensa.
Riittääkö sama naisten kohdalla?Miten mies muka pääsee sen alkukarsinnan ohittamaan? Eivät naiset yleensä suostu tutustumaan mieheen jonka ulkonäöstä eivät tiedä mitään, eivät edes nettitreffeissä. Kuvattomille ei yleensä vastata.
Ja jos se tutustuminen tapahtuukin muuta kautta f2f, niin kyllä se alkukarsinta silloinkin suoritetaan, ja sellaisen miehen kanssa joka ei omaa silmää miellytä, ei suhteen mahdollisuutta edes mietitä. - super-atm.eikirj
AvioATmies kirjoitti:
Miten mies muka pääsee sen alkukarsinnan ohittamaan? Eivät naiset yleensä suostu tutustumaan mieheen jonka ulkonäöstä eivät tiedä mitään, eivät edes nettitreffeissä. Kuvattomille ei yleensä vastata.
Ja jos se tutustuminen tapahtuukin muuta kautta f2f, niin kyllä se alkukarsinta silloinkin suoritetaan, ja sellaisen miehen kanssa joka ei omaa silmää miellytä, ei suhteen mahdollisuutta edes mietitä.Mitä se aviossa oleva oikein itkee. Kaikkien sinkkujen oma palsta. Suksi vittuun siitä.
Hyvä luonne. Se on mennyt aina komeuden edelle. Harmi vaan, kun ne jotkut miehet/naiset on niin loistavia näyttelijöitä, että osaa teeskennellä mukavaa siihen sti, kun se palvelee itseänsä.
- sivustavaan
AvioATmies kirjoitti:
Olipahan taas seksististä paskaa.
Millälailla seksististä? Oli vaan toteamus että naisilla sinkkuna oleminen luonnistuu paremmin kun miehillä.
- AvioATmies
sivustavaan kirjoitti:
Millälailla seksististä? Oli vaan toteamus että naisilla sinkkuna oleminen luonnistuu paremmin kun miehillä.
Jos se mitä väitit pitäisi paikkansa, ei aloittajalla olisi ollut mitään syytä kirjoittaa tätä aloitusta missä syyttää miehiä pinnalliseksi.
Eli toisin kun sanoit, kyllä se onnistuu miehiltäkin aivan hyvin olla ilman, jos ei löydy sellaista naista jonka ulkonäkö ja luonne ei natsaa. Seurankipeys ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus, vaan yksilön ominaisuus.
Joten: seksististä paskaa. - 121212121212
SuuriEnemmistö kirjoitti:
Suuri enemmistö naisista on kuitenkin sitä mieltä, ettei ulkonäkö riitä, kukaan ei jaksa parisuhteessa hyvännäköisen mulkvistin kanssa. Ei kyllä rumankaan mulkvistin.
Ulkoinen olemus on vasta alkukarsinta.
Sen jälkeen katsotaan muut piirteet.
Parisuhteeseen pääsee rumakin mies, jos pääsee ohittamaan alkukarsinnan tutustumalla muuta kautta, ja osoittamalla muut hyvät ominaisuutensa.
Riittääkö sama naisten kohdalla?Asiassa on pikku ongelma. Nimittäin tutkitusti naiset pitävät 80% miehistä keskivertoa rumempina.
Kun nainen kuvittelee antavansa rumalle miehelle tilaisuuden, kyseessä onkin vähintään oman tasoinen tavismies.
Netissä vain top 10-20% kelpaa, ja nämä miehet jyystävätkin läpi suuren joukon tavisnaisia jotka kelpaavat panoiksi muttei suhteeseen. - kdtytdy
sivustavaan kirjoitti:
Naiset ei yleensä etsikään epätoivoisesti kumppania niin kuin miehet. Jos ulkonäkö ja luonne ei natsaa niin aivan hyvin voi olla ilman. Miehelle se ei tunnu onnistuvan.
Asia on näin sen takia, että vastuu aloitteiden teosta on pääsääntöisesti miehillä. Naiset siis tiedostavat vähintään alitajunnassaan, ettei heidän tarvitse etsiä kumppania, koska ehdokkaita on tarjolla koko ajan. Biologinen kello saattaa joskus sekoittaa tätä asetelmaa ja yksilötasolla on tietysti poikkeuksia.
Yltäkylläisyydessä elävän ihmisen ryhtyminen dieetille on aivan eri asia kuin nälkää näkevän syömättömyys. Karkeana vertauskuvana tämä selventää sen, miksi toisille yksin oleminen on helpompaa kuin toisille. - sivustavaan
kdtytdy kirjoitti:
Asia on näin sen takia, että vastuu aloitteiden teosta on pääsääntöisesti miehillä. Naiset siis tiedostavat vähintään alitajunnassaan, ettei heidän tarvitse etsiä kumppania, koska ehdokkaita on tarjolla koko ajan. Biologinen kello saattaa joskus sekoittaa tätä asetelmaa ja yksilötasolla on tietysti poikkeuksia.
Yltäkylläisyydessä elävän ihmisen ryhtyminen dieetille on aivan eri asia kuin nälkää näkevän syömättömyys. Karkeana vertauskuvana tämä selventää sen, miksi toisille yksin oleminen on helpompaa kuin toisille.Varmaan seuraa löytyisi mutta en kaipaa kumppania. Joten ei ole merkitystä tuolla asialla onko ehdokkaita tarjolla vai ei. En haluaisi kumppania vaikka yhtään miestä ei olisi missään.
- sitäpaskaa
121212121212 kirjoitti:
Asiassa on pikku ongelma. Nimittäin tutkitusti naiset pitävät 80% miehistä keskivertoa rumempina.
Kun nainen kuvittelee antavansa rumalle miehelle tilaisuuden, kyseessä onkin vähintään oman tasoinen tavismies.
Netissä vain top 10-20% kelpaa, ja nämä miehet jyystävätkin läpi suuren joukon tavisnaisia jotka kelpaavat panoiksi muttei suhteeseen.No johan oli seksistinen kommentti.
- 121212121212
sitäpaskaa kirjoitti:
No johan oli seksistinen kommentti.
Faktaa:
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png - Naisasialooser11
kdtytdy kirjoitti:
Asia on näin sen takia, että vastuu aloitteiden teosta on pääsääntöisesti miehillä. Naiset siis tiedostavat vähintään alitajunnassaan, ettei heidän tarvitse etsiä kumppania, koska ehdokkaita on tarjolla koko ajan. Biologinen kello saattaa joskus sekoittaa tätä asetelmaa ja yksilötasolla on tietysti poikkeuksia.
Yltäkylläisyydessä elävän ihmisen ryhtyminen dieetille on aivan eri asia kuin nälkää näkevän syömättömyys. Karkeana vertauskuvana tämä selventää sen, miksi toisille yksin oleminen on helpompaa kuin toisille.Taidat olla idiootti? Nainen, edes nuori ja kaunis, ei todellakaan elä missään yltäkylläisyydessä miesten suhteen. Miehiä ja naisia on suurin piirtein yhtä paljon, joten naisella ei ole sen enempää valinnanvaraa kuin miehilläkään ja yli 30v ikäneito ei enää kelpaa miehille, joten se valinnanvaran illuusio mikä nuorilla naisilla on, sekin haihtuu pois. Nuorista ja kauniista naisistakin vain top5% voi saada sen miehen jonka oikeasti haluaa.
Eli mies pystyy olemaan yksin siinä missä nainenkin jos ei saa nuorta ja kaunista naista. Miksi mies ottaisi pallon jalkaansa lihavasta ikäneidosta? Osa miehistä ei ota palloa jalkaansa edes nuoresta ja kauniista naisesta, miksi ottaisi? Komea ATM kaverini ei ottanut edes reikää tuollaiselta naiselta, miksi olisi ottanut? sivustavaan kirjoitti:
Millälailla seksististä? Oli vaan toteamus että naisilla sinkkuna oleminen luonnistuu paremmin kun miehillä.
En tunne yhtään naista, joka ei olisi joskus ollut parisuhteessa. Mutta tunnen miehiä, jotka eivät koskaan ole olleet parisuhteessa. Eli taitaa mennä toisin päin.
- Teknodonna
Ei koskaan. Luonne on kuitenkin ilkeä ja määräileväinen. Mieluummin kauneus kuin mikään luonnejuttu. Kauniiden ihmisten traumataso on toisella levelillä kuin muiden. Näiden eduksi.
He ovat jollain tasolla "vapaampia"
(naurua) Pata Kattilaa Ja niin Pois Päin.. ;D
"Milloin Miehen hyvä luonne alkaa mennä komeuden ja/tai resurssien ja/tai statuksen edelle..".. ;P
.. Ja siks toisekseen.. Kuinka monelle se on mennyt jo AlunAlkaen?.. ;D
.. Mun mielestä tietyssä vaiheessa alkava "HenkinenKasvu" on Vain enemmän tai vähemmän pelkkää Feikkiä, josta on aitous Aikast kaukana.. ;P- näinseolijoo
Se oli konfirmaatiopäivä, kun tämä asia valkeni minulle.
- yksmie
Kauneus ja hyvä kroppa kertovat jotain hyvästä itsekurista. Miksi tyytyä kakkosvaihtoehtoon...
- kilttityttöö
Mullakin on hyvä itsekuri. En suostu jokaisen jännämiehen jyystettäväksi.
- piloille.pannut
kilttityttöö kirjoitti:
Mullakin on hyvä itsekuri. En suostu jokaisen jännämiehen jyystettäväksi.
Ei sillä ole väliä suostutko jokaisen, suostut kuitenkin monien.
- 121212121212
Pinnallisuus opitaan nuorena.
Jos miehet oppivat nuorina että naiset 17-25v tienoilla ovat vaativia ja saadakseen tyttöystävän pitää kehittyä ja yltää huippusuoritukseen...se on asenne joka miehillä tulee olemaan naisia kohtaan vanhempina.
Miehet eivät hyväksy ajatusta että kun nainen on kauneimmillaan, ollaan pinnallisia...ja kun kauneus iän ja laiskuuden takia katoaa, lakataankin olemasta pinnallisia.Ja edelleen naisen Pinnallisuus voi ilmetä (ja ilmenee) myös monina muina asioina, kuin "vain" komeus "vaateena" jne..jne.. ;P
.. Jopa silloin, jos/kun nainen on ns. "HenkisestiKasvanut".. ;P
Taas oli oikea ruman naisen kysymys.
Koska naiset lopettavat ennakkoluulonsa ja rasisminsa kanssasisariaan kohtaan?
(rumat) naiset vetävät yhtäläisyysmerkit kauneuden ja huonon luonteen välille.
Saatikka jos nainen sattuu olemaan vielä nuori ja kaunis, on sen olatava typerä ja ilkeä.- mistätiiät
Niin kuka on ennakkoluuloinen? Miesmannnnnni ainakin. Luulee ennakkoon että oli ruman naisen kysymys vaikka ei tiedä naisen rumuudesta tai kauneudesta mitään.
mistätiiät kirjoitti:
Niin kuka on ennakkoluuloinen? Miesmannnnnni ainakin. Luulee ennakkoon että oli ruman naisen kysymys vaikka ei tiedä naisen rumuudesta tai kauneudesta mitään.
Niin, onhan siinä tosiaan pieni mahdollisuus, että tässä mies ohnkin huolestunut rumista naisista, mutta veikkaan kuitenkin toista.
Naistan rumuudesta kauneudesta tiedän kuitenkin kaiken tarvittavan :-)- mistätiiät
Miesmannn kirjoitti:
Niin, onhan siinä tosiaan pieni mahdollisuus, että tässä mies ohnkin huolestunut rumista naisista, mutta veikkaan kuitenkin toista.
Naistan rumuudesta kauneudesta tiedän kuitenkin kaiken tarvittavan :-)Kiva kun tiedät että kaikki kommentoijat on rumia. Niin miehet kun naisetkin.
- Naisasialooser11
Miesmannn kirjoitti:
Niin, onhan siinä tosiaan pieni mahdollisuus, että tässä mies ohnkin huolestunut rumista naisista, mutta veikkaan kuitenkin toista.
Naistan rumuudesta kauneudesta tiedän kuitenkin kaiken tarvittavan :-)Tiedät sitten myös sen, että kaunis nainen on ihan yhtä ruma kuin syntymärumakin viimeistään 35 ikävuoden jälkeen.
Siinä olet oikeassa, että ei sen ruman naisen luonne sen parempi ole, mutta sellaisella ei ole varaa oikutella kuten ei ole enää sillä kauniillakaan ikäännyttyään.
- japaaa
Jotkut eivät tajua koskaan, yleensä ne itse epäsuosituimmat. Vaan odottavat koko elämänsä saavansa sen heille mahdottoman. Suurin osa kuitenkin niin miehistä kuin naisista, olipa ulkonäkö mikä tahansa, pariutuu elämänsä aikana. Eli kyllä, suurin osa tajuaa myös sen luonteen päälle.
En oo mitään tiettyjä mittoja tai muitakaan miettinyt, mutta jokin on silmääkin miellytettävä. Tää on niitä jonninjoutavia perusitkuvirsiä... kokonaisuus ratkaisee...
- 8117
Yleensä näitä saman sisältöisiä, jonninjoutavia perusitkuvirsiä, saa tältä palstalta lukea miesten kirjoittamina. Niissä on vain sukupuolet päinvastoin.
- Kiltti-ja-kunnollinen
Emme me miehet ole koskaan olleet pinnallisia. Ainahan meille se naisen luonne on tärkein juttu mutta nainen valitsee aina miehen ja ulkonäön perusteela.
- nytkakittaa
Minulle kauneus on oikea itseisarvo! Arvostan ja rakastan Kauneutta! Kauneus on minulle kuin runoutta tai musiikkia!
Esim. Eros Ramazzotin vaimo:
https://www.google.fi/search?q=marica pellegrinelli&tbm=isch
aah mikä nainen! - yksinkertaista
Ei missään iässä. Onneksi jokainen nainen voi olla kaunis. Se onnistuu olemalla hoikka.
Pitäähän sen naisen miellyttää silmääki...
Ei siinä pelkkä luonne riitä.- 1714
Saako naiset valita miehensä samoin perustein?
- hahahahha
1714 kirjoitti:
Saako naiset valita miehensä samoin perustein?
eii saa, ainakaan tällä palstalla! mutta tosielämässä se menee niin
1714 kirjoitti:
Saako naiset valita miehensä samoin perustein?
Tietysti..
Pitäähän jonkin asteinen fyysinenkin kiinnostus löytyä.- Naisasialooser11
1714 kirjoitti:
Saako naiset valita miehensä samoin perustein?
Tottakai saa, mikäli nainen on 19v huippumalli ja pysyy sellaisena ikuisesti.
- Mies50vuotta
Mä olen aina saanut molemmat, vieläpä samassa naisessa. Nyt vanhemmiten on toki tapahtunut siirtyminen nuorempiin, koska kurppaantuminen ja yleensä luonteen vittumaistuminen tapahtuu kun hormonitoiminta sakkaa neljänkympin paikkeilla. SIlloin un perse ja maha vaihtavat paikkaa, kuten Kukkohovi totesi.
- Uikuikuikuik
Onko se sitten miehen onnea jos saa kauniin vaimon?
- Naisasialooser11
No jos pallon jalkaansa välttämättä haluaa niin kyllä sen pitää olla edes nuori ja kaunis. Luksusvankila on kuitenkin mukavampi kuin kehitysmaan karu vankila
- PalstaTrolli
Naisen luonteella olisi ollut merkitystä varmaankin joskus viisitoista vuotta sitten.
Nyt olen sitä mieltä, että ei sitä luonnetta panna ja yksi nainen on melkein yhtä persiistä parisuhteessa kuin toinenkin.
Valitsen siis kauniimman. Onneksi minulla on ukko hänen sanomisien mukaan. kestää rupsahtamisen. en ole parhaimmillani.
Lääkkeiden aikaan lihoin yli 40kg vuodessa ja sen jälkeen on paininut painon kanssa.
Ukkoseni ei ole välittänyt minun painosta vaan minä ja minua ärsyttää jojoilu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 14910891
- 525200
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452413- 302113
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131681Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421514Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta301221Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351166Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92925TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317882