Oletteko huomanneet miten kemia tuntuu olevan kovin yksipuolista..?
Kävin vähän aika sitten naisen kanssa treffeillä joka laittoi heti viestiä että oli kivaa ja mun kanssa oli luonteva keskustella jne ja itse lähinnä mietin heti alusta alkaen, että miksi mä edes vaivauduin näille treffeille.. Nainen tunti kemiaa, minä en.
Kävin vähän aika sitten naisen kanssa treffeillä joka laittoi heti viestiä että oli kivaa ja mun kanssa oli luonteva keskustella jne ja itse lähinnä mietin heti alusta alkaen, että miksi mä edes vaivauduin näille treffeille.. Nainen tunti kemiaa, minä en.
Vastaukset 113
Vanhimmat
No siis jotkut saa kemiaa vähemmästäkin. Mulle taas se on molemminpuolista oltava, mutta sitä ei välttämättä ekalla treffokerralla edes huomaa. Osa lämpenee hitaammin ja osa kiuhuu yli jo kun tapaa eka kertaa.. kannattaa ennemmin katsoa useammin...tietty jos tökkää ekalla jo, niin sit se on siinä...ja seuraava. 😁
molemmin puolista sen täytyykin olla mutta kyllä sen aika nopeasti huomaa niin kumpikin sen huomaa heti niin jos sitä ei heti ole niin ei se myöhemminkään tule niin sen huomaa heti
No joo, mutta toinen saattaa vaikkapa innostua tapaamisesta liikaa. Se voi tasoittua toisellakertaa, eikä aiheuta toisessa enää vastareaktioita silleen. Itse innostuin joskus tosipaljon kivan naisen nähdessäni. Siihen saattoi joku tökätäkin. Nyt realiteetit puskee enemmän pintaan, niin en pursua onnea jokapuolelle, vaikka mieli tekisi.
Vastaan tulee kyllä niitä yli-innokkaita ja kyllä osaa tökätä. Mutta yleensä odotan ja katson uudelleen. Osa tosin latistuu, koska ei saa samaa vastaan. Mutta maltti on valttia. Hyvää pitää odottaa. :o)
no silloin se on yksipuolista ja se täytyy sitten treffien päätteeksi sanoa että ei jää toiselle epäselväksi niin livessä kun pyytää ulos niin itse on kiinnostunut ja toinenkin kun suostuu mutta treffailtaessa sen näkee heti onko kemiaa ja jutut samat kumpikin ja sen että onko kummankin mielestä vai yksipuolista no jos yksipuolista niin sen kumpi ei ole kiinnostunut niin sen täytyy sanoa se ettei anna toiselle turhia toiveita ja että jää yhteen treffailuun ja kyllä sen jutuista tai kiinnostuksesta huomaa
Koita nyt jo hyvä ihminen uskoa että muut kuin sinä voivat antaa sille kemian löytymiselle pidemmänkin kuin vain yhden tapaamisen kypsymisajan.
niin sen huomaa heti eli jos sitä ei heti ole niin ei sitä koskaan tule ja sitä on turha jatkaa ei edes kerran panonakaan niin ei väkisin eli jos ei kiinnosta niin miksi panna sellaista vaikka olisi kuinka seksikäs mutta kemiaa ei ole
Pakko kommentoida tälläiseen lässynlässyynkin kun ei ole muuta keskustelua.
Kemian tuntee heti, se ei kehity ajanoloon jos sitä ei ole.
No jokaisella oma tapa. Mä koitan karsia epäluulot pois itsestäni ja antaa mahdollisuutta tulla erilaisten ihmisten mun lähelle. Jotkut ei siihen itse anna mahdollisuutta, mutta ei se minulta ole pois. 😁
No sitten yksi mun menneistä suhteistani taisi tapahtua vain mielikuvituksessani, vaikka kestikin 2v...
Siksi se onkin väärin yksioikoisesti väittää universaalina totuutena että kemian tuntee heti tai sitten ei koskaan.
2 vuotta ei ole suhde, se on hengailua paremman puutteessa.
On väärin kutsua pettuleipääkään hyväksi, sitäkin järsitään kun muuta ei ole.
Kerrankin oon kanssas samaa mieltä 😅
Hei. Jos joku stoppaa jutun heti kun siltä tuntuu niin ok. Voi menettää jotain sen vuoksi tai kokea toisen tai kolmannen pettymyksen... mutta tämä on minusta todennäköisyyttä. Kolmet treffit ja tulos on taatusti keskiarvoltaan oikeampi totuutta. Jos mieli tai itsetunto tai joku muu ei kestä enempää kuin yhdet treffit...niin se siitä. Mitä sitä murehtimaan. Elämä on. 😁
Mut kemia sen varsinaisessa merkityksessä, sen tuntee heti. Toisen kanssa juttu sujuu luontevasti ja toisen kanssa ei mitenkään. Tökkii suorastaan. Itse ainakin tulkitsen kemian just sillä tunteella, joka syntyy kun toisen kohtaat joko välittömästi tai muutaman kymmenen minuutin päästä 🙂 Se on vain aistitasolla tunnettavissa.
Sit kun tutustuu toiseen paremmin kuvioon astuu omat subjektiiviset odotukset, mielikuvat yms jotka vaikuttaa. Silloin se kemia voi kadotakin.
no kauan kesti jos 2v olitte yhdessä ja toinen ei tunne vetoa seksuaalisesti ja inhoaa ihmisenä ja vittuilee 2v mutta silti olit suhteessa rakkaudettomassa ja kumpikin tiesi sen ja oliko sopimus kun jompi kumpi löytää paremman niin eroatte nyt olen sanaton
Mutta sillä vaan ei ole merkitystä onko samaa mieltä, jos on kuitenkin väärässä. Voit puhua vain omasta puolestasi, et kaikkien.
No kemiat kohtaa minusta aika eritavalla aina. Mä olen tutustunut huippuihmisiin niin eritavalla, että itse näen tähän äärettömät mahdollisuudet. Ehkä mä en siks murehdi että mitä tehdä... mä vaan toikkaroin etiäpäin. Ja sieltä niitä vastaan tupsahtelee. Jotkut tyrmään jo viesteihin ja valokuviin. Tai joskus käy itselleenkin niin. Tänään yks paikallinen tapaus kertoi haluavansa lapsen...töks...
No näinhän Mä teenkin koko ajan! En minä voi puhua kenenkään muun puolesta 😅😂
Tietysti tunnettiin vetoa toisiimme, mutta ei ensitapaamisesta alkaen. Sehän tässä oli pointtina. Asian kypsyttelyyn meni hyvinkin parisen kuukautta tai saattoi mennä enemmänkin.
Ei minusta se että "ei ole kemiaa" tarkoita sitä että inhoaa sitä treffikumppania. Kuinka moni joka toteaa että "ei ollut kemiaa" tarkoittaa sitä että kumppani tuntui vastenmieliseltä? Eikö se tarkoita myös sitä, että kenties sitä seksuaalista vetovoimaa ei vaan ole sillä ensitapaamisella?
Eihän se Palstamäkeäkään estänyt. Jotenkin niputin teidät kolme samanmielistä yhteen pinkkaan.
Ehkä tässä sinun kohdalla on pienoinen kielimuuri. 🤔
Tiedän ettet laittais keellekkään sanoja suuhun....kun tiedän sut irl. Mutta toisaalta kuullostat siltä...tätä pitää tutkia. 😊
Mä nostan sulle, Kaappi, hattua. Kun jaksat sitä reffi, kirjoittelu, tutustumishommaa 🙂 Ja aina uudestaan. Mä en. Mut näin sitä sanotaan kyllä, et tulos on vaivannäön ja sinnikkyyden summa 🙂 Saat ihan varmasti parhaan naisen ikinä, kunhan jäätä hatussa muistat pitää 😉
No turha tulistua jos erilaiset ihmiset näkee punaisen punaisempana kuin sinä. Se että jotkut kulkee juoksemalla elämänsä läpi on jokaisen oma valinta. Sitäkin pitää osata arvostaa. Jokaisella on se oma elämä. Ei pidä puuttua muihin. Se on munkin ihan v..un vaikeaa välillä muistaa. 😊
No mä haluan kemiaa ja haluan tunnetta. Pistän sitä itsekin peliin, tiedät sen. 😊
Mutta mä haluan myös oikeaa ymmärrystä omaam persoonallisuuteen ja sisäiseen minuuteen. Se kestää kaiken ulkoisen paineen yksinkin. Ja siihen tähtään itsekin. 😊
Se johtuu siitä, ettette lue tarkemmin. Kun ilmaisen itseäni, teen sen minä näkökulman kautta. Mikä tarkoittaa mun mielipidettä, johon mulla on oikeus samoin kuin olla eri mieltä. Mut ihmiset monesti tulkitsevat hyökkäyksenä, muuttamisena yms kun toinen on eri mieltä asiasta ja suoraan sanoo sen.
Avaan maailmankuvani uudestaan, ettei olis epäilyistä että yleistän ja laitan sanat jollekin suuhun. Minä olen sitä mieltä, että jokainen on omassa todellisuudessa, omilla taidoilla, tiedoilla ja kyvyillä - oikeassa. Nuo todellisuudet meillä on kaikilla erilaiset. Niihin vaikuttaa moni sellainen tekijä, joista muilla ei ole hajuakaan. Mutta omassa todellisuudessamme olemme oikeassa kaikki. Vaikka olemme eri mieltä keskenämme. Parasbkeskusteluvsyntyy kun kaikki ymmärtävät tämän ja tuovat mielipiteitä esille omasta todellisuudestaan. Se voi avartaa toisten näkökulmia, käsityksiä ja näkemyksiä.
Mutta yleensä ihmiset haluavat olla ainoana oikeassa olevana. Ja sit tulkitsevat kaikkee... itsensä kautta. Siitä kaikki sodat ja levottomuudetkin johtuvat.
Eli vielä kerran. Mieleni on avoin, olen itsevarma ihminen ja minulla on hyvä itsetunto. Ilmaisen mielipiteitäni eikä tavoitteenani ole olla oikeassa.
Nytkin... tuo sun käsitys syntyi yksinkertaisesti siitä että tulkitsemme sana kemia omissa todellisuudessamme erilailla... thats it. Se ei kerro susta eikä minusta yhtään mitään. Se on vain käsitys, joka syntyi ulkopuolisten tekijöiden vaikutuksen alla ja ne tekijät olivat erilaisia ja käsityksestä muodostui erilainen 😂 Huh. Eiköhän unten maille meikäläinen nytten lähtee 🙂
samaa mieltä mutta kaappi olet tavannut naisen jo useasti mutta et tiedä onko nainen seksikäs niin luota kikkeliin ja onko teillä jutut ja arvot samat eli tuletteko juttuun niin kysymys pidätkö siitä naisesta vai et ja kyllä sinä sen tiedät mutta se jokin puuttuu niin ei teistä mitään tule ei ainakaan paria niin sen näkee jo minäkin näen sen jo kipinä puuttuu ja kemiaakaan ei ole no olen pahoillani
Niin... kukapa ei... mut Kaappi... voiko kukaan ymmärtää sitä, joka ei itse vielä täysin ymmärrä itseään... sitä pohdin itsekin ...
Minä luotan lopputulokseen. Ei kaikki ole minun käsissä. Enkä voi kaikkeen vaikuttaa. Olen se läheisriippuvainen joka opettelee pois siitä ajatusmaailmasta. Minun pitää miettiä monenlaisia tunteita ja pohtia mikä on totta ja mikä minun läheisriippuvuutta. Se kikkeli sanoo mulle ihan muuta kuin tavalliselle...tai hei.. miten määritellään tavallinen. Oletko sinä läheisriippuvainen vai tavallinen. 😉
Voisitko mennä juttelemaan psykiatrille sairauksistasi?
Kaikki ovat jättäneet palstan juttujesi takia.
niin nainen ei tuntenut sinuun vetoa ja sanoi katselen ja etsin muita miehiä jos löytäisin sen oikean mutta sanoi mut jos en löydä ketään saatat päästä pukille ja voi olla että tunteet leiskuu vielä ja nyt odotat naisen vastausta no olet ihmeellinen mies no anteeksi että puutuin asiaan niin teidän välinen juttu se on eikä minulle kuulu niin se on teidän välinen juttu ja onnea
Minä sanon että kommunikaation toimivuus on rakentavan keskustelun perusedellytys. Siskoni toimii kehitysvammaisten erityisopetuksessa. Ihmiselle on erittäin tärkeää tulla ymmärretyksi. Osa jotain kehitysvammaisten ongelmista esimerkiksi johtuu siitä, että heitä ei ymmärretä. Pitää etsiä oikea kieli millä puhua.
Minä ymmärrän kyllä sinua. Elä sekoita. Mutta sinä olet täällä kokoajan tukkanuottasilla vaikka et ole sellainen ihminen. Siksi tähän tarrasin... se on hyvä käydä läpi.
Toinen on ennakkoluulot. Jos kirjoitat kaapi....kun puhut minusta...saat taas ennakkoluuloja päälles. 😊
Niin.. mutta... onko ihminen vastuussa siitä, mitä kirjoittaa eikä siitä miten häntä ymmärretään 😂 Mut nyt tosiaankin 💤💤💤💤💤
Käyty on ja saluunaovi palstan uloskäynnissä toimii v.tun hyvin. Kiva kun käpäsit antamassa näytön älykkyydestäsi. Ameebat kokoontuu tuolla naisten logiikassa. Ota vuoronumero. 😁
Mä en ymmärrä ilmaisua tukkanuotasilla, mutta jos minä olen eri mieltä minulla on oikeus ilmaista mielipidettäni. Mä en ole se mikä en ole ja jos olen jotain mieltä, olen sitä mieltä kunnes muutan sen. Ihan kuin sinäkin itse tämän jatkuvasti teet ja sulla on siihen oikeus. Mutta tarraat vain minuun...
Sä kehotit katsomaan ja keskittymään itseen... oisko sunkin hyvä tehdä näin 🤓
No se on jokaisen oma päätös. Kuten sen muuttumisen kanssa. Minunhan se pitäisi savolaisena tietää....vastuu on kuulialla. 😁
Mutta minulle on oikeasti tärkeämpää, että vastaanottaja ymmärtää. Muuhun minä en voi vaikuttaa. Keksin tarvittaessa konstit kyllä. Mutta vastapuolikin voi yrittää. Ja malttia...eikös tässä siitä ollut puhe... tai sit määrä korvaa laadun. 😊
"Mutta sinä olet täällä kokoajan tukkanuottasilla vaikka et ole sellainen ihminen. "
Sivusta huomautan että taisit itse taannoin saada aikaan niitä tuokkanuottasia? Meinasin huomauttaa sua jo tuossa aikaisemmin kun sulta näyttää toisinaan lipsahtelevan ulos asioita mitä toiset osapuolet ei välttämättä haluaisi julkisiksi niin harkintaa hyvä mies, se on ihan ok jos omista asioista avaudut mutta jos niihin vähänkään liittyy muita niin pitäisi aina miettiä mitä täällä kertoo ennen kuin painaa lähetysnappia.
No varmaan täällä palstalla naisena saat kokea kritiikkiä paljon enemmän kuin minä. Mutta mietin tuolla aikaisemmin, että onko kielellisiäkin syitä...ihan vaan rakentavasti ajatellen sinua. En kummajaisena tai outona, kun tiedän varsin hyvin kuka siellä on.
Saat sanoa mielipiteesi ja suuttuakin. Mutta mietippä se, että sinä suutut siitä että joku ymmärtää sanomasi väärin.
Esimerkki siskoni työelämästä: kaverille oli syötetty mielialalääkettä ja rauhottavaa ja silti oli levoton. Sisko ja se ope keksi kuvapuheen. Näytettin kuva ja kaveri vastasi kyllä tai ei. Peräpukamat oli vastaus... ja mikä oli aika mitä tätä käytiin?
1 kuukausi! Mieti! Aika v.tun vähästä me jaksetaan valittaa. Joku vammainen ei ees sitä voi tehdä vaikka olisi syytä. Siksi minä arvostan kommunikaation tärkeyttä.
No sä harmis tuut tuosta aina vääntämään puukkoo selässä, senkin harmaahapsipirulainen. 😂
Kaappi... en saanut unesta kiinni... kirjoitat et minä saan ennakkoluuloja päälleni...
Me näemme maailmaa hyvin eri tavalla vaikka kumpikin olemme avoimia. Ehkä sun on vaikeaa läheisriippuvsisena ymmärtää, mutta koita. Minä en pyri miellyttämään ketään. Minä olen sairaanhoitaja ja työssäni joudun ohjaamaan ihmisiä. Tiedän, mikä toimii ja mikä ei. Täällä en ole töissä. Ja ne ennakkoluulot... niin eihän ne minusta johdu. Enhän minulla ole sun todellisuuden ymmärtämistä enkä minä voi tietää ja ennakoida miten mitäkin tulkitset. Kukaan ei voi! Joten oikeasti ei mua kiinnosta eikä vaiva mitkä ennakkoluulot minuun kohdistuvat. Toki, jos suoraan kirjoitan jostain ihmisestä, niin kuin Harmiksesta yhdessä viestissä, ja kielitaitoni on puutteellinen ja ihminen huomauttaa, pyydän anteeksi. Vilpittömästi, en siksi että haluaisin miellyttää.
Mä en tiedä mikä sua pari päivää riivaa, miksi tartaat mun kommentteihin vaikken mitenkään sinua mainitse niissä edes, mut kyl ohi menee 🙂 Niin kuin kaikki muukin aina :)
En tietenkään väännä jos parannat tapasi, nyt oli vaan vähän pakko huomauttaa. Siksi en siellä aiemmin maininnut mitään jottei taas nouse mitään myrskyjä mutta jos mietit niin tajuat mitä tarkoitan, ei täällä ihan joka asiasta kannata avoin olla.
No tokkopa tuo onnistuu... mä oon mikä oon. Mutta en mä lähde enää pelleilee tään kaapin takia. Exn38 oli tuurilla hyvä tyyppi. Ei kävis sama aina. Että en mä mainostas tapaamisia. Ja toisaalta. Mulla on nyt sähköpostikin auki. Sinnetulevat pien omana tietona. Mä ehkä alan hahmottamaan mun oman kaapin palstalla.
Oon vähän tötteröissään tänään, mut harmis... my friend. 😁
Edelleen Kaappi, kandeko keskittyä siihen itseen pikemminkin? Ja... et kai sinä yritä muuttaa minua? Kielenkäyttöäni? Ilmaisujani? Muita paremmin miellyttäviksi? Mut se ei ole minua. Minä en toimi niin.
No ehkä olet oikeassa tuosta läheisriippuvuuden vaikutuksesta. En niinkään tarraa sinuun vaan koitan jotenkin auttaa sinua täällä. Mutta ehkä minun pitää päästää sinut tosiaan kokemaan ne itse.
Ihan hyvä huomio. 😊
Kaappi. Olenko minä pyytänyt apua? En. Ja se apu, jota ei ole pyydetty kääntyy monesti jopa loukkaamiseksi. Koska tulkitset itseäsi kautta mitä Sinä tarvitsisit tilanteessa. Sillä ei kuitenkaan ole yhteyttä siihen mitä mahdollisesti Minä tarvitsen. Pohdi tätä.
Minä huomautin niistä. Sanoin että voisiko sinun vaikeudet johtua niistä. Sanoinko että sinun PITÄÄ ymmärtää, että syy voi olla se. Minä voin katsoa eilisestä keskustelusta sinun kommentit pertille ja käydä ne läpi jos haluat.. ero on selvä... haluatko?
Tässä komppaan MylMyriä kun saatat hyvää tarkoittaessasi aiheuttaakin vaan lisää hallaa niin paree kun antaa etupäässä kaikkien vaan itse pitää huolta itsestään, kyllä ne sitten pyytää jos apua tarvitsevat.
Tässä tää mistä vedit porot nokkaan. Käskenkö tai edes pyydänkö ymmärtämään jotain?
Ehkä tässä sinun kohdalla on pienoinen kielimuuri. 🤔
Tiedän ettet laittais keellekkään sanoja suuhun....kun tiedän sut irl. Mutta toisaalta kuullostat siltä...tätä pitää tutkia. 😊
Ei. Laitoin sinulle whatsapin kautta viestin ,johon vastasit. Ei leikitä tyhmää eihän. Mutta olkoon. Sunntodellisuus ja toimintamallit ovat todellisuudessasi oikeita, mun taas mun todellisuudessani. Ennjaksa vääntää. Ymmärrä tai ole ymmärtämättä.
Niin. Selkeästi tässä on mun yks etappi, mikä pitää huomioida. Mutta toisaalta...toisaalta. mä jotenkin...joyenkin huomaan sitä samaa jossain lähellää...ootas kun kayselen...kuka koitaa mua autella.. jotenkin vaan harmaata näkyy.. ei näy tarkasti. 😂
Niin ja sä laitoit tänne tarinan lukematta vastausta whatsapissa.. Miten nyt se vastuu menee? Vastaanottaja vai lähettäjä? Elämä ei ole mustavalkoista...oikeaa tai väärää... se on loputtomia kysymyksiä...ja se pitää meidät elossa. 😁
Joo, aina in hyvä huomioida juttuja. Pitänee lähtä nukkumaan, ja kun näyttää näin sivusta vähän siltä että tämä ketju on ajautumassa tilaan jossa unohdat säännön "älä koskaan ajaudu väittelyyn naisen kanssa" niin ehkä sunkin ois hyvä mennä :D
Niin. Taisin jo vastata tähän... minä opettelen. Annat itsekin neuvoja vaikka en niitä kysy edes.. mutta tämä on hienoa. Opetamme toisiamme. Huomautamme virheistä ja minä imen nyt nautinnolla oppia. Harmis ja sinä pommitatte oikeen kunnolla. Ja ymmärrän että syystä. Tämä minun pitää oppis. Tämä on yksi kulmakivi. Tämä ajoi minut viime yönä januttamaan Pertsalle jotain skeidaa..
No meen aikanaan kyllä. Pakko passata yörytmi pois.
Mutta voisit laitella sähköpostia mulle. Profiilin mukaan. Tiedät kyllä. Sut haluisin tavata irl. Voitais käydä veneilee ja jutskata. Pitää äijäilta. Kesemmällä..
Ok, Peace ✌🏻
Rauhaa vaan. 😊
Kemiaa on tai ei ole, kyllä sen huomaa heti. Jos treffaa jonkun, niin normityyppi lähtee treffeille sillä mielellä, että katsotaan mitä tästä tulee. Silloin kiinnittää huomiota ihan eri asioihin kuin jos tapaa tyypin ohimennen kaupan kassajonossa. Ei se riitä, että juttu luistaa ja ulkonäkökin miellyttää, sellainen tyyppi on ihan kiva kaveri.
Tuohon vielä. Mulla ei ole vaikeuksia 😂 Minä en halua perinteistä suhdetta, jossa asutaan yhdessä, enkä jaksa käydä sarjatreffeilla. Mun on ihan tervettä olla yksinkin vähän aikaan, koska olin elämässäni ilman kumppania vain 10/2000-3/2001, 11/2015-12/2015 ja 11/2016-1/2017.... yhteensä 23 vuoden aikuiselämän aikana olin yksin 8 kuukautta yhteensä. Opettelen elämään itseäni varten.
Vai mitä vaikeuksia tarkoitat?
Paitsi+että+asiaa+on+tutkittukin.
Niin...mitähän vaikeuksia minä oikeastaan sinulta oikeasti tietäisinkään...kännisen horinoita. Ja toisekseen mun vääränlainen ajatusmaailma kupli eilen ulos... ei toinna välittää...
Tuosta tyylistä puuttua ja yritellä muuttaa tai sössöttää toiselle miten pitäis tehdä, mun pitäiskin pois päästä.
Sanottu mitä sanottu, mutta unohda eiliset. Etköhän tuota tiedä kuinka elät. 😊
Ja ehkä juuri minä olen se huonoin neuvomaankaan. 😂
Voi olla 🙂 Mut omalla kohdallani jotkut jotka pistävät vain tapahtumaan ei oikein sytytä, kun ei sitä kemiaa syntynyt . Mutta varmasti, kun tutkimus on olemassa, suurimmilta osin käy sitten näin miten kirjoitit 🙂
Eivät+kaikki+siinä+onnistu,+eikä+kukaan+kaikkien+naisten+kanssa.+
Turhaan sä yrität mustavalkoisille selittää harmaan 3877 eri sävyä.
Vai olisiko sittenkin toisin päin että ne subjektiiviset odotukset ja mielikuvat vaikuttavat ensitapaamisella?
Sinulla on mielessä ajatus millaista kumppania etsit, mitä odotat tapahtuvan, miltä odotat sen tuntuvan, jne.
Kun tapaat miehen joka ei vastaa odotuksia, tai ehkä vastaakin mutta olet väärässä kohtaa kuukautiskiertoa eikä se tunnu odotusten mukaiselta, tulkitset ettei "vain ole sitä kemiaa".
AvioATMies ei odottanut jalat alta ensimmäisellä sekunnilla vievää unelmaelämystä (miehille tarkoittaa seksikästä naista, kts. Pertin kirjoitukset) vaan hän tutustui rauhassa.
Noh, Yllätys.. ;D.. Melkein meinasin alkaa diagnoimaan sua eilen, kun keskustelimme, mutta sain pidettyä itseni kurissa.. Mut TotuusSeerumistahan se sitten johtus.. ;P
Sun pitäis liittää joku TaGi sun kommentteihis, kun olet Seerumeissa, ettei tarvi ihmetellä ja pelätä sun puolesta.. ;D
Noh, Pitäähän tuo(kin) paikkansa.. Se nyt on SanoMati selvä.. ;P
"Ei+se+kemia+mistään+taivaasta+tipahda.+Se+riippuu+kuukautiskierrostasi,+mielialastasi,+ajasta+ja+paikasta,+miehen+toiminnasta+jne."
Hmmm, näinhän se varmaan onkin, kun tarkemmin miettii.
Alkolukko puhelimessa pitäis olla...😲
Nah.. TotuusSeerumin vaikutuksen alaisilta pystyy "kaivamaan" kaikkenlaista Hauskaa ja näkee heistä kaikenlaista mitä ei niin hyvin Välttis ilman sitä näe.. ;D
.. Siksi(kin) tuo TaGi ois hyvä, jos/kun joku Örveltää Palstalla Seerumin vaikutuksen alaisena, niin Voi Hubailla heidän kanssa enemmän tai vähemmän, jos/kun jostain syystä sille on tarvetta.. En kyllä keksi syytä, mutta silti.. ;D
.. Sellainen mittari vois siis olla hyvä, joka mittaa Seerumin vaikutuksen tehon ja ilmoittaa sen AutoMaagisesti Nikissä.. ;D
Joo. No eilen oli vielä muutenkin seko päivä. Päässä pyöri tää palstan syvällinen olemus. Mä vähän aliarvioin tään homman.
Mutta pähkin myös sen, että en enää niin puuttuis muihin.. Se on yllättävän vaikeaa. Kun rupee miettimään, niin siihen sortuu välillä miltei väkisin. Ja se ois hyvä just opetella täällä ja siirtää irl.
Huomenna pitäis rempata autoo oikeesti. Jakopään hihna kilkkeineen, öljyt ja repullinen suodattimia. Sit koiranluut eteen. 400 eurolla osaa vaihtuu...😥
Noh, Riippunee hieman miten puuttuu ja mihin asioihin.. Joskus on ihan hyvä ja toisinaan taas ei.. ;P
.. Perus KulutusOsia.. Sellasta se on.. Mut sit pärjää taas jonkin aikaa.. ;P
No oikeestaan pitäis pysytellä tarkasti omassa mielipiteessä. Sekin oikeestaan on monesti aika turhaa. Ihmiset puhuu täälläkin vaan puhumisen takia. En mäkään tee asioita niin, miten täällä joku sanoo. Mielipiteistä voin ottaa jotain näkökulmaa ehkä...
Kulutusosaa joo. Mutta ketuttaa just nyt niitä ostella. Tulot on vielä pienet...vuorolisät alkaa näkyä vasta ens tilissä. Ketuttaa kädestä suuhuneläminen. Mutta hammasta purren... 😆
Kemia on ulkonäkö. Pidit naista rumana joten ei kemiaa. Nainen oli kai ruma ja piti sinua tasokkaana joten kemiaa oli sen mielestä.
Jospas nainen yritti olla vain korrekti ja ystävällinen.
Mielestäni ylitulkintaa. Aloittaja lienee hieman itserakas.
Tokko nainen aloittajaa heti alttarille oli viemässä.
Miksi muuten treffeistä pitää syntyä tietynlainen suhde. Voisiko asennoitua,
että olen tapaamassa ihmistä, ystävämiestä tai ystävänaista.
Eikö pidä olla vähän haastetta. Eihän ne sopivat ja epäsopivat millään liukuhihnalla ole, vaan elävät jossain tässä ympärillämme.
Olin myös treffeillä. Asetelma oli kuin asemasotaa. Keskustelua. Kumpikin hyvin varautuneena. Pelkkää asiaa ja asiaa. En riehaantunut mitenkään erityisesti. Mutta olisi ollut mielenkiintoista keskustella uudestaan.
Minä en arvota miestä ulkoisilla jutuilla, koska jokaisessa on jotain erityistä. Ruma mies voi rosoisella tavalla olla seksikäs ja puoleensavetävä.
Se kuuluisan kemian tunteminen lie tuntijasta kiinni.
Joku ei ehkä ole koskaan sitä tuntenut edes yksipuolisesti, jota kai on myös olemassa. Itselleni se on outoa taas. Mutta koettu on! Useamman vuoden suhde "mukavuussyistä" eli sovin ulkoisesti, fyysisesti ja olin kuulemma viehättävän mukavaa seuraa. Mutta ei ollut sitä "kemiaa" toisella ikinä ollutkaan..
Ikinä en alennu itse feikkaamaan sitä. Tällöin toki sinkkuajat on pitkiä. :)
Paljon on kemiaa esittäviä ihmisiä olemassa. Ikävää puuhaa mielestäni se.
Se on se tunne, kuin olisitte tunteneet toisenne aina ja sanattomasti jo katseesta voi arvailla oikein toisen mielialoja, puhua kaikesta vailla epävarmuutta ja ollaan.avoimia kaikinpuolin. "me vastaan muu maailma" juttuna. Toki olemuskin miellyttää mutta tällöin näkee kumppanin ihanana vaikka se olisi kuinka pöllähtänyt tahansa.. Kun henkisesti toinen herkuttaa täpöllä. Sitä vain tuntee niin eri tavoin kuin muita kohtaan sitten.
Ystävyyssuhteissakin joidenkin kanssa natsaa heti tavatessa ekan kerran kaikki asiat (ilman seksuaalista sävyä) ja jonkun kanssa se jää kaveruudeksi, mikä ok mutta ei pysyvää eikä siitä saa irti kovin paljon..
Toisinaan ei lopulta riitä se kuuluisa kemia. Elämä heittelee ja osa muuttuu paljonkin.
"Se on se tunne, kuin olisitte tunteneet toisenne aina ja sanattomasti jo katseesta voi arvailla oikein toisen mielialoja, puhua kaikesta vailla epävarmuutta ja ollaan.avoimia kaikinpuolin."
Tuo on SielunKumppanuutta jne.., mutta tuokin voi vaatia ja monesti vaatikin sen, että on pystytty rakentamaan tavalla tai toisella LuottamuksellinenSide.. Se voi onnistu nopeastikin, mutta se voi myös vaatia "kiertelyä&haistelua" pidempäänkin.. Ja Monesti se vaatiikin.. Riippuen hieman monestakin asiasta.. ;P
" "me vastaan muu maailma" juttuna."Toki olemuskin miellyttää mutta tällöin näkee kumppanin ihanana vaikka se olisi kuinka pöllähtänyt tahansa.. Kun henkisesti toinen herkuttaa täpöllä."
Tämä on Vahvaa Ihastumista.. Tai alkavaa rakkautta.. Jos Suhde on kestänyt kauemmin, kuin "tyypillinen" ihastumisvaihe (2-4v?) ja tämä tunne on edelleen MolemminPuolinen, niin sitten voi olla, että Kaksi "Joutsenta" on löytänyt toisensa.. Silloin puhutaan jo Rakkaudesta&Rakastamisesta.. ;P
.. Jos Tuo tunne on MolemminPuolinen toisen tai molempien kuolemaan asti, niin Sitten voidaan kyllä jo Puhua Todellisesta JoutsenPariskunnasta.. ;P
.. Siis Mun mielestä.. ;P
Kaikki yksilöt eivät tosin edes pysty mainitsemiisi juttuihin.. Joten tälläiset suhteet ovat mahdollisia Vain jos molemmat ovat sellaisia, että pystyvät.. Sekään ei vielä välttämättä takaa sitä, että molemmat ovat "Joutsenia".. Eli sellaiseen JoutsenSuhteeseen tarvitaan myös kaksi siihen kykenevää.. Ja Tahtovaa.. Rakkaus ja Rakastaminen, kun on myös pitkälti VahvanTahdon Asia.. ;P
Mun mielestä kemia on eri asia kuin se että on luontevaa keskustella jonkun kanssa. Joskus jos on kemiaa paljonkin, silloin juuri keskustelu ei välttämättä aukea muttei tarvitsekaan. Silloin voi jännittää keskustelemista tms.
Mun sanavarastossa ihmissuhteissa kemia tarkoittaa kahden ihmisen välistä seksuaalista vetovoimaa toisiaan kohtaan. En usko, että toinen voi tuntea sitä, ellei toinenkin. Aloitus ei liittynyt mitenkään sanaan kemia, vaan nainen vaan viihtyi miehen seurassa.
Voin kompata. Viihtyi seurassa.
Jeps, Näin sen itsekin koen.. Ja molempien Kemian tuntemukset ruokkivat ja kasvattavat toisiaan.. Kunnes.. Mene ja tiedä.. Sitä Tämä tarina ei kerro tällä kertaa.. ;P
Ja juu olen samaa mieltä myös tuosta(kin), että silloin Keskustellaan enemmän Tunne&AistiTasolla, joka sitten vaikuttaa yleensä heikentävästi kaikkia muita Jutskia.. Mut joo, kun kaksi yksilöä on VahvoissaKemioissa, niin molemmat kyllä tietää (tai ainakin pitäisi tietää), ettei puhuminen yms. ole Välttis ihan sulavaa jne.. ;P
Pakko on takertua tuohon seksuaaliseen vetovoimaan, sitähän se kemia loppupeleissä on. Mutta sanot, ettei toinen voi tuntea sitä ellei toinenkin. Kyllä seksuaalinen vetovoima voi olla täysin yksipuolista, mutta parisuhdehan ei toimi niin. Vaikka kuinka viihtyisi toisen kanssa, homma on vain kaveripohjalla, jos kumpikaan ei tunne vetovoimaa toista kohtaan. Jos vain toista seksi kiinnostaa, niin koko homma on ahdistavaa toiselle. Monessa pitkässä suhteessahan ongelma on yksipuolisessa vetovoimassa. Kaikki voi muuten olla hyvin, mutta seksi loppuu toisen osapuolen haluttomuuteen.
Jeps, Tuo on ihan totta.. YksiPuolisena se ei vain ole yhtä vahvaa.. Ainakaan kaikilla.. Ja se on muutenkin hieman erillaista, kuin silloin, kun se on MolemminPuolista Kehräämistä&Huumaantumista ja molemmat "ruokkivat/kasvattavat" toisen tunnetta vielä lisää.. ;P
Eli on mahdotonta että joku tuntisi seksuaalista vetovoimaa sinua kohtaan, ilman että itse tunnet samoin? Ja toisin päin?
Täyttä huuhaata.
Todellisuudessa kemia, määriteltynä seksuaalisena vetovoimana, ei ole molemminpuoleista. Se vain tuntuu siltä koska silloin kun se on yksipuolista, tilanne ei etene seksiin asti.
Muilla tavoin määriteltynä tilanne voi olla eri.
Ja tietysti tilanne vaikuttaa. Jos tapaat saman tyypin kuukautiskierron eri vaiheessa tai 2 sekuntia ennen kuin se juoppu läikyttää kaljaa mekollesi, tunnet kemiaa eri tavalla.
Noh, Kyllä se nyt Vain ihan erillaiselta tuntuu, jos/kun Se on MolemminPuolista.. Ja toki siihen vaikuttaa myös Molempien Yksilöiden Yksilökohtaiset Ominaisuudet.. ;P
Seksuaalinen vetovoima voi olla yksipuolista, mutta mielestäni sen huomaa.
Silloin kun vetovoima on kaksisuuntaista, niin sen voi miltei aistia. Tossa tilanteessa se pikkukakkosen kikka (kevyt kosketus esim. käsivarteen) on perusteltua, sillä selvitetään miten vastapuoli suhtautuu siihen kosketukseen.
Mikäli toisesta huomaa että kosketus miellytti, niin kemiaa ei ole kuviteltu.
Voi että onkin ollut ikävä jo näitä juttuja. Sä puhut sina eri asioista kuin mä. Kirjoitin juuri kemia -sanan merkityksestä. Vain siitä. Ja hyvinkin selkeästi. Jos kahden ihmisen välillä on kemiaa niin se on seksuaalista vetovoimaa.
Tottakai muuten ihminen voi tuntea vetoa vaikka keneen, mutta sillä ei ole kemian kanssa mitään tekemistä. Ja se voi todellakin olla yksipuolista. Saitko kiinni nyt?
Tämä ei ole kemiaa. Sä voit tosiaan haluta toista tai pitää seksikkäänä, mutta toinen ei. Sillä ei ole kemian kanssa mitään tekemistä. Yleisesti miehet pitävät aina nättejä, hoikkia ja nuorennäköisiä naisia seksikkäinä. Ei siinä kemiaa tarvita.
Pelimiehenä ajattelet kuin nainen.
Väännetään rautalangasta. Jos naista miellyttää kosketuksesi, "kemia" on kaksisuuntaista. Ok.
Mutta jos "kemia" on vain kaksisuuntaista, miksi tunsit vetoa naista kohtaan ja aloit koskettelemaan? Jos "kemia" on vain kaksisuuntaista, miksi oli tarpeen testata miten nainen reagoi?
Jos on mahdollista ettei nainen tunnekaan vetoa sinuun, silloin "kemia" oli yksisuuntaista.
Ja jos tämä on mahdollista, yhtä lailla on mahdollista että kosketat naista oikeasti vahingossa...ja syntyy taas yksipuolista "kemiaa".
Koko kemiahöpinä on täyttä roskaa. Jos se pitäisi paikkansa, ei olisi yksipuolisia ihastumisia eikä arvuuttelua miten toinen osapuoli tuntee. Se nyt ei ole mikään yllätys että ihastuminen tuntuu vahvemmalta kun molemmat tuntevat samoin, mutta itse tunne on tismalleen sama kuin yksisuuntaisessa ihastumisessa.
Minulla on nyt tilanne, jossa 27v erittäin komea ja fiksu urheilijamies on kiinnostunut. Hän olisi selkeää aviomiesmateriaalia, jos sellaista etsisi. Minkäänlaista kemiaa ei kuitenkaan löydy, vaikka speksit on kohdallaan. Tämä mies pääsee silti vielä jatkoon. Odotan jos kemiaa ilmaantuisi, emme ole vielä edes suudelleet. Enkä tunne häntä vielä kovin hyvin.
Sitten oli tämä toinen mies. Olemme edelleen ystäviä. Hänen kanssaan on valtavat tunneskaalat ja kemiaa löytyy. Siitä on puhuttu yhdessä. Hänen speksinsä ovat selkeästi heikommat, mutta hän on silti myös komea muttei atleettinen. Olen yrittänyt miettiä, mitä hemmettiä. Ei näitä vaan pysty järkeistämään. Tätä miestä en ennen noteerannut ollenkaan, mutta kun aloin tuntemaan hänet, kiinnostus heräsi. Olen silti päättänyt, etten sekaannu häneen.
Kysymys kuuluu, onko ns.kemia vain tiettyä mielikuvaa toisesta? Jos mielikuvat kohtaa, niin jännite kahden ihmisen välille syntyy.
Seksuaalinen vetovoima on unelma rakastelusta, ei muuta.
Jos minä tapaan naisen joka käyttäytyy seurassani siten että mulla on syytä olettaa että häntäkin kiinnostaa kisailu kanssani, niin kyllä minä selvitän mahdollisimman pian onko meillä yhteisiä intressejä.
Mikäli meillä on yhteisiä intressejä, niin tilanne muuttuu sitäkin kuumemmaksi mitä ilmiselvempää tilanne on molemmille.
Parhaimmillaan touhu on rakastelua päivällisellä vaatteet päällä, kumpikin tietää mihin ollaan menossa.
No selitähän minulle tämä.
Baarissa on seksikäs 21v fitnessmissiltä näyttävä 34v nainen johon ihastun baarissa jutellessa päätä pahkaa.
A) Sinä ihastut myös.
B) Sinä et ihastu.
Miten minun kokemani tunne eroaa tapauksissa A ja B? Ei mitenkään. Sama tunne.
Entä jos sinä ihastut minuun ja minulta katoaa fiilikset huomatessani että olet liian vanha? Tai jos en viitsikään suorittaa pelimiesrituaaleja joita passiivisena odotat? Muuttuuko sinun kokemasi ihastuminen erilaiseksi? Ei muutu. Sama tunne.
Ei ole olemassa kemiaa. On ihastumista, ja kun kaksi ihmistä ihastuu samanaikaisesti, sitä kutsutaan hienommalla nimellä. "Kemiasta" puhuminen tuntuu kivemmalta kuin sen myöntäminen että on olemassa tasoja, ja todellisuudessa "kemia" toimii näin:
http://www.redpilldoctor.com/wp-content/uploads/2016/06/hypergamy-chart-expectation-1-10-e1465778017846.jpg
Ihastumiseen ja rakastumiseen vaikuttavat monet tekijät. Taso on tärkein, mutta sen jälkeen kun tasot kohtaavat, ratkaisee sopivuus.
Siksi on täysin merkityksetöntä kenestä _et_ pidä. Tasoteoriaa ei horjuta piirunkaan vertaa se jos joku _ei_ pidä ytmistä tai ytnistä, jos hän kuitenkin pitää jostain toisesta ytmistä tai ytnistä.
"Kysymys kuuluu, onko ns.kemia vain tiettyä mielikuvaa toisesta? Jos mielikuvat kohtaa, niin jännite kahden ihmisen välille syntyy."
Mahdollisesti kyse on paljolti siitä. Stereotyyppiset ääripinnalliset citysinkut yleensä painottavat ns. jalat alta-efektiä ja voimakasta jännitettä, mikä sataa komeiden pelimiesten laariin. Ilman muuta tässä on kyse mielikuvista enemmän kuin mistään todellisesta, saati syvällisestä.
Meille parisuhdekelvollisille kemia, jos termiä on pakko käyttää, edustaa enemmänkin asioita jotka kantavat pitkässä juoksussa.
Mä laitoin sulle jo 15:33 viestiä jossa avasin sitä mistä seksuaalisessa vetovoimassa on pohjimmiltaan kyse. Jotta keskustelu etenisi, niin lopeta joutavien nyanssien parissa näpertely.
Ymmärrän pointin, mutta ihastuminen ei ole sama asia kuin että välillä on kemiaa. Ihastua voi ihmisestä riippuen useastikin, mutta kemiaa ei aina löydy.
Ehkä ajattelem asian eri tavoin kuin moni. Se ei olisi mikään yllätys.
No siis pointtina on juuri se, että kemiaa löytyisi epäsopivamman kanssa. Hänessä on sitä jotain, vaikka paperilla siinä ei ole mitään järkeä.
Tämä varakkaampi, atleettisempi ja pidempi mies häviää selkeästi tälle mielenkiintoisemmalle, eli sanavalmiille ja jännittävälle tyypille.
Olen päättänyt olla vaan miettimättä liikaa.
"Seksuaalinen vetovoima on unelma rakastelusta, ei muuta.
Jos minä tapaan naisen joka käyttäytyy seurassani siten että mulla on syytä olettaa että häntäkin kiinnostaa kisailu kanssani, niin kyllä minä selvitän mahdollisimman pian onko meillä yhteisiä intressejä.
Mikäli meillä on yhteisiä intressejä, niin tilanne muuttuu sitäkin kuumemmaksi mitä ilmiselvempää tilanne on molemmille.
Parhaimmillaan touhu on rakastelua päivällisellä vaatteet päällä, kumpikin tietää mihin ollaan menossa."
Pikkukakkonen sivuutti kommenttini seksuaalisesta vetovoimasta, mitä mieltä sinä olet tuosta ylläolevasta kommentistani?
Jäin tätä miettimään eilen, mutten saanut mitään järkevää vastinetta. Olen osittain eri mieltä. Mietin, että tässä tulee yksilöiden väliset erot esiin. Ja sukupuolien.
En tiedä miten mies tai oikeastaan toinen nainenkaan voi tuntea tätä ns kemiaa toista kohtaan. Minulla se on tyyliin pistävä kouraisu sisältä kun esim. toinen katsoo pitkään. En ole varma liittyykö siihen ajatukset varsinaisesti seksistä. Voihan se olla esim. vain ajatus suutelemisestakin.
Kuitenkaan täysin vierasta ihmistä kohtaan tällaista tunnetta minulla ei ikinä tule. Miehillä ja joillakin naisilla tämä varmasti menee toisin.
Aika tyhjä vastaus. Pahoittelut. Avaan asiaa enemmän sitten kun osaan.
Oikeastaan en ole muuta vastausta vailla, mulle riittää tieto siitä että olet erimieltä.
En ole hämmästynyt vastauksestasi, oletinkin ettet jakaisi näkemystä.
Voisiko tuo katse olla läsnäoleva katse? 😊
Perttikö se rekkasi nimimerkkini, niin että jouduin lisäämään numerosarjaan ykkösen ja kakkosen lisää? :D
Pitäisikö sun mennä nukkumaan? Yksinpuhelut näyttävät hölmöiltä.
No onneksi kaikki naiset eivät vaadi että sitä kemiaa olisi heti alun alkaen, miten sen sitten määritteleekään. Jos vaatisi, olisin todennäköisesti jäänyt täyskokemattomaksi hcätmiksi.
Naisilla on välittömästi kemiaa pitkien miesten kanssa vaikka niiden miesten kanssa ei olisi puhuttu muutamaa lausetta enempää. Itseäni kyllä oksettaa sellaiset naiset jotka tuntevat jotain vetoa valkoisiin suomalaisiin miehiin. Kyllä mustat miehet ovat kiihottavampia, olivat sitten lyhyitä tai pitkiä. Mikäli tyyppi ei ole vielä päässyt kotoutumaan tänne niin paljoa että puhuisi vielä yhtään suomea, niin sitä kiihottavampi eksoottisuudessaan.
Näinhän se on. Ei ole naisilla ollut kemiaa minun kanssa koskaan, tuskin tulee olemaankaan. Kun ei ole ulkonäköä, statusta, rahaa eikä luonnetta, niin milläs sitä kemiaa synnytät. Ei ne reaktiot oikeassakaan kemiassa tyhjästä synny vaan siihen tarvitaan erilaisia aineksia.
Mjoo, henkilökemia (ei seksuaalinen) ja vetovoima kemia (seksuaalinen). Jos kumpaakaan ei ole, on aika turhaa otta uusinta treffejä. :)
Miehillä ei ole mitään syytä antaa pakkeja naisille naisen ulkonäön takia. Vittu te olette kyllä pinnallisia jos naisella on yksi näppylä naamassa niin heti tulee pakit. Itsekkin olette niin helvetin rumia että ei varmaan ole kemiaa ettekä löydä koskaan ketään.
Alkoholistina puistokemian kyllä pitäisi olla sinua erityisen lähellä. Mutta jos kemia ei ole siitä huolimatta sun vahvuutes, niin ei kyllä fysiikkakaan ole. Olet inpotentti, 50 kg, 178cm ja vielä ketjupolttajakin.
Ei ole mitään syytä olettaa, että "kemian" tunteminen olisi jotenkin kahdenvälistä. Oma mielikuvitus vain saa toisen muka tuntemaan jotain samansuuntaista kuin itse tuntee.
paradoksi....
Jos kemia on näin kaikkivoipaista ja ehdotonta, niin voidaanko tehdä sellainen johtopäätös että (hc-)ätmit ovat miehiä joilla ei ole kemiaa kenenkään naisen kanssa?
Siis menikö tämä siten että jos se toinen ei tunne samoin, tunne on eri...ehkä pelkkää kevyempää ihastumista tms?
Tuli mieleen tyttö johon olin ihastunut nuorena, muttä hän ei ollut ihastunut minuun. No kolmekymppisenä naisena hän sitten olikin kiinnostunut ja sitten mainitsi ettei aluksi ollut ihastunut minuun (lukiossa) mutta joskus parikymppisenä olikin ihastunut.
Eli nämähän meni täysin ristiin...kun olin eniten ihastunut, tyttö ei ollut ollenkaan. Kun olin jo luovuttanut, hän sitten olikin vähäsen ihastunut. Ja kun hän aikuisena naisena oli hyvinkin ihastunut, minä en ollutkaan.
Minä en nyt usko tätä ollenkaan...ei se voi mitenkään niin mennä että kun toinenkin kiinnostuu niin äkkiä se koettu tunne jotenkin muuttuu oikeaksi.
Niin, ei sillä ole mitään tekemistä tunteen voimakkuuden kanssa tunteeko toinen samoin. Joskus voi kyllä luulla olevansa ihastunut, kun on imarreltu toisen ihastuksesta, mutta sellainen menee nopeasti ohi. Ja kun toisen ihmisen tunteita ei voi viime kädessä koskaan tietää. Vain omista tunteista voi olla varma, eikä aina niistäkään, koska ihminen ei aina ole tietoinen todellisista tunteistaan.
No minäkin voin kertoa et tapasin miehen juteltiin tanssittiin ilta kaikin puolin kiva.Nyt hän on käynyt kahvilla luonani minä olen käynyt hänen luonaan kävelyllä ollaan käyty Seksiä emme ole harrastaneet.Hänellä tuntuu olevan tunteita minua kohtaan mutta minulla ei ole herännyt mitään seksuaalisia tunteita häntä kohtaan jotenkin tuntuu et pelkkänä kaverina menee mut ei enempää En haluaisi loukata häntä mut mielestäni on väärin jatkaa kun tunteita ei vaan tule