Miesystäväni on ihan ok, mutta on muutamia seikkoja, joita hän ei tajua/halua tajuta. Odottaisin, että hän vaivautuisi edes nostamaan ruokalautasensa pöydästä, mutta ei. Kahvia hän ei itse kaada, vaan odottaa täyttä palvelua. Mieluiten hän makaa sohvalla ja katsoo telkkaria; minnekään huvituksiin hän ei kanssani lähde, koska ei osaa tanssia eikä aio edes opetella. Elämme kuin eläkeläiset. Naimisiin mies ei mene kanssani koskaan; sen hän on tehnyt selväksi, koska avioero vei häneltä uskon sormuksiin. Miten voisin "kouluttaa" häntä ko. asioissa? Hänen kauppa-asioidensa takia juoksemme vaikka kaupungin ympäri, mutta minun asiani hoidetaan mahdollisimman pikaisesti. Onko toisenlaisia miehiä edes olemassa? Miten hänelle voisi hienovaraisesti esittää toivomuksia, loukkaamatta häntä? Neuvokaa, kiitos!
Miten mies ajattelee?
5
804
Vastaukset
- Tane_k
Mikä ihmeen hinku naisilla on ottaa miesystäviksi sellaisia miehiä, joista he eivät pidä? Onko niin mukava kouluttaa miehestä halutunlainen? Eikö olisi helpompaa ottaa heti alussa mieheksi sellainen yksilö, josta pitää? En ymmärrä naisia tuossa asiassa.
- Anneli
Minun kohdalleni ei ole vielä sattunut kuin juuri hänenkaltaisiaan miehiä. Onnea niille naisille, joiden mies passaa ja hellii naistaan vaikka aamukahvilla. Miesystäväni on tosi mukava ja kiltti, mutta miten hänet saisi oikeaoppisesti ajattelemaan asioita minunkin kannaltani?
..olen ihmetellyt teissä miehissä ja ylipäätään pariutumisessa. Miksi ottaa itselleen kumppani, josta ei pidä, kun voisi ottaa sellaisenkin, josta pitää.
Miesten kohdalla esim. ulkonäön suhteen olen ihmetellyt, että miksi ottaa itselleen nainen, jonka ulkonäöstä ei pidä ja jota sitten arvostelee? Miksei saman tien voi ottaa sellaista, jonka ulkonäöstä pitää?
Miksi ihmiset tuntuvat usein oikein hakemalla hakevan kumppania, jonka ominaisuuksista ei pidetä ja joita sitten yritetään muuttaa?- Tane_k
Catariina81 kirjoitti:
..olen ihmetellyt teissä miehissä ja ylipäätään pariutumisessa. Miksi ottaa itselleen kumppani, josta ei pidä, kun voisi ottaa sellaisenkin, josta pitää.
Miesten kohdalla esim. ulkonäön suhteen olen ihmetellyt, että miksi ottaa itselleen nainen, jonka ulkonäöstä ei pidä ja jota sitten arvostelee? Miksei saman tien voi ottaa sellaista, jonka ulkonäöstä pitää?
Miksi ihmiset tuntuvat usein oikein hakemalla hakevan kumppania, jonka ominaisuuksista ei pidetä ja joita sitten yritetään muuttaa?On minulla yksi teoria olemassa tuohon omituiseen parinvalintaan. Kun kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa, he usein tuntevat toisensa vain pintapuolisesti. Ihastuminen kasvaa aluksi, kun toisesta paljastuu paljon mukavia piirteitä. Tapailu muuttuu seurusteluksi, joka onkin jo paljon tiiviimpää. Jossain vaiheessa muutetaan yhteen.
Koska ihmisen tuntee lopullisesti vasta sitten, kun asuu hänen kanssaan, paljastuvat parisuhteessa monet negatiiviset asiat vasta jonkin ajan kuluttua. Siinä vaiheessa ollaan jo sitouduttu ja ehkäpä jo totuttu siihen kaveriin. Luopuminen hänestä onkin vaikeaa. Sen vuoksi häntä halutaan lähteä muuttamaan. Suhteen lopettaminen olisi ikävää, joten ennemmin muutetaan suhteen toinen osapuoli kuin lähdettäisiin etsimään parempaa puolisoa. - Puupääkö?
Anneli kirjoitti:
Minun kohdalleni ei ole vielä sattunut kuin juuri hänenkaltaisiaan miehiä. Onnea niille naisille, joiden mies passaa ja hellii naistaan vaikka aamukahvilla. Miesystäväni on tosi mukava ja kiltti, mutta miten hänet saisi oikeaoppisesti ajattelemaan asioita minunkin kannaltani?
Minä taas olen huomannut naisissa sen, että kun minä olen luonteeltani huomaavainen ja hellä, niin naiset vastaavasti laiskistuvat ja yrittävät saada minut tekemään aivan kaiken, jotta itse voisivat vaan laiskotella ja haukkua mitä olemattomimmista syistä. Kunnon naisia ei taida olla olemassakaan..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979