Mulla on kolme hyvää ystävää joista yhden kanssa mulle tuli nyt riitaa. Tää riita sai alkunsa siitä että tää mun kaveri käsitti mun selityksen väärin ja nyt ei halua siltikään kuunnella kun yritän selittää että hän ymmärsi mut väärin. Aina kun mulla on ollu tän saman henkilön kanssa riitaa niin hänellä on ikävä tapa nähdä näitä mun muuta kaveria ja tiedän että hän sitten koittaa mustamaalata mua (on tehnyt näin ennenkin ja oon sitten saanu kuulla tästä jälkeenpäin mun kahdelta muulta kaverilta ketä tää ihminen on nähny). Tässä tilanteessa tää kaveri kenen kassa mulla on riitaa on taas kutsunu nää mun kaks muuta kaveria viettää iltaa hänen kanssaan ja nää mun kaks muuta kaveria on sillee et "Joo kai me ollaa menos mut ei jaksais kuunnella sitä paskanjauhantaa susta."
Muttah, musta on alkanu tuntuu aika pahalta et nää kaks mun muuta kaveria menee tapaamaan tätä mun riita-kaveria vaik ne tietää mitä siitä tapaamisesta tulee. En tunne et se ois mua kohtaan reilua, vaik tiedän ettei ne musta pahaa puhuisikaan, mut kyl mulle silti tulee tosta sellainen olo et vaik ne menis kuuntelemaan tätä mun riita-kaverin paskanjauhantaa musta ni se ois melkein sama asia kuin hekin puhuisivat musta pahaa. Sanoin mun kavereille et "ihan sama mulle jos meette, mutta mä en menis koska se ois melkein sama asia kuin et he puhuis musta pahaa kun ne meneekin vaan kuuntelee sitä kaveria." Tähän en ole saanut vastausta ollenkaan... Onko muilla samoja kokemuksia tästä, et onko tää nyt ihan reilua mua kohtaan näiltä kahdelta kaverilta mennä tapaamaan tätä riita-kaveria?
Onko tämmöinen reilua?
5
378
Vastaukset
- ijhuj
Oliko tuo ohjelmasta täydelliset vaimot:)
- justjoo8999
Kun oliskin :D .. valitettavasti ihan real life meininkiä t.ap
Hei
Ymmärrän huolesi . Onko se mahdoton ajatus, että menisit vain mukaan? Vai onko kaveruudellenne tyypillistä, että tapaatte aina jollakin kokoonpanolla, mutta ette näe nelistään?
Minusta olisi hyvä olla selkeä sääntö, ettei koskaan puhuta poissaolevasta ihmisestä yhtään mitään, ei hyvää eikä pahaa. Onhan se ihan selvä, että sinua mietityttää mitä siellä oikein puhutaan. Olet puolustuskyvytön jos et edes tiedä keskustelun sisällöstä.
Jos noita riitoja ja väärinkäsityksiä on jatkuvasti tämän tietyn ihmisen kanssa, onko sinun syytä enää olla kovin läheisissä väleissä muutenkaan?
Tällaisia ajatuksia tuli pikaisesti mieleeni, tuntematta tilannettasi paremmin.
Aurinkoa iltaasi ja viikonloppuusi kaikesta huolimatta!
pappi Elisabet- TätiNeuvoo
Tämä selän takana puhuja ei ole hyvä ystäväsi, ei edes ystäväsi. Laita sinäkin ystävyys osaltasi poikki, puhevälit voit jättää jos se sua jotenkin hyödyttää. Irroittaudu myös noista kahdesta muusta (vaikka heitä silloin tällöin voit tavatakin jos tää kolmas ei ole mukana).
Käytä aikasi paremmin, kehitä itseäsi, harrasta jotain kivaa. Nämä tyttöjengit särkyy ennen pitkää iän myötä muutenkin - oletan että sellaisesta on tässä kyse. Hanki uusia kavereita äläkä jää suremaan. Näin tulet loppupeleissä onnelliseksi ja saat parempia ihmissuhteita.- Omatahtosi
Sano vain suoraan, että käytös on moraalitonta. Riidat on riideltävä niin silloin ne loppuu joskus. Kukaanhan ei täydellinen ole joten mksi ystäväsi yhtäkkiä sinun vikalistaa päivittävät. Mutta ei tarvitse sietää. Se tietty tarkoittaa että eri tietä jatkatte. Väkisin ei kannata kenenkään mieliksi olla. Eipä näillä ystävilläsi kovin rikas elämä ole, kun eivät muuta puheenaihetta keksi sitten millään. Se kertoo heidän kehitysvaiheestaan jotain. tai kehittymättömyydestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2306493Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r414552Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi924390Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli64196Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s383686Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173608Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713263Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415