Perjantaina laitoin tänne viestin, mutta se on poistettu!
Oliko sen sisältö huono vai oliko vastaukset siihen huonoja!
Selvitin asiaa, että mikä siinä on kun jotkut käyttävät etusumuvaloja ihan kirkkaalla säällä päivällä?
Niitähän saa käyttää AINOASTAAN kovassa vesisateessa, kovassa lumisateessa ja sumulla.
(Takasumuvaloja saa käyttää myös silloin kun tiestä nousee paljon lumipölyä.)
EI esim. pimeässä, jos ei ole em. olosuhteet.
Ehdotin seuraavaa:
Aina kun liikenteessä taaksesi ilmestyy etusumuvalojen "väärinkäyttäjä", niin laitetaan omasta autosta takasumuvalot päälle. Eiköhän ne sitten tajua laittaa etusumuvalot pois päältä!
Niin ja jos jollakin on etusumuvalot päällä, niin silloinhan on ainakin sen kuskin mielestä sellainen sää, että pitää käyttää sumuvaloja. Silloinhan on parempi, että laittaa myös omasta autosta takasumuvalot päälle, että takana oleva huomaa edessä ajavan. Ettei tule peräänajoa!
Oliko sen sisältö huono vai oliko vastaukset siihen huonoja!
Selvitin asiaa, että mikä siinä on kun jotkut käyttävät etusumuvaloja ihan kirkkaalla säällä päivällä?
Niitähän saa käyttää AINOASTAAN kovassa vesisateessa, kovassa lumisateessa ja sumulla.
(Takasumuvaloja saa käyttää myös silloin kun tiestä nousee paljon lumipölyä.)
EI esim. pimeässä, jos ei ole em. olosuhteet.
Ehdotin seuraavaa:
Aina kun liikenteessä taaksesi ilmestyy etusumuvalojen "väärinkäyttäjä", niin laitetaan omasta autosta takasumuvalot päälle. Eiköhän ne sitten tajua laittaa etusumuvalot pois päältä!
Niin ja jos jollakin on etusumuvalot päällä, niin silloinhan on ainakin sen kuskin mielestä sellainen sää, että pitää käyttää sumuvaloja. Silloinhan on parempi, että laittaa myös omasta autosta takasumuvalot päälle, että takana oleva huomaa edessä ajavan. Ettei tule peräänajoa!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Antaa kaikkien valojen palaa vaan. On ne nykyautojen orig.sumarit sellaisia tuikkuja, että ei niillä näe mitään, mutta ei ne häikäisekään.
kun ei ole itsellä sumuvaloja, vai????????
ei ne oikeesti häikäse ketään jos oikein suunnattu.
eiköhän tästäkin aiheesta ole tällä palstalla tarpeeksi jauhettu. joten älkää enää avatko uusia kirjoituksia ko. aiheesta, lukekaa vaikka noista sadoista vanhoista. JOOKOS
Miksi sumuvalojen turhasta ja lainvastaisesta käytöstä ei saa puhua? Pikkupoikia harmittaa kun teille kerrotaan että teille nauretaan?
Vielä ei kukaan sumaripoju ole kertonut yhtään hyvää syytä niiden turhalle poltolle mutta jospa sinä kertoisit jooko?
Jotkut asiat saavat yhteiskunnan hyväksymisen vaikka olisivat laittomia ja haitallisia asioita. Sumuvalojen väärinkäyttö on yksi sellainen. Sumuvalojen väärinkäytöstä ei saa puhua vaikka ne huonontavat liikenneturvallisuutta, koska kuljettaja näkee huomommin pimeässä olevat esteet.
Sumuvalojen käyttäjien perustelut ovat älyttömiä. Näkee hirvet metsässä. 100 km/h kulkeva auto menee 28 m/s eteempäin. Jos sumuvalo näyttää 10 m kiilan metsään ei kuljettaja ehdi tehdä mitään esim. hirven suhteen.
Sumuvalot ovat keskenkasvuisten leikkikaluja.
Olet oikeassa.
Pitäisi kieltää ajovaloilla ajaminen kokonaan.
varsinkin pitkätvalot häikäsee oikeen kunnolla.
eli pelkillä parkeilla sata lasissa,kun ei niitä hirviä ym esteitä kerkeä kuiteskaan väisteleen..
Kertoi vanhempi konstaapeli lehtikirjoituksessa. Pitää muuten paikkansa. Voit sen helposti itsekin mitata.
Onko sulla menny parkit ja sumarit sekasin... :))
No tuo ei ole kovin järkevä juttu, sillä moinenkaan ei ole laillista, eikä oikein laitetut sumuvalot edes häikäise. Niin kuin tuossa joku toinen jo mainitsi, niin sumuvalot ei valaise juuri kymmentä metriä kauemmaksi.
Itselläni ei ole koskaan ollut sumuvaloja, mutta siltikin olen sitä mieltä, että nämäkin keskustelut on sarjassa kunhan saa valittaa jostakin.
Mina kaytan aina sumuvaloja, oli saa mika tahansa. Sumuvalot korostavat auton keulaa, tulee lisaa nayttavyytta. Ei minua ainakaan ole kertaakaan haikaissyt sumuvalot, painvastoin SUMUVALOT ON JA PYSYY AINA PAALLA
saat sakot joskus niistä sumuvalojen "väärinkäytöstä"!
Siinä tuli vihdoinkin sumaripelle esiin. Hänen mielestään auto on näyttävämpi, kun sumuvalot palavat (hihihihi). Hän myös luulee että muidenkin mielestä hänen autonsa on näyttävämpi sumuvalot päällä. Itsehän ei "näyttävää" ja "korostettua" autonsa keulaa näe ajaessaan sitä itse.
Eikö riittäisi jos liimaisit kojelautaan valokuvan autostasi kun siinä on sumuvalot päällä? Näkisit sen silloin itsekin ajaessasi?
Kysymyshän tässä on kai siitä, kun "ralliautoissakin" on kaikenlaisia lisävaloja, niin sumuvaloilla yritetään matkitaan sitä. Vähän niin kuin pikkupojat laittavat räpättimen pyörän pinnojen väliin matkimaan moottoria...
Olen samaa mieltä sun kanssa!
Asiaa!
harvinaisen lapsellinen puheenvuoro.
Naisetkihan voisivat meikata itsensä yhden kerran, otattaa itsestään kuvan ja pitää sitä lompakossaan. Mitävarten sinäkin hiuksiasi kampaat? Ethän sinä niitä näe!
Oi Pyhä Järki ja Logiikka!
paitsi, että sumuvalojen käyttö on määritelty tieliikennelaissa, eikä siellä ole pykälää "kun näyttää niin hyvältä ja madaltaa/leventää visuaalisesti minun korollaa", mutta meikkaaminen on sallittua ja joskus jopa suotavaa. t. Laki on laki
olet oikeassa, hyvä kommentti.
Noi sumuvalot on köyhänmiehen madallussarja!
Laillista olisi kyllä hankkia autoon:
- madallussarja
- kevytmetallivanteet (hieman isommat ja leveämmät kuin alkuperäiset)
- vanteisiin uudet leveämmät ja matalammat renkaat
- takaspoileri
- jne...
Sitten ei ole valittamista, edes poliisilla!
Hanki noita varusteita, jos haluat autosi näyttävämmäksi. Ne on vielä laillisiakin.
Ei tarvi polttaa polttimoita sumuvaloissa kirkkaassa säässä.
mutta tuo heppu, jonka kirjoitusta kommentoin, ei tuonut asian tuota puolta mitenkään esiin; hän puhui vain kosmetiikasta.
Eikö tuo nyt ole minun ihan sama ajaakko sumuvalot päällä vai ei?? ei ne ainakaan minua ole ikinä häirinnyt.. Taiatte olla vaan kateellisia kun itellä ei ole haluais kans ajaa sumarit päällä?
on kateellinen sumuvaloista, ne vaan kylläkin häikäisee vastaantulijaa, minuakin, yleensä ovat sitten väärin suunnattuja, mutta kun laki on se mikä on, niin MIKSI niitä pitää käyttää, kun keliolosuhteet ei niitä edellytä, esimerkkinä kirkas päivä/valoisa aika?? kerro kerro??
Miksi ihmeessä haluaisin ajaa jatkuvasti sumuvalot päällä. Toki autoissani sellaiset on, mutta juuri mitään käyttöä niillä ei ole. Takasumuvalo voi joskus kovassa lumipyryssä olla hyödyksi. Etusumuvalot taas on tarkoitettu käytettäväksi hernerokkasumussa (jollaisia Suomessa ei juuri koskaan ole) ajettassa suunnilleen kävelyvauhtia. Tällöin lähelle, matalalle ja leveälle näyttävät valot auttavat näkemään joten kuten tien reunan, että pysyy suurin piirtein tiellä. Normaaliolosuhteissa ja normaalinopeuksissa sumuvaloista ei ole mitään iloa, kun kantama on niin lyhyt ja niiden hajavalo vain häikäisee muita.
Kerroin vaan oman mielipiteeni, koska minua ei kiinnosta ajaako joku sumarit päällä vai ei. Ajovalot ne yleensä enempi häikäisee ja saa olla kyllä vitun tehokkaat sumarit jos päivällä jotakin häikäisee tai herkät silmät??
Aivan turhaa nipotusta mielestäni...
Ajovalojen sijasta päiväsaikaan ja pikkuhämärässä olisi järkevämpää käyttää pelkkiä sumuvaloja. Perustelut:
- Sumuvalopolttimot ovat halvemmat kuin ajovalojen.
- Sumuvalopolttimot joskus mahdollista vaihtaa itse, ajovalojen ei. Takuuasia.
- Ajovalot pysyvät kunnossa katsastusta varten.
- Sumuvalot kuluttavat vähemmän sähköä.
- Liikenneturvallisuus paranee kun auton nokka näyttää leveämmältä. Vastaantulijat väistävät kauemmas.
- Sumuvalot häikäisevät vähemmän koska ovat alempana kuin ajovalot.
- KOska sumuvalot ovat alhaalla, niin ne likaantuvat ajovaloja nopeammin, eivätkä siten häikäise.
- Jos sumuvaloilla näkee sumussa niin kyllä ne riittävät muillakin keleillä.
- Uudet autot on muotoiltu ajatellen, että sumuvalot ovat päällä. Ulkonäkö paranee.
- Sumuvalot ovat trendikkäät ja viestittävät urheilullisuudesta.
Siinä tuli toinen sumaripelle esiin nerokkaine argumentteineen.
- Sumuvalopolttimot ovat halvemmat kuin ajovalojen.
> Joopa joo, ja parkkivalot vielä halvemmat...
- Sumuvalopolttimot joskus mahdollista vaihtaa itse, ajovalojen ei. Takuuasia.
> Kyllähän ajovalot voi yleensä itse vaihtaa. Miten tämä muuten takuuseen liittyy?
- Ajovalot pysyvät kunnossa katsastusta varten.
> Hihihihi. Ei kannata jarrujakaan käyttää. Pysyvät kunnossa katsastusta varten. Vilkku samoin...
- Sumuvalot kuluttavat vähemmän sähköä.
> No eipä juuri.
- Liikenneturvallisuus paranee kun auton nokka näyttää leveämmältä. Vastaantulijat väistävät kauemmas.
> Miten se nokka leveämmältä näyttää? Sumuvalothan ovat yleensä samalla kohtaa kuin ajovalot. Vai tuntuuko mielestäsi autosi leveämmältä ja hienommalta kun laitat sumarit päälle?
- Sumuvalot häikäisevät vähemmän koska ovat alempana kuin ajovalot.
> Väärin. Niiden hajavalo häikäisee enemmän.
- KOska sumuvalot ovat alhaalla, niin ne likaantuvat ajovaloja nopeammin, eivätkä siten häikäise.
> Samaten jos ne pitää sammutettuina, eivät häikäise.
- Jos sumuvaloilla näkee sumussa niin kyllä ne riittävät muillakin keleillä.
> No ei todellakaan. Sumuvalojen kantama on niin lyhyt, että niillä olisi todella vaarallista ajaa pimeällä. Sumuvalothan on tarkoitettu käytettäväksi hyvin hitaalla nopeudella sakeassa sumussa, jolloin tavallisten valojen keila heijastuu takaisin sumusta. Matalalla olevat ja leveäkeilaiset sumuvalot auttavat tällöin näkemään edes tien reunat.
- Uudet autot on muotoiltu ajatellen, että sumuvalot ovat päällä. Ulkonäkö paranee.
> Vai niin. Mihin tuo ajatus perustuu? Miksi ne näin olisi muotoiltu. Ja ulkonäköähän et näe itse ajaessasi.
- Sumuvalot ovat trendikkäät ja viestittävät urheilullisuudesta
> Juu. Ovat vähän kuin "ralliautojen" lisävalot. Olo tuntuu ihan oikealta rallikuskilta. Sulla oli kai pienenä räpätin pyörän pinnojen välissä myös? Muista panna pipo päähän myös.
"Perustelut" tiedoksi, että ajovalot ja sumarit kuluttavat yhtäpaljon sähköä. Kummassakin on 55W polttimot.
Taitaa muuten olla nämä sumaripellet niitä, jotka säästävät myös vilkkuja liikenteessä. Joka aiheuttaa vaaratilanteita ja haittaa liikenteen sujumista.
Käyttäkää niitä vilkkuja ja olkaa käyttämättä niitä sumareita.
Ja eikös vilkkuva oranssi valo ole näyttävämpi kuin tasaisesti palava valkoinen valo!!!
Hihihihii....
mä olen useasti miettinyt että miksi laitetaan vilkku päälle risteysalueella, ryhmittäytymisen jälkeen ja silloinkin vasta sitten kun liikennevalot vaihtuu vihreäksi? Eihän tuossa vaiheessa vilkusta enään ole mitään hyötyä kenellekään?
Johtopäätös on se, että se huopalippispäinen kaveri tosiaan säästää sitä vilkun polttimoa! Uskallan väittää että tämä teoria pätee aika monessa tapauksessa. Tätä ne helvatan poonuskortit aiheuttaa, koitetaan säästää sentin osia joka ikisessä asiassa.
ei nähtävästi ole vielä ajokorttia.
Paljon kirjoitetaan siitä miksi monet ajavat
sumuvaloilla hyvässäkin säässä. Sumarit löytyvät
nykyään lähes joka autosta, joten tuskin niitä
sen takia on tarvetta enää esitellä.
Voisiko syy olla yksinkertaisesti se, että lisää
valotehoa (edes sumuvaloa) pimeällä ajettaessa kaivataan ?
Minusta on vaikea käsittää miksi lisälähivalot
aikoinaan kiellettin maassa, jossa niillä kaikkein
eniten olisi käyttöä. Miksi ne esim. Ruotsissa ovat sallittuja ? Kuinkahan paljon sumuvaloja
käytettäisiin, jos lisälähivalot olisivat edelleen
sallittuja !? Entä kuinkahan monta hirvikolaria vuodessa vähentäisi lisävalojen salliminen ?
Ottakaahan kantaa !!!
Yksi asia myös on että suomessa ei saa olla edes lisävaloja?? Jotku mitättömät tuikut saa laittaa muttei valoja niinkuin ruotsissa. Olihan täällä lisäjarruvalokin aikoinaan KIELLETTY, koska se oli vaarallinen... Ruotsi on vaan edellä kehityksessä....
Sumareista narisijoita on liikaa.
Vähän hymyilyttää, kun nykyisessä autossani sumarit sijaitsee samassa umpiossa, kuin lähivalot.
Voi siis polttaa ilman että narisijat tajuaa vetää sitä hernettä nenäänsä. Tuo ne vähän lisää valoakin.
Kyllä, tämän kirjoituksen tarkoitus on provosoida.
Mulla on pitkät samassa umpiossa kuin lähivalot. Voi siis niitäkin polttaa ilman että kukaan vetää hernettä nenään. Korostaa auton keulaa kivasti ja tuo reippaasti lisää valoa.
Ei, tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole provosoida.
Uskomatonta että jotkut kehtaa käyttää sumuvaloja vaan siksi että oma auto näyttäisi paremmalta.. Sumuvalot häikäisee muita kuljettajia, onko se niin vaikea ymmärtää?! Turhasta sumarien käytöstä pitäs ehdottomasti jaella paljon nykyistä enemmän sakkoja. Enkä tasan ole ainoa joka on tätä mieltä!! Joskus tekis mieli oikeen tahallaan häikäistä sumareja turhaan päällä pitävä kuski penkkaan...
Nainen 21
Citroën C5:ssa ovat etusumuvalot toteutettu H4:lla ja tällä samalla polttimolla toimivat myös kaukovalot!!
Itse olen käyttänyt taajamaliikenteessä talviaikaan usein sumuvaloja, koska en usko niiden käytön ärsyttävän ketään, kun ne ovat samassa umpioissa H7-lähivalojen ja parkkivalojen kanssa.
Olen joskus tuumaillut, pitäisikö ryhtyä käyttämään C5:ssa H4 sumuvaloja ja parkkivaloja lähivaloina SIKSI, kun auton oikeat lähivalot ovat H7:t ja niiden käyttöikä on todella lyhyt ja polttimojen vaihtaminen on käsiä naarmuttava vaikea projekti. Tuskinpa kukaan ei-ceeviisisti edes huomaisi sitä, ehkä joku tarkkasilmä voisi ihmetellä, miksi eturekisterikilven puoleiset polttimot olisivat valaistut, mutta etuvilkun puoleiset olisivat pimeänä.
VINKKI: Vielä niitä saa oikein syvänkeltaisia, "ranskankeltaisia", mutta heikkotehoisia H4-polttimoja Suomestakin.