Ateismihan alkoi varsinaisesti levitä tuossa 1900 luvun aikana. Oli muutamia kenties jo ennen.
Ateismilla on nyt ollut satakunta vuotta jumalatonta aikaa touhuta ja mitkä ovat hedelmät?
Yhteiskunnan moraalinen tila on surkea. On anarkistia, kommunistit äänessä, homoa, lesboa, ransuja, poliitikoiden isänmaallisuus on kadonnut, erotaan avioliitoista, huorintekemisestä on tullut muoti-ilmiö, naiset leikkivät pappia, lapset uhmaavat vanhempiaan, friikit saivat naimisiin meno oikeuden( no se onneksi ei ole mikään aito avioliitto), papeissa on homoja ja lesboja ja ateisteja, ihaillaan euta ja sympatisoidaan slamia. Lisäksi ateistit ovat yrittäneet omia tieteellisen maailman itselleen vaikka valtaosa keksijöistä, tutkijoista ja suurmiehistä on ollut ja on kristittyjä. Eurooppa on negatiivisessa valossa oikein kunnostautunut ateismissaan ja uutisia seuratessa näyttää siltä että kohta on euroopan maat saamassa sitä mitä tilasivat. Onneksi ateismi on alkanut kuihtumaan pois. Euroopan tulevaisuuden kannalta kuitenkin taitaa olla myöhäistä.
Onko tämä yhteiskunnan tila se mitä te ateistit haluatte?
Liian kiusallinen kysymys tännekin? Testi.
25
266
Vastaukset
- yhteiskunta.kehittyy
Ateismi ei taida olla yksin syypää ärtymykseesi, vaan kristinuskostakin on erilaisia suuntauksia, eivätkä kaikki ota Raamattua yhtä kirjaimellisesti.
Miksi tuhansia vuosia vanhan kirjan pitäisi olla sitova moraaliohje nykyajan ihmisille? Esimerkiksi Paavalin käsitykset homoseksuaalisuudesta osoittavat, ettei hän edes ymmärtänyt mistä siinä ilmiössä on kysymys. Nykyään tiedetään enemmän ja kirkko tekee ihan oikein, kun pysyttelee uusimman tiedon tasalla ja muuttaa oppiaan tarvittaessa, juuriaan kuitenkaan unohtamatta.
Katso keskiajan yhteiskuntaa ja nykyajan fundamentalistisia lahkoja niin näet, mitä kristinusko pahimmillaan saa aikaan.- turhia.miettimättä
Kansanedustajista ne päätökset lähtivät, eduskunnasta.
- Haitanneeko
Ymmärrys hoi, tieteellinen näkemys ja ja tajuta mikä on totta se vaikuttaa uskomusten vähenemiseen, tyhmää ihmistä on helppo johdatella. Enemmän elämänkatsomukseen perustuvaa opastusta, houre opetus ei kiinnosta ihmisiä, ei ihmiset usko mihin vaan uskonto kääntyy itseään vastaan.
- kjssoso
Usko täytyy ottaa vastaan. Jos haluaa. Tieteellinen näkemys todistaa myös "luojasta". Uskontoja on ja eri näkemyksiä. Kuten ihmisiä.
- En_ole_robotti_1
Kiusallista on lähinnä se, että joukossamme on pölvästejä, jotka näkevät nykyisen hyvinvoinnin rappiona ja tapojen turmeltumisena.
Lapsikuolleisuus vuonna 1936: 6,7%
Lapsikuolleisuus vuonna 2015: 0,2%
Tuberkuloosiin kuolleita suomalaisia vuonna 1936: noin 10 000
Tuberkuloosiin kuolleita suomalaisia vuonna 2015: 0- Yksi-usko
Nuo antamasi esimerkit kertoivat lääketieteen eteen päin menosta. Toki on kiistatta hyvääkin, kuten se, että on enemmän tietoa hoitaa potilaita oikein. Mutta aloitus koski moraalia ja sitä, että ateistit yrittävät omia tieteen itsellensä. Jos vertaa työmoraalia Suomessa, niin väitän, että menneinä vuosina töitä tehtiin tunnollisemmin kuin nyt, eikä jätetty jälkeen huonoa jälkeä. Lapset kunnioittivat, jopa teitittelivät vanhempiaan vain pari sukupolvea sitten. Opettajaa myös kunnioitettiin toisin kuin nyt. Samoin vanhempia ihmisiä, vieraille ihmisille ei huudeltu huomautuksia, ei myöskään syljeskelty kenenkään päälle jne.
Toinen asia, mistä aloituksessa mainittiin, on se, että ateistit ovat omineet tieteen itselleen. Tämä on aiheuttanut sen, että tieteen nimissä hyväksytään kaikenlaiset ateistiset tulkinnat esim. apinaihmisistä. Tosiasiassa niitä ei voida perustella tieteen näytöillä. Sen sijaan tieteen näytöt ja fossiilit tukevatkin luomista ja Raamattua. Yksi-usko kirjoitti:
Nuo antamasi esimerkit kertoivat lääketieteen eteen päin menosta. Toki on kiistatta hyvääkin, kuten se, että on enemmän tietoa hoitaa potilaita oikein. Mutta aloitus koski moraalia ja sitä, että ateistit yrittävät omia tieteen itsellensä. Jos vertaa työmoraalia Suomessa, niin väitän, että menneinä vuosina töitä tehtiin tunnollisemmin kuin nyt, eikä jätetty jälkeen huonoa jälkeä. Lapset kunnioittivat, jopa teitittelivät vanhempiaan vain pari sukupolvea sitten. Opettajaa myös kunnioitettiin toisin kuin nyt. Samoin vanhempia ihmisiä, vieraille ihmisille ei huudeltu huomautuksia, ei myöskään syljeskelty kenenkään päälle jne.
Toinen asia, mistä aloituksessa mainittiin, on se, että ateistit ovat omineet tieteen itselleen. Tämä on aiheuttanut sen, että tieteen nimissä hyväksytään kaikenlaiset ateistiset tulkinnat esim. apinaihmisistä. Tosiasiassa niitä ei voida perustella tieteen näytöillä. Sen sijaan tieteen näytöt ja fossiilit tukevatkin luomista ja Raamattua."Sen sijaan tieteen näytöt ja fossiilit tukevatkin luomista ja Raamattua."
Ja TAAS KERRAN kun kysyn, että no laitahan sitten tieteellinen viite tuolle väitteelle, niin hiljaista tulee olemaan! Tässä on se merkittävä ero näissä asioissa, siis oikeaasti ihmiset hyvät, ymmärtäkää:
Tiede on sellaista hyvin tarkkaa systemaattista ja jatkuvasti tarkasteltua dokumentoitua työtä, joka käytännössä tarkistaa itseään. Mitä on tuollainen väite fossiileista ja luomisesta ja Raamatusta sen rinnalla? Ei mitään, ellei löydy tieteellistä paperia sen tueksi! Vertaisarvioitu luonnontieteellinen julkaisu on se kanava, jonka välityksellä tutkijat kertovat pääasiassa toisilleen, mutta myös kulloisestakin tutkimusalasta vähän valistuneemmalle muulle yleisölle, että missä mennään.
No! Näytätkö nyt, että missä mennään, väitteesi mukaan? Et näytä. Ei ole mitään tuollaista tutkimusta, vaan vetelet hatustasi valheita pönkittääksesi lapsellista uskontoasi, jota jostain muusta syystä et pysty sovittamaan realiteettien mukaiseksi. Sinä vain et tiedä niistä realiteeteista tarpeeksi, jotta osaisit edes valehdella täällä uskottavasti. Tuossa tuo teidän uskonhuuhaanne paljastuu.
- Silmäpari
Kysymyksessä kiusallista on lähinnä asioiden liiallinen yksinkertaistaminen ja yhden ihmisryhmän leimaaminen ainoaksi ongelmien aiheuttajaksi. Ei syyttely aja muiden kuin valheiden isän asiaa.
- BibleForever
Älä edes yritä syyllistää avaajaa. Tajuaahan tuon, että kysymys on kaikille ateisteille kaikissa vaikuttajaryhmissä, eritoten kirkkoon pesiytyneille Jumalankieltäjille.
2. Tim 4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia. - Silmäpari
Luuletko sinä, ihminen, joka tuomitset toisia mutta itse teet samoja tekoja, että vältät Jumalan tuomion? Room 2:3
- Aina.vastausta.vailla
Silmäpari.
Uskomme mukaan Jumala johdattaa meitä ja suojelee uskovaisiaan, auttaa, lohduttaa. Ihminen tarvitsee eläessään tämän lohdun. Ihmisellä voi olla suunnattomasti taakkoja, joiden kantamiseen hän rukoilee voimia ja uskoo niitä saavansakin. Mutta tämän avun tarvitsemme täällä, elämämme aikana tässä ajassa.
Mikä meitä odottaa tuonpuoleisessa, jos vältämme Jumalan tuomion?
Monet tiukkoihin uskontoihin sitoutuneet ihmiset luopuvat lähes kaikesta mielihyvää tuottavista asioista, pelkäävät iloa, pelkäävät maallisia asioita, uskovat jumalansa kieltävän heiltä taiteet, musiikin, urheilun, kanssakäymisen toisuskoisten kanssa jne. He ahdistavat elämänsä kapeaan uomaan, jossa on kilvoiteltava elämän loppuun saakkaa. Eikö tämäkin ole sitä kärsimystä, jolla palkka tuonpuoleisessa on ansaittu?
Entä jo sitä ei ole?- Silmäpari
Sanot, että Jumala johdattaa ja suojelee uskovaisiaan.
Tämä on totta. Mitä sitten on usko?
Raamatun Jumala on nähnyt hyväksi tarjota meille ilmaista pelastusta raskaasta elämän ponnistelusta. Tämän vapautuksen eteen meidän ei tarvitse tehdä mitään muuta, kun huomata, että Jeesuksen esittämä kutsu koskee meitäkin. Kun näemme, että hänessä Jumalan rakkaus on tullut ruumiillisessa muodossa tarjolle koko maailmalle niin sinulle kuin minullekin, silloin mikään ei voi estää meitä uskomasta, että hän voi viedä meidätkin vapauteen ja rauhaan.
Lopussa sanot, että ihmiset ansaitsevat palkan kärsimyksellään.
Tässä menevät puurot ja vellit sekaisin. Puhut ihmisistä, jotka uskovat, että heiltä on kaikki kielletty. Tämä itsekieltäymysten kärsimys ei tuota palkkaa. Jeesus on jo kärsinyt meidän puolestamme. Me voimme saada palkkaa korkeintaan siitä, että pidämme kiinni siitä, että nämä Jumalan lupaukset, jotka hän antaa Jeesuksen kautta, ovat niin luotettavat, että me elämme aina turvallisesti niihin nojaten. Kun sisimmässämme on rauha, Jumala pitää huolen, että tekomme muuttuvat hänelle otollisiksi.
- uskonnoton_usko
Yhteiskunnan tila on se miltä se sinun mielestäsi näyttää. Kukaan muu ei näe sinun mielesi tilaa jolla ei ole muuta yhteyttä yhteiskuntaan kuin sinun mielikuvasi.
Tällaiselta näyttää sinun aloituksesi eli minun reaktioni siihen. Jokainen tietenkin on itse oman mielensä tilan herra >> Liian kiusallinen kysymys tännekin? <<
Ei tuossa ole lukijoiden näkökulmasta mitään kiusallista.
>> InJesusWeTrust <<
Miksi Jeesukseen, miksi ei Jumalaan. Eihän Jeesus ole kuin kolmasosa Jumalasta.
>> Ateismihan alkoi varsinaisesti levitä tuossa 1900 luvun aikana. <<
Aiemmin ateisti päätyi roviolle tai linnaan. Lisäksi ihmisten tietotaso ei rohkaissut ateismiin, jopa Isaac Newton, tuo aikansa kuuluisin alkemisti uskoi Jumalaan. Ei tosin kristinuskon kolmiyhteiseen Jumalaan vaan hän oli areiolainen. Ei tosin korostanut sitä, ettei olisi joutunut ongelmiin kirkon kanssa.
Evoluution ymmärtäminen teki Jumalan tarpeettomaksi.- Silmäpari
Ei ihmisen hallitsema tietomäärä määrää hänen vakaumustaan.
Ateismi on vain yksi illuusio illuusioiden joukossa, joilla todellisuutta yritetään ottaa haltuun. Silmäpari kirjoitti:
Ei ihmisen hallitsema tietomäärä määrää hänen vakaumustaan.
Ateismi on vain yksi illuusio illuusioiden joukossa, joilla todellisuutta yritetään ottaa haltuun.Royal Societyyn kutsutuista huippututkijoista noin 97% on ateisteja.
Ateismi onkin kumma "illuusio", kun se tuntuu kiusaavan nimenomaan huippuälykköjä.
Vaikka itse en mikään huippuälykäs olekaan, niin sen verran on paukkuja ja luovuutta, etten ole koskaan edes ymmärtänyt, miten jotkut ihmiset kykenee uskomaan johonkin, mistä ei ole mitään todisteita.
Kuten horoskooppiin, onnenamulettiin, enneuniin, sieluun jne.
Miten voi ohittaa oman järkensä ja vakuuttaa itsensä, että minä uskon. Ihmeellistä.
Mutta uskoo ne. Itse en moiseen pysty.- Silmäpari
Et kumonnut väitteitäni. Tilasto on tilasto, ei lopullinen todistus asiasta.
Älykkyyttä voi toki palvoa, sillä onhan siitä hyötyä, mutta ihmismielen luomien todellisuuskuvien illuusioluonne on silti tosiasia.
Arvostelet uskomista, vaikka en kommentissani siitä kirjoittanut. Miksiköhän? - niinainaa
Jo vanhassa testamentissa puhutaan uskonnottomista, siihen aikan käsite "ateismi" oli tuntemton.
niinainaa kirjoitti:
Jo vanhassa testamentissa puhutaan uskonnottomista, siihen aikan käsite "ateismi" oli tuntemton.
Siihen aikaan aurinko kiersi litteää maata ja tähdet oli viikunan kokoisia.
Samaa sarjaa ne on loputkin VT:n viisaudet.
- Vai.miten
Samakun kysyisi uskovan siirtymistä ateistiksi.
Ei ateisti voi mielelleen mitään. - SelkeäTrendi
Ihminen syntyy ateistina. Riippuen kasvuympäristöstä, voi lapsesta kasvaa ateisti tai budhalainen tai jotakin muuta "oppia" tunnustava kansalainen.
Ateismi lisääntyy syystä, ettei yksikään uskonnollinen suuntaus ole kyennyt osoittamaan omien oppiensa perustuvan muuhun kuin perinteisiin ja satoihin tuhansiin ihmisten kirjoittamiin kirjoituksiin.
Haave ikuisesta elämästä kera ikuisen kidutuksen pelko hidastaa uskonnoista luopumista.
Uskoviksi itsensä tunnustavien määrä vähenee ajan myötä, mutta milloinkaan se ei saavuta nollaa. Ihmisen tapa haaveilla hyvää ja pelätä pahaa pitää siitä huolen.Uskoakseni maallistuminen on seurausta pääasiassa hyvinvoinnin kasvusta, elintason noususta ja pitkästä rauhan ajasta. Kun elämä on mukavaa, helppoa ja turvallista, ihmiset rupeavat ateisteiksi. Ateismi on siis vellihousujen juttu. Kun kovat ajat koittavat, uskonto alkaa taas kiinnostaa. Uskonto on siis vellihousujen juttu.
- finne2
"Ateismi lisääntyy syystä, ettei yksikään uskonnollinen suuntaus ole kyennyt osoittamaan omien oppiensa perustuvan muuhun kuin perinteisiin ja satoihin tuhansiin ihmisten kirjoittamiin kirjoituksiin."
Mihin ateismi usko perustuu? Tyhjyyteen , ilman perinteitä ja uskomuksia. Yritetäänkö sillä aivopestä muidenkin aivot tyhjäksi?>Mihin ateismi usko perustuu?
Ei mihinkään, koska "ateismi usko" on vain oman mielesi keksintö. Et ilmeisesti oikein kestä sitä, että on huomattava joukko ihmisiä, jotka pyrkivät perustamaan ajattelunsa tiedolle ja tietämiselle eivätkä uskomiselle. Näiden ihmisten ajatukset sinä haluat vääristää omaan uskoosi verrattavaksi irvikuvaksi, koska muuten et pysty niitä käsittelemään.
>Onko tämä yhteiskunnan tila se mitä te ateistit haluatte?
Vaikka en ole ateisti ja totean heti että eihän tämä yhteiskunnan tila toki ihanteellinen ole eikä varmasti koskaan tule olemaankaan, lausun myös että jos sen vaihtoehtoina ovat sinun tarjoamasi muutos tai jokin menneisyyden vaihe, valitsen lainkaan epäröimättä tämän nykytilakokonaisuuden.
Kuvitellessaan että ennen olivat asiat paremmin ihmiset eivät koskaan ota koko pakettia vaan vain omaan korvasyyhyynsä sopivat osat siitä. Kuitenkin ainoa oikea tapa on katsoa kokonaisuutta mitään siitä poistamatta. Harva uskovainenkaan haluaisi palata menneisiin "korkean moraalin" aikoihin, jos olisi samalla pakko syödä ajan koko pulla eikä vain parhaita rusinoita siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343246Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1352325Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1102285Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän1701994Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais931906HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html1031681- 981555
Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1311399Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841313Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491240