Niin. Ei kuulemma voi sanoa niin että suhde olisi vaihtokauppaa jossa miehen kuuluu saada naisen parhaat vuodet, eli 17-25 :D
Aha. No miltäs naisista kuulostaisi liitto jossa hän ei saa miehen vuosia, sanotaanko nyt vaikka 27-35? Ollaan yhdessä 27-vuotiaiksi, sitten mies seikkailee kuumempien misujen kanssa, sitten ollaan taas yhdessä. Tai entä jos mies haluaa lapsia vasta sanotaanko nyt 40-vuotiaana, elettyään elämää ja juostuaan juoksunsa? Miehet ovat hedelmällisiä pidempään, ja siinä missä naisen suosion huippu on 21-vuotiaana...miehen on 30-35v tienoilla. Huono diili, vai mitä?
Kuten huomaamme, naiset ajattelevat tismalleen kuin minäkin. Ilman miehen parhaita vuosia, se on no thanks.
Naiset haluavat jakaa elämänsä vaiheisiin. Ok. Mutta ne vaiheet eivät ole miehelle samanarvoisia. Jo tutkitustikin parisuhde lisää miehen onnellisuutta eniten parikymppisenä ja sitten nelikymppisenä, sen sijaan vähentää onnellisuutta eniten kolmekymppisenä. Jos betamiehelle tarjotaan vain sitä ruuhkavuosiksi kutsuttua raatamisvaihetta, on aivan järkevää sanoa ei. Yhä useammin asia on näin; naimisiin kolmekymppisinä, erotaan nelikymppisinä.
Koska naiset pitävät kehityspsykologiasta ja elämänkaariteorioista, heitä varmaankin miellyttää tutkimukset siitä kuinka suhdetta lujittaa yhdessä oleminen ja yhdessä hankitut kokemukset? Myös tilastot kertovat siitä kuinka mitä vähemmän ympäriinsä paneskelua / exiä, sitä paremmin liitot kestävät.
Häpäisytaktiikka ei pidä vettä. Miesten vaatimukset ovat täysin rationaalisia.
Aha. No miltäs naisista kuulostaisi liitto jossa hän ei saa miehen vuosia, sanotaanko nyt vaikka 27-35? Ollaan yhdessä 27-vuotiaiksi, sitten mies seikkailee kuumempien misujen kanssa, sitten ollaan taas yhdessä. Tai entä jos mies haluaa lapsia vasta sanotaanko nyt 40-vuotiaana, elettyään elämää ja juostuaan juoksunsa? Miehet ovat hedelmällisiä pidempään, ja siinä missä naisen suosion huippu on 21-vuotiaana...miehen on 30-35v tienoilla. Huono diili, vai mitä?
Kuten huomaamme, naiset ajattelevat tismalleen kuin minäkin. Ilman miehen parhaita vuosia, se on no thanks.
Naiset haluavat jakaa elämänsä vaiheisiin. Ok. Mutta ne vaiheet eivät ole miehelle samanarvoisia. Jo tutkitustikin parisuhde lisää miehen onnellisuutta eniten parikymppisenä ja sitten nelikymppisenä, sen sijaan vähentää onnellisuutta eniten kolmekymppisenä. Jos betamiehelle tarjotaan vain sitä ruuhkavuosiksi kutsuttua raatamisvaihetta, on aivan järkevää sanoa ei. Yhä useammin asia on näin; naimisiin kolmekymppisinä, erotaan nelikymppisinä.
Koska naiset pitävät kehityspsykologiasta ja elämänkaariteorioista, heitä varmaankin miellyttää tutkimukset siitä kuinka suhdetta lujittaa yhdessä oleminen ja yhdessä hankitut kokemukset? Myös tilastot kertovat siitä kuinka mitä vähemmän ympäriinsä paneskelua / exiä, sitä paremmin liitot kestävät.
Häpäisytaktiikka ei pidä vettä. Miesten vaatimukset ovat täysin rationaalisia.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Totta.
Naisen suosion huippu on 20. Miehen 30.
Nainen voi tehdä lapsia kolmekymppisenäkin, mutta se ei ole paras aika enää.
Mies voi tehdä lapsia nelikymppisenäkin, mutta se ei ole paras aika enää.
Nainen haluaa nauttia seksuaalisuudestaan 20-30v = mies haluaa nauttia resursseistaan 30-40v.
Molemmat haluavat toisen parhaat vuodet. Miehet haluaa 20-25, naiset haluaa 30-35.
Pata kattilaa soimaa.
Haluan kumppanini kaikki vuodet.
Hyvässä parisuhteessa halutaan vanheta yhdessä.
Ehkä neitsytmies jää haikailemaan sitä mitä ei koskaan saanut (17-25v naiset), mutta asia ei ole sama niillä miehillä jotka saivat tuossa iässä ollessaan muutakin kuin lämmintä kättä.
Kaikkea ei voi elämässä saada ja kokea. Jokainen meistä jää jostain paitsi, turha jäädä haikailemaan.
Niinpä. Miehen pitää tyytyä siihen mitä saa. Naisen tietysti kannattaa olla mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Tätähän meille opetetaan.
Järjellä ajateltuna juttu on noin, mutta palstalla näyttää olevan sinkkupoikia joilla nuo 17-25 naiset jäi kokematta ja sitä nyt sitten podetaan.
Mun mielestä naisilla on suurempi tarve löytää uusi kumppani kuin miehillä.
Minä menin aikoinaan naimisiin nuorena ja tein lapset nuorena. Kaikki lomaromanssit, baari-illat jne. jäivät kokematta, mutta mitäpä tuosta. Jos rupeaa haikailemaan tai kadehtimaan muita, ei sille hommalle tule loppua ikinä.
Asia on tasan sama, ne miehet jotka saivat muutakin jäävät myös haikailemaan nuoria naisia koska tietävät mistä jäävät paitsi ja jos tuo teoriasi pitäisi paikkaansa niin ei nuorta naista saanut mies todellakaan halua enää rupsahtanutta tavaraa, tosin YTM saa vanhanakin huippuvuosiaan viettäviä naisia.
Mies haluaa vauvasta vaariin nuoria ja kauniita naisia ja moni ex-YTM valittaa ihan samalla tavalla jos enää ei saa kuin vanhoja haaskoja. Ei se mies halua vanhaa naista minkäänikäisenä riippumatta siitä onko itse saanut nuorena nuoria naisia vai ei. Asiaa on käsitelty myös ameriikkalaisilla ATM sivustoilla ja sielläkin vanhat ex-YT-miehet valittavat ihan samalla tavalla kuin nuoret AT-miehetkin nuoren naisen puutetta.
P.S. Toki osa ex-YT-miehistä käyttäytyy samalla tavalla kuin nainenkin tason laskiessa ja väittää etteikö muka enään kiinnosta.
Monet suhteet päättyvät ennen aikojaan, niin minullakin. Minä olen silti onnellinen niistä hyvistä vuosista jotka koin, ei mulle jäänyt katkeruutta.
Väitän että olisin kokemuksiltani paljon köyhempi ilman kokemusta perhe-elämästä.
Se, että suhde päättyy, ei tarkoita, että suhteen aloittaminen olisi ollut huono valinta aikanaan. Hyviä vuosia ja kokemuksia on voinut mahtua matkan varrelle vaikka kuinka.
Oma parisuhteeni on hyvä ja rakastan puolisoani syvästi, mutta valitsemalla avioitumisen nuorena suljin automaattisesti monia muita kokemuksia pois. Kaikkea kun ei voi kukaan saada.
Miksi olisi jäänyt?
Pääsithän aikanaan kiertämään läpi tusinoittain nättejä nuoria naisia, mitä jatkoit avioliitossasi kun seksi kävi tylsäksi.
Nykymalli jossa hypitään vaiheesta toiseen ja etsitään uusia kokemuksia, sopii pelimiehille ja nuorille naisille. Kyse on hedonistisesta mallista jossa ei suostuta kompromisseihin, vaan pyritään ottamaan juuri sillä hetkellä irti kaikki mitä saadaan.
Kyllä minä ymmärrän sen että jetset-piireissä pyörivät vanhat miehet kaipaavat rinnalleen näyttäviä nuoria naisia ja noita naisia kiinnostaa ökyelämä, mutta taviksien kohdalla asia on eri.
Kohtalaisen tyylikäskin tavismies joutuisi antamaan myönnytyksiä tasossa jos haluaisi nuoren naisen, ei siinä ole mitään järkeä. Mieluummin tasokas lähes oman ikäinen nainen kuin ikäisilleen kelpaamaton nuori nainen.
Nykyinen ajattelutapa on että pitää saada aivan kaikki.
Eivät miehet sen enempää kuin naisetkaan voi kaikkea saada. Nykyisin on se ongelma, että ihmisillä on vääristynyt käsitys siitä, mitä hyvä elämä tarkoittaa. Nykyisin se ei tunnu tarkoittavan hyvää arkea, vaan jotain kummallista glamouria, jota ei oikeasti ole olemassakaan.
Olen samaa mieltä. Ihmiset eivät kestä arkea vaan koko ajan pitäisi olla ohjelmaa ja tekemistä ja kauheasti menoja.
Jeps, Ja tuo tauti vaivaa erityisesti Naisia.. Ja se tuntuu Leviävän, kuin HullunLehmän tauti Naisesta Toiseen.. Some on kiihdyttänyt "taudin" leviämistä aivan älyttömästi ja TautiVapaat Yksilöt ovat harvassa.. ;D
.. Niin ja Taudin kuvaan kuuluu myös muutkin Asiat.. Kuten MaterialistiKulttuuri, KilpailuKulttuuri, VertailuKulttuuri, PromiskuiteettiKulttuuri jne..jne.. ;D
.. Ainiin Vielä tärkein Naisten Kulttuuri, mitä ilman harva pystyy elämään.. HuomioHuomiKulttuuri.. ;D
Eikös sun mielestä kaikki ole aina "Ei SuKupUoleSta joHtuvAa" vaan EriLaisisTa PerSooNista johtuvaa. Mun mielestäni tuo sun KirJoitTeluSi on erittäin paljon just sitä HUoMIOhUoRAaMIsTa. Eli tärkeä Miesten Kulttuuri, mitä ilman harva pystyy elämään...
;)
Nope.. ;D.. Se on Liian Tosikkojen ja KieliOppi-, sekä KieliAsuÄrsyyntyjien ÄrsyttämisKulttuuria.. ;D
.. Se on Myös KujeiluKulttuuria yms.. ;D
.. Näyttää tehoavan.. Ainaskin Suhun.. ;D
Parisuhde on just kaupankäyntiä ja nainen haluaa aina voittoa. Miehen pitää aina viedä nainen ravintolaan ja maksaa, nainen jää siinä voitolle.
Parisuhde on kyllä kaikkea muuta kuin kaupankäyntiä tai ravintoloissa juoksemista. Itse olen tainnut syödä ravintolassa viimeksi 20 vuotta sitten.
Jos asennoituu parisuhteen olevan kaupankäyntiä on parempi olla yksin, vain ääliö ajattelee noin.
Vain ääliö ajattelee parisuhteiden olevan jotain muuta kuin kaupankäyntiä. Nainen tarjoaa kaupassa nuoruutta ja kauneutta vastineeksi miehen rahoista ja statuksesta. Vai väitätkö vakavalla naamalla, että missit ovat sattumalta jääkiekkoilijoiden kanssa parisuhteessa? Voisiko missi ihan samalla tavalla"rakastua"myös köyhään ja statuksettomaan mieheen tai se jääkiekkoilija rumaan/läskiin/vanhaan naiseen
Nykypäivänä+nimen+omaan+tulee+ajatella+niin.
Nimenomaan* Salkunhoitaja osaa kirjoittaa.
Juuri niin. Valheellista ajatella ettei nainen haluaisi niitä jääkiekon pelaajia jotka tienaa 100000. Nainen antaa pillunsa miehen käyttöön ja mies maksaa naisen elämisen
Tuo vanha juttu mutta raha ja status syynä että missit haluaa jääkiekkoilijan
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/233466-joka-kolmannella-missifinalistilla-jo-oma-jaakiekkoilija
Puhut+parhaiden+vuosien+saamisesta+ikään+kuin+parisuhde+välttämättä+vaatisi+100%+paneutumista.+Voihan+suhteelle+antaa+vaikka+vuorokautensa+sanotaanpa+nyt+vaikka+5.+parhaan+tunnin.+Ja+vastineeksi+saa+jotain.+Sellaista+kaupankäyntiä.
Vain komeimmille miehille naiset ovat ilmaisia. Muut miehet joutuvat maksamaan seksistä ja parisuhteesta.
Mä olen vähän eri mieltä.
Siitä koska se miehen huippu on. 30-35 vuotiaana oli todella paljon kysyntää ja flaksi kävi. Aivan kuten kävi 20-30v. Mutta nyt viisikymppisenä kauppa käy kuin rajuilma. Paremmin kuin koskaan.
En toki kykene iskemään kaikkia samoja naisia kuin kolmekymppisenä mutta nyt kykenen iskemään ne kuumimmat ja itseäni eniten houkuttelevat kissat paljon suuremmalla prosentilla kuin nuorempana. Ei, ei kysymys ole omasta oppimisesta vaan siitä että kilpailijat "kuolevat". Toisin sanoen, ne naiset ketkä haluavat vahvaa aikuista miestä joutuvat valitsemaan sen suppeammasta ryhmästä kuin kolmekymppistä etsivät. Koska niin moni mies on luopunut leikistä, varattu tai sitten vain ei osaa lukea flirttejä ja signaaleja, tehdä aloitteita.
Nuorta kissaa pyörii ympärillä enemmän kuin on aikaa. Positiivinen ongelma. Nuorella tarkoitan 20-24v _haarukkaa_ Pun intented.
Viisikymppistä, ikäistäni en kykenisi. Moni kykenee ja moni tietysti kykenee kaksikymppistä sotanorsuakin. Toisaalta olen sikäli itsellinen ettei taloudellisista syistä tarvitse etsiä ja tyytyä toiseen lompakkoon. Ja te urpot jotka esitätte että naiset ovat perässäni rahan takia. Eivät ole.
Kiitos mielenkiintoisesta vastauksesta.
Kuvaat viestissäsi statusmiehen joka on menestynyt työelämässä, koulutettu, sivistynyt, hyväkuntoinen ja tyylikkäästi pukeutunut. Luultavasti myös pitkä, komea ja matalaääninen. Uskon että tällaisen miehen kysyntä vain kiihtyy. Sinä olet se tasokas keski-ikäinen mies joka menee pk-seudulla kuin kuumille kiville.
Mutta keskivertomiehen mahdollisuudet saada naisia, etenkään viehättäviä sellaisia, tuskin paranevat 35v jälkeen. Naimisissa olleet näyttävät ainakin minun silmiini ruuhkavuosien väsyttämiltä, neitsytsedät luovuttavat kokonaan. Urakehitys katkeaa useimmilla, eikä ulkonäköönkään panosteta. Saatavilla on yhäreitä, nelikymppisiä ja junasta jääneitä lapsista haaveilevia.
En tunne valtavasti tuon ikäisiä (35 ), mutta tämä on minun käsitykseni asiasta.
Näin se menee, olet oikeassa. Olet oikeassa myös siinä että olen ns. "statusmies".
En kuitenkaan sellainen jolla on tuuheaa takametsää ja varaa ostaa uusi ökyauto tms. Normaali mies jolla on hyvät palkkatulot, ei perittyä omaisuutta, omistusasuntoja omalla rahalla hankittuna, pituutta, komeutta. Pukeutumiseen en satsaa erityisesti. Toki kello ranteessa vastaa hyvän käytetyn auton hintaa muttei silläkään ole väliä koska asiaan vihkiytymätön ei edes ymmärrä eikä huomaa.
Sivistystä ja käytöstapoja. Vankkaa kokemusta naisista ja intohimoa harrastaa seksiä. Pitää huoli siitä että nainenkin nauttii, ei epätoivoisesti pesää nuolemalla vain sen takia että saisi panna uudestaan joku toinen päivä kuten luuseri tekisi. Itsevarmuutta.
Niin ja hyvät geenit. Pituuden, ulkonäön lisäksi loistava terveys ja systemaattisesti luullaan kymmenen vuotta nuoremmaksi.
Nautitaan tästä elämästä niin kauan kuin sitä riittää. Malja sille!
No ei.
Tuo kelpais mullekin erittäin hyvin. Täysin uskottavaa.
Sun tyyppinen vajakki ei.
"Niin. Ei kuulemma voi sanoa niin että suhde olisi vaihtokauppaa jossa miehen kuuluu saada naisen parhaat vuodet, eli 17-25 :D"
Niin, Tai ehkäpä nykyään voidaan jo sanoa kun miehetkin alkavat oppia peliä muutaman vuosikymmenen naisten kaupoissa takkiiin otettuaan. Varmaan joskus viitisenkymmentä vuotta sittenhän naiset aloittivat kaupankäynnin, alettiin tasa-arvoistumaan ja aika piankin kävi niin että mies otti jokaisessa diilissä takkiin, hoida ensin kaikki omat hommasi ja sitten vielä vähintäänkin puolet naisten hommista.
Kiltti ja hyväluonteinen mies otti aikansa takkiin, ajatteli varmaan että kyllä ne naiset siitä järkiintyy vähän aikaa höyryttyään. Ei järkiintyneet ja nyt on kilttien & kunnollisten miesten mitta täynnä. MGTOW tai jos kauppoja käydään ne mennään tekemään perinteisemmän naisellisuuden maihin. Länsiakka jää istumaan yksin lukemattomien miesten loppuun kuluttaman lompakkonsa päälle, siinähän on hyvä sitten vanhainkodissa kiikutella muistellen menneisyytensä jänniksiä.
Hyvä että tulee monikulttuurisuutta noinkin eikä pelkästään näitä arabimiehiä. Persut tykkää kympillä. Monipuolistuu se suomalainen geenistö kunnolla kun maahantuoduilla naisillakin on tumma jäyhä karvoitus. Ja ettei peräti tulisi ihan uutena maitokahvinväriset suomalaiset sukupolvet. Jee! 😊
Ihan tuohon aloitukseen palaten, niin juuri noinhan siinä usein käy. 20-27-vuotiaaksi asti ollaan yhdessä, sitten erotaan ja pariudutaan taas myöhemmin. Ja siis eri kumppanien kanssa, silloin ei ole mitään väliä, mitä mies on välissä touhunnut, sillä suhde alkaa nollasta. Naisen touhuilla sen sijaan on väliä, eli kriteerit eivät ole sukupuolille samat.
Ne, jotka valittavat siitä, että ympäriinsä naiskentelevat miehet toimistaan huolimatta (tai jopa niiden takia) pariutuvat helposti eivät kuulu tähän pesää saavien 27-35-vuotiaiden rilluttelijoiden joukkoon. He myös valittavat eniten siitä, jos naisella on ollut useita suhteita. Siitä puhe mistä puute...?
Ne, joilla menee naisten kanssa hyvin, eivät valita naisten toimista tai siitä, että saavat paljon pesää itse, ajatella. Eli tämä aiheuttaa tilanteen, jossa harvoin naisten kanssa menestyvät miehet nostavat vaatimuksiaan entisestään samalla, kun se heille kelpaavien naisten joukko pienenee jatkuvasti, sillä nämä naiset eivät ole joukon pienetessä sen kiinnostuneempia näistä huonommin parisuhderintamalla pärjäävistä miehistä kuin ennenkään. Kuitenkin, jos on korkeat vaatimukset, niin ei kannata tuhlata energiaa tarjonnan vähyydestä tai laadusta valittamiseen, vaan niiden kriteerit täyttävien naisten riiaamiseen. Kyllä se sieltä löytyy!
Ja sitten kun et vanhempana miehenä kelpuuta omanikäisiäsi, mielestäsi pilallepantuja naisia, niin etsi rauhassa sitä nuorempaa. Mikäli olet fiksu, kiva ja hyvännäköinen ja tulet omillasi toimeen, niin ei pitäisi olla ongelmaa nuorempienkaan naisten kanssa. Ymmärrät varmasti, että sinulta voidaan vaatia samaa, mitä vaadit muilta, tosin kaikkihan eivät näin tee. Jos et ole mitään yllämainituista, niin etsintä menee vain hankalammaksi, mutta ei toki mahdottomaksi.
Loppupeleissä kaikille jakavien pubiruusujen joukko on melko pieni. He myös pariutuvat yleensä kaltaistensa kanssa.
Kai kaikenlaisen kanssakäymisen voi halutessaan laskea kaupankäynniksi. kaverit, vanhemmat kaikki mukaan lukien. Aina kun haluaa jotain joutuu antamaan jotain. Vastavuoroisesti.
Vaihtokauppaa. Ihmiset on koko ihmisen olemassa olon ajan osannut tehdä vaihtokauppaa. Ei sellaista aikakautta ole olemassa, jolloin ihminen ei olisi jossain vaiheessa halunnut jotain vastinetta omista suorituksistaan.
Minusta vaan nykyään ehkä ihmiset on enempi tasa-arvoisessa asemassa siinä mielessä, että naisetkin voivat jo tarjota taloudellista tukea miehelle eikä vain olla miehen rahoituksen varassa. osat on vaihtuneet enemmänkin, isät jää jo koteihin lapsia hoitamaan, äidit ostaa omaisuutta, mikä ennen oli lähinnä meisten etuoikeus ja jopa velvollisuus jne.
Minä en osaa ajatella parhaiden vuosien olevan jostain iästä kiinni. Parhaat vuodet on ne vuodet jolloin ihminen on onnellisimmillaan, ihan sama mikä se ikäluku on.
Tähän onnellisuuteen voidaan samalla laskea parisuhde, jos halutaan ajatella se onnea tuovaksi asiaksi. Joku voi olla onnellisimmillaan sinkkuna, ilman ketään ihmistä.
Kaikkihan on kiinni siitä miten vastapuoli eli se josta kumppania halajat sinut näkee. Jos olet 50-vuotiaana toisen mielestä kiinnostava ja vetovoimainen, niin ei silloin jäädä vatvomaan mitähän se olis ollut 20-vuotiaana. Se on siinä, tässä ja nyt eikä joskus muinoin. :)
Jos sinäkin huomena kelpaat jollekin ihastuttavalle naiselle, niin et tasan mieti hetkeäkään enää mitähän kun mulle kuuluis toi nainen silloin, kun se oli teini tms. Ne semmoset höpinät unohtuu, kun ihminen on ihana ja tärkeä, olkoon vanhempikin. :)
Yksinäinen pitkä tie edessä, jos pelkkien ikänumeroiden kanssa meinaa sooloilla. Suosittelen unohtamaan liiallisen numeroiden vahtaamisen ja kattelee niitä mukavia immeisiä, joiden kanssa elämää mennä eteenpäin, eikä taakkepäin. Jossittelu ei mitään auta, kun elämä on tässä.
Voihan ihmissuhteetkin ajatella bisneksenä. Tietysti. Osa hallitsee alaa luontaisilla lahjoillaan ja toiset joutuu tekemään ankarasti töitä saadakseen edes sen yhden välttävän kaupan aikaan ja silti sinut voidaan korvata jo huomenna uudella työntekijällä.. Sitä huomista vaan et voi tietää etukäteen ikinä.
Sitten enin osa menee ja tekee hyvät kaupat kirppiksellä, elävät tyytyväisinä hautaan asti.
Parhaat vuodet sai tuolla logiikalla exä. Kun hänen paras kautensa alkoi niin vaihtoon meni vaimo eikä niitä lapsiakaan ollut rasitteena, ne piti tehdä kuulemma kolmenkympin jälkeen mutta ei ehditty. :D
Pitkä aika tässä on odotella ja kauheaa jos nelikymppisenä alkaa joku juoksukausi.. Onkohan siihen mitään lääkettä ehkäisevästi?
Taidan kuopsutella vaan kasvimaata ja tyytyä olemaan kurppana lopun elämää.