Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuka maksaa?

    Tuli tuossa työkokeilussa unohdettua sulkea vesisulut ennen säätöosan irroittamista. Pääsi asukkaan keittiön laminaateille noin 2cm vettä ja nyt asukas hakee korvauksia yritykseltä. Yritys puolestaan hakee kyseistä korvausta oikeusteitse minulta. Työkokeilusopimuksessani sanotaan, että en työkokeilijana saisi edes yksin työskennellä mutta silti työpaikka vaatimalla vaati, että käyn yksin huulitiivisteet vaihtamassa vaikka sanoin, että en ole koskaan ennen vaihtanut. Yritys kiistää, että olisin sanonut, että en halua mennä näitä yksin vaihtamaan. Halusin vain kysyä, että miten varmalta voittoni oikeudessa on? Sana sanaa vastaan mutta sopimus on mustaa valkoisella. Eli kumman olisi pitänyt noudattaa sopimusta eli minun pakotuksesta huolimatta ei olisi pitänyt mennä vai olisiko yrityksen pitänyt sopimusta noudattaa? Siskoni toimi onneksi asianajajanani ja hän veloittaa 20 000e. Yrityksen asianajaja kulut 10 000e.
    299
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Jos olisit joskus lukenut muuta kuin Aku Ankkaa, niin asia olisi sinullekin selvä. Sinun kannattaa tosiaa miettiä tasosi nostamista ala-arvoisesta edes välttäväksi. Sepittämäsi valheet sopiva alakoululaisille.

    Äänestä

    Huulitiivisteiden vaihtoon ei tarvitse sulkea sulkuja. Sisäosan vaihtoon kylläkin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tietamaton80 kirjoitti:

    Tuli tuossa työkokeilussa unohdettua sulkea vesisulut ennen säätöosan irroittamista. Pääsi asukkaan keittiön laminaateille noin 2cm vettä ja nyt asukas hakee korvauksia yritykseltä. Yritys puolestaan hakee kyseistä korvausta oikeusteitse minulta. Työkokeilusopimuksessani sanotaan, että en työkokeilijana saisi edes yksin työskennellä mutta silti työpaikka vaatimalla vaati, että käyn yksin huulitiivisteet vaihtamassa vaikka sanoin, että en ole koskaan ennen vaihtanut. Yritys kiistää, että olisin sanonut, että en halua mennä näitä yksin vaihtamaan. Halusin vain kysyä, että miten varmalta voittoni oikeudessa on? Sana sanaa vastaan mutta sopimus on mustaa valkoisella. Eli kumman olisi pitänyt noudattaa sopimusta eli minun pakotuksesta huolimatta ei olisi pitänyt mennä vai olisiko yrityksen pitänyt sopimusta noudattaa? Siskoni toimi onneksi asianajajanani ja hän veloittaa 20 000e. Yrityksen asianajaja kulut 10 000e.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu