Minulta joudutaan poistamaan hammas, koska se on reikiintynyt eikä sitä kannata enää paikata. Kysyisinkin nyt, että minkä tyyppinen "hammas" kannattaa laittaa tilalle? Ja paljonkohan se maksaa kunnallisella puolella? (Kuopio) Mitään kallista en huoli, koska opiskelijana ei ole ylimääräistä rahaa. Enkä lainoja ota sen takia!
Potuttaa tämä hammashuolto, kun on niin s***anan kallista! Voisivat vähentää kansanedustajien palkkoja ja laittaa ne rahat yleiseen hammashuoltoon, jotta tarvitsisi maksaa vain pkl-maksu.
Potuttaa tämä hammashuolto, kun on niin s***anan kallista! Voisivat vähentää kansanedustajien palkkoja ja laittaa ne rahat yleiseen hammashuoltoon, jotta tarvitsisi maksaa vain pkl-maksu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tilannetta näkemättä on tietenkin mahdotonta sanoa mikä olisi viisasta, mutta tässä joitakin vaihtoehtoja. Ota myös huomioon, että näitä kaikkia ei varmaankaan saa kunnallisella teetettyä; nykyään kunnallisessa tehdään protetiikkaa vain jos on pakko ja silloinkin yleensä mahdollisimman halvalla. Eli nämä ovat tietoja sen mukaan, mitä yksityispuolella on mahdollista tehdä. Hinnat ovat pääkaupunkiseudun yksityispuolen arvioita hammaslääkärikuluineen. Jos siis sellainen ihme tapahtuu, että saat näitä tk:sta, se on jonkin verran halvempaa. Oletpa sitten ainakin tietoinen millaisia ratkaisuja on olemassa. :o) Huom! Kela ei korvaa yksityispuolellakaan protetiikkaa eli korvaukset tulevat vain hammaslääkärin tekemistä hoidoista.
Hammashoidossa ei ole aina viisasta ajatella sen mukaan, mikä tulee halvimmaksi. Halpaa ratkaisua joudutaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä korjailemaan ja muuttelemaan myöhemmin, jolloin loppujenlopuksi alunperin kalliimpi mutta kunnollinen vaihtoehto olisi tullut halvemmaksi.
Oletko varma, että hammas todella poistetaan? Reikiintymisen laajuudesta riippuen se voidaan mahdollisesti myös hioa pilariksi tai juurihoitaa ja käyttää nastakruunun kiinnitykseen. Jos hammasta ei poisteta, se voidaan kruunuttaa ja kruunuja on olemassa useampaa eri sorttia.
Yleisin ja kestoltaan sekä esteettisyydeltään parhaassa suhteessa on nk. metallokeraaminen kruunu. Siinä metallirungon päälle poltetaan omien hampaidesi värinen posliini. Posliini on erittäin esteettinen materiaali, ei eroa oikein tehtynä väriltään omista hampaistasi ja on karakterisoitavissa juuri sellaiseksi kuin vierushampaat. Metallivaihtoehtoja ovat pääasiassa kulta ja kobolttikromi, joista itse alalla olevana valitsisin kullan, sillä se antaa posliinille lämpivän sävyn, eikä kuulla harmaana läpi. Nykyajan posliinit ovat erittäin hyviä; ne kuluvat samassa suhteessa kuin omat hampaasi, joten purenta pysyy ajan saatossa luonnollisena. Metallokeraaminen kruunu kullasta on hiukan kalliimpi kuin kobolttikromista. Kustannusarvio n. 400-550 euroa hammaslääkärikuluineen.
Erittäin kestävä ja nykyään suosiotaan kasvattava vaihtoehto on kultakruunu. Tuntuu olevan trendinä, että jopa erittäin näkyville alueille (esim. etuhampaisiin) teetetään kultakruunuja -ja osa haluaa kruununsa jopa harmaasta (päällepoltto)kullasta, eikä suinkaan keltakullasta. Itse voisin ottaa poskihampaaseen keltakultakruunun, jos siihen olisi tarvetta. Hinnaksi tulee hiukan kruunun painosta toki riippuen hiukan halvempi kuin metallokeraamisella kruunulla.
Kolmas vaihtoehto on kultakruunu yhdistelmämuovifasadilla. Eli kyseessä on muuten aivan sama asia kuin kultakruunu, mutta hampaan suusta ulospäin oleva sivu tulee muovista, jolloin siitä saadaan omien hampaiden värinen. Tämä on erittäin hyvin purennassa kestävä vaihtoehto. Muovi on toki pehmeämpää kuin posliini ja kuluu ajan saatossa. Kustannukset suurinpiirtein samat kuin metallokeraamisessa kruunussa.
On olemassa myös kokokeraamisia kruunuja, joissa ei ole metallia ollenkaan. Ne ovat hinnaltaan jonkin verran kalliimpia kuin metallokeraamiset, eivätkä sovi kaikille ja kaikkiin hampaisiin. Kun on kyseessä poskihammas, purentavoimat ovat monesti niin suuret, että kokokeraaminen ei ole kannattava ratkaisu, se lohkeaa. Kokokeraaminen kruunu on esteettisin vaihtoehto, se on kuultava ja ottaa osan väristään omasta hiotusta hampaastasi lävitseen. Ongelmia saattaa kuitenkin tuottaa hiotun hampaan mahdollinen värjäymä (esim. paikka-aineiden kuultaminen hammasluun läpi). Itse luotan ehdottomasti metallokeraamiseen kruunuun kultarungolla.
Hyvintehdyt kruunut kestävät vuosikymmeniä (kokokeraaminen tästä mahdollisena poikkeuksena). Ja hyvintehdyllä tarkoitan ehdottomasti sekä laboratorion että hammaslääkärin osuutta! Jos hammaslääkäri on huolimaton, ei tee pohjatöitä kunnolla, ei kuvaa hammasta jotta tiedetään missä kunnossa se on jne, kruunu saattaa irrota muutamassa kuukaudessa ja samalla tuhoutuu se varjeltu hammas. Yleensä kruunut todellakin ovat erittäin kestäviä ja hyvä vaihtoehto.
Jos hampaasi todellakin poistetaan kokonaan, tulee kyseeseen jokin siltavaihtoehto.
Siltaa varten puuttuvan hampaan viereiset hampaat hiotaan pilareiksi, eli niistä tehdään hiukan kartion muotoiset. Pinnasta hiotaan tilaa noin 2-2,5 mm, jotta pilarin päälle sopii metallirunko ja posliini. Eli kolmen hampaan sillalla korvataan se keskimmäinen puuttuva ja se kiinnittyy paikoilleen niiden kahden viereisen hampaan hionnan avulla.
On olemassa metallokeraamisia siltoja, joissa runkona on yleensä kulta ja tämän päällä omien hampaidesi värinen posliini. Siltoja voidaan tehdä myös hiukan halvemmalle rungolle, eli kobolttikromista, mutta tällä on ikävä taipumus kuultaa harmaana posliinin läpi. Suosittelen siis kultaa.
Metallokeraamisen sillan hinta tulee olemaan noin kolme kertaa metallokeraamisen kruunun hinta (koska siinä on kolme yksikköä: 2 pilaria ja välihammas) eli noin 1200-1650 euroa. Muut siltavaihtoehdot menevät samalla kaavalla ja niitä on olemassa samat tyypit kuin kruunujakin.
Siltojakin valmistetaan kokokeraamisina, jolloin niissä ei ole metallirunkoa ollenkaan. Nämä ratkaisut eivät kuitenkaan myöskään sovi kaikille ja joka tilanteeseen, sillä purentavoima ei saa olla mahdoton, jotta kokokeraaminen kestää.
Silta on pysyvä ratkaisu. Se kestää kymmeniä vuosia, jos pidät hampaistasi huolta. Siltaa pitää puhdistaa vähintään yhtä hyvin kuin omiakin hampaita. Hyvä suuhygienia, hammaslangan ja hammasväliharjojen käyttö pitävät hampaat terveinä, jolloin sillan tukina olevat pilarihampaat kestävät.
Yhden hampaan puutos voidaan korvata myös nk. kevytsillalla, joka on näistä se halvin vaihtoehto (ja jota harrastetaan yleensä tk:ssa juuri siitä syystä). Selviät kevytsillan tyypistä riippuen selvästi alle tuhannella eurolla.
Kevytsillassa korvataan ainoastaan puuttuva hammas, se kiinnittyy paikalleen pienillä siivekkeillä, jotka sementoidaan viereisten hampaan purupinnoille. Näitä siivekkeitä varten saatetaan tarvita hampaisiin pienet upotukset, jos purenta on tiivis. Muuten viereisiä hampaita ei tarvitse yleensä hioa.
Kevytsilta metallirungolla ja keraamisella väliosalla maksanee noin 600-700 euroa, kun taas metallirungolla ja yhdistelmämuovista kerrostetulla hampaalla noin 500-600 euroa. Kokonaan yhdistelmämuovista rakennettu kevytsilta lasikuituvahvikkeella maksaa noin 450-500 euroa.
Kevytsillan ongelma on kestävyys. Se on lähinnä pitkäaikaisväliaikainen ratkaisu; kestää yleensä pari vuotta, minkä jälkeen se irtoaa. Uudelleenkiinnityksen jälkeen se irtoaa joka kerta helpommin. Pysyvyys riippuu ihan purennasta, siitä minkä suuntaisia ja kuinka suuria voimia kevariin vaikuttaa. Etualueella voimat ovat viistottaisia ja irrottavat helposti. Poskihampaissa voimat ovat enemmän pystysuuntaiset, mutta sitä suuremmat mitä taaempi hammas on kyseessä.. Lisäksi kuitusillan muovimateriaali ei ole kovin kulutustakestävää - vastapurija ylipuhkeaa helposti kuluttaessaan siltahammasta.
minulta irtosi alhaalta toiseksi viimeinen hammas, johon oli tehty juurihoito.koska lähtenyt hammas oli iso, niin lääkärin mielestä olisi parempi ja kestävämpi rakentaa yhden ison hampaan tilalle kaksi.
juureen tehtiin hemisektio eli juuren kahtialeikkuas.toimenpide kesti noin 10 minuuttia puudutuksella ja oli iisi juttu. Viikon päästä siihen rakennettiin kaksi muovihammasta vierekkäin. maksoi yksityisellä yhteensä kaikkineen 270 euroa, josta kela korvasi takaisin noin 80 euroa.
Olen ollut tyytyväinen.operaatiosta on nyt kulunut tosin vasta kuukausi.