"Tarvitaanko ilmastonmuutoksen hillintään ydinvoimaa?"
http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/tarvitaanko-ilmastonmuutoksen-hillintään-ydinvoimaa
"Nopeasti rakennettavat tuuli- ja aurinkovoimat ovat ratkaisu ilmastonmuutokseen, sanoo Greenpeacen energiapoliittinen neuvonantaja Jehki Härkönen. Päästötön ydinvoima olisi tehokkaampi keino ilmastonmuutoksen torjunnassa, sanoo fyysikko, filosofian tohtori Heidi Niskanen."
Ja sitten ollaan väittelevinään. Esimerkki:
"Härkönen: Ydinvoiman perusongelma on ollut, että sen kustannukset ja rakentamisaika tekevät siitä kalliin ja arvaamattoman energiantuotantotavan. Tämän vuoksi ydinvoiman rakentaminen on hiipunut Euroopassa ja Yhdysvalloissa, joissa suuronnettomuudet ovat tehneet ydinvoimasta poliittisesti hankalaa, mutta myös Venäjällä ja Kiinassa, joissa vastaavia ongelmia ei ole."
"Niskanen: Suuronnettomuudet ovat harvinaisia. Huolellisella riskien ennakoinnilla niihinkin voidaan varautua. Kustannuksiin ja aikatauluihin voidaan vaikuttaa rakentamalla pienempiä yksiköitä."
Hupaisaa! "Suuronnettomuuksiin voidaan varautua huolellisilla riskien ennakoinnilla"!!! :D
Rehellistä puhetta - ydinvoimaloiden suuronnettomuuksia tiedetään tulevan, joten niihin varaudutaan! Varaudu sinäkin, ja huolehdi joditablettipäivityksistäsi!
http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/tarvitaanko-ilmastonmuutoksen-hillintään-ydinvoimaa
"Nopeasti rakennettavat tuuli- ja aurinkovoimat ovat ratkaisu ilmastonmuutokseen, sanoo Greenpeacen energiapoliittinen neuvonantaja Jehki Härkönen. Päästötön ydinvoima olisi tehokkaampi keino ilmastonmuutoksen torjunnassa, sanoo fyysikko, filosofian tohtori Heidi Niskanen."
Ja sitten ollaan väittelevinään. Esimerkki:
"Härkönen: Ydinvoiman perusongelma on ollut, että sen kustannukset ja rakentamisaika tekevät siitä kalliin ja arvaamattoman energiantuotantotavan. Tämän vuoksi ydinvoiman rakentaminen on hiipunut Euroopassa ja Yhdysvalloissa, joissa suuronnettomuudet ovat tehneet ydinvoimasta poliittisesti hankalaa, mutta myös Venäjällä ja Kiinassa, joissa vastaavia ongelmia ei ole."
"Niskanen: Suuronnettomuudet ovat harvinaisia. Huolellisella riskien ennakoinnilla niihinkin voidaan varautua. Kustannuksiin ja aikatauluihin voidaan vaikuttaa rakentamalla pienempiä yksiköitä."
Hupaisaa! "Suuronnettomuuksiin voidaan varautua huolellisilla riskien ennakoinnilla"!!! :D
Rehellistä puhetta - ydinvoimaloiden suuronnettomuuksia tiedetään tulevan, joten niihin varaudutaan! Varaudu sinäkin, ja huolehdi joditablettipäivityksistäsi!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Stuxnet on hehkuttanut Saksan aurinkovoiman määrää. Esitetäänpä Stuxnetille kysymys: onko yksikään ydinvoimayksikkö tuottanut käyttöaikanaan enemmän sähköä kuin Saksan kaikki aurinkovoima yhteensä?
Katsoin viestisi kuuluvan sarjaan "idioottimaiset kommentit", joita sitten ryhdyin keräämään. Saat kunnian olla sen aiheen ensimmäinen esittäytyjä:
"Idioottikommentti 2007/1"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14863748/idioottikommentti-20071
no joo, idioottina kirjoitin vuosiluvun 2017 väärin - tosin se on oikeastaan merkityksetön, koska se voisi olla pelkää tunnistekin. Katsotaan tuleeko tarvetta korjata tuokin sellaiseksi kuin sen tarkoitnin, siis "2017/1".
"Idioottikommentti 2007/1
stuxnet
23.5.2017 15:55
Keskustelussa "Varautukaa suur-ydinonnettomuuteen" viesti
"Noinkohan
23.5.2017 14:59
Stuxnet on hehkuttanut Saksan aurinkovoiman määrää. Esitetäänpä Stuxnetille kysymys: onko yksikään ydinvoimayksikkö tuottanut käyttöaikanaan enemmän sähköä kuin Saksan kaikki aurinkovoima yhteensä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14863437/varautukaa-suur-ydinonnettomuuteen#comment-89969312
Kirjoittajalla kuvittelee jotenkin hölmöllä tavalla. että suur-ydinonnettomuuteen varautumiseen tarvitaan jotain tietoja Saksan aurionkovoimasta. Olisikohan paikallaan jonkinlainen pakollinen rekisteröityminen ydinvoimapalstalle, jotta edes jonkinlainen keskustelun taso säilyisi?
Tiedoksi @Aller "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14863748/idioottikommentti-20071
Säteilyturvakeskuksen sivuilla on tietoa ydinonnettomuuteen varautumisesta:
http://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara
ja sieltä löytyy mm. lataussivu julkaisulle "Säteilyvaara ja suojautuminen":
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/125303/katsaus-sateilyvaara-ja-suojautuminen-1-2010.pdf?sequence=1
Samasta lehdestä löytyy myös ydinvoimaa kannattavia mielipiteitä ja käsketään olla realistisia, eikä liian fanaattisia oman uskon asialle.
"Tarvitaanko ilmastonmuutoksen hillintään ydinvoimaa?"
Tässä yksi vastaus kysymykseen,
" Ellei kaikkeen puhtaaseen energiaan sijoiteta rajusti enemmän rahaa, olemme varmuudella tuhoon tuomittuja. Tämä johtuu ennen muuta siitä, että maailman energiantarve kasvaa rajusti, kun kehitysmaiden elintaso nousee. Ei siis riitä, että me korvaamme nykyiset hiilivoimalamme muilla ratkaisuilla. Jonkun on korvattava myös ne hiilivoimalat jotka muuten väistämättä rakennetaan esimerkiksi Kiinaan tai Intiaan. Siksi on käytännössä lähdettävä siitä, että resursseja hankitaan sekä ydinvoimalle että uusiutuville energiamuodoille."
http://www.turunvihreat.fi/2017/03/06/vihreiden-energiavisio-tunnustaa-tosiasiat/
Potentiaalisesti ydinvoima on ylivoimaisesti maailman vaarallisin energiantuotantomenetelmä. Sen käyttö vaatii siksi väestöltäkin aktiivisuutta oman turvallisuutensa vuoksi, kuten esimerkiksi joditablettien ylläpitoa ydinonnettomuuden varalta, sekä väestösuokia.
niin,
- ja hiilivoima vaatii väestöltä kaasunaamarin ja astma- lääkityksen ylläpitoa savukaasujen varalta
- ja tuulivoima vaatii väestöltä korvatulpat melun varalta
- ja vesivoima vaatii väestöltä uimataidon ja pelastusrenkaita patojen murtumisen varalta
- ja aurinkovoima vaatii väestöltä suojautumista auringon uv-säteilyltä
rehellistä puhetta:
"Niskanen: Suuronnettomuudet ovat harvinaisia. Huolellisella riskien ennakoinnilla niihinkin voidaan varautua."
Onko Suomessa huolella varauduttu ydinonnettomuuteen? Onko siitä jossain dokumentteja?
"Onko Suomessa huolella varauduttu ydinonnettomuuteen? Onko siitä jossain dokumentteja? "
Olisi aika vastuutonta, jos ydinvoimavaltio ei lainkaan varautuisi suuronnettomuuteen. Suomessakin ollaan varauduttu, sen todistaa ne muutamat harjoitukset, joista aiheesta on pidetty. Varautumissuunnitelmat eivät ole aina julkisia, joten ainakaan yksityiskohtaisia dokumentteja niistä ei välttämättä saa. Mutta veikkaan, että ydinvoimapaikkakunnilla on tarkat suunnitelemat mm väestön evakuoinneista ja muusta sellaisesta.
"Vetyräjähdys+Loviisan+ydinvoimalassa
"Tulipalo laitoksella johti tilanteeseen, jossa reaktorisydän paljastui ja sen seurauksena suli. Siinä vaiheessa päätettiin evakuoida Loviisan väestö."
eikös tuo päätös ole tehty vähän myöhäisessä vaiheessa?
Ympäriston säteilytaso nousst vuosittain STUK:n säteilymittauksiaen mukaan, kun näyttivät tulokset keskarvokäyrinä. Syntyvyys alkanut ähenemään voimakkaasti viime vuosina ja matemaattisen arvion mukaa loppunee 2018-2019, jos vaikuttavat syytekijät eivät muutu!
Enpä ole huomannut moista ilmiötä, mutta ennusteesi on helppo todentaa. Katsotaan nyt sitten kaksi vuotta, ja jollei syntyvyys mene nollille ensi vuoden loppuun, niin sitten olet ollut totaalisen väärässä!