Uskonto pitää kitkeä yhteiskunnasta keinoja kaihtamatta, ennen kun on liian myöhäistä.
uskonto on syöpä
lakijajärjestys
12249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Päinvastoin, tervettä hengellisyyttä tulisi lisätä yhteiskunnassa. Uskonnollisuuteen tulisi tuoda mukaan myös tietoa ja järkeä. Nythän mm. pelastusta markkinoidaan kuin kauppatavaraa ; "usko tällä tavoin, niin pelastut". Eihän se ole järjenmukaistakaan, että uskomalla toisella tavalla joutuu sitten väistämättä kadotukseen (Jumalan taivaallisilla palvelijoillakin on järkeä).
Hengellinen tietokin on aliarvostettua, etenkin protestanttisissa kulttuureissa. Kun oikeaa tietoa ja järkeä tuodaan mukaan uskonnollisuuteen, niin hengellisyyden luonne muuttuu vakavammaksi ja rehellisemmäksi.
"Päinvastoin, tervettä hengellisyyttä tulisi lisätä yhteiskunnassa. "
Pala helvetissänne! Mitä tervettä hengellisyydessä on, jotta sitä tulisi lisätä yhteiskunnassa. Richard Dawnkins: "Uskon aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa".
"Uskonnollisuuteen tulisi tuoda mukaan myös tietoa ja järkeä."
Kumpikin puuttuu siksihän se ei toimi! Usko on järjen vastakohta!
"Eihän se ole järjenmukaistakaan, että uskomalla toisella tavalla joutuu sitten väistämättä kadotukseen (Jumalan taivaallisilla palvelijoillakin on järkeä)."
Järkeä käyttämällä et tule joutumaan yhtään mihinkään, mutta sitä järkeähän sä et osaa käyttää! Jumalalla ei ole järkeä, koska sitä ei ole olemassa!
Jokatapauksessa koita opetella käyttämään sitä järkeä (jos sulla sellainen on) niin huomaat ettei jumalaa ole olemassakaan!
"Uskonnollisuuteen tulisi tuoda mukaan myös tietoa ja järkeä."
Tämä on sula mahdottomuus, koska uskonnot eivät sisällä mitään tietoa, eikä niissä ole mitään järkeä. Tämän huomaa joka ikinen kerta kun yrittää "keskustella" uskovan kanssa, koska uskovan kanssa on mahtotonta keskustella järjellisellä tasolla, eikä uskovalla ole koskaan esittää mitään tietoa. Uskovan käsitys tiedosta on infantiili tyhjän inttäminen ja argumenttivirheet sekä kehäpäätelmät, joita perustellaan uusilla argumenttivirheillä ja kehäpäätelmillä.
Mutta uskovat pitäkööt uskonsa, kunhan pitävät sen omanaan, eivätkä pakkotuputa sitä kaikille muille. Tai vaadi että kaikkien muiden pitää elää heidän uskontonsa normien mukaan, vaikka olisi uskonnoton.
Jos tutkit asiaa, niin voit havaita, että katolisissa valtioissa on selvästi vähemmän ateisteja kuin luterilaisissa. Tärkein syy on varmastikin katolisuuteen kuuluva avoimuus ilmestysten suhteen.
Ja se on juuri sitä tietoa, mitä uskonnollinen maailma kaipaa. Tietääkseni ilmestyksiä tapahtuu kaikissa kulttuureissa eri puolilla maailmaa, mutta kovin avoimesti tietoa niistä ei aina jaeta.
Luultavamminkaan uskonnoilla ei ole siihen mitään vaikutusta.
Miten voikaan olla että olin jo syntyessäni ateisti ja olen sellainen yhä? Miten valtion uskonnollisuus siihen vaikuttaa mitenkään?!
Suomessa ei ole uskonvapautta vaan täällä vaikuttaisi sinun mukaasi olla uskonpakko!?
Ei katolisissakaan valtioissa ole uskontopakkoa, mutta kun annetaan tietoa mm. ilmestyksistä, niin osa ihmisistä kiinnostuu totuudesta. Ilmestykset ovat hyvä pohja rehelliselle uskolle.
Ilmestykset ovat uskoa eli sellaisia ei ole! Kyseenalaistatko mitään?! Jos joku uskottelisi syömään sua koiran paskaa niin kyseenalaistaisitko sen?! Tuskin, jollet kyseenalaista noita jumala asioitakaan! Jos kyseenalaistat niin perustele miksi et syö koiran paskaa, mutta et ymmärrä taas ihmistä joka kyseenlaistaa jumalan tai on ateisti!
Ilmestykset eivät ole mitään tietoa, ne ovat juuri sitä infantiiliutta ja argumenttivirhettä ja kehäpäätelmää, jossa intetään tyhjää ja haluttu lopputulos otetaan premissiksi. Järjetöntä typeryyttä johon säälittävän kritiikittömät typerykset sokeasti luulevat.
"Insanity is believing your hallucinations are real. Religion is believing other peoples hallucinations are real."
Nollainformaatio ja säälittävän lapselliset typeryydet eivät muutu inttämällä miksikään.
Kaikki uskonnot ovat ihmisille vain pahaksi. Ne aiheuttavat konflikteja, eripuraa, sotia, viattomien ihmisten tuomitsemista - eivät siis mitään hyvää. Lisäksi ne verottavat yhteiskuntaa joutavuuksiin. Ne ovat pelkkiä rasitteita ja riesoja. Kyllä niistä on päästävä eroon, jotta ihmiset voivat viimein suunnata aktiivisuutensa järkeviin asioihin.
Se ei olisi hyvä ratkaisu, että uskonnot kielletään. Uskonnollisuudessa ja hengellisyydessä tulisi sen sijaan korostaa enemmän rehellisyyttä ja aitoa totuutta, kuten sitä, että jokaisella ihmisellä on sielu ja Henki, Enkelit ovat samoja kaikkialla maailmassa ja on vain yksi taivaallinen hallinto ja korkein Jumala(Korkein Voima).
Sielua ja henkeä ei ole olemassa, eikä mitään jumalan kaltaista.
Joo, enkeleitä on tosiaan aivan kauheasti liikkeellä. Niitä lätsähtelee tuulilasiin alvariinsa. Lasolia kuluu. Siis tuulilasin pesuun.