Vanha ystäväni soitteli eilen iltasella mulle ja turistiin puhelimessa pitkän aikaa kun edellisestä keskustelutuokiosta oli vierähtänyt jo lähes 2 vuotta. Viimeksi istuttiin iltaa yhdessä juhannuksena 2012.
Puhelun aikana esiin nousi myös varsinainen syy yhteydenottoon, nimittäin hän on alkamassa tekemään (teettämään) remonttia kotonaan. Taustani vuoksi hän halusi minulta vinkkejä siitä mitä hänen kannattaisi huomioida remontissa ja tiedusteli myös halukkuuttani ottaa työ tehtäväkseni. No, Tampere on kiva kaupunki, mutta ei niin kiva että lähtisin sinne tekemään remonttia kesäksi.
Kyseessä on laaja huoneistoremontti, mutta periaatteessa aika simppeli duuni sillä siellä uusitaan vain pinnat, kiintokalusteet (myös keittiö), khp sauna ja väliovet. Lvis-tekniikkaan ei kosketa.
Heittelin ystävälleni ihan lonkalta vastauksia hänen kysymyksiinsä ja suurimmasta osasta jutuistani olen varma, mutta tasoteoriaa jäin miettimään.
Valittavanahan on laminaattitasot, puutasot, kivitasot ja komposiittitasot. Vanhan kansan miehenä olen sitä mieltä että jos ei pröystäillä niin laminaattitaso riittää, ja jos pröystäillään niin sitten laitetaan kivitasoa.
Puhelun aikana esiin nousi myös varsinainen syy yhteydenottoon, nimittäin hän on alkamassa tekemään (teettämään) remonttia kotonaan. Taustani vuoksi hän halusi minulta vinkkejä siitä mitä hänen kannattaisi huomioida remontissa ja tiedusteli myös halukkuuttani ottaa työ tehtäväkseni. No, Tampere on kiva kaupunki, mutta ei niin kiva että lähtisin sinne tekemään remonttia kesäksi.
Kyseessä on laaja huoneistoremontti, mutta periaatteessa aika simppeli duuni sillä siellä uusitaan vain pinnat, kiintokalusteet (myös keittiö), khp sauna ja väliovet. Lvis-tekniikkaan ei kosketa.
Heittelin ystävälleni ihan lonkalta vastauksia hänen kysymyksiinsä ja suurimmasta osasta jutuistani olen varma, mutta tasoteoriaa jäin miettimään.
Valittavanahan on laminaattitasot, puutasot, kivitasot ja komposiittitasot. Vanhan kansan miehenä olen sitä mieltä että jos ei pröystäillä niin laminaattitaso riittää, ja jos pröystäillään niin sitten laitetaan kivitasoa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Itse laittaisin komposiittia juuri siksi, että olisi toimiva, mutta ei pröystäilevän näköinen. Toisaaalta en ole koskaan paneutunut tasoteorioihin ihan noin ammattilaisen silmin, joten mutu-tuntumalla mentäisiin.
Joo, moni heittää tasoteorioita ihan lonkilta mutta mulla on noihin valistunut näkemys.
Jos keittiöön halutaan tasoon upotettava liesi, niin massiivipuutaso ei toimi. Riski puutason vääntymisestä on iso eikä takuut korvaa tasolieden halkeamista. Puutaso on myös pidettävä aina puhtaana ja öljyttävä vähintään 3 kertaa vuodessa, ellei tuota jaksa tehdä, puutaso menee piloille muutamassa vuodessa.
Laminaattitaso on yleisin ja se on hyvä perusvaihtoehto. Sen päällä ei kannata leikata mitään eikä siihen voi laskea suoraan kuumaa kattilaa/paistinpannua. Tasoon upotettavan altaan kanssa vaaditaan huolellisuutta, tason ja altaan välinen sauma tehtävä ehdottoman vesitiiviiksi.
Komposiitti- ja kivitasot ovat aika huolettomia ja kestäviä. Hintavia tosin.
Missä pula-ajassa Pertti oikein elelet?
Jo vastavalmistuneiden kaverien ekoissa omissa asunnoissa on kivitasot. Niin kuin on täälläkin, vuokra-asunnossa.
Antaa vaikutelman pihistä ja huonotuloisesta ätmistä jos laittaa laminaattia. Lattian kanssa sama kuvio, ellei ole aivan persaukinen eikä lainaa saa, laitetaan ilman muuta parkettia.
Kivi on vähän last season jo tasomarkkinoilla.
Eikä kannata laittaa parkettia jos on esim. koiria. Ei pysy hyvänä ja saa olla hiomassa.
Lattioissa on valinnanvaraa. Löytyy alustaan liimatut parketit, lautaparketit, laminaatit, korkit, vinyylikorkit, vinyylilankut, laatat ja muovimatot.
Parketin heikkous on kulutuskestävyys, en harkitsisikaan jos olisi koira, ja jos laittaisin niin ainoastaan alustaan liimatun parketin.
Uivista lattioista valitsisin vinyylilankun. Antaa anteeksi alustan vähäiset epätasaisuudet, on erittäin kulutuskestävä, täysin vedenpitävä, kopinaton, nättejä kuoseja ja helppo työstää. Tulevaisuuden lattiamateriaali.
Laminaattitasot on edelleen ylivoimaisesti suosituin tasotyyppi, moni käyttää rahan mieluummin muuhun.
Tasoista mulla ei ole voimakkaita mielipiteitä, mutta sen sanon, että laminaatti on paskin lattiamateriaali ikinä, enkä suosittele sitä kenellekään. Laminaatti on kylmä ja märkänä vaarallisen liukas ja jos siihen tulee naarmuja, se on käytännössä pilalla toisin kuin parketti, jonka voi tosiaan tarvittaessa hioa ja lakata uudestaan tai jopa maalata. Itsellä tällä hetkellä oikein kiva valkoiseksi maalattu parketti, joka muistuttaa erehdyttävästi lautalattiaa. Eikä pienet naarmut ja klommot parketissa edes haittaa, laminaatissa ne sen sijaan näyttävät kaameille. Laminaatin ainoa etu on sen hinta ja vaihteleva ulkonäkö. En myöskään näe koiraa esteenä parkettilattialle, ainakaan oma keskikokoinen koirani ei aikanaan saanut naarmutettua parkettia piloille.
Laminaatit on tosiaankin kylmiä jalan alla, halvat laminaatit lisäksi liukkaita kosteana ja naarmuuntumisongelmakin on todellinen.
Mielestäni laminaateissa kannattaa suosia väh. 8mm paksua tavaraa ja kulutusluokan oltava asuintiloissakin vähintään 32. Hintavemmissa laminaateissa on myös parempi pinta, osassa jopa sellainen hieman karhea joka pitää paremmin.
En enää muista mitkä oli kammoamani laminaatin tarkat speksit, mutta sen muistan että sen piti todellakin olla kovuudeltaan julkisiin tiloihin soveltuvaa, mutta eipä siltä käytössä vaikuttanut.. Mainittakoon vielä lisämiinuksena laminaatille, että sen asentaminen itse oli hankalampaa kuin parketin. Jopa siinä määrin, että eron välttämiseksi oli palkattava ammattilainen.
Hyvälaatuinen laminaatti kyllä yleensä kestää sotanorsunkin tömistelyn, olisiko ollut viallinen tuote?
Joillakin laminaattivalmistajilla on ainakin ollut sellaisia ponttiratkaisuja joissa on ollut helpompi laittaa ensin koko rivi päätypontista toisiinsa kiinni ennenkuin "loksauttaa" sivut yhteen.
Paljon mahdollista, sen verran susi oli.
Tuo oli kyseisessä tapauksessa juurikin se ongelma, että palasia oli vaikea saada loksautettua paikoilleen, kun mitään aiempaa kokemusta laminaatin laittamisesta ei ollut . Ammattimieheltähän lattian asentaminen sitten tietty sujui hetkessä.
Keittiöt on hypergamisia. Ei kelpaa laminaatti, pitää olla miehekäs ja jykeväkanttinen marmori, josta lähtee matala ääni kun siihen koputtaa.
Marmori on oiva valinta kun haetaan arvokkuutta ja laatua.
Ihan issekseskö aattelit kylppärinkin vetästä: vesieristyksineen ja laattatöineen? Kun kätevä olet niin sulla varmaan sertit kunnossa:) !
Tietty myös asbestikartoituksen ja mahd. purun teet iha itse. Sulla varmaan luvat myös siihen., j Totta kai taloyhtiön isännöitsijää ja/tai hallitusta infottu ja lupa rempalle annettu.
Ei kun sitten tuumasta toimeen ja vastaat tekosistas jos tulevaisuudessa ...
Märkätila-asentajan henkilösertifikaatti ei ole lain vaatimus, mutta tilaaja voi sen vaatia. Osa taloyhtiöistä vaatii sitä, mutta ei kaikki. Laatoistustyö on yhtä vapaata kuin maalaus, jokainen saa tehdä sitä.
Asbestinäytteen voi ottaa itse, ja lähettää sen laboratorioon analysoitavaksi. Mikäli näytteestä löytyy asbestia, purkutyöt voi tilata alan liikkeestä.
Taloyhtiölle ilmoitus remontista, liitteenä työsuunnitelma ja tiedot yrityksistä jotka tekevät luvanvaraiset työt. Isännöitsijä käy läpi työsuunnitelman ja kun se on hyväksytty duuni voi alkaa.
Kyllä laminaattitaso on huono ja halpa!
Onko kaverisi vähän vajaa kun muilta neuvoja kyselee? Kai nuo nyt osaa itsekin päättää mieleisekseen. Mutta joo, onhan se laminaattitaso ihan ok mutta tuollla tunnuit puutasoa moittivan kun ei muka kestä. kestääpäs ihan hyvin, mulla ollut muutaman vuoden ja silloin uutena vaan imeytin pellavaöljyt niihin. On muuten eri kodikas verrattuna johonkin kolhoihin kivitasoihin eikä nekään kuulemma kestä hapokkaiden juomien läikyttelyä. Ja mitä sitten jos ei kestä, voihan ne sitten uusia jos mahdottomaksi menevät.
Kylppärin saa laittaa sertifioitu ammattilainen, harvassa taitaa olla taloyhtiöt/iäsnnöitsijät jotka enää huolii turaukkojen tekemisiä eikä kaverisi ainakaan kannata huolia, saattaa nimittäin olla vastuussa jos vaikka joskus myy asunnon ja jotain sitten ilmenee.
Lattiaan lautaparketti on edullinen ja jalalle mukava vaihtoehto, laminaattia ei viitsi edes mainita kun on niin surkea, no on mullakin kyllä kun oli tässä valmiina uudet laminaatit niin ei viitsi uusiakaan vielä mutta ne on ihan p..kaa. Voihan sitä laittaa myös korkkia tai mosaiikkiparkettia. Itse en laittaisi nitä vinyylielementtejä, nehän on vain muovimattoa laudan näköisenä ja vaikka varmaan helppohoitoinen vähän halvan tuntuman varmaan antaa, sitäpaitsi ei kuulemma saa asentaa esim. uivan parkettilattia päälle jos semmoinen on ennestään. Niin ja jos on niin sehän kannattaa sitten hiotuttaa, tulee uuden veroinen ja voi sävyttää vaikka millaiseksi.
Jostakin syystä multa on kyselty rakentamiseen ja rakennuksiin liittyvistä asioista paljonkin neuvoja/näkemyksiä, ja aina olen auliisti kertonut mielipiteeni.
Lähimmät tuttavani ja sukulaiseni ovat pyytäneet multa arvioita kohteista joista he ovat suunnitelleet tekevänsä ostotarjouksia, ja olen käynyt useissa kohteissa siinä vaiheessa kun tehdään kuntotarkastuksia. Tiedän alasta jonkin verran.
Laatoitusalalla on vielä jonkun verran "turaukkoja" jotka tekevät kylppäreitä vuosikymmenien kokemuksella, ja samalla ammattitaidolla kuin sertifioidut märkätila-asentajat. Jotkut ovat hommanneet ainevalmistajan sertifikaatin tietylle yksittäiselle tuotteelle. Taloyhtiö tarkastaa vesieristystyön ja ottaa siitä vastuun mikäli taloyhtiön edustaja hyväksyy sen.
Joo no nuo ostotarjousjutut kyllä on ihan ymmärrettävääkin tai sen kysyminen mitä vaatii saada asialliseksi tekeminen mutta sitä ettei osaa päättää itse oman makunsa mukaista sisustusta en oikein tajua.
Niinhän niitä on ja varmaan osaavat tehdä mutta kun nuo lain vaatimukset kuitenkin on olemassa niin vähän ihmettelen taloyhtiön edustajaa tai remontin teettäjää joka ei myös sitä sertifikaattia vaadi ja teetä yrittäjällä jolla myös vastuuvakuutukset sun muut jutut kunnossa.
Lakihan ei tarkalleen ottaen vaadi märkätilasertifikaattia, se on vain suositus. Taloyhtiössä ainoastaan taloyhtiön hallitus voi tehdä päätöksen sen vaatimisesta, edes isännöitsijä ei voi kävellä asiassa hallituksen yli.
Missään nimessä kenenkään ei tule teettää työtä yrityksellä jolla ei ole vastuuvahinkovakuutusta, mutta periaatteessa yksityinen voi palkata verokirjamiehen työhön ja vakuuttaa itse kohteensa. Siinä säästää.
Mä en luottaisi liikaa edes vastuuvahinkovakuutukseen. Vakuutusyhtiöt tulkitsee kaikkea omaksi edukseen luottaen siihen että ne juristeineen viimeistään oikeudessa voittaa jutut.
Joo, no en nyt ala jänkäämään sen kummemmin mutta kun kyseessä kuitenkin suht samanhintainen homma teki sen sitten sertifioitu tai sertifioimaton niin miksi kannattaisi riskeerata siinä asiassa? Itse ainakaan alkaisi pelleilemään turhaan. Näitä tapahtuu varmaan paljon:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2004/04/29/lakimies-vastaa-kylpyhuoneremontin-vastuukysymykset
http://www.talouselama.fi/uutiset/is-lattiakaivolle-tuli-hintaa-kymmenia-tuhansia-euroja-pieleen-menneen-remontin-jaljita-6636124
Kun sulla on osoittaa rekisteröity yritys tekijäksi jolla vakuutukset ja sertifikaatit kunnnossa niin aikalailla hyvin on asiat, muuten voi mennä mutkikkaaksi ongelmien ilmaantuessa niin kannattaako yrittää tonnia-paria säästää sillä että naapurin arska sutii jotkut sata vuotta sitten vaaditut roiskesuojat ja toinen yhtä pöllö naapuri tarkistaa asioita mitä ei välttämättä edes päältäpäin näe.
Yrityspuolen vakuutuksissa homma toimii keskimäärin paremmin kuin yksityispuolella, ja loppupelissä paras palvelu on suurimmilla vakuutusmaksujen maksajilla.
Vakuutusehtojen täyttymisestä vastaa yritys itse, hommassa tulee pitää järki mukana.
Ensimmäisessä linkissä remontista ei oltu tehty isännöitsijäilmoitusta, mikäli se olisi tehty asiaankuuluvasti mitään ongelmaa ei olisi.
Toisessa linkissä kohde oli ok-talo, ja siinä putkityön tekijä oli sössinyt. Ikävä juttu, mutta noita tapahtuu.
Jos ajatellaan että remonttipuolella alan yrityksien keski-ikä on alle 5 vuotta, niin jokainen ymmärtää että tilaajan kannattaa olla hyvin huolellinen selvittäessään yrityksen taustoja kun sopimusta lähdetään tekemään.
Moni tilaaja palkkaa paljon mieluummin hyväksi tiedetyn verokorttitekijän kuin itselleen tuntemattoman yrityksen. Käytännössä yritys ei pysty tarjoamaan mitään enemmän kuin hyvä palkkatyöntekijä, paitsi hintaa.
😂😂😂😂 otsikointi oli hauska.
Sitten kun tehdään, tehdään kunnolla. Eli kivitasot. Ellei ole sijoituskämppä.
Kun luin viestisi niin aloin miettimään mikä siinä nyt oli niin hauskaa. En ihan käsitä...
Pertti on semmoinen naistennaurattaja, ei sen jutut meille miehille aukea.
Kyllä sä ymmärrät.
No en mä kyllä ymmärrä, keittiöala on mulle tuttuahuttua ja tuttavani pyytävät sen tiimoilta toisinaan neuvoja.
Tasojutut kuuluu keittiöalaan.
Juujuu. Tällä palstalla on jo tottunut muihinkin teorioihin. Mutta en jaksa vääntää rautalangasta. A. ei taida olla tänään kovin terävä, tai ainakin esittää tylsää.
Ei suomessa juuri kukaan osaa rempata. Sutta tulee ja talo homeessa kahden vuoden päästä. Paitsi minä osaan rempata. Kävin katsomassa taloa jonka remppasin 20 vuotta sitten ja on samassa kunnossa kun remppasin. Olen nähnyt kaikenlaista miten toiset tekee huonosti enkä oikein viitsi puuttua toisten virheisiin ellen saa siitä rahaa lisää. Enoni maksaa hyvin ja sillä ollut paljon töitä mulle ja pimeesti se maksaa. Omistaa isohkon talon ja ollut hyvä työllistäjä minulle. Kylpyhuoneremppaa en tee koska ei ole vesieristys tutkintoa. Sähkötöitäkään en tee mutta lähes kaikkea muuta.