http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200163416_u0.shtml
On jätkällä pokkaa, nussii vuosia toista naista vaikka oma vaimo kotona. Koskaan ei kannata lapsia tehdä koska se pilaa seksielämän vaimon kanssa ja sitten mies pettää ja huiojaa vaimoaan. Jossain maissa tuollainen mies joutuisi vankilaan tai hirettäväksi.
On jätkällä pokkaa, nussii vuosia toista naista vaikka oma vaimo kotona. Koskaan ei kannata lapsia tehdä koska se pilaa seksielämän vaimon kanssa ja sitten mies pettää ja huiojaa vaimoaan. Jossain maissa tuollainen mies joutuisi vankilaan tai hirettäväksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämähän on yleistä. Jollakin oli 8 salarakasta. Monilla miehillä on lapsia ympäri naapurustoa kun eihän oma mies ole läheskään aina biologinen isä. Ja muutenkin..
Äpäriä ei lasketa.
On pikkupakko laskea kun joutuu elättäjäksi joka tapauksessa. Ihan virallisissa tiedoissa on mukana. Voihan jättää leikisti laskematta.
Ei ole oma lapsi jos ei huoltaja ja sanomista lapsen kasvatukseen. Tämän lapsen äiti on tiettävästi yh? joten äiti päättää yksin kaikesta.
Entäpä spermanluovuttajat klinikalla, tai munasolujen luovuttajat. Ei ne usein koe et heillä olisi OMIA lapsia.
Adoptoijat pitää adoptoitavia omina lapsina. Kyse loppuviimein juuri vallasta lapsee.
Mullakin on lapsia, mutta ei ne ole omia kuin biologisesti.
Talokin ja auto on oma vasta sitten ku se on maksettu kokonaan ;)
Halla-aho on ihan normaali mies, ei ole geenien säilymisen kannalta viisasta jättää sitä yhden lapsen ja yhden naisen varaan.. ei kaikkia munia samaan koriin ;)
Lapsi on varmaankin tunnustettu eli virallisesti mies on isä. Äiti voi olla silti yh. Isä tuntuu olevan kuitenkin mukana lapsen elämässä.
Aika hyvin tämä kakkosnainen taktikoi. Paukauttaa asian ilmoille sopivalla hetkellä, kun lapsi on maailmassa ja Jussilla ehkä tunneside lapseenkin syntynyt. Ykkösvaimo ottaa eron hyvin todennäköisesti, koska kahdeksan vuoden suhdetta ei vo mitenkään sivuuttaa, etenkin kun se on julkista. Mutta haluaako Halla-aho kakkosen kanssa yhteen? Ykkönen on nätti nainen, tuskin pihtarikaan, kun lapsia on siunaantunut, kakkonen taas varatun miehen kanssa vehtaaja. Luulen, että tulee ero, mutta Hilla ottaa lopulta Jussin takaisin, ja kerää kaikkein naisten sympatiapisteet sitä ennen ja sen jälkeen myös miesten. Ja kakkosesta tulee uusi Susan Ruusunen /Monica Lewinsky.
"Ykkösvaimo ottaa eron hyvin todennäköisesti, koska kahdeksan vuoden suhdetta ei vo mitenkään sivuuttaa, etenkin kun se on julkista. "
Luultavasti vaimo on ollut varsin tietoinen asiasta jo vuosia. Näissä jutuissa kriisin jälkeinen stabiliteetti löytyy harvoin oikeustajumme mukaisesta ratkaisusta.
Tiesi tai ei, asian tulo päin naamaa ja julkisuuteen järkyttää aivan varmasti. Nainen eroaa tuossa tilanteessa, koska se on julkista ja siksi nöyryyttävää. Mutta ei hätää; Hillan kannattaa ehdottomasti mennä nyt mukaan politiikkaan, nyt hänelle on mittava äänivyöry tulossa ja lohduttelijoita muutenkin piisaa, tuli ero tai ei. Hilla on loppujen lopuksi tilanteen voittaja, kaikki tuntevat sympatiaa häntä kohtaan. Paitsi kakkosnaiset, mutta hehän ovat visusti kaapissa.
Kukaan ei tunne sympatiaa naista kohtaan joka on niin tyhmä, että kuvittelee olevansa YT-miehelle ainut, paitis muut naiset jotka ovat yhtä tyhmiä ja kuvittelevat samalla tavalla.
1. Halla-ahon vaimo ei jätä miestä, vaikka ehkä uhkaileekin.
2. Kakkosnainen heitti jutun tarkoituksenmukaisesti kostona siitä, että mies ei jättänyt vaimoaan.
3. Suhde kakkosnaiseen jatkuu, tuskin 8 vuoden suhde menee tästä poikki, kuten jutussakin "Viestittelemme kuitenkin päivittäin."
"Viestittelemme kuitenkin päivittäin." Tämä oli tarkoituksellista viestintää kakkoselta ykköselle median kautta, mutta Jussi saattaa tämän paljastuksen myötä lopettaa suhteen kakkoseen kokonaan. Mutta tuon viestittelyn jatkumisen takia myös Hilla jättää Jussin.
Teet päätelmiä lähinnä hyvä/paha-akselilla ja johdat lopputuloksen näistä premisseistä. Todellisuus on monimutkaisempi. Ehkä Halla-aho nyt jättää tosiaan kakkosnaisen, koska 8 vuodessa olisi jo pystynyt vaimon jättämään.
Nimenomaan en ajattele ketään noista kolmesta pahana tai hyvänä, ihan kylmästi vain arvioin kun näen kokonaisuuden. Kakkonen on selvästi vahva luonne ja Jussi on ollut sen vietävissä kahdeksan vuotta. Toisaalta Hilla on saanut pidettyä miehensä saman ajan kakkosen vahvuudesta huolimatta, tuskin pelkästään lasten tähden. Hilla vaikuttaa pehmeältä ja kiltiltä äitityypiltä. Ehkä vain vaikuttaa, ei voi tietää. Mutta jos oikeasti on, sellaiset naiset eivät nykypäivänä ihmissuhdekuvioissa enää pärjää. Mies valitsee usein vahvemman, etenkin nyt kun silläkin on lapsi-kortti näytettävänä.
Aika paljon kakkosen laskelmoivasta luonteesta kuitenkin kertoo tällainen "vahinko-avautuminen" facebookissa ja sen jälkeen lehdille avautuminen. Joko se Jussia ärsyttää tai sitten ei, riippuu hänen persoonastaan, jota en tunne tarpeeksi.
Miten niin Jussi on ollut sen kakkosen vietävissä? Aika aliarvioiva kuva sinulla on miehistä ja Jussista. Ovatko miehet ilman aivoja eläviä olioita? Ovatko he vain vietävissä? Eivätkö he kykene käyttämään aivoja vai eikö heillä todellakaan ole aivoja ollenkaan?
Mitä olen Jussia nähnyt telkkarissa niin hän vaikuttaa melko älykkäältä ja hillityltä
kaverilta.
Tästä voi siis päätellä että sinulla on naisista kivikautinen kuva: Naiset ovat pahoja demoneja, noitia, jotka syövät miesraukkoja aamiaiseksi!
Mitäköhän tässä kuvassa Jussilla mielessä (suhde kakkosnaisen kanssa on jo alkanut kauan sitten)
http://static.iltalehti.fi/eurovaalit-2014/18341647_503_e6.jpg
Mahtaako Halla-ahon vaimon kaikki lapset olla Jussin siittämiä?
Voipi olla että Jussilla onkin vain neljä tai kolme lasta.
Näinhän se on, korkean muodollisen koulutuksen hankkineet naiset ovat usein ateisteja ja moraali on sen mukainen. Voi olla samanlaiset aatokset Hillan kuin Jussin mielessä, siis kannatetaan tarmokkaasti jotain aatetta, mutta tosipaikoissa ollaan valmiit joustamaan ja jopa toimimaan täysin päinvastoin kuin alunperin on ilmoitettu toimittavan.
Kyllä on raukkamainen muija, kun huutelee puskista lehtien palstoille (siis iltapaskan). Oma nimi esiin - vasta sitten juttua kehiin. Onko näin surkeaa tämä journalismin taso? Tuolla perusteella kuka vain voisi väittää nimettömänä mitä vain jostain toisesta.
Pitäis turpansa kiinni, koska on tieten tahtoen lähtenyt herrojen kanssa marjaan.
Haista sä kuule, itsepä herra on ''marjojaan'' naiselle tyrkyttänyt! Vai luuletko että heppu tuli raiskatuksi!
Luuletko, että nainen tuli raiskatuksi. Ihan tietoisesti hän on alentunut reikäänsä antamaan ja typeryksenä kuvitellut, että on YT-miehelle niin erityinen että tämä jättää vaimonsa vaikka on oikeasti ollut vain varareikä.
Miksi kieltää, niin kokee varmaan olevansa puun ja kuoren välissä. Jotain valintoja täytyy varmaan jatkossa tehdä ja hän varmasti tietää, että maine seuraa nyt perässä. Myös siellä yksityiselämässä on ne omat loukkunsa. Perheessä lapset ja vaimo, heidän ajatuksensa tilanteesta, julkisuus ja ne kuviot, uskottavuus ja luotettavuus jne. Monta osapuolta, monta soppaa.
Halla-aho tulee tekemään valintoja sen mukaan, mikä näyttää hyvältä. Tässä tapauksessa arvaisin, että menee yhteen rakastajattarensa kanssa, koska jos ei, hän tulee vaikuttamaan munansa johdattelemalta mulkulta (mitä oikeasti toki varmaan on). Nyt hänen on esitettävä kaikille että rakastajatar on hänen elämänsä rakkaus ja siksi kahdeksan vuoden petos. Mikään muu selitys ei vaikuta hyvältä. Oikeasti varmaan koko nainen vituttaa häntä nyt syvästi. Pilasihan se häneltä hyvän kuvion, jossa hän sai elää hyvää perhe-elämää ja samalla panna toista naista myös, vuoropäivin. Nyt hän on kaikkien silmissä vähintään löyhämoraalinen hölmö.
Tässä vaiheessa halla-aho ei pysty tekemään mitään valintoja, paska on jo lövähtänyt pöksyihin. Hän joutuu vain keräämään sirpaleita. Vaimo tekee ratkaisunsa, toinen nainen myös, mutta hemmo joutuu seuraamaan sivusta.
Poliittisessa kentässä hän ehkä joutuu siirtymään takariviin. Politiikassa tällainen särö on aika paha.
Sinkkupalstan kommentoijien taso tuli taas todistettua mitä inhimillisyyteen tulee.
Kukaan ei tainnut ottaa huomioon lapsiraukkaa.
Tuo ''toinen nainen'' on huolissaan lapsestaan. Lehdissä lukee miehen tiedoissa aina ''neljä lasta''. Ei siinä mene kuin muutama vuosi niin lapsi opettelee lukemaan ja jos isukki pysyy virassaan ja julkisuudessa niin lapsi kuulee telkkarista että isillä on neljä lasta. Ehkä jopa on naistenlehdissä kuvia isästä ja lapsista....
Mitä mahtaa tuumia tämä lapsi jota ei oteta lukuun?
Tuollainen varmaan on tullut mieleen äidille. Miehen välinpitämättömyys ja ylimielisyys on suuri ja myös tekopyhyys, julkisivu kunnossa, perheasiat kunnossa - mukamas - mutta kulissien takana kyyhöttää isättömäksi jätetty pieni lapsi.
Se että äijä käy harvoin vilkaisemassa lastaan tai tekstailee äidille, ei vielä tee oikeaa isäsuhdetta.
Ranskassa miehillä usein on eri naisten kanssa lapsia. Esim presidentti Miterrandilla. Kun äijä kuoli, vaimo ja yhteiset lapset, sekä rakastajatar jo aikuisen lapsen kanssa kulkivat arkun perässä sulassa sovussa.
Suomessa taas äijät toimivat näin kuin tämä paska, tunnetaan suurta häpeää ja se kaikki häpeä kaatuu myös syyttömän lapsen niskaan.
Äidin tehtävä miettiä enne paksuksi pamahtelua
Kyllä vaimo on tiennyt koko ajan toisesta ja lapsesta myös mutta elämä on ollut tarpeeksi mukavaa ettei ole ottanut eroa.
Nyt kaikki muuttuu lopullisesti. Julkinen häpäisy on valtava. Jos jotain kamalaa on tapahtunut mutta harva tietää, ei se vielä mitään. Mutta kun kaikki tulee ilmi, on se hirveää, ja kun koko Suomi tietää, on se hirveyden huippu.
Koko perhe on häpäisty, tilanne on nolo, ja häpeä suuri, eikä asiaa pelasta muu kuin avioero. Se on ainut kunniallinen tapa pelastaa edes omat kasvot.
Mieshän on mennyttä ja hyvä niin!
Niin, tuo nainenhan on ihan syytön, mtä nyt vaan horatsu hankkiiutui varatun miehen "kaveriksi"m sitten rakastajattereksi ja sitten vielä pyöräytti aviottoman lapsen. Toisensa ansaitsevia kusipäitä molemmat on pikainen arvioni tuosta suhteesta.
Ne panee jotka saavat ja muut hiljaa kun eivät saa.
Miksi naiset jakaa reikää varatuille. Eikö mikään ole pyhää vaan pitää varattua saada?
Miksi varatut miehet jakavat piliä muille naisille? Sellaiset miehet ovat huoria, mieshuoria.
KAIKKI MIEHET OVAT HUORIAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Halla-aho vaikuttaa harkitsevammalta kuin esim. huimapäinen riskinottaja Hjallis. Tuskin jättää vaimoaan kun kakkosnainen on kostanut jonkun asian nyt tuolla tavalla
Mitä höpötät! Kun mieheltä ei kysytä! Se on melkein aina vaimo joka jättää. Siksi on kommenttisi vähän huvittava: tuskin jättää vaimoaan...
Vaimot aina ilmoittaa miehelle että se on nyt loppu.
YT-mieheltä kysytään, vaimo ei uskalla jättää ja jos jättäisikin niin kyllä Jussille olisi nuorempiakin naisia tarjolla.