Se on aivan turhaa touhua tommoinen.
Kohta kuitenkin kaikki on taas entisellään.
Miksi teksit sellaisia asioita joka ei kuitenkaan vastaa sinua omaa itseäsi ?
Näin moni sanoo kun yrittää lähteä kehittämään itseään.
jos vaikka ajatellaan sellaista esimerkkiä, että joku henkilö on kehittänyt ja tehnyt teoksen erilaisista laihdutus menetelmistä niin jotkut muut ihmiset näkevät sen eri valossa.
Jotkut ihmiset näkevät vain niin yksinkertaisen pintapuolisena sen todeten samalla
" toi on tarkoitettu vain luusereille ja läskeille ".
"Läski sinä olet ja läskinä tulet pysymään, sillä miksi sinä lähtisit muuttamaan itseäsi, kun ainahan sinä olet tuollainen ollut".
ja toisena esimerkkinä voisin kertoa ujosta miehestä saman tyyppisen vertauskuvan:
" hei, mä muistan sut vanhoilta kouluajoilta ja olit silloin niin hiljainen, ujo sekä ruipelo, mitä oikein on tapahtunut, kun olet nyt niin erilainen ?".
Monet ihmiset näyttävät elävän usein jossain menneisyydessä muistellen millainen toinen on ollut, mutta ei halua nähdä aina sitä muutosta.
Jotkut ovat tottuneet näkemään ihmiset vain tietyssä muotissa.Muistan, kun eräässä keskustelussa käsiteltiin kirjaa nimeltä the game - pelimies teosta. Keskustelussa monet nauroivat tai haukkuivat teoksen ja kirjoittivat sen olevan täyttä roskaa. Noh tämä on semmoinen aihe, että siitä saadaan väännettyä keskustelua suuntaan jos toiseen.
Se mitä yhteistä tällä teoksella on yllä mainituilla esimerkeillä yhdistää aika paljon keskenään kyseisen keskusteluketjun kanssa.
Joku kirjoitti "se on säälittäville, nörteille, läskeille ".
Toinen kirjoitti " Miksi ei vain voi olla oma itsensä".
Tämä on mielestäni täysin sama vertauskuva tuon ujon ja hiljaisen henkilön kohdalla. Jos henkilö on ollut kaikki nämä vuodet juuri tuollainen ja yrittänyt epätoivoisesti luoda jonkinlaisia kontakteja, mutta ei vain ole tarpeeksi kyennyt niihin. Toisin sanoen henkilön pitäisi jumittua olemaan se oma huonompi itsensä.
Miksi ei voisi olla se parempi oma itsensä jonain päivänä lähtien siksi kehittämään itseään ?
Joku voi ajatella, että niitä sosiaalisiataitoja joko on tai ei. Sehän ei tule kuuloonkaan, että kyseinen henkilö alkaisi muuttamaan omaa ajattelu ja toiminta tapaa muuttuen ihmisenä kasvattaen omia sisäisiä ja ulkoisia voimavarojaan.
Jotkut näyttää ajattelevan, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta silti toiset taas miettii päänsä puhki ihmetellen
" miksi toisilla on enemmän kavereita tai naisia, mitä teen oikein väärin ?"
Kaikki todellakaan eivät ole syntyjään oppineet näitä taitoja ja luonteenpiirteitä johon naiset ihastuvat tai uudet kaverit.
Tämä pelaaminen on sitten eri asia joten siihen en lähde sanomaan sen enempää. Itse olen sitä mieltä, että me ihmiset elämme eri ajatus-maailmoissa ja asetamme omat arvot ja tavoitteet elämässä. Jos joku opettelee jotain viettely tekniikoita niin en voisi sanoa, että käyttääkö tai tekeekö hän oikein tai väärin. En laita ihmisiä samaan lokeroon joten jokainen ihminen on vastuussa omista teoistaan siitä miten hän päättää toimia itsensä tai muiden kohdalla. Tässä kohtaa haluan myös sanoa, että meidän jokaisen ihmisen luonne ja mieli, toisin sanoen erilaiset tunne-tilat sekä elämäntausta vaikuttaa omaan tekemiseen. Pidän tälläisia teoksia enemmänkin sellaisena boost tavarana jolla voi lähteä kehittämään itseään enemmän.
Se miten näen taas pelimies aiheen on aivan eri asia. Tässä on enemmänkin ideana nähdä asiat sosiaalistentaitojen kehittämisenä eikä toisten tunteiden pettämisenä.
Valitettavasti pelimies termi on jo raiskattu joten sillä saa hyvinkin helposti paskamyrsky keskusteluketjun aikaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että meitä niin miehiä kuin naisia on moneksi. Kaikki vain eivät vedä täydellä pakalla, oli niitä sosiaalisia taitoja tai ei.
Olen toki nähnyt paljon sellaisia ihmisiä esimerkiksi ravintolassa jotka vetävät aivan selvää roolia joiden toimintamalleihin kuuluu nämä klassiset repliikit, puujalkavitsit ja valmiiksi keksityt tarinat jotka koittaa samalla olla huomion keskipiste tavalla tai toisella, tekemällä esim jotai tyhmää ( seisoen/tanssien käsillä tanssilattialla vaikka ). Hauskaa voi pitää, mutta sinne eksyy moni omana itsenään tai jonkinlaisessa roolihahmossa. Näitä tämän tyylisistä henkilöistä yleensä näkee kilometrien päähän, että nyt se yrittää jotain.
Pelimies on eri mies
Luuserin-kelkassa
1
233
Vastaukset
- Hhhhkhhv
Ymmärrän aloittajaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410