Patmos Lähetyssäätiössä on vuosia ollut tutkimusjohtajana dosentti, jumaluusopin tohtori Juha Ahvio. Nyt kysyisin, kun palstalla on asiaa tuntevia. Mitä tutkimuksia Ahvion johtama tiimi on tehnyt ja voiko niihin tutustua jossakin?
Tutkimusjohtajan tutkimukset?
Hiilijalan_jälki
63721
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ahvio on kirjoittanut monta kirjaa , blogeja ja tekee opetussarjoja Radioon ja nettiin.
Nämä edelllyttävät myös tutkikusta kuten hyvin tiedätkin.
Tästä voit tutustua hänen tuotantoonsa
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoittajat/juhaahvio
http://www.kuvajasana.fi
http://patmos.studio24.fi/media_haku?searchString=juha ahvio
Ja tästä lisää
youtube juha ahvio
Onko Ahvio tehnyt jotain tieteellisiä tutkimuksia ja jos on niin koska viimeksi?
"Nämä edelllyttävät myös tutkikusta kuten hyvin tiedätkin."
Siinä olen samaa mieltä kanssasi että nuo varmasti edellyttävät tutkiKUSTA kuten kirjoitit.
:-)
kustahan noi kirjat taitaa olla joo.....
Reinikaisten, ahvioiden ja puolimatkojen tutkimukset taitavat olla matkoja mustatuntuu-maahan.
Miksi heidän kristillinen vakaumuksensa tekisi heidän tutkimuksistaan huonompia kuin ateistien tutkimuksista?
Siksi jos he antavat sen vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen siten että se ei ole tieteellisesti tehty.
Tosin silloinhan ei olekaan kyseessä mikään tieteellinen tutkimus vaan tuo mainittu "matka mustatuntuu -maahan".
Ja tosiaan Ahvion tai Puolimatkan kirjat tms. eivät tosiaan ole tieteellisiä tutkimuksia.
Ja tosiaan asiantuntijalausunnotkaan eivät ole tieteellisiä tutkimuksia vaikka jotkut esim. Puolimatkan kohdalla taitavat niin edelleen kuvitella.
:-)
Tiedätkö jonkin ateistitutkijan, jonka elämänkatsomus ei vaikuttaisi hänen tekemäänsä tutkimukseen?
Kyse on siis siitä vaikuttaako tuo asia siihen tehdäänkö tutkimus tieteellisiä kriteerejä noudattaen kuten tuossa jo sanoinkin hiukan eri sanoin jos olisit lukenut.
Samat sanat olisin nyt sanonut "usko.vaiselle" tähän. Tieteellisissä tutkimuksissa koetellut faktat määrittelevät sen mitä hyväksytään.
Mitä Ahvioon tulee, niin on siinä "tutkija", kun ottaa asioita Australian sosiaalidemokraatti- nuorten teeseistä sekä Yhdysvalloissa 100 vuotta sitten vallinneesta tilanteesta liittäen ne suoraan Suomen homoihin.
Voi olla ainakin hiukan huvittunut.
Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan? Samoin kuin "homotieteessä" ?
Et kai Sinä "usko.vainen" tosissasi väitä olevai noin ymmärtämätön tieteellisen tutkimuksen kriteereistä?
"Miten sitten evoluutiotieteessä ne factat muuttuvat koko ajan?"
Tietysti siksi että kyseessä on tiede joka kehittyy eikä sen tyyppinen "tiede" jossa lopputulos määritellään esim. jonkin uskonnon väitteiden pohjalta.
Aikoinaan kuviteltiin että maa on kaiken keskipiste, tiede on sittemmin todistanut että näin ei ole.
Ymmärrän toki että joillekin on vaikeaa ymmärtää sitä että opimme ympäröivästä maailmasta ja maailmankaikkeudesta koko ajan lisää ja kun se mitä opimme ei enää täsmää omaan uskontoon niin se aiheuttaa eräille vaikeuksia ymmärtää sitä miten tiede toimii.
Ei aikoihin. Ahvio on akateemisen maailman hylännyt ja keskittynyt uskonnolisen kirjallisuuden tuottamiseen sekä blogi-kirjoitteluun.
Hän on siis luopunut urastaan. Yliopistojen halukoneista löytyy Ahvionkin viimeisimmät tutkimukset. Muistaakseni viimeisin on yli kymmenen vuoden takaa. Tutkijamaailmassahan tämä tarkoittaa uran olevan jo ohitse.
Uskonto on myös akateemistä. Jokainen pappi on akateeminen saatika korkeammnin koulutetut teologit.
Tukimusta on paljon muutakin kuin ylopistossa suoritettava, eiks niin?
Heh. Tarkoitat tutkimuksia uskonnollisiin tarkoituksiin?
Niihinkin. Mikäs niissä on vikana?
Eihän niissä mitään vikaa ole jos ne on toteutettu tieteellisten kriteerien mukaisesti.
On toki. Uskontotieteet. Laitalahkolaisuudesta käsin ei kuitenkaan ole tehty varmasti ainoatakaan tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta koskaan.
Toisekseen: Ahvion kirjoitelmat ovat aika tavalla yksi yhteen amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston pamflettien käännöksiä. Ei siis mitään kovinkaan omaperäistä tai kekseliästä.
Ei vikaa ole periaatteessa, mutta niin moni uskovan tekemä tutkimus ei kestä kriittistä tarkastelua. Itsekin pystyisin parempaan tarkkana kaiken tiedon hyödyntäjänä.
Ihan sama pätee kaikkeen muuhunkin vai mitä?
Minä en tunne laitalahkolaisuutta enkä siitä tehtyjä tutkimuksia.
Ahvio on oikeistolainen kuten Mäkinen on vasemmistolainen, mitä sitten?
Mihin muuhun?
Mitenkä psykolokian factojen kansssa sielä? Onko ne vielä tutkikusti pysynyeet samoina vai onko koko kradu jo unhdettu?
Mikä on viimeisin evoluutiotieteessä(? mikä se on) muuttunut fakta? Mikä sai aikaan muutoksen ja miksi? Linkki tutkimukseen.
Jos tutkimuksen tulokset ovat vertaisarvioidusti paikkansa pitävät kuten tieteessä olla pitää, silloin tutkijoitten elämänkatsomus ei ole vaikuttanut tutkimukseen ainakaan millään merkitsevällä tavalla.
Ei se väitä, se on.
Ajatus, että uskonnollisiin tarkoituksiin tehtäisiin tieteellistä tutkimusta, on jo itsessään paradoksi.
Reinikaisella ei ole edes minkäänlaista tutkijan koulutusta. Teoriassa hän kai voisi toimia tutkimusapulaisena, jos joku tutkija sekoaisi niin pahasti että huolisi Pekka-papan avukseen.
>Jokainen pappi on akateeminen saatika korkeammnin koulutetut teologit.
Totta. Fundamentalistit ovatkin noiden piirissä erittäin harvassa. Äärimmäisen harva pappi tai pitemmälle koulutettu teologi uskoo esimerkiksi vedenpaisumuksen arkkeineen oikeasti tapahtuneeksi. Uskovatko muuten Ahvio ja Puolimatka (Tapsa ei ole teologi, mutta silti)?
>Tukimusta on paljon muutakin kuin ylopistossa suoritettava, eiks niin?
Totta, mutta maailman tieteellisestä tutkimuksesta tehdään ylivoimainen valtaosa yliopistoissa. Uskonnollisten yhteisöjen piirissä ei tietenkään tiedettä tehdä lainkaan vaan lähinnä vastustetaan sitä. 😉
Tarkoitatko evoluutiotieteellä ns. biologiaa? Siinä yksityiskohdat muuttuvat (vaikka pääosin pysyy samana) sitä mukaa kuin ihmiset oppivat lisää.
Sinun homotieteestäsi en tiedä sillä en ole ikinä kuullutkaan siitä :)
Näin varmaankin on. Yleensäkin tutkimus johon sotketaan uskonto edes pienissä määrin on aina kyseenalaista. Minä viehätyin aikanaan kyllä Heikki Räisäsen raamatuntutkimuksiin jotka minusta olivat niin rehellisiä kuin aiheesta voi olla.
Miten uskonto sotkee tutkimusta jos ateisminaan ei sitä tee?
>Sinun homotieteestäsi en tiedä sillä en ole ikinä kuullutkaan siitä :)
Esitän veikkauksen, että homotiedettä on kaikki sellainen tiede joka tuottaa raamatun kanssa ristiriitaisia tutkimustuloksia.
Jos tutkimuksessa on mukana oletus jumalasta tai jumalista, se ei voi olla enää tiedettä, koska mitään jumalaa ei ole tieteellisesti havaittu tai muutenkaan todistettu todelliseksi. Sen sijaan käsitys jumalien olemattomuudesta ei vaikuta tieteelliseen tutkimukseen millään negatiivisella tavalla. Jos jonkun mielestä vaikuttaa, sopii sitten osoittaa että miten.
Jos sotkee uskonnon (esim. Raamatun kertomukset) tutkimukseen niin silloin se sotkee tutkimusta koska niitä ei voi todistaa. Ateisti ei voi sotkea uskontoa tutkimukseen koska ateistilla ei ole uskontoa.
Voi hyvänen aika eihän kukaan niin tee 😂
Tehdäänhän sitä raamatuntutkimustakin jossa väkisten niin tehdään.
Raamattua+tutkivat+ateistit+ja+uskovat.
Höpö höpö, vedät aina välistä kuten entinen korttiringin jakaja.
Mikä on höpöhöpöä????
Ahvion tutkimukset taitavat rajoittua vain tietynlaiseen aineistoon. Tarkemmin sanottuna hän on ”Raamatullisen Tutkimuksen Säätiön” ”johtaja. Tämä ”RTS harjoittaa opetus- ja tutkimustoimintaa klassisen kristillisen raamattunäkemyksen pohjalta.”
Kauppalehdestä löytyy tämä Patmoksen bisnesryppään (Savenvalajan paja, Kristillisen Mediakeskuksen / Studio24, Taivas TV7, Ristin Tuki ry ja Lighthouse Network Ltd Oy, AitoAvioliitto ry, Kustannus Oy Kuva ja Sana jne.) yksi osa, joka on perustettu 18.09.2013. Mitään muuta tietoja ei ole, vain Verohallinnon rekistereissä oleva.
Tuo samainen säätiö on kaupparekisterissä merkittynä rinnakkaistoiminimenä The Foundation for Biblical Research sr. Tällä nimellä pikainen haku toi vastaavan amerikkalaisen säätiön sivuille. Raamatun tutkimuksen säätiö on J. Richard Fugate ja Virginia Fugate perustama ja heidän pappinsa on valmistuneet Dallasin teologisesta seminaarista. Joka todennäköisesti on näitä uusia uusevankelisia eli evankelikaalisia suuntauksia.
Taitaa Ahvion ”tutkimukset” olla lähinnä tuon suuntauksen käännöstöitä? Ainakin tuon säätiön sivuilla oli vain kopioita Ahvion ja Puolimatkan 2014 tekemistä muista kirjoitelmista.
Sinä mummo voit tehdä tutkimusta vaikka napanöyhdästäsi mutta et sinä Ahviota pysty vähättelemään :D
Ahvio on paljon tutkinut viisas mies ja tietää paljon asioita joista mekin saamme paljon tietoa.
Olet todellakin Lasse Virénin veroinen suurajattelija. 😀
Onko ihan pakko aina kommentoida, vaikka pää kumisee tyhjyyttään? Suosittelen sulle edelleen oman ajattelun 3D-tulostamisen sijasta toisten kopiointia, vaikka sitten Ahvion.
Mutta mitä kukaan tekee Ahvion tietämillä asioilla?
Räyhis taitaa saada niistä orkkuja. Eiköhän se ollut sitten siinä.
varmasti terveempää runkata pornoa katsellessa kun se mitä sinä teet, runkkaat kun katselet patmoslaisia guruja.
Tuossa poistetussa viestissä Räyhis lipsautti: "Katselin siis homopornoa kun sinä runkkasit tänään..." Tuon verran näkyy vastaussivullani, mutta sehän riittää kertomaan varsinaisen asian. Siis Patmos-ystävämme uskovainen-Räyhis tunnustaa _itse_ katselevansa homojen hässimistä!
Emme unohda tätä, siitä voit olla varma, uskovainen-Räyhis. :D
Eikö se vesipää poikasi osaa vieläkään katsoa IP-osoitteita, Räyhis Runkku?
En vähättele Ahviota. Hahmotan vain taustoja sekä sitä, mitä hän itseasiassa tekee.
Ei ole mitään tutkijatiimiä, jota Ahvio johtaisi. Hän on johtaja ilman alaisia ja tutkija joka ei tee tieteellistä tutkimusta. Jos tekisi, hän ei missään tapauksessa voisi toimia nykyisen työnantajansa palveluksessa. Patmoksen ainoa intressi tieteeseen on torjuvan kieltävä.
Ehkä ei mutta joku kääntäjä tiimi voi olla.
Tosiaan tämä mitäänsanomatonnpatmos porukan dosentti. Herra Ahvio
Tollompaa tukijaa ei suomesta löydy. keksittyjä tutkimuksia vääristeltyä totuutta.
Minä olen sitä mieltä, että sinä olet täystollo ja homottaja !
Kuten lähes kaikki Patmoksen ja helluntaikirkon ulkopuolella ovat. 🤡
Ei Ahviota voi todellakaan miksikään tolloksi sanoa.
Mutta sinua voi.
Voi, jos on itse riittävän tollo. Sinun kohdallasi ei epäilystä jää. 😜
Ole hyvä :D :D