Tämän tekstin lopussa on alla mainittu kopioitu Ainolan teksti
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705272200165592_u0.shtml
"Ilman omaa ydinasetta mannereurooppalaisen puolustusunionin sotilaallinen pelote ei kuitenkaan ole uskottava. Saksassa onkin availtu keskustelua Euroopan ydinaseesta. Ranskalla on rahat loppu kansallisen ydinpelotteensa kehittämiseen. Saksalla ei ole omaa ydinasetta, mutta sillä on rahaa.
Jos Suomi valitsee eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän, ennen pitkää joudumme vastaamaan kysymykseen: Kuinka paljon Suomi haluaa maksaa Euroopan ydinpommista?"
OLLI AINOLA
[email protected]
********************************************************************************************************
Kommentin kirjoittajan omia ajatuksia:
- Onko Euroopassa rauhan kiintiö tullut täyteen, kun Ainolan täytyy ryhtyä ennakoimaan ydinaseista. Näitä aseita on aivan tarpeeksi itärajan takana Venäjällä. Eurooppa ei tarvitse enää pelotteita. Pohjois-Koreasta yltää pommit Berliiniin kuin myös Pariisiinkin.
- Eurooppa on ajautumassa kilpailevaan kriisiin vallanhaluisen Ranskan uuden presidentin ja Saksan Merkelin kesken. Se on vaarallista.
- Ainolan artikkeliin liittyen. Suomen uuden poliittisen linjan luonti alkoi Mauno KOIVISTON toimesta, ei Ahtisaaren eikä Lipposen. He olivat vain perästäkulkijoita.
- Suomen on viisasta jatkaa poliittisesti sitoutumattomana valtiona. Se takaa turvallisuutemme kaikkein parhaiten. Me emme saa antaa maa- ja merialueita hyökkäyksille Venäjää vastaan. Sen pitäisi olla kirjoitettuna jo selkärankaamme.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705272200165592_u0.shtml
"Ilman omaa ydinasetta mannereurooppalaisen puolustusunionin sotilaallinen pelote ei kuitenkaan ole uskottava. Saksassa onkin availtu keskustelua Euroopan ydinaseesta. Ranskalla on rahat loppu kansallisen ydinpelotteensa kehittämiseen. Saksalla ei ole omaa ydinasetta, mutta sillä on rahaa.
Jos Suomi valitsee eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän, ennen pitkää joudumme vastaamaan kysymykseen: Kuinka paljon Suomi haluaa maksaa Euroopan ydinpommista?"
OLLI AINOLA
[email protected]
********************************************************************************************************
Kommentin kirjoittajan omia ajatuksia:
- Onko Euroopassa rauhan kiintiö tullut täyteen, kun Ainolan täytyy ryhtyä ennakoimaan ydinaseista. Näitä aseita on aivan tarpeeksi itärajan takana Venäjällä. Eurooppa ei tarvitse enää pelotteita. Pohjois-Koreasta yltää pommit Berliiniin kuin myös Pariisiinkin.
- Eurooppa on ajautumassa kilpailevaan kriisiin vallanhaluisen Ranskan uuden presidentin ja Saksan Merkelin kesken. Se on vaarallista.
- Ainolan artikkeliin liittyen. Suomen uuden poliittisen linjan luonti alkoi Mauno KOIVISTON toimesta, ei Ahtisaaren eikä Lipposen. He olivat vain perästäkulkijoita.
- Suomen on viisasta jatkaa poliittisesti sitoutumattomana valtiona. Se takaa turvallisuutemme kaikkein parhaiten. Me emme saa antaa maa- ja merialueita hyökkäyksille Venäjää vastaan. Sen pitäisi olla kirjoitettuna jo selkärankaamme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voitasiinko tehdä soppari Britannian kanssa, jotta he antaisivat meille ydinase-sateenvarjon ja asia on sillä selvä.
Kalliiden F-35 -lintujen tilaaminen peruutetaan, ja kaikki voittavat ....
Armeja ilman ydinasetta on pelkkä homopubi....nykyaikana. Pohjois-Koreakin tietää sen.
Johan Ranskalla ja Britannialla on ydinaseet.
Ryssän Euroopan puoleisella alueella on tuhansia ydinohjuksia ja ne on suunnattu Euroopan suurimpia kaupunkeja kohti
Ryssällä ei voi liikaa pelotella - sen on historia meille näyttänyt
USA ja Eurooppa tehävä enemmän yhteistyötä, että saadaan parhaat ohjusten torjunta ohjukset ja kehittelyyn otettava mukaan Japani ja Etelä Korea jotka koko ajan Pohjois Korean ja Kiinan ydinhyökkäysten pelon alla
Kiina ei tule koskaan unohtamaan sitä nöyryytystä mitä Japanilaiset tekivät sille toisen maailmansodan aikana vaan kyttäävät vain tilaisuutta koska kostavat.
Toista on meidät masennetut Suomalaiset - jotka emme saa puhua mitään maa-alueita mitkä Ryssä meiltä varasti - puhumattakaan siitä, että vaatisimme niitä takaisin.
Suomi asutti sisämmaahan Karjalan pakolaiset ja muut ottivat heidät vastaan hampaat irvessä ja kirosivat menettyjä maitaan.
Israelin synnyttyä nämä läheiset Arabimaat eivät ole suostuneet asuttamaan näitä Filistealaisia sisemmälle maahansa. Vaikka nämä Filistealaiset oliva sitä ennen jonkun Arabimaan kansalaisia.
Filistea nimistä valtakuntaa ei sitten Raamatun aikojen ole ollut olemassa ja nämä nimi joka siitä johtaa Palestiina on vain Roomalaisten Keisareiden sille antama pilkkanimi