HS:ssä jo märkiä unia RKP:stä hallituksessa

Sotea ei siirretä tai uhrata mestarin takia.
Uusien vaalien takia hallitukseen voisi tulla vasureita roikkumaan lahkeesta ja estämään terveydenhuollon yksityistämistä, isoraha olisi Orpolle hyvin vihainen.

Var inte orolig, det blir nyval sen när Halla-Aho blir ordförande och Sipilä och alla andra inte vill ha något med en person som har tankar som hör hemma i 30-talets Tyskland och han liknar Himmler :)
Om något som kommer att bli dyrt är denna idiotiska vårdreform som Sipilä, Rehula... som bryr sig fan i allt bara de får som de vill. Månne det ligger något egenintresse i det hela? Släkten kanske har någor vårdföretag precis som Sipilä och anhörigas kopplingar till Talvivaara.

Minulla on tästä tilanteesta toinen käsitys. Ensinnäkin Jussi Halla-aho totesi vielä jokin aika sitten aivan julkisesti, ettei katso Sipilän hallituksen ohjelman sitovan itseään, jos hän tulee valituksi PS:n puheenjohtajksi. Tästä sekä Sipilä että Orpo ovat todenneet, ettei uusi minihallitusneuvotteluita järjestetä, tulipa kenestä tahansa PS:n puheenjohtaja. Niinpä Halla-aho onkin tarkistanut kantaansa stältä osin, ja nyt hän hyväksyykin Sipilän hallituksen ohjelman.

Kokoomukselle Terhon valinta PS:n puheenjohtajaksi sopisi mainiosti, koska tuo mies on toiminut Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajana ja sekä Keskustalla että Kokoomuksella on hänen kanssaan tehdystä yhteistyötä hyviä kokemuksia. Halla-aho on paljon tuntemattomampi henkilö, ja häneen on tutustuttu lähinnä hänen bloginsa välityksellä (EU-mepit tuntevat Halla-ahon tietenkin paremmin). Meidän kokoomuslaisten mielestä Halla-aho ratsastaa aivan kohtuuttomassa määrin vihalla ja pelon lietsomisella, emmekä halua olla edes epäsuorasti vetämässä hänen vankkreitaan. Toki Halla-ahon ikiväite "Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimista, jonne kuka tahansa voi lampsia esittämään härskejä vaatimuksiaan" herättää meissäkin vastakaikua, eihän se väärä väite ole. Mutta rajansa kaikella. Halla-aho demonisoi turvapaikanhakijat, eikä se mielestämme ole asiallista. Hän suhtautuu islamiin kohtuuttoman kielteisesti ja liioittelee jihadistien uhka Suomessa. Onhan sekin uhka toki olemassa, mutta juuri tällä hetkellä meillä on paljon suurempiakin uhkia kohdattavanamme. Vapaamielinen länsimainen elämänmuoto ei jihadistien toimintaan tule kaatumaan. Mitä islaminuskoisiin noin yleensä tulee, niin onhan Suomessa asunut tataareja jo useita sukupolvia ja heidän assimiloitumisensa suomalaiseen yhteiskuntaan on onnistunut mainiosti. Mitä tulee inho-motiiviin, niin harva kokoomuslainen inhoaa Halla-ahon persoonaa. Tuo mieshän esittää asiansa loogisesti ja tyylikkäästi. Tämmoistä Kokoomuksessa arvostetaan. Ongelma onkin siinä, mitä hän politiikassa ajaa, ei se, miten hän sitä ajaa.

Minulla on se käsitys, ettei yksikään EPP:n jäsenpuolue olisi ollut hallitusyhteistyössä Halla-ahon -Wildersin linjaa noudattavan muukaisvihamielisen puolueen kanssa. Voin olla tässä asiassa väärässä, mutta tiedän, että EPP:ssä on hyvin vahva kielteinen ennakkokäsitys tuon suunnan puolueisiin. Jos Kokoomus jatkaisi Sipilän hallituksessa Halla-ahon johtaman PS:n kanssa, niin kokoomuslaisilla olisi EPP:ssä paljon selitettävää. Samoin Kokoomuksella olisi paljon selitettävää monille omille jäsenilleen, joista osa saattaisi jättää puolueen. Oma käsitykseni on se, että Halla-ahon voitto PS:n pj-vaalissa käynnistäisi Kokoomuksen sisällä melkoisen kuhinan, jonka todennäköinen (70%?) lopputulos olsi Sipilän hallituksen hajoaminen. Monet punavihreät toimittajat ovat muuten tulleet omissa analyyseissään aivan samaan tulokseen, ja siksi he yleensä toivovatkin Halla-ahon voittoa. Koska tässä on kuitenkin suuria asoita kuten SoTe pahasti kesken, niin ilmeisesti, jos tämä hallituspohja romahtaa, niin Sipilä yrittäisi jatkaa pääministerinä siten, että RKP ja KD tulisivat PS:n tilalle. Tämä saattaisi kuitenkin olla lähinnä "pikalaastari" ja uusiin eduskuntavaaleihin saatettaisiin ajautua melko pian. Ne eivät taatusti olisi Perussuomalaisille voitolliset, vaikka se pääsisi lähtemään noihin vaaleihin oppositioasemasta käsin.

VesaKaitera kirjoitti:

Minulla on tästä tilanteesta toinen käsitys. Ensinnäkin Jussi Halla-aho totesi vielä jokin aika sitten aivan julkisesti, ettei katso Sipilän hallituksen ohjelman sitovan itseään, jos hän tulee valituksi PS:n puheenjohtajksi. Tästä sekä Sipilä että Orpo ovat todenneet, ettei uusi minihallitusneuvotteluita järjestetä, tulipa kenestä tahansa PS:n puheenjohtaja. Niinpä Halla-aho onkin tarkistanut kantaansa stältä osin, ja nyt hän hyväksyykin Sipilän hallituksen ohjelman.

Kokoomukselle Terhon valinta PS:n puheenjohtajaksi sopisi mainiosti, koska tuo mies on toiminut Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajana ja sekä Keskustalla että Kokoomuksella on hänen kanssaan tehdystä yhteistyötä hyviä kokemuksia. Halla-aho on paljon tuntemattomampi henkilö, ja häneen on tutustuttu lähinnä hänen bloginsa välityksellä (EU-mepit tuntevat Halla-ahon tietenkin paremmin). Meidän kokoomuslaisten mielestä Halla-aho ratsastaa aivan kohtuuttomassa määrin vihalla ja pelon lietsomisella, emmekä halua olla edes epäsuorasti vetämässä hänen vankkreitaan. Toki Halla-ahon ikiväite "Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimista, jonne kuka tahansa voi lampsia esittämään härskejä vaatimuksiaan" herättää meissäkin vastakaikua, eihän se väärä väite ole. Mutta rajansa kaikella. Halla-aho demonisoi turvapaikanhakijat, eikä se mielestämme ole asiallista. Hän suhtautuu islamiin kohtuuttoman kielteisesti ja liioittelee jihadistien uhka Suomessa. Onhan sekin uhka toki olemassa, mutta juuri tällä hetkellä meillä on paljon suurempiakin uhkia kohdattavanamme. Vapaamielinen länsimainen elämänmuoto ei jihadistien toimintaan tule kaatumaan. Mitä islaminuskoisiin noin yleensä tulee, niin onhan Suomessa asunut tataareja jo useita sukupolvia ja heidän assimiloitumisensa suomalaiseen yhteiskuntaan on onnistunut mainiosti. Mitä tulee inho-motiiviin, niin harva kokoomuslainen inhoaa Halla-ahon persoonaa. Tuo mieshän esittää asiansa loogisesti ja tyylikkäästi. Tämmoistä Kokoomuksessa arvostetaan. Ongelma onkin siinä, mitä hän politiikassa ajaa, ei se, miten hän sitä ajaa.

Minulla on se käsitys, ettei yksikään EPP:n jäsenpuolue olisi ollut hallitusyhteistyössä Halla-ahon -Wildersin linjaa noudattavan muukaisvihamielisen puolueen kanssa. Voin olla tässä asiassa väärässä, mutta tiedän, että EPP:ssä on hyvin vahva kielteinen ennakkokäsitys tuon suunnan puolueisiin. Jos Kokoomus jatkaisi Sipilän hallituksessa Halla-ahon johtaman PS:n kanssa, niin kokoomuslaisilla olisi EPP:ssä paljon selitettävää. Samoin Kokoomuksella olisi paljon selitettävää monille omille jäsenilleen, joista osa saattaisi jättää puolueen. Oma käsitykseni on se, että Halla-ahon voitto PS:n pj-vaalissa käynnistäisi Kokoomuksen sisällä melkoisen kuhinan, jonka todennäköinen (70%?) lopputulos olsi Sipilän hallituksen hajoaminen. Monet punavihreät toimittajat ovat muuten tulleet omissa analyyseissään aivan samaan tulokseen, ja siksi he yleensä toivovatkin Halla-ahon voittoa. Koska tässä on kuitenkin suuria asoita kuten SoTe pahasti kesken, niin ilmeisesti, jos tämä hallituspohja romahtaa, niin Sipilä yrittäisi jatkaa pääministerinä siten, että RKP ja KD tulisivat PS:n tilalle. Tämä saattaisi kuitenkin olla lähinnä "pikalaastari" ja uusiin eduskuntavaaleihin saatettaisiin ajautua melko pian. Ne eivät taatusti olisi Perussuomalaisille voitolliset, vaikka se pääsisi lähtemään noihin vaaleihin oppositioasemasta käsin.

Lue lisää

"Koska tässä on kuitenkin suuria asoita kuten SoTe pahasti kesken, niin ilmeisesti, jos tämä hallituspohja romahtaa, niin Sipilä yrittäisi jatkaa pääministerinä siten, että RKP ja KD tulisivat PS:n tilalle. "

Ei, vaan jos Kokoomus ei halua jatkaa yhteistyötä, silloin Kokoomus poistuu oppositioon ja Kokoomuksen tilalle etsitään uudet puolueet.