sinkkunaiset mikä on oikea syy

tiedät itsekkin tuo ei ole se syy niin kivoja kunnollisia sinkkumiehiä on ja kun näkevät sinut niin ihastuvat sinuun mutta treffeillä jokin menee pieleen ja mies ei halua uusille treffeille niin mistä se johtuu

oletko.koppava kirjoitti:

tiedät itsekkin tuo ei ole se syy niin kivoja kunnollisia sinkkumiehiä on ja kun näkevät sinut niin ihastuvat sinuun mutta treffeillä jokin menee pieleen ja mies ei halua uusille treffeille niin mistä se johtuu

Ehkäpä mies vaan ei ole kiinnostava ja sinkkunainen päättää jatkaa mieluummin sinkkuna kuin jatkaa tollon tapailemista säälistä. Kivoja sinkkumiehiä löytyy, mutta enemmän on niitä, jotka eivät ole kivoja eikä kiinnostavia. Jos treffaa 10 miestä, heistä hyvällä tuurilla yksi on sellainen mukava ja kunnollinen mies, jonka voi tavata uudestaankin. Jos mies ei halua uusille treffeille syy on sama kuin naisellakin, ei vaan iskenyt, minkäs sille voi. Ei kenenkään ole pakko jatkaa säälistä tapailua.

mutta jos onkin hyvän näköinen mutta treffeillä jokin menee naisen puolesta pieleen puhuuko idioottia vai arvot tinderiläisen naisenko

Paljonhan naisillakin on haluttomuutta. Lihonut ja vanhentunut mies syynä.

onko uskollinen hyvä kumppani tylsä joka seisoo vierellä vaikka mikä olisi ja auttaa ja voi luottaa aina niin onko se tylsä ja joka rakastaa aidosti niin se on huono juttu niin ei osaa sitten neuvoa ja auttaa

ja.vielä.komeakin kirjoitti:

onko uskollinen hyvä kumppani tylsä joka seisoo vierellä vaikka mikä olisi ja auttaa ja voi luottaa aina niin onko se tylsä ja joka rakastaa aidosti niin se on huono juttu niin ei osaa sitten neuvoa ja auttaa

En tarvitse koiraa vaan tasavertaisen kumppanin. Niitäpä ei löydykkään joka nurkalta.

Lähetkö treffeille?

Tuossa oli kaksi varoitusmerkkiä.

Ensinnäkin, mainitsit _ensimmäisenä_ olevasi korkeakoulutettu. Ensimmäisenä! Ennen ikääsi, ulkonäköäsi ja sitä että pidät itsestäsi huolta fyysisesti ja henkisesti. Miksi? Oletatko että korkeakoulutus olisi parisuhdemielessä valtava meriitti, vai olisiko niin että vaadit mieheltä korkeampaa tasoa tutkintopaperisi perusteella? Kiinnostavuutesi naisena ei nouse kouluttautumalla, miehen tasoa puolestaan hyvä ammatti ja tulot nostavat.

Toisekseen, odotatko passiivisena että sinua pyydetään treffeille, ilman että itse teen asian eteen mitään?

Ehkäpä auttaisi, jos et vain odottaisi, että mies tekee aloitteen. Sitäpaitsi koulutus ja ulkonäkö ei korvaa inhottavaa luonnetta. Vaikka ei olisikaan mikään kaunotar niin mukavalle naiselle tulee treffipyyntöjä, ei tarvitse edes olla itse aloitteentekijä.

No totta se on että haluan korkeakoulutetun miehen. Mielestäni se kertoo muutakin ihmisestä kuin pelkän koulutustason. On halua, intohimoa, pitköjänteisyyttä ja älyä kouluttautua enemmän ja tietää asioista enemmän. Sitä haluan myös mieheltä. Haluan myös korostaa että tulen omillani toimeen, en etsi maksajaa elämälläni :)

Ikisinkkuna kirjoitti:

No totta se on että haluan korkeakoulutetun miehen. Mielestäni se kertoo muutakin ihmisestä kuin pelkän koulutustason. On halua, intohimoa, pitköjänteisyyttä ja älyä kouluttautua enemmän ja tietää asioista enemmän. Sitä haluan myös mieheltä. Haluan myös korostaa että tulen omillani toimeen, en etsi maksajaa elämälläni :)

"No totta se on että haluan korkeakoulutetun miehen. Mielestäni se kertoo muutakin ihmisestä kuin pelkän koulutustason. On halua, intohimoa, pitköjänteisyyttä ja älyä kouluttautua enemmän ja tietää asioista enemmän."

Paitsi että valehtelet.

Jos sinua kiinnostaisi halu, intohimo, pitkäjänteisyys ja halu tietää asioista enemmän...etsisit miestä jolla on nämä piirteet - riippumatta onko hän käyttänyt niitä korkeakoulututkintoon, yrittämiseen, harrastukseen, tms.

Todellisuudessa sinua kiinnostaa status. Haluat kertoa kavereillesi korkeakoulutetusta perheestänne, korkeakoulutetusta miehestäsi ja korkeakoulutetusta elämästänne korkeakoulutettuine illallisineen ja korkeakoulutettuine harrastuksineen.

Miksi luulet naisia kiinnostavan nuo piirteet? Äly, kunnianhimoisuus ja määrätietoisuus? Koska ne johtavat rahan ja statuksen hankkimiseen, ja ne kiinnostavat kaikkia naisia. Siksi sinuakaan ei kiinnosta mies jolla on halua, intohimoa, pitkäjänteisyyttä ja halua tietää asioista - mutta ne kohdistuvat asioihin jotka eivät tuota statusta koulutuksen tai arvostetumman ammatin muodossa.

Ei mitenkään yllättäen, ne taas eivät ole prioriteettilistan kärjessä silloin kun mies etsii naista.

Tässä loistava testi joka kertoo tasosi parisuhdemarkkinoilla:

https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/

12121212121212 kirjoitti:

"No totta se on että haluan korkeakoulutetun miehen. Mielestäni se kertoo muutakin ihmisestä kuin pelkän koulutustason. On halua, intohimoa, pitköjänteisyyttä ja älyä kouluttautua enemmän ja tietää asioista enemmän."

Paitsi että valehtelet.

Jos sinua kiinnostaisi halu, intohimo, pitkäjänteisyys ja halu tietää asioista enemmän...etsisit miestä jolla on nämä piirteet - riippumatta onko hän käyttänyt niitä korkeakoulututkintoon, yrittämiseen, harrastukseen, tms.

Todellisuudessa sinua kiinnostaa status. Haluat kertoa kavereillesi korkeakoulutetusta perheestänne, korkeakoulutetusta miehestäsi ja korkeakoulutetusta elämästänne korkeakoulutettuine illallisineen ja korkeakoulutettuine harrastuksineen.

Miksi luulet naisia kiinnostavan nuo piirteet? Äly, kunnianhimoisuus ja määrätietoisuus? Koska ne johtavat rahan ja statuksen hankkimiseen, ja ne kiinnostavat kaikkia naisia. Siksi sinuakaan ei kiinnosta mies jolla on halua, intohimoa, pitkäjänteisyyttä ja halua tietää asioista - mutta ne kohdistuvat asioihin jotka eivät tuota statusta koulutuksen tai arvostetumman ammatin muodossa.

Ei mitenkään yllättäen, ne taas eivät ole prioriteettilistan kärjessä silloin kun mies etsii naista.

Tässä loistava testi joka kertoo tasosi parisuhdemarkkinoilla:

https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/

Ei kiinnosta kaikkia naisia. Jos haluan parisuhteen niin haluan saman "tasoisen" miehen kun itse olen. Eli ihan tavallisen duunarin. Ei ole miehellä aihetta katsoa alaspäin huonon hetken tullen. Huonoja hetkiä tulee joka suhteessa.
Mies (ja nainen) voi olla älykäs ja kaikkea muuta vaikka ei olisi ekonomi. Monesti korkeasti koulutetut ovat tyhjäpäitä henkisesti. Koulutus ei takaa kaikenlaista älykkyyttä. Koulutus on vaan ulkoa opittua tietoa.

tavallinenvaan kirjoitti:

Ei kiinnosta kaikkia naisia. Jos haluan parisuhteen niin haluan saman "tasoisen" miehen kun itse olen. Eli ihan tavallisen duunarin. Ei ole miehellä aihetta katsoa alaspäin huonon hetken tullen. Huonoja hetkiä tulee joka suhteessa.
Mies (ja nainen) voi olla älykäs ja kaikkea muuta vaikka ei olisi ekonomi. Monesti korkeasti koulutetut ovat tyhjäpäitä henkisesti. Koulutus ei takaa kaikenlaista älykkyyttä. Koulutus on vaan ulkoa opittua tietoa.

Mietitäänpä kuinka hypergamia nykyään toimii:

Kaikki koulutetut naiset haluavat koulutetun miehen, kaikki menestyneet naiset haluavat menestyneen miehen.
Osa duunarinaisista haluaa duunarin, osa koulutetun (tai menestyneen), osalle käy molemmat.
Osalle työttömistä naisista käy työtön, osa haluaa duunarin, osa koulutetun (tai menestyneen), osalle käy molemmat.

Osa haluaa naida ylöspäin, osalle käy statukseltään ylempi tai sama mutta kenellekään ei käy statukseltaan alempi.

Kun osa menestyneistä ja/tai koulutetuista menee kauniille ja mukaville AMK-sairaanhoitajille, merkonomi-kirjanpitäjille, ym...riittääkö kaikille maisterinaisille ja uranaisille "sopivia" miehiä?

12121212121212 kirjoitti:

"No totta se on että haluan korkeakoulutetun miehen. Mielestäni se kertoo muutakin ihmisestä kuin pelkän koulutustason. On halua, intohimoa, pitköjänteisyyttä ja älyä kouluttautua enemmän ja tietää asioista enemmän."

Paitsi että valehtelet.

Jos sinua kiinnostaisi halu, intohimo, pitkäjänteisyys ja halu tietää asioista enemmän...etsisit miestä jolla on nämä piirteet - riippumatta onko hän käyttänyt niitä korkeakoulututkintoon, yrittämiseen, harrastukseen, tms.

Todellisuudessa sinua kiinnostaa status. Haluat kertoa kavereillesi korkeakoulutetusta perheestänne, korkeakoulutetusta miehestäsi ja korkeakoulutetusta elämästänne korkeakoulutettuine illallisineen ja korkeakoulutettuine harrastuksineen.

Miksi luulet naisia kiinnostavan nuo piirteet? Äly, kunnianhimoisuus ja määrätietoisuus? Koska ne johtavat rahan ja statuksen hankkimiseen, ja ne kiinnostavat kaikkia naisia. Siksi sinuakaan ei kiinnosta mies jolla on halua, intohimoa, pitkäjänteisyyttä ja halua tietää asioista - mutta ne kohdistuvat asioihin jotka eivät tuota statusta koulutuksen tai arvostetumman ammatin muodossa.

Ei mitenkään yllättäen, ne taas eivät ole prioriteettilistan kärjessä silloin kun mies etsii naista.

Tässä loistava testi joka kertoo tasosi parisuhdemarkkinoilla:

https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/

Duunari voi kyllä tienata ihan mukaviakin summia, ei se siitä ole kyse. Kyllä kavereillani on ns. duunarimiehiä, joiden tilipussi on ihan kohtuullinen. Nämä kavereideni poikaystävät, avopuolisot tai aviomiehet ovat kuitenkin luonteeltaan ns duunareita. Vaikka heillä on rahaa niin he eivät matkustele, eivätkä harrasta kulttuuria, muutama päivä sitten käytin puheessani sanaa irrelevantti eikä ystäväni eikä hänen miehensä tienneet, mitä se tarkoittaa.

Mutta tämä ei ole ainoa syy. Olen huomannut myös, että monille miehille se on kova paikka, että nainen on käynyt enemmän kouluja ja mahdollisesti nostaa kovempaa palkkaa. Haluan myös elää sen mukaisesti kuin tienaan, mutten elättää toista tai maksaa matkoja ulkomaille yms.

Sitten pääsemme vielä kolmanteen seikkaan, joka on puhtaasti pinnallinen. Duunareiden tyyli ja pukeutuminen on monesti lähes luontansatyöntävää, minulle on tärkeää, että myös mies panostaa ulkonäköönsä edes pukeutumisellaan.

Jos nämä seikat tekevät minusta pahan ja huonon naisen, niin sitten saatan olla vaikka mielummin aivan itsekseni ja tehdä niitä asioita, jotka tuovat minulle nautintoa elämässä. Koska uskokaa tai älkää, muutkin asiat tuottavat nautintoa kuin seksi.

Ikisinkkuna kirjoitti:

Duunari voi kyllä tienata ihan mukaviakin summia, ei se siitä ole kyse. Kyllä kavereillani on ns. duunarimiehiä, joiden tilipussi on ihan kohtuullinen. Nämä kavereideni poikaystävät, avopuolisot tai aviomiehet ovat kuitenkin luonteeltaan ns duunareita. Vaikka heillä on rahaa niin he eivät matkustele, eivätkä harrasta kulttuuria, muutama päivä sitten käytin puheessani sanaa irrelevantti eikä ystäväni eikä hänen miehensä tienneet, mitä se tarkoittaa.

Mutta tämä ei ole ainoa syy. Olen huomannut myös, että monille miehille se on kova paikka, että nainen on käynyt enemmän kouluja ja mahdollisesti nostaa kovempaa palkkaa. Haluan myös elää sen mukaisesti kuin tienaan, mutten elättää toista tai maksaa matkoja ulkomaille yms.

Sitten pääsemme vielä kolmanteen seikkaan, joka on puhtaasti pinnallinen. Duunareiden tyyli ja pukeutuminen on monesti lähes luontansatyöntävää, minulle on tärkeää, että myös mies panostaa ulkonäköönsä edes pukeutumisellaan.

Jos nämä seikat tekevät minusta pahan ja huonon naisen, niin sitten saatan olla vaikka mielummin aivan itsekseni ja tehdä niitä asioita, jotka tuovat minulle nautintoa elämässä. Koska uskokaa tai älkää, muutkin asiat tuottavat nautintoa kuin seksi.

Tästä käy hyvin ilmi miten "tavallinen" on eri asia naisille ja miehille. Sinkkunaisten tavallinen sisältää usein matkustelua, kulttuuriharrastuksia, tyyliin panostamista jne ja halutaan mies joka voi tämän tavallisuuden jakaa.

Aika selkeä ohje.

Naisille: odota että asiat vain tapahtuvat.
Miehille: pistä asiat vain tapahtumaan.

Kuka se kamalaa ihmistä kestää. En minäkään.