Jo on aikoihin eletty kun luterilainen pappi toivottaa kristityssä maassa
Hyvää Ramadania?
Hyvää Ramadania?
Toiviainen toivottaa hyvää Ramadania!
Allahinpapitar
1401413
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Miksi Luterilainen pappi ei saisi toivottaa hyvää Ramadania?
Miten perustelet että Suomi on kristitty maa? Eikös teitä "uskovia" ole täällä pieni vähemmistö koska ettehän te laske esim. liberaaleja luterilaisia krisityiksi vai mitä?
Miksi toivottaisi?
Jos haluaa kunnioittaa myös toisen uskonnon tapoja, noin esimerkkinä.
Tietysti voi toimia toisinkin ja elää mielikuvitusmaailmassa jossa kaikki erilainen on pahaa ja toisella lailla uskovat ovat vihollisia. Se on ihan oma valinta jonka jotkut tekevät.
Miten sinä perustelet että Suomi on kristitty maa? Eikös teitä "uskovia" ole täällä pieni vähemmistö koska ettehän te laske esim. liberaaleja luterilaisia krisityiksi vai mitä?
Miksi Jumalan palvelija kunnioittaisi Allahin palvelijoita ja kehoittaisi heitä islamiin?
Siinä on sinulle mietittävää.
Mutta miten sinä perustelet että Suomi on kristitty maa?
Eikös teitä "uskovia" ole täällä pieni vähemmistö koska ettehän te laske esim. liberaaleja luterilaisia krisityiksi vai mitä?
Toiviaista ei turhaan sanota Allahin papittareksi ;)
Ja kuka sanoo? MV lehti? Sinä.
Normaalit ihmiset eivät käytä lähimmäisiä kohtaan halventavaa kielenkäyttöä.
Teillä "oikeauskoisilla" se halventamistarkoitus ainoa tapa miten puhutte ja kirjoitatte lähimmäisistänne.
Miksi ette voi keskustella asioista ihan kuten tavalliset ihmiset ilman että pyritte halventamaan lähimmäisiä? Onko jokin asia Jeesuksen opetuksessa joka vaatii teitä halventamaan lähimmäisiä?
Niin. Miksi ylipäätään kunnioittaa rauhallisesti ja ystävällisesti jotain toista mieltä olevia ihmisiä? Varmaan Patmoksessa ihan mahoton rasti, vaikka teillä on oikein "muslimityöntekijäkin" siellä. No, hänen tehtäviinsä tuskin kuuluu islamin ja muslimien kunnioittaminen, vaan islamin hävittäminen (mikä mulle kyllä sopii, kunhan keinot ovat hyväksyttävät) ja muslimien käännyttäminen fundiskristityiksi (mikä taas on yhden skeidan vaihtamista toiseen, joskin voi johtaa myös järjen voittoon jossain myöhemmässä vaiheessa).
Eipä muut sanokaan kuin äärioikeisto ja äärikristityt, joilla ei muutenkaan ole mitään pöytätapoja.
>Eikös teitä "uskovia" ole täällä pieni vähemmistö koska ettehän te laske esim. liberaaleja luterilaisia krisityiksi vai mitä?
Tämä se on aina yhtä metkaa. Räyhis on aiemmin myöntänyt että (oikeita) kristittyjä on Suomessa vain vähän, jokunen hassu prosentti, mutta hupsista vain, juuri tänään koko valtakunta onkin yhtäkkiä kristitty. 😇
Ottakaa vesipääpoikasi kanssa projektiksi selvittää mitä tarkoittaa kun Suomi on kristillinen maa.
Kerro toki sinä jos kuvittelet tuon tieväsi.
Siis projektihan on selvittää, mitä _sinä_ sillä tarkoitat, ja sen tiedät vain sinä itse, ystävä kallis.
Hyvin peität vitutuksesi, vesipää. Katkokirjoitus on uusi ominaisuutesi, Räyhis.
Lopputulema on siis, että et osaa kertoa, mitä tarkoitat sanomalla että Suomi on kristillinen maa. Voi mikä pettymys tämä olikaan. 😑
Hölskytelkää poikasi kanssa yhdessä.
Hän on siis tämän ketjun avaaja itse. Miten mielenkiintoista!
Ja Toiviainenko ei itse käytä vastapuolestaan halventavaa kielenkäyttöä? Buahhahhaaahaa.
Kyllä, nimimerkin perusteella avaaja on "Allahinpapitar". Tuskin kuitenkaan Toiviainen itse vaan joku muu, sillä kysymysmerkki noin toteavan lauseen perässä kertoo siitä että koulu ei sujunut kovin hyvin.
Anteeksi, kumartelen iltarukouksissani nykyisin mekkaan päin ( suunta löytyy puhelimen kompassissa, myös viralliset rukousajat).
Nyt on ramadan, kunnioitetaan muslimeita, jotka eivät tee mitään pahaa päivisin; eivät tee töitä, syövät vain öisin, luultavasti eivät edes ahdistele pikkutyttöjä?
Sinulla on täysi vapaus tehdä noin jos niin haluat.
Toiviainen näyttää noudattavan Jeesuksen ohjetta. Siitäkö tämä häly?
http://raamattu.fi/1933,38/Luuk.6.html
Ei Jeesuksen ohjeet Räyhikselle mitään merkkaa, jos Meller tai Ahvio ei ole niitä hyväksynyt noudatettaviksi.
Eikä ne Raamatun ohjeet merkkaa Mellerille mitään, itse taitaa olla eronnut ja avioitunut uudestaan vaikka Raamattu sen nimenomaan kieltää.
Ja eikö ihmiset yleensäkin toivota tutuilleen hyvää sitä ja hyvää tätä.
Ei ole huono asia, jos muslimi toivottaa tutuille suomalaisille hyvää joulua, ja suomalainen tutuille muslimeille hyvää ramadania. Muuhan voisi olla jopa epäkohteliasta.
Usko ei sulje pois käytöstapoja. Toivotus ei tarkoita automaattisesti, että asia olisi minulle tärkeä. Ja toisen ihmisen arvojen kunnioittaminen on perusedellytys sille, että sinunkin arvojasi kunnioitetaan.
>Ja toisen ihmisen arvojen kunnioittaminen on perusedellytys sille, että sinunkin arvojasi kunnioitetaan.
Kerropa tuo patmosfundiksille, joiden kunnioitus ulottuu tasan heidän laillaan uskoviin tai poliittisesti julistaviin ja loppuu siihen kuin seinään.
1 Kor.13: 1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
Nuo ovat kieltämättä Paavalin parhaita vetoja. Täällä on kuitenkin väännetty rautalangasta, että Patmoksen käsitys rakkaudesta tarkoittaa parhaasta päästä homoille heidän synnistään saarnaamista ja parannuksen teon vaatimista heiltä. Mikään ei ole suurempaa rakkautta kuin vaatia homoa luopumaan homostelustaan. Kukin tyylillään. ☹️
Raamattu on kuitenkin se ohjenuora, ihmisten varaan ei voi laskea, se rakennus sortuu aina..
Tämä Toiviainen käyttäytyy aivan mielipuolisesti, nimitellen ja haukkuen niitä kohtaan, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan. Virkavaltaa hän myös on vastustanut ja haukkunut. Tansaniaan olisi joutanut papitar, mutta eipä ollut kanttia lähteä. Toiviaisen kannattaisi mennä arabi valtioihin , olisi "omiensa " joukoissa. Varmaan vuosi voisi opettaa siellä jotakin? Toiviaisen puolustuksena voin kertoa , että hän on mielisairas ja lääkityksen alaisena.
Ei Toiviainen haastatteluissa ole vaikuttanut lainkaan mielisairaalta. Lahkosi kuolaava pedofiilisaarnaaja kyllä on päästään bibi.
Nyt tietysti tulee mieleen kysymys, oletko sinä uskossa? Kun tuo sinun kielenkäyttösi on sellaista, ettei sekään ihan tarkastelua kestä.
Tämä arvatenkin taas Patmoksen rumaa lippua heiluttava puskanikki muokkaa myös psykiatrian kenttää julistamalla de facto kaikki sadat tuhannet psyykenlääkkeitten käyttäjät "mielisairaiksi". Lääkärit eivät ehkä ole aivan samaa mieltä, mutta eräissä muissa piireissä näköjään suurin tietämättömyys ja tyhmyys voivat kristalloitua parhaan asiantuntemuksen timantiksi.
Oletko sinä Repe uskossa Jeesukseen Kristukseen?
Miksi olisin?
Vastakysymys ei ole vastaus.
"Toiviainen toivottaa hyvää Ramadania! "
No hyvä, eikös tuollainen huomaavaisuus kuulu hyviin tapoihin. Minullekin on muslimit toivottaneet mm. hyvää joulua.
Hyvä ramadan tarkoittaa puukkojen teroittelua ja pommivöitten kokoamista.
Toiviainen on menetetty. Jihadistit ovat hänen kansansa ja hänen vihollisensa on suomalainen mies ja Suomi yhteiskuntana.
Minäkin uskovana Jeesukseen olen miettinyt kuinkas vähemmistö määrittää maan nimen jumalalattomuuden synnninhyväksyjien jumalattomien enemmistön sijaan! Suomihan on enemmistöltään epäjumalan kumartajien ja Jumalan kieltäjien sekä uskovana esiintyvien tottelemattomuuden lapsia. Risti lipussa kertoo menneenä aikoina eläneen sukupolven ymmärryksestä. Toisaalta mulla ei ole tilastoja, ainoastaan Jumalan vanhurskauttamat uskovat pelastuvat kun uskonsa on Jumalalle kelvollista, kelvoton, tottelemattomuuden asemaan noussut paatunut usko ei pelasta teeskentelyä harjoittelevaa, Joh.3:36
Pakolaiset tarvitsisivat parempia asianajajia. Nyt heillä on Toiviainen, joka saa monet kansalaiset loukkaantumaan ja ajattelemaan, että tervemenoa, ei tuu ikävä ja vie koko lössi mennessäs.
Pertsakin sanoo, ettei hän siloittele puheitaan, vaan sanoo asiat karkealla tavalla, väittämättä ketä se loukkaa.
Itsekin ajattelen sellaisesta, että vieköön lössiinsä mennessään.
Ovatko tämän mainitsemasi Pertsan ja Toiviaisen kommunikointityylit itsasiassa siis aika samanlaisia?
Yhtymäkohtia tosiaan löytyy. Kun ollaan kiihkomielellä liikkeellä, niin usein hyvät käytöstavat ja ystävälliset sanat unohtuvat. Pertsahan on tämän myöntänytkin, eikä hän aio muuttua "kivaksi".
Toiviaisessa on ollut myös rempseä ja rento tyyli.
Myös KTS toivottaa hyvää Ramadania!
HYVÄ!
Oletko suunnitellut terrori-iskuja Ramadanin kunniaksi kuten suuressa maaimassa?
Sinä niihin iskuihin jaksat jatkuvasti kannustaa. Mikä motiivisi on? Vaikutat Saatanan puhetorvelta.
Mahtaa islam-maissa olla paljon rakkautta,kun siellä niin kihisee,että lastut
lentelevät pohjolan perukoille asti.Kuumaa ja tulista rakkautta josta papittaretkin
saavat osansa viellä tulevaisuudessa.
Eipä tuo toivottele ramadaneja ainakaan mun kirkollisveroillani enää. Älysin häippästä kirkosta muutama vuosi taaksepäin. Jälkeenpäin katsuttuna älyttömän viisas veto, sillä papittaren toilailujen lisäksi, kirkkomme on asettanut itsensä maahantulijakysymyksessä jopa lain yläpuolelle. Eivät tee sitä ainakaan mun rahoillani.
Jos laki ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen; "se ei ole lakikaan".
Juuri taas luimme lehdestä, että Iraniin isäänsä ja perhettä tapaamaan mennyt turvapaikan saanut oli kidutettu kuoliaaksi. Papit ja kirkko toimivat viisaasti.
Tee sinä mitä tahdot, itsekäs niljakas.
Onpa outoa kun jo tavalliset hyvät tavatkin ovat rääpimisen aihe.
Onko "hyvää ramadania" -toivotus hyvä tapa?
Totta kai se on mutta SINÄ et ole!
HYVÄ!
Jos pelkästään kumartaa yhteen suuntaan ja pyllistää toiseen, niin siellä pyllyn puolella olevat voivat joskus sanoa jotakin vastaan.
Tietysti on. Kysy vaikka teidän "muslimityöntekijältänne", hän varmaan "muslimityöntekijänä" on toivottanut tuota muslimeille usein.
Et siis enää eroita huonoja ja hyviä tapoja? On kasvatus mennyt hukkaan.
Toiviaisella on vielä tunteen paloa! Hyvä niin!
Onko mummo ollenkaan tietoinen kuinka sekaisin tuo Allahin papitar on? Milloin teidän suvakkien silmät aukee?
Jos olet uskovainen, mietipä nyt sitä, ovatko muslimit ihmisarvoisia ihmisiä.
Jos olet uusnatsi tai muu rasisti, mietipä perustellusti samaa.
Muslimit ovat toki ihmisiä mutta se ei oikeuta heitä tunkeutumaan maahamme laittomasti ja pystymään täällä vaikka ovat saaneet lainvoimasien päätöksen poistua maasta.
Muslimit ovat ihmisarvoisia ihmisiä ja heillä on täysi oikeus elää maassaan maan tavalla. Mitään muuta oikeutta heillä ei sitten taidakkaan olla! Eli tervemenoa takas irakiin! Suomi ei näitä ihmisiä halua tai tarvitse.
Ihmisoikeus ei tarkoita sitä, että kaikilla imisillä ois oikeus tulla suomen sosiaaliturvan piiriin valittamaan paskasta puurosta!
Vastakysymys sinulle punavihernatsille! Onko natsit ja rasistit ihmisarvoisia ihmisiä? Miksi et anna heille ihmisarvoa?
Mietipä nyt itse mitä höpötät. Lakia rikkoneet on tietysti saatettava vastaamaan teoistaan olipa sitten muslimi tai helluntailainen. Muslimiviha sellaisenaan on minusta väärin.
Mitä tarkoitat muslimivihalla ja miten se ilmenee Suomessa?
En ala mihinkään loputtomaan kyselykaruselliin kanssasi jos et yksinkertaisia termejäkään ymmärrä.
Jos et halua kertoa mitä tarkoitat ja miten se ilmenee niin ole sitten kertomatta.Suomessa ei ole muslimivihaa :D
Komppaan usko.vaista tässä! Suomessa vihataan suomalaisia, mutta muslimeita täällä näytetään pitävän kunniakansalaisina. Hulluille suvakeille kaikki normaalit suomalaiset ovat "natseja" ja "rasisteja". Länsimaalaisia ja länsimaalaista elintapaa vihaavat muslimit taas ovat heille rauhaa rakastavia kunnioitettavia vieraita kulttuureja, joita pitää jostain syystä täällä edistää.
Kaikkein eniten olen nähnyt vihaa juuri mulsimeissa ja heidän suhtautumisessaan suomalaisiin!
Kuulepa taas. Turvapaikanhakija ei ole tullut laittomasti. Karkoitus on asia erikseen.
Tottakai he ovat tulleet laittomasti koska ovat tulleet Shengen alueen ulkopuolelta ilman henkilöpapereita.
Heh, kumma kun turvapaikanhakijoita ei ole pantu suoraan oikeuteen ja vankilaan.
Olet sinä yksi tollo!
Noiden paperittomien ja muiden laittomasti maassa olevine on pyydety poistua maasta mutta kuulemma tuhannet heistä eivät ole poistuneet.
Ja laittomasati maassaolevistahn tämä ketju puhuu. Kenestä sinä?
Mikä muuten SINÄ olet minua nimittelemän?
Olet tollo tosiaan. Ketju puhuu mitä puhuu, mutta sinä olet kaksi kertaa puhunut "maahan laittomasti tunkeutujista/laittomasti tulleista".
Ketju puhuu käännytetyistä.
Aivan ja tuhansia käännytettyjä on edelleenkin maassa eikä aijokaan poistiua.
Mikä muuten SINÄ olet minua nimittelemän?
Tapani ei ole ollut nimittely, mutta nykyään tällä palstalla annan sitä mitä itsekin saan.
Eli jos jonkun puheet ovat kieroilua tai valehtelua, niin sanon häntä helposti tolloksi. Sinä annoit väärää tietoa pitämällä maahan tulemista laittomana. Heistähän EU:n sisällä tehtiin sopimus.
Älä sitten tule tänne provosoitumaan jos et pysty itseäsi hillitsemään.
Ilman muuta on muslimit ihmisiä. Sinä voisit sage ottaa näitä kavereita kotiisi muutamia.
Hyvä idea!
Ja mites se Suomi nyt niin yhtäkkiä taas lössin mielestä niin "kristittyä" niin "kristittyä" maata on. Yleensä se luokitellaan teijän kategoriassa jumalattomien ateistien ja nimikristittyjen paikaksi.
Uskonto ei ole tässä se pääjuttu. Vaan se, että kantasuomalaiset ovat lähestulkoon kaikki jo lähtökohtaisesti Toiviaisen ja vastaavien mielestä junttimaisia rasisteja.
Vain Toiviaisen kaltaiset suvaitsevaiset, jotka eivät siis oikeasti suvaitse muita kuin samassa kuplassa olevia, ovat oikeassa ja niitä hyviä ihmisiä, melkein kaikki muut ovat juntteja tai rasisteja tai molempia.
Suomalaisten kulttuuri, arvot ja suomen lait pohjautuvat pääsääntöisesti kristillisiin oppeihin. Suomen kansalainen noudattaa siis kristillisiä arvoja riippumatta siitä, että onko hän uskovainen vai ateisti. Maahantulevilla muslimeilla koko arvopohja on täysin erilainen.
Jos suomalainen ajattelee, että "koti, uskonto ja isänmaa", niin lähi-idästä tullut muslimi ajattelee "koti, uskonto ja uskonto".
Kai nyt ymmärrät, että miksei kyseisen kulttuurin edustajat sopeudu ja integroidu suomeen ja suomen valtioon? Hehän eivät lähtökohtaisesti edes kunnioita meidän lakejamme tai valtiotamme! Edes "maallistunut" muslimi ei kunniota lakejamme, koska hänen arvopohjaansa ei sovi tuo "isänmaa" millään tavalla. Maallistunut muslimi noudattaa käytännössä "löyhästi" koraanin lakeja ja maan lakeja hän ei noudata/kunnioita ollenkaan.
Taitaa tämä kyseessä oleva pappi olla jonkinsorttinen mielenterveystapaus. Ei kukaan täysjärkinen ihminen käyttäydy, kuten tuo yksilö.
Niille, jotka ovat täällä jeesustelleet "muiden ihmisten ja uskontojen" hyväksynnän puolesta voin vastata seuraavaa: Miksi meidän pitäisi "hyväksyä" ja tukea saatananpalvontakulttia?
Itse näen Allahin paholaisena enkä jumalana. Jos jotain ymmärtää Islamin sisällöstä, niin huomaa hyvin nopeasti, että kyseessä on vihtahousu eikä meidän jumalamme. Islam janoaa kristittyjen verta! Eli ei ole ihme, että islam vaikuttaa samanlaiselta, kuin kristinusko. Molemmat uskonnothan polveavat samasta uskosta, mutta toinen puoli uskoo jumalaan ja toinen on saatanan asialla.
Eli hyvää tappamisen ja murhaamisen ajan alkua vaan teillekkin kaikille!
No, et sinäkään niin tasapainoselta vaikuta. :(
Siinä paraskin sanoja! :D Kirjoituksistasi päätellen olet joko itse tuo punapääpappi tai sitten olet vaan ihan samalla tavalla sekaisin!
Kaltaisesi punavihernatsit tekevät omilla toimillaan tästä yhteiskunnasta huonoman paikan kaikille!
Toiviainen ainakin on ollut iloisen rempseä, piristävä ilmestys. Lisäksi hän osallistuu ja puuttuu epäkohtiin, eikä jää seuraamaan sivusta kuten useimmat muut.
Lähimmäistään rakastava ja hänen puolestaan taisteleva ei voi olla uskova. Uskova näyttää olevan sellainen, joka haukkuu ja nimittelee lähimmäistään oikein antaumuksella....niinkö??
Voitko nyt valottaa mihin "epäkohtiin" tämä punapäinen sekopää toimillaan puuttuu? Onko mielestäsi epäkohta, että suomessa noudatetaan lakeja ja demokraattista marssijärjestystä? Voitko antaa esimerkin jostain toimivasta yhteiskunnasta, jossa ei noudateta lakeja ja asiat päätetään huutoäänestyksellä?
Enpä+haluisi+olla+se+viranomainen,+joka+noudattaa+lakia,+mutta+tekee+siinä+virheellisiä+päätöksiä+toisten+elämästä.+Mikään+ei+ole+mennyt+100%+oikein+palauttamisissa.
Lontoossa nähtiin taas jälleen kerran, että mihin kaltaisesi ajattelu johtaa! Olet osasyyllinen! Kiitos sinun euroopassa on taas muutama uhri enemmän!
Voihan kukin ajatella mitä haluaa.
Tosiasia on, että 1800-luvulla Suomessa terrorisoi puukkojunkkarit, sittemmin on ollut koulusurmia, 1970-luvulta lähtien Euroopassa on ollut terrori-iskuja, nykyään vielä äärimuslimien tappojärjestöjä, ja päälle vielä 600 tapettua naista vuosittain Espanjan machoilussa.
En koe olevani osasyyllinen mihinkään. Nämä ylläolevat tappoasiat eivät saa tuomitsemaan kaikkia, vaan ainoastaan tappajat. Koulusurmien taustalla on ollut koulukiusaamista, Lontoon iskijöillä oli taas rikollistausta. Miten tämä ratkaistaan että hyvin kävisi?
Miten kaikki kääntyi niin , että osa muslimeista on alkanut uhrata elämänsä tappajina? Mitä tapahtui muuta kuin Osama Bin Ladenin aloittama terrori länsimaita vastaan? Onko tämä tilanne ikuinen ja loppumaton? Yleensä kaikki päättyy aikanaan omaan mahdottomuuteensa. koska tälläkään terrorilla ei edes saavuteta mitään.
Rakentavampaa olisikin pohtia syitä siihen miksi joku tappaa olipa kyse terroristista tai lähisuhdeväkivaltaa käyttävästä tai kenestä tahansa, joka päätyy tappamaan tai käyttämään väkivaltaa ratkaisukeinona. Pohtia kannattaa myös sitä, miten väkivalta eri muodoissaan olisi ehkäistävissä.
Sinä voit kokea mitä vain itse haluat, mutta minä pidän sinua, mummomuoria ja kaltaisianne hörhöjä syyllisenä nykyiseen tilanteeseen, jossa terroristit on päästetty eurooppaan tekemään pahojaan.
On aivan käsittämätöntä tyhmyyttä edes verrata joitain 1800 luvun puukkojunkkarijuttuja fundamentalistisesta islamista johtuviin raakoihin terrori-iskuihin. Käyttäytymisesi osoittaa vain, että olet totaalisen narsistinen ihminen!
Häpeäisit edes! Sinulla on verta käsissäsi! Sinulle ei edes riitä, että sadat ihmiset ympäri eurooppaa ovat joutuneet toimiesi uhriksi, vaan yrität nyt vielä tomillasi edesauttaa sitä, että suomessakin päästäisiin samanlaiseen tilanteeseen!
Vois olla rakentavampaa, mutta totuus on, ettei näillä eri ryhmillä ole mitään yhteneviä intressejä toimilleen. Puukkojunkkarit tappoivat kurittomuuttaan, koulusurmaajat ovat yleensä koulukiusattuja ja islamilaiset terroristit tekevät iskujaan uskonnostaan johtuen.
En ymmärrä, että mitä hyötyä noiden ryhmien syiden ruotimisella ois? Ainoa mitä pitäis miettiä on, että miten me saataisiin islamisoituminen pysäytettyä ja kaikki eurooppaan muuttaneet islamistit pois täältä. Islamin pysäyttäminen rajoille on ainoa keino pysäyttää islamin pahuudesta johtuvat raukkamaiset terrori-iskut!
Miten terrorismi loppuisi, jos islamin uskoiset poistetaan ja rajat ppistetään kiinni?
No+mitäpä+se+eerikan+mielestä+tämä+terrorismi+nykyään+on?+Luuletko,+että+kristityt+alkaisivat+tekemään+näitä+iskuja,+jos+kaikki+islamilaiset+ois+poistettu+täältä?
Meidän maamme rajojen suljeminen ei poista terrorismia maailmasta. Sitä tarkoitin, ilmaisin itseni tyhmästi kuten ansiokkaasti huomasitkin.
No joo...eihän se koko maailan terrorismia poistaisi, mutta minua ei kiinnosta terrorismin kitkeminen koko maailmasta. Se on tavoitteena yhtä absudi, kuin kaikkien sotien ja nälänhädän poistaminen.
Totuus on, että maailmassa tulee aina olemaan terrorismia, sotia, pahuutta ja nälkää, mutta me voimme omilla toimillamme vähentää sen riskiä omassa kotimaassamme. Suomi ja suomalaiset voivat käytännössä vaikuttaa vain ja ainoastaan siihen, että mitä suomessa tapahtuu. Me emme ole mikään maailman poliisi tai maailman sosiaalitoimisto, joka pystyisi auttamaan kaikkialla.
Meidän pitää lähtökohtaisesti pitää oma koti turvallisena ja sen jälkeen, jos riittää resursseja voidaan yrittää auttaa muualla. Ei kuitenkaan niin, että tuodaan ne ongelmat kotiin.
Vähän sama asia, kuin jos näet tuntemattoman nälkäisen narkkarin/juopon kadulla, niin saatat kyllä antaa hänelle ruokaa(tai huonossa tapauksessa rahaa), mutta tuskin sinä häntä kotiisi päästät asumaan. Tuohan ei välttämättä ois kovin viisasta, koska hän saattaisi varastaa sinulta tai huonossa lykyssä vaikka satuttaa sinua tai lapsiasi. Kukaan täyspäinen ei varmaan halua riskeerata omaa terveyttään tai lapsiensa terveyttä tällaisessa tapauksessa?
Miksi meidän siis pitäisi yhteiskuntana ottaa riski ja päästää tänne joukko tuntemattomia ihmisiä, joiden taustoista meillä ei ole oikeasti mitään tietoa? Kokemus osoittaa, että jo nyt tänne tullut pieni ryhmä on aiheuttanut massiivisen määrän ongelmia. Joukosta on löytynyt myös todella läpeensä pahoja yksilöitä, jotka ovat syyllistyneet kauheuksiin kotimaassaan! Voi olla, että joukossa on joitain oikeasti apua tarvitsevia, mutta mielestäni hinta heidän auttamisekseen on liian kova, jos joudumme hyväksymään kasvavan rikollisuuden ja terrorismin. Meidän täytyy muistaa, että nämä hädänalaiset olisivat ihan täysin turvassa esimerkiksi pakolaisleirillä, jolloin heidän ei tarvitsisi palata "vaaralliseen kotimaahansa". Miksi heidät pitäisi siis ottaa suomeen?
Turvassa pakolaisleirillä??
No kai ne ihan turvallisia ilmeisesti on, ku siellä elää tälläkin hetkellä satoja tuhansia naisia ja lapsia? Vois kuvitella, että noille iPhonemiehille ne ois kohtalaisen leppoisia paikkoja elellä, jos kotimaa on liian vaarallinen. Eihän ne pakolaisleirit varmaankaan mitään hohdokkaita paikkoja ole, mutta jos henki on oikeasti vaarassa, niin varmasti kelpaa!
Ehkä turvallista ei voi määritellä niin että kun joku tietty määrä naisia ja lapsia elää jossakin, on paikka turvallinen.
Hmm...väitätkö siis, että YKn pakolaisleirit ois jotenkin turvattomia ja varsinkin nuorille miehille? Jos näin, niin voisitko perustella väitteesi?
Minä olen aina elänyt luulossa, että pakolaisleirit ovat turvallisia, mutta kohtalaisen askeettisia asumapaikkoja.
Voisitko nyt torre12 ystävällisesti vastata näihin esittämiini kysymyksiin:
Voitko nyt valottaa mihin "epäkohtiin" tämä punapäinen sekopää toimillaan puuttuu? Onko mielestäsi epäkohta, että suomessa noudatetaan lakeja ja demokraattista marssijärjestystä? Voitko antaa esimerkin jostain toimivasta yhteiskunnasta, jossa ei noudateta lakeja ja asiat päätetään huutoäänestyksellä?
Kun kysyn suoria kysymyksiä, niin oletan suoria vastauksia enkä mitään jargonia jostain itsensä lomallaan tapattaneesta iranilaisesta tai teidän punavihreitten käsityksiä siitä, että pitääkö suomessa loisivien ihmiset tekemisiä pitää tuomittavina. Miksi teille punavihreille on niin tolkuttoman vaikeaa pysyä asiassa?
Haluaisin sinulta korkeintaan yhden lauseen pituisen vastausken jokaiseen noista kysymyksistä. Mieluiten silleen, että vastaat jotain järkevää etkä höpötä jostain asiaan kuulumattomasta.
Jos et pysty vastaamaan noihin kolmeen yksinkertaiseen kysymykseen, niin mielestäni koko "kamppanjanne" loisien maassapitämiseksi on sekopäitten hölynpölyä!
Juu en...
Sitä vartenhan sille turvapaikka annettiin ettei joutuis kidutetuks, omaa hölmöyttä vielä sen jälkeen lähteä matkustelemaan tapettavaks. Uskon että nuo asiat tutkitaan ihan riittävän tarkasti vai onko jotain näyttöä näistä Toiviaisen väittämistä tapetuista? Linkkiä tms. jos on.
Aivan kaikki viime aikaiset terroriteot eivät ole suinkaan olleet islamistien tekemiä. Vuonna 2011 Utöyalla Breivik murhasi kylmäverisesti 77 ihmistä, suurin osa heistä oli nuoria.
Valheellinen saasta näkyy silmissään.
Öisin tulee karmea haju ilmastointiputkista huoneistoon ,kun ne syö pitkin yötä nyt ramadanin aikaan .
asuks Itiksessä?
Olin Hertsikassa viime viikolla, ja oli ilo nähdä porukkaa monesta maailman kolkasta.
Suomalaiset eivät ole yksin tässä maailmassa.
Olen varmaankin paha ihminen, mutta minun on sanottava suoraan etten toivo Suomeen muodostuvan merkittävää muslimivähemmistöä. Jo omissa ääriuskovaisissa on riittämiin vaivaa. Paras vaihtoehto olisi nopeasti pyrkiä maallistamaan maassa jo olevat Islamilaiset. Siihen auttaa koulutus.
Muslimeja on nyt jotain 80 000, joten ei ole kyse mistään massiivisesta uskonnosta Suomessa. Helluntailaisia on noin 45 000, heistä ei kukaan ole maallistunut.
Mutta muslimeista moni maallistuu täällä nopeasti; hehän ovat jo valmiiksi lähteneet muslimeita pakoon.
Suurelta osin samaa mieltä kanssasi. Tänne ei missään nimessä saa päästää muodostumaan mitään suuria tai pieniä muualtatulleita muslimivähemmistöjä. Kaikki tilastot osoittavat, että missä muslimivähemmistö siellä ongelma. Sama pätee kyllä ihan kaikkiin muihinkin hulluihin ääriuskovaisryhmiin!
Siinä olen taas eri mieltä, että kouluttamalla sais jotenkin nämä ihmiset maallistettua ja opetettua pois aivopesustaan. Noita viimeaikojen terrori-iskuja, ku katsoo, niin kyse oli korkeasti koulutetuista ja hyvin toimeentulevista islamilaista ihmisistä. Tuo jo todistaa, ettei koulutus tai hyvä asema yhteikunnassa auta asiaan. Ainoa tapa estää tämäntyyppinen radikaali aines on estää maahanpääsy islamilaisita maista. Jos sieltä joitain ihmisiä täytyy suomeen ottaa turvaan, niin sitten vain pelkästään yksinäisiä naisia ja alle kouluikäisiä lapsia. Noihin ryhmiin pystytään vaikuttamaan koulutuksella!
Moskeijat pitäisi myös asettaa todella tarkkaan syyniin! Kaikki moskeijoissa pidetyt saarnat pitäisi tulkata ja tarkistaa, koska nuo ovat juurikin niitä radikalisoitumisen kehtoja! Imaamit ja uskonnolliset vierailijat pitäisi myös laittaa erityistarkkailuun! Jos syrjimispykälä estää tuon, niin sitten vaikka kaikkien uskontokuntien kaikki uskonnolliset vieraat ja uskonnolliset "johtajat" samanlaiseen syyniin. Resursseina voitaisiin käyttää esimerkiksi tätä poliisin50 hengen "vihapuheryhmää". Jos vihapuhetta pitäis jostain etsiä, niin tuolta sitä löytyy ihan takuulla! Poliisi voisi vaikka aloittaa rautatientorilla pyörivästä punapääpapista, koska hän vaikuttaa olevan radikalisoitunut ja vaarallinen!
Suomessa pitäis myös katsoa tarkoin, että millaisia ihmisiä suomen ja muslimimaiden välillä päästetään liikkumaan. Viisumeita pitäisi antaa todella harkiten ja kotimaissaan vierailevilta turvapaikanhakijoilta/pakolaisilta pitäis peruuttaa oleskelulupa. Jos pystyy lomailemaan kotimaassaan, niin siellä pystyy kyllä sitten asumaankin.
Viisaasti kirjoitat!
Ihan kaikkien Suomessa toimivien uskonnollisten ryhmien puuhat näköjään pitäisi tutkia. Hyvä esimerkki tässä jutussa:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706052200187226_u0.shtml
Ehkäpä muutama lastensuojeluilmoitus olisi jo tarpeen.
Joo noihin äärihihhuli tilaisuuksiin pitää säätää ainakin ikärajat ja ikärajaa pitää myös valvoa, eihän ala-ikäisiä päästetä baareihinkaan sisään. Ja baarissa lapsi sentään tajuaisi, että joku on mahdollisesti ottanut liikaa ja käytös ei sen takia ole ihan parasta mahdollista, mikä olisi lapselle kuitenkin loogisesti pääteltävissä, toisin kuin noiden tilaisuuksien omituisuudet. Vanha perinteinen luterilaisuus on todellakin paljon järkevämpää ja terveempää, kuin tuollainen omituinen äärikarismaattisuus.
Toiviainen on mielenterveyspotilas. Joka tapauksessa rikoksia tekevä henkilö ei sovi papiksi; tarkoitan viranomaisten vastustamista.
Viettääkö itsekin Ramadania?
Toiviainen ottaa päähän "oikeauskoisilla" kun tuntevat tekevänsä väärin maahanmuuttajia kohtaan. Lisäksi Toiviainen on niin söpö.
Oikeauskoinen on aika hauska sanavalinta. Tulee mieleen Sharia laki ja sen soveltaminen. Kumma juttu, että yli-suvaitsevaiset eivät näe muslimien massamaahanmuutossa mitään riskejä. Jos päitä ruvetaan loppupeleissä katkomaan, niin he ovat myös listoilla, ehkä jopa ihan kärkiporukoissa.
Onneksi meillä suomessa ei "ylisuvaitsevia" edes ole. Toiviainen tekee mainota työtä, jota muidenkin kristittyjen tulee tehdä.
Sana "oikeauskoinen" tarkoittaa minun kielessäni ihmistä, joka kuvittelee olevansa parempi kuin muut. Ylimieliseksi, teeskentelijäksi ja tuomitsevaksi oikeauskoista voisi minun mielestäni myös sanoa.
Ylisuvaitsevaisuudesta olen mummomuorin kanssa samaa mieltä. Mitä määrää pidät muuten "massamaahanmuuttona"? 30 000, 100 000 vai 300 000?
Jotkut puhuvat uudesta maahanmuuttoaallosta, joka on suorastaan katastrofaalisen suuri. Jos sellainen joskus toteutuu, suomalaiset saattavat olla verrattavissa alkuperäiskansoihin, jotka ovat joutuneet historiassa muiden jalkoihin. Pitäisi muistaa, että maailman mittakaavassa suomalaiset ovat todella pieni ihmisryhmä, eikä Suomi voi ottaa liian suurta määrää tulijoita vastaan, lukumääriin en ota suoraa kantaa.
Ehkäpä ylisuuresta maahanmuuttoaallosta varoittavilla on mielessään ylisuuri pelko asiasta sillä maan hallitus kuitenkin toimii tässä kohdassa ainakin suhtkoht asiallisesti. Minä uskon, että sodat loppuu aikanaan mutta miten käy, jos ilmastomuutos ajaa ihmismassat liikkeelle, se voi olla sitten kinkkisempi juttu. Mutta kai siihenkin keinot keksitään.
Miten suhtaudut vierasuskoiseen, joka toivottaa sinulle hyvää joulua?
Kysymyksesi on väärin aseteltu. Sinun pitäisi kysyä, että miten irakilaisen muslimin pitäis suhtautua siihen, että hänen imaaminsa toivottaa hänelle hyvää joulua moskeijassa pitämässään saarnassa?
Eikös tuo hullu punapääpappi tässä nyt toivottanut hyvää ramandania suomalaisille kristityille, koska toivotteli sitä suomeksi.
En nyt muista tarkkaan mitä J.Nasaretilainen sanoi kirjoitusten mukaan siitä, joka sanoo lähimmäistä hulluksi.
Koskahan kirkko tekee tälle eukolla Jääskeläiset palauttaakseen kansan luottamuksen kirkkoon?
Toivottavasti pian, tai minä äänestän jaloillani. Saa tulla kirkko toimeen ilman minun kymmenyksiäni.
Koska kirkosta muuten tuli sellainen, että muu maa mansikka ja oma maa mustikka?
Onko Toiviainen tuominnut terrorismin, vai onko se hänen mielestään kuitenkin tavallaan ymmärrettävää?
Ei ole tietääkseni. Hän huolehtii turvapaikanhakijoista, joku muu mietti terroristeja.
Mutta Toiviaisesta saa käsityksen, että hän on uhrin puolella, joten tuomitsisi terrorismin.
Toiviaisesta saa hullun käsityksen.
Koko tämä kuhina yhden papin ympärillä nostaa mieleen ajatuksia toisesta henkilöstä, joka sai aikaan myös närää omana aikanaan suostumalla aterioimaan niiden kanssa, joita yleisesti karsastettiin ja pidettiin huonompina. Hänelle kävi huonosti inhimilliseltä kannalta. Kuinka käynee tämän meidän aikamme papin, joka istuu niiden pöydässä, joita jotkut pitävät alempiarvoisena ?
Moralismi Jeesuksen avulla on siinä mielessä ikävää, että siinä tuomitsee liian laajalla pensselillä toista mieltä olevat ja asettuu tukemaan vain yhtä mielipidettä. Hihhulithan siihen enimmäkseen sortuvat, mutta näköjään myös muut. Esim. Rautatientorilla jatkuvassa näytelmässä taitaa olla enemmänkin kyse karsastetut vastaan karsastetut asetelmasta, eikä hyvinvoivat vastaan karsastetut asetelmasta.
No kerroin vain mitä tästä nousee mieleeni ottamatta sen kummemmin kantaa mihinkään.
Ai haukutko sinä nyt jeesusta hulluksi? Vai mihin pyrit vertauksellasi?
Vertauksesi on muutenkin todella ontuva! Tilanne ois sama, jos jeesus ois ollu ryyppäämässä muiden piikkiin aikansa parempiosaisten kanssa ja harrastanut heidän kanssaan irstasta seksiä! Nämä karkoitettavat ihmisethän eivät ole mitään "pieniä raukkoja, joita muut pitävät alempiarvoisena" vaan he ovat itse niitä ihmisiä, jotka pitävät itseään meitä parmepina ja kokevat ansaitsevansa meiltä ilmaista rahaa. He pitävät meitä palvelijoina eivätkä todellakaan halua samaistua meihin tai integroitua osaksi yhteiskuntaamme! Halveksun kaikkia, jotka yrittävät estää näiden loisten palauttamisen kotimaihinsa!
Sepä onkin sinun asiasi. Halveksi ketä halveksit.
Toiviainen toteuttaa sitä minkä oikeudenmukaiseksi kokee ja hyvä niin. Ja on niin söpö kuin vain nuori nainen olla voi.
Erittäin vaarallinen FSB:n tai CIA:n tai jonkin muun organisaation agentti voi myös olla vaikka kuinka söpö jonkun mielestä. Ulkonäkö ei merkitse mitään.
Söpöys ei ole mitenkään haitta niinkuin ei taida olla vastenmielinen ulkonäkökään ja kirjoitinkin alkuun varsinaisen kommentin mitä ajattelen Toiviaisesta.
Muslimiterroristitkin ovat söpöjä.
>> kristityssä maassa <<
Ai nyt ollaankin taas kristitty maa. Vaikka Yle oli äsken ateistinen ja kirkkokin kaikkea muuta kuin kristillinen.