Alla olevan linkin takana Ayaan Hirsi Alin US hallinnolle koostama tilannekuva ja ohjeet islamiin kytkeytyvän uhan tunnistamiseksi ja torppaamiseksi.
Ayaan tietää mistä puhuu, ja osaa entisenä parlamentaarikkona kääntää vaaditut toimet hallinnon ohjeiksi. Paperi on lukemisen ja keskustelun arvoinen. Mielipiteitä tai faktoja Ayaanin käsitysten puolesta tai vastaan?
http://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/ali_challengeofdawa_final_web.pdf
Ayaan tietää mistä puhuu, ja osaa entisenä parlamentaarikkona kääntää vaaditut toimet hallinnon ohjeiksi. Paperi on lukemisen ja keskustelun arvoinen. Mielipiteitä tai faktoja Ayaanin käsitysten puolesta tai vastaan?
http://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/ali_challengeofdawa_final_web.pdf
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ayaanin+tilannekuvan+ja+toimenpide-ehdotusten+ydinasioita:
Juuh, kaikkea mukavaa voi haaveilla, mutta käytännössä kukaan ei uskalla poiketa yleisestä mantrasta. Koska rassissmi. Eli kaikki jatkuu ja pahenee soros-merkkelin komennossa,Jihadistien tuonti kasvaa kiihtyen vuosittain.
Kiitos kommentista.
En tiedä mukavuudesta. Oleellista lienee löytää totuudenmukaiseen tilannekuvaan perustuva, toimivaksi koettu ratkaisu. Demokratiassa toki käsityksen tulee lyödä läpi enemmistön kantana. Jos ei ole valmis pyyhettä heittämään kehään, niin täytyy nähdä että tilanteen pahentuessa ja faktoja esille tuoden myös poliittinen tuki alkaa löytyä - kyse ei nopeasta korjausliikkeestä, mutta ei välttämättä kovin pitkästäkään.
Näetkö itse tapoja korjata tilannetta oikeampaan suuntaan?
"There are no moderate muslims." Siteeratakseni Chaim Ben Pesachia. Jewish task forcen tyyppi. Tässäkin puhutaan poliittisesta islamista ja islamismista. Kun Koraanissa ja Islamin uskossa itsessään on terrorismin ja hirmutöiden synty. Sitä ei haluta vaan myötää, ettei islamin uskolla ole edellytyksiä kehittyä. Ja miksi pitäisikään kehittää jotain murhanhimoista uskontoa mihinkään, kun sen voisi vaihtaa todelliseen oikeaan uskoon, kristinuskoon. Ei nähdä sitä hengellistä aspektia; nykymaailmassa ajatellaan, että uskonto kuin uskonto, hällä väliä mikä niistä, kuhan sitä kehitetään läntisten arvokäsitysten mukaiseksi. Ajatellaan, että uskonto on kuin purkkaa, jotakin ajanvietettä, mutta ettei sillä ole mitään tekemistä henkimaailman kanssa tai pelastumisen kanssa. Ei tajuta, että se on paljon syvempää kuin vain onko ihmisellä läntiset arvot, mutta mistä ne arvot tulevat: osin kristinuskosta.
On ihmisiä, jotka noudattavat islamia; niin kutsutut islamistit ja ihmisiä, jotka eivät noudata islamia; nk. maltilliset muslimit.
Lännessä yritetään kaataa myrkylliseen kaivoon puhdasta vettä kaatamalla moderneja länsimaisia arvoja muslimien päälle ja toivotaan, että se muuttaa koko kaivon veden puhtaaksi. Kun pitäisi lähteä niihin juurisyihin, itse islamiin ja kyseenalaistaa se. Tästä juuresta kasvavat teot ja arvot: uskonnosta. Hedelmästään puu tunnetaan eihän hyvä puu tuota huonoa hedelmää eikä huono puu hyvää. Satanistisena uskontona islam siittää vain pahaa.
Ja tuohon arabimaiden painostukseen; muslimit pitävät toistensa puolia: he ovat valtioiden rajat ylittävä liittouma, islam on 'globaalia'; haetaan koko palolle kalifaattia ja shariaa.
Länsimaiden tulisi uhrata osa periaatteistaan selvitäkseen tästä, vaihtoehtona on Isistyyppinen kalifaatti. Uskontojen pyhyys ja loukkaamattomuus. Islamia ei tulisi enää pitää loukkaamattomana. Ihmisten tasa-arvo. Ei voida enää ajatella, että ihmiset, jotka kannattavat kuolemankulttia nimeltä islam, voivat vapaasti liikkua meidän 'vääräuskoisten' joukossa ja heillä on samat oikeudet kuin muilla. Eli siis islaminuskoisten diskriminointia. Ja että me voimme puhua höpöjä maailmanrauhasta ja yhteisestä taistelusta ja uskontojen kunnioittamisesta.
Rajat auki mentaliteetti. Se vaan ei toimi, että tänne lappaa kaikennäköistä arvoiltaan ja käytökseltään alkeellista porukkaa. Rajat auki ei ole edes mikään arvo, jota monetkaan haluavat noudattaa. Yhteiskunnan avoimuus ja muut 'eurooppalaiset' soopaarvot. Niitä nyt ei vain voi noudattaa: olemme sodassa, jossa teurastetaan siviilejä raakalaismaisilla tavoilla, naisia, lapsia ja vammaisiakin. Meidän maidemme sisällä. Olemme päästäneet vihollisen sisään. Valtioidemme ja päättäjien olisi suojeltava meitä, mutta he välittävät enemmän poliittisesta sanahelinästä ja kyseenalaisista arvoista enemmän kuin ihmisten hengestä ja terveydestä.
Olisi tosiaankin hyvä, jos vihapuheen kiellon sijasta keskitettäisiin voimavarat terroritekojen taustalla olevan uskonnollisen aatteen kieltämiseen. Sehän on pahempi ja vaarallisempi kuin natsismi tai kommunismi yhteensä, päätellen sekä tavoitteista että uhrien ja kannatuksen määrästä.