... Suojelupoliisi Supon syyniin: 11 kansanedustajaa joutuu avaamaan Supolle ihmissuhteensa ja tilitietonsa - mukana mm. Helsingin apulaispormestariksi vastoin kansan tahtoa ryhtyvä Sdp:n edustaja afgaani-pakolaistaustainen Razmyár!
Torstai 1.6.2017 klo 05.27
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705312200177070_u0.shtml
Tarkoituksena on estää, etteivät valiokunnan jäsenet ole alttiita kiristämiselle ja valtiosalaisuudet päädy vihollisille.
Tiedusteluvaliokunnasta tulee eduskunnan valiojoukko, valiokunnan jäsenille tehdään laaja turvallisuusselvitys.
Suojelupoliisi syynää edustajien pankkitilit, perheen ja rakkaussuhteet, jopa huumausainetesti voidaan vaatia.
Suomessa lähes kaikki henkilöturvallisuusselvitykset tekee Suojelupoliisi. Kuvassa on kansisivun osa Supon lomakkeesta, jolla anotaan turvallisuusselvityksen tekemistä. Henkilöturvallisuusselvitysten tavoitteena on ennalta estää, ettei valtion turvallisuus, maanpuolustus, Suomen kansainväliset suhteet tai yleinen turvallisuus vaarantuisi. (SUPO)
Yksitoista kansanedustajaa joutuu avaamaan Suojelupoliisille ja eduskunnan puhemiehelle mahdollisen rikostaustansa, pankkitilinsä, terveystilansa, ulkomaansuhteensa sekä puolisonsa, lastensa, vanhempiensa ja seurustelukumppaninsa ja näiden kytkökset, jos eduskunnan työryhmän ehdotus uuden tiedusteluvaliokunnan jäsenten kelpoisuusehdoista toteutuu.
Muun muassa Supoa ja sotilastiedustelua vahtivan tiedusteluvalvontavaliokunnan kansanedustajajäsenille aiotaan asettaa poikkeuksellisen tiukat valintakriteerit, koska valiokunnan jäsenet pääsevät käsiksi Suomen kaikkein varjelluimpiin salaisuuksiin eli tiedusteluviranomaisten käytännön toimintamenetelmiin.
Valiokunnan perustaminen on poliittinen edellytys sille, että eduskunta voi hyväksyä uudet tiedustelulait. Lait antavat tiedusteluviranomaisille nykyistä suuremman toimivallan.
Estetään kiristämistä
Tiedusteluvalvontavaliokuntaan on määrä nimetä yksitoista kansanedustajaa kaikista eduskunnan ryhmistä. Kolme suurinta puoluetta saisivat kaksi edustajaa, muut yhden.
Valiokunnan jäsenyydestä tulee todennäköisesti tavoiteltu tehtävä eduskunnassa. Tehtäviin valitut saavat kadehdittavan poliittisen sädekehän; heistä tulee kansakunnan epävirallisia luottoedustajia, "valiojoukko".
Ennen nimittämistään valiokunnan jäsenet joutuvat ankaraan läpivalaisuun. Se ei ole julkinen; sen tekee Supo eduskunnan puhemiehen toimeksiannosta.
Jäsenkandidaatit joutuvat antamaan suostumuksensa siihen, että heistä laaditaan niin kutsuttu laaja turvallisuusselvitys.
Laajassa turvallisuusselvityksessä Supo syynää kaikki mahdolliset rekisterit, haastattelee turvallisuusselvityksen kohdetta ja katsoo pankkitilinkin, jos niin päätetään. Myös terveystutkimus ja huumetesti saattavat kuulua vaatimuksiin.
Selvityksen tärkein tavoite on seuloa esiin kansanedustajan rikostausta sekä epäilyttävät ihmis-, järjestö- ja ulkomaansuhteet. Esimerkiksi venäläisten oligarkien kanssa tiiviissä suhteissa olevien tai poliittiseen äärijärjestöön kuuluvien kohdalla Supo saattaa sytyttää punaisen valon.
Tällä on tarkoitus vähentää riskiä siitä, että valiokunnan jäsen joutuisi kiristämisen kohteeksi niin, että valtiosalaisuudet päätyisivät hänen kauttaan vihollisille.
Suojelupoliisi ei kuitenkaan tee päätöstä siitä, onko selvityksen kohteena oleva kansanedustaja kelvollinen valiokunnan jäseneksi. Päätöksen tekee todennäköisesti puhemies.
Ryhmät salapoliiseiksi
Kansanedustajalle tehtävä laaja turvallisuusselvitys on erittäin poikkeuksellinen edellytys edustajan luottamustehtävän hoitamisen kannalta. Tällaista ehtoa ei ole asetettu poliittisessa tehtävässä toimiville Suomen nykyisissä säännöksissä.
Tärkein käytännön merkitys on siinä, että ehto todennäköisesti karsii ennalta pois sellaiset kansanedustajat, jotka voisivat kärytä turvallisuuspoliisin läpivalaisussa.
Työryhmän puheenjohtajana toiminut eduskunnan apulaispääsihteeri Timo Tuovinen sanoo Iltalehdelle, että ehdolla on ajateltu olevan "ennakkoestävä vaikutus".
Eduskuntaryhmät tavallaan pakotetaan tekemään salapoliisityö pitkälti itse etukäteen. Kenenkään etu ei ole se, että kansanedustaja käryäisi turvallisuusselvityksessä.
Tällaisen edustajan poliittinen ura saattaisi loppua skandaaliin, sillä Supon selvityksessä reputtaminen vuotaisi väistämättä julkisuuteen.
Ministerinkin saa syynätä
Tiedusteluvaliokunnan jäsenten kelpoisuusehdot olisivat tiukemmat kuin mitä ministereillä. Perustuslaki sanoo, että ministerien on oltava "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja".
Tätä ei yleisesti tiedetä, mutta myös joihinkin ministeritehtäviin tehdään ennakkoseulontaa.
Kansanedustajat ja ministerit ovat Suomessa lähtökohtaisesti asemansa perusteella oikeutettuja käsittelemään turvallisuusluokiteltuja asiakirjoja edellyttäen, että heillä on tiedonsaantitarve ja heille on annettu tietoturvallisuuskoulutus.
Lisää IL linkissä!
Torstai 1.6.2017 klo 05.27
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705312200177070_u0.shtml
Tarkoituksena on estää, etteivät valiokunnan jäsenet ole alttiita kiristämiselle ja valtiosalaisuudet päädy vihollisille.
Tiedusteluvaliokunnasta tulee eduskunnan valiojoukko, valiokunnan jäsenille tehdään laaja turvallisuusselvitys.
Suojelupoliisi syynää edustajien pankkitilit, perheen ja rakkaussuhteet, jopa huumausainetesti voidaan vaatia.
Suomessa lähes kaikki henkilöturvallisuusselvitykset tekee Suojelupoliisi. Kuvassa on kansisivun osa Supon lomakkeesta, jolla anotaan turvallisuusselvityksen tekemistä. Henkilöturvallisuusselvitysten tavoitteena on ennalta estää, ettei valtion turvallisuus, maanpuolustus, Suomen kansainväliset suhteet tai yleinen turvallisuus vaarantuisi. (SUPO)
Yksitoista kansanedustajaa joutuu avaamaan Suojelupoliisille ja eduskunnan puhemiehelle mahdollisen rikostaustansa, pankkitilinsä, terveystilansa, ulkomaansuhteensa sekä puolisonsa, lastensa, vanhempiensa ja seurustelukumppaninsa ja näiden kytkökset, jos eduskunnan työryhmän ehdotus uuden tiedusteluvaliokunnan jäsenten kelpoisuusehdoista toteutuu.
Muun muassa Supoa ja sotilastiedustelua vahtivan tiedusteluvalvontavaliokunnan kansanedustajajäsenille aiotaan asettaa poikkeuksellisen tiukat valintakriteerit, koska valiokunnan jäsenet pääsevät käsiksi Suomen kaikkein varjelluimpiin salaisuuksiin eli tiedusteluviranomaisten käytännön toimintamenetelmiin.
Valiokunnan perustaminen on poliittinen edellytys sille, että eduskunta voi hyväksyä uudet tiedustelulait. Lait antavat tiedusteluviranomaisille nykyistä suuremman toimivallan.
Estetään kiristämistä
Tiedusteluvalvontavaliokuntaan on määrä nimetä yksitoista kansanedustajaa kaikista eduskunnan ryhmistä. Kolme suurinta puoluetta saisivat kaksi edustajaa, muut yhden.
Valiokunnan jäsenyydestä tulee todennäköisesti tavoiteltu tehtävä eduskunnassa. Tehtäviin valitut saavat kadehdittavan poliittisen sädekehän; heistä tulee kansakunnan epävirallisia luottoedustajia, "valiojoukko".
Ennen nimittämistään valiokunnan jäsenet joutuvat ankaraan läpivalaisuun. Se ei ole julkinen; sen tekee Supo eduskunnan puhemiehen toimeksiannosta.
Jäsenkandidaatit joutuvat antamaan suostumuksensa siihen, että heistä laaditaan niin kutsuttu laaja turvallisuusselvitys.
Laajassa turvallisuusselvityksessä Supo syynää kaikki mahdolliset rekisterit, haastattelee turvallisuusselvityksen kohdetta ja katsoo pankkitilinkin, jos niin päätetään. Myös terveystutkimus ja huumetesti saattavat kuulua vaatimuksiin.
Selvityksen tärkein tavoite on seuloa esiin kansanedustajan rikostausta sekä epäilyttävät ihmis-, järjestö- ja ulkomaansuhteet. Esimerkiksi venäläisten oligarkien kanssa tiiviissä suhteissa olevien tai poliittiseen äärijärjestöön kuuluvien kohdalla Supo saattaa sytyttää punaisen valon.
Tällä on tarkoitus vähentää riskiä siitä, että valiokunnan jäsen joutuisi kiristämisen kohteeksi niin, että valtiosalaisuudet päätyisivät hänen kauttaan vihollisille.
Suojelupoliisi ei kuitenkaan tee päätöstä siitä, onko selvityksen kohteena oleva kansanedustaja kelvollinen valiokunnan jäseneksi. Päätöksen tekee todennäköisesti puhemies.
Ryhmät salapoliiseiksi
Kansanedustajalle tehtävä laaja turvallisuusselvitys on erittäin poikkeuksellinen edellytys edustajan luottamustehtävän hoitamisen kannalta. Tällaista ehtoa ei ole asetettu poliittisessa tehtävässä toimiville Suomen nykyisissä säännöksissä.
Tärkein käytännön merkitys on siinä, että ehto todennäköisesti karsii ennalta pois sellaiset kansanedustajat, jotka voisivat kärytä turvallisuuspoliisin läpivalaisussa.
Työryhmän puheenjohtajana toiminut eduskunnan apulaispääsihteeri Timo Tuovinen sanoo Iltalehdelle, että ehdolla on ajateltu olevan "ennakkoestävä vaikutus".
Eduskuntaryhmät tavallaan pakotetaan tekemään salapoliisityö pitkälti itse etukäteen. Kenenkään etu ei ole se, että kansanedustaja käryäisi turvallisuusselvityksessä.
Tällaisen edustajan poliittinen ura saattaisi loppua skandaaliin, sillä Supon selvityksessä reputtaminen vuotaisi väistämättä julkisuuteen.
Ministerinkin saa syynätä
Tiedusteluvaliokunnan jäsenten kelpoisuusehdot olisivat tiukemmat kuin mitä ministereillä. Perustuslaki sanoo, että ministerien on oltava "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja".
Tätä ei yleisesti tiedetä, mutta myös joihinkin ministeritehtäviin tehdään ennakkoseulontaa.
Kansanedustajat ja ministerit ovat Suomessa lähtökohtaisesti asemansa perusteella oikeutettuja käsittelemään turvallisuusluokiteltuja asiakirjoja edellyttäen, että heillä on tiedonsaantitarve ja heille on annettu tietoturvallisuuskoulutus.
Lisää IL linkissä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jatkoa edeltä IL- 1,6.-17
"
Ministerinkin saa syynätä
Tiedusteluvaliokunnan jäsenten kelpoisuusehdot olisivat tiukemmat kuin mitä ministereillä. Perustuslaki sanoo, että ministerien on oltava "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja".
Tätä ei yleisesti tiedetä, mutta myös joihinkin ministeritehtäviin tehdään ennakkoseulontaa.
Kansanedustajat ja ministerit ovat Suomessa lähtökohtaisesti asemansa perusteella oikeutettuja käsittelemään turvallisuusluokiteltuja asiakirjoja edellyttäen, että heillä on tiedonsaantitarve ja heille on annettu tietoturvallisuuskoulutus.
- Poikkeuksen tähän muodostaa kansainvälinen tietoturvallisuusvelvoite. Sen niin edellyttäessä ministeristä voidaan kuitenkin tehdä henkilöturvallisuustodistusta varten turvallisuusselvitys, kertoo valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Jari Ylitalo Iltalehdelle.
Hänen mukaan suomalainen käytäntö vastaa pääosin eurooppalaisia tapoja. Ylitalo kieltäytyy vastaamasta kysymykseen, onko suomalaisministereille tehty turvallisuusselvityksiä.
- Tuohon en voi valitettavasti vastata.
Epämääräinen ehdotus
Hallinto-oikeuden professori, emeritus Heikki Kulla pitää ehdotettua valiokunnan jäsenen laajaa turvallisuusselvitystä ongelmallisena.
Valiokuntaan ehdotettavan kansanedustajan pitäisi suostua siihen, että hänestä tehdään turvallisuusselvitys. Suostumatta jättäminen ei silti olisi valiokuntaan valitsemisen este.
Työryhmän mukaan "saatuaan turvallisuusselvitykset eduskunnan puhemies keskustelee tarvittaessa jäseneksi ehdotetun kanssa selvitysten mahdollisesti aiheuttamista toimenpiteistä".
- Tämä vaikuttaa epämääräiseltä, Kulla sanoo.
- Säännöksessä olisi aihetta erikseen todeta, että hankitun turvallisuusselvityksen sisältämä tieto ei estä kansanedustajan valintaa valiokunnan jäseneksi. Tiukemmasta edustajan kelpoisuuden rajoituksesta olisi kai säädettävä perustuslaissa.
Laajassa turvallisuusselvityksessä Supo syynää kaikki mahdolliset rekisterit, haastattelee turvallisuusselvityksen kohdetta ja katsoo pankkitilinkin, jos niin päätetään.
Laajassa turvallisuusselvityksessä Supo syynää kaikki mahdolliset rekisterit, haastattelee turvallisuusselvityksen kohdetta ja katsoo pankkitilinkin, jos niin päätetään. (AOP)
OLLI AINOLA
[email protected]
Kohta joku itkee rasismista.
Kyllä ja tässä suoraa arviota myös IL:n mielipiteiden kautta!
kommenttia
Lajitteluperuste:
Vanhin
.
Lisää kommentti…
.
Lassi Kinnunen · Developer yrityksessä IWA
huono siksi, etta avaa oven kiristykselle seka supon etta eduskunnan puhemiehen katyreille.
ja tassa tuskin syynataan mitaan kesko-yms osakuntakytkoksia ja lisaksi on taysin auki mika nyt sitten olisi kiristtykselle altista. ja mika pahempaa supoahan ei kaytannossa valvo kukaan ja tiedetaan kylla miten siina kavi helsingin hupon kanssa.
ja kun valiokuntaan kuulumista ei voida estaa kuitenkaan niin tassa vaan kaivellaan kiristysmatskua supon ja puhemiehen kaytettavaksi pimeasti. toki pitaa muistaa etta supo voi kaivella kiristysmatskua ihan ominpainkin.
Tykkää · Vastaa · 4 · 6 t
..
Tapani Merranmaa · Sitä sun tätä ja vähän tuota eikä pidä unohtaa kaikkea muuta yrityksessä Tyämies
Nyt menee peli mielenkiintoiseksi.
Tykkää · Vastaa · 8 · 6 t
..
Tony Lax
Aika monella kansanedustajalla on turvallisuusselvitykseen vaikuttavia rikoksia nuoruudessaan. Eräälläkin edustajalla on läjä jo tuomittuja vakavahkoja rikoksia järjettömästä pahoinpitelystä varkauteen ja rattijuopumukseen ja tutkittuja ja tutkimattomia kai sitäkin enemmän, eikä ole haitannut lainkaan pääsyä ministeriksi neljään eri hallitukseen, Euroopan investointipankin pomoksi ja Helsingin pormestariksi.
Tykkää · Vastaa · 19 · 6 t
..
Kari Nevalainen
Tällähän taataan se, että valtio voi myydä omaisuuttaan kansan tietämättä. Pohjavesivarat on nyt myynnissä ja saamelaisten maat on jo varastettu. Nykyinen kaivoslakihan on jo lahjoittanut Suomen maa-alueet ja mineraalivarat ulkolaisille kavosyhtiöille. Kansallisomaisuus on hävitetty ja vauskuntia ja valtion kiinteistöjä myydään yksityisille pilkkahintaan. Kyse on maanpetoksesta.
Tykkää · Vastaa · 23 · 5 t · Muokattu
..
Jukka Vesanen · Helsinki
Jopa huumetesti voidaan vaatia. Mitä ihmeellistä siinä on? Valtaosa yrityksistä vaatii työntekijöiltä ja onhan tuo kedustajan työ kuitenkin työtä
Tykkää · Vastaa · 9 · 3 t
Mauno Strandén · Kaikki mahdollinen yrityksessä Oma Metsä
Ei se työtä tee, eikä saa palkkaa? Ne edustaa ja saa palkkioita mitä ihmeellisimmistä asioista?
Tykkää · Vastaa · 1 · 2 t
....
Oscari Wirola
Nyt mennään kuristamaan kansanvaltaa, onhan kansa se, joka päättä edustajiensa työsuhteesta. Hän voi olla millainen tahansa, kunhan saa kansan riittävän kannatuksen tehtäväänsä. Minusta tuollaista selvitystä ei voi kenestäkään kansaedustajata tehtä, se on kansan tahdon loukkaamista.
Tykkää · Vastaa · 1 · 3 t
Hese Kautiainen · Turku
Päin vastoin. Mitä enemmä niiden taustoja selvitetään sen parempi. Ja mitä enemmän tulee julki, sen parempi. Kansanedustajat, ministerit ja avustajat pääsee liian helpolla, joten olisi syytä tutkia vähän perusteellisemmin.
Tykkää · Vastaa · 7 · 2 t
....
Tomppa Brunila
"Tällä on tarkoitus vähentää riskiä siitä, että valiokunnan jäsen joutuisi kiristämisen kohteeksi niin, että valtiosalaisuudet päätyisivät hänen kauttaan vihollisille."
Ei yhtäkään suomalaista poliitikkoa tarvinnut kiristää suomettuneisuuden aikana, kaikki kertoivat auliisti tietonsa kotiryssilleen! Ja tilanne on täsmälleen sama tänään, kaikki kerrotaan ihan vapaaehtoisesti!
Tykkää · Vastaa · 2 · 40 min · Muokattu
..
Toni Virrankoski · Keski-Pohjanmaan aikuiskoulutus
Kaksiteräinen miekka. Voi toimia hyvässä että pahassa.
Tykkää · Vastaa · 2 · 2 t