On vain huonoja valintoja josta saatte sitten kärsiä. Turha itkeä jos saatte huonon kumppanin kun teette valintanne ulkonäön perusteella.
Huonoa onnea ei ole rakkaudessa
Totuuss
11252
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raha tuo onnea ja rakkautta.
Kaikki eivät ole niin onnellisessa asemassa että pääsisivät koskaan valitsemaan yhtään mitään rakkauteen liittyvää.
No minusta saa hyvän ukonrutjakkeen vaikka oisikin komia katsojan silmään. 😂
Väärin, miehet valitsevat naisen älykkyyden perusteella:
http://www.nainen.com/evoluutiobiologi-naisten-alykkyys-on-enemman-miesten-mieleen-kuin-suuret-rinnat/
Länsimaissahan naiset taas tunnetusti valitsee heikkolahjaisia ja väkivaltaisia miehiä, ne siis itsekin ovat umpityhmiä näennäisestä koulutuksestaan huolimatta. Poikkeus löytyy aasian maista joiden naiset ihan tutkitustikin ovat älykkäimpiä, osaavat arvostaa miehessä vakautta, turvallisuutta ja väkivallattomuutta jännäilyn ja tasapainottomuuden sijaan.
Eli aasian maiden miehet ovat naiselle turvallisempi vaihtoehto kuin esimerkiksi eurooppalaiset?
Noinkin voisi kyllä ajatella, aasialaiset älykkäänä kansana, poikkeuksia sieltäkin varmaan löytyy, ovat varmaan rauhantahtoisempia kuin perimältään sotaisammat eurooppalaiset. Taitaa olla vain niin että hypergamisille länsinaisille ei aasian miehet kelpaa koska ne usein loistaa älyllä eikä lihaksilla, ei ole jämäkkää leukaa ja riittävän dominoivaa käytöstä meidän naisille kelvatakseen. Sotaisemmista kulttuureista, afrikan ja lähi-idän alueilta saapouvat miehet sen sijaan tuntuvat menevän kuin kuumille kiville.
Eiköhan se ole tuo kysynnän ja tarjonnan laki. Vietnamilaisia pakolaisia minäkin olisin mieluummin ottanut vastaan. Ovat työteliäitä ja ystävällistä kansaa.
Aasialaiset muuten ovat voimakkaita, vaikka lihaksilla eivät pullistelekaan. Ehkei heillä ole siihen tarvetta.
Joo, mullekin olisi paremmin sopinut semmoiset tulijat jotka jo kotiseuduillaan on osoittaneet kykyä rauhalliseen eloon, ne jotka nyt tuli eivät taida koskaan rauhoittua.
No joo, vähän riippuu, joskus työhommissa alueella totesin että viisainta tarkastaa kaikki ja kiristää liitokset niiden jäljiltä kun jättivät kaiken löysälle, en tosin tiedä oliko se sitten voiman puutteesta kiinni. Eivät tosiaan ole hyökkääviä vaan seurallisia luonteeltaan, mukavaa porukkaa muttei kovin työteliästä, ainakaan siellä missä minä olin mutta siinä on varmaan alueellisia eroja.
Yksilöllisiä ja alueellisia eroja. Ja mitä nyt kukakin pitää tärkeänä.
Miten siedit huonoa työnjälkeä? Oliko selitystä?
Se on vaan joskus pakko sietää, eihän siitä kuitenkaan hirveästi voi syyttääkään jos toiset ei vaan oikein osaa. On kansallisia eroavaisuuksia asioissa ja joissakin kulttuureissa kun on tapana vain hymyillä ja nyökytellä vaikkei ymmärtäisi oikein mitään mitä selitetään niin se on helpompi vaan todeta että ahah, jannut tekee minkä pystyy, pitää vaan sitten kaikki tsekata. Sitten vielä jos/kun on sellaisen kulttuurin maassa jossa totuttu hierarkiseen järjestelmään jossa ei saa olla kovin oma-aloitteinen on helpompi melkein tehdä itse. Kaveri jos saa jotain tehtäväksi se tekee just tasan sen mitä käskettiin ja jää sitten odottamaan uusia ohjeita, ei tule isoja virheitä mutta tosi hidasta jos ei ole koko ajan joku käestämässä. Vähän erilaista kuin länsimaissa joissa ihmiset on jo luonnostaan tottuneet oma-aloitteisuuteen missä tahansa asiassa.
Ulkonäöltään sopivan hakeminen ja valitseminen on oman aistivan eläimelisen puolen kunnioittamista. Ajatteleva tietoisuus ei edes tarvitse kumppania.