en enää. Hallitsematon maahanmuutto, älytön maahanmuuttajien hyyssäys. Maahanmuuttajien tekemien rikosten salailu ja päättäjien järjetön mamushow ja samalla omien kansalaisten syrjiminen ja syyllistäminen ja turvattomaksi jättäminen ovat kääntäneet ajatukseni maahanmuuttovastaiseksi,
Koko maahanmuuttotouhussa ei ole mitään järkeä, Päättäjät ovat päästään sekaisin. Kun EU tekee näin jotakin vinksahtanutta älynkierouman vuoksi, niin Suomenkin päättäjien pitää toimia niin, vaikka se tuhoaisi Suomen ja johtaisi oman maan kansalaiset lainsuojattomiksi.
Kantasuomalaisilla ei ole enää perustuslain suojaa eikä sananvapautta, vaan kytätään kaikkia heidän viattomiakin mielenliikkeitä ja ilmaisua. Sen sijaan maahanmuuttajien todellisia rikoksia usein suomalaisia kohtaan piilotellaan ja vähätellään.
Afrikan ja Lähi-idän maissa on sodittu kautta aikojen ja he ovat saaneet sitä tehdä... Ei siihen ole puututtu. Sitten salakuljettajat keksivät rahakkaan bisnekseen alkaa rahdata ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. Vihreitten ja muiden huuhaa-ihmisten aatemaailmaan tämä sopi ja siitä alkoi Euroopan tuhoaminen....
Kenellä ja missä on vastuu? Sipilän, Orpon ja Risikon ym. pitäisi sitä miettiä kaikissa tekemisissåån. Ne ovat aiheuttaneet paljon pahempaa kuin suomalaisten "vihapuheet" , jotka ovat vain realismia ja ärtymystä kaikkea sitä järjettömyyttä ja pähkähulluutta vastaan, mitä he mamuilussaan aikaansaavat. Päättäjät käytöksellään vain lisäävät ärsytystä maahanmuuttajia kohtaan.
Koko maahanmuuttotouhussa ei ole mitään järkeä, Päättäjät ovat päästään sekaisin. Kun EU tekee näin jotakin vinksahtanutta älynkierouman vuoksi, niin Suomenkin päättäjien pitää toimia niin, vaikka se tuhoaisi Suomen ja johtaisi oman maan kansalaiset lainsuojattomiksi.
Kantasuomalaisilla ei ole enää perustuslain suojaa eikä sananvapautta, vaan kytätään kaikkia heidän viattomiakin mielenliikkeitä ja ilmaisua. Sen sijaan maahanmuuttajien todellisia rikoksia usein suomalaisia kohtaan piilotellaan ja vähätellään.
Afrikan ja Lähi-idän maissa on sodittu kautta aikojen ja he ovat saaneet sitä tehdä... Ei siihen ole puututtu. Sitten salakuljettajat keksivät rahakkaan bisnekseen alkaa rahdata ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. Vihreitten ja muiden huuhaa-ihmisten aatemaailmaan tämä sopi ja siitä alkoi Euroopan tuhoaminen....
Kenellä ja missä on vastuu? Sipilän, Orpon ja Risikon ym. pitäisi sitä miettiä kaikissa tekemisissåån. Ne ovat aiheuttaneet paljon pahempaa kuin suomalaisten "vihapuheet" , jotka ovat vain realismia ja ärtymystä kaikkea sitä järjettömyyttä ja pähkähulluutta vastaan, mitä he mamuilussaan aikaansaavat. Päättäjät käytöksellään vain lisäävät ärsytystä maahanmuuttajia kohtaan.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Hmm. Mitä se sinun maahanmuuttomyönteisyytesi aiemmin oli? Millä tavalla maahanmuutto on hallitsematonta? Mitä se 'älytön hyyssäys' on? Entäpä miten niitä rikoksia salaillaan? Sinulla oli aika paljon perustelemattomia väitteitä em. lisäksikin. Kun nyt olet vaihtanut ajatusmaailmaasi näiden perusteella, olet varmastikin miettinyt asiat syvällisemmin ja tarkemmin ja osaat ne myös perustella.
Odotan mielenkiinolla, sillä tähän saakka on ollut vaikea saada perusteluita keneltäkään näitä toistelevilta. Tahtoo kysymyksestä seurata vain lapsenomainen purkaus tyyliin 'sinäpäs olet ihan tyhmä suu kiinni', mikä toisaalta toki on avuliasta sikäli, että se osoittaa kirkkaasti kirjoittelijan argumenttien täydellisen puuttumisen. Ei sitten suotta tule tuhlattua aikaansa siihen.
Tulkintasi Afrikan ja Lähi-Idän tilanteesta on myös mielenkiintoinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14873156/kun-oma-kansa-ja-maa-uhrataan
Näistä ei mediassa puhuta, puhutaan vain vihapuheista ja leikataan suomen sairailta ja köyhiltä koko ajan että saadaan elättää ulkomaalaisia rikollisia, hävettäisi olla Urban ja hyysätä matuleirissä laittomia ja vielä verovaroilla, huh...
Eikä näytä kepullekkaan olevan omantunnon kysymys kun kaikkein heikoimmassa asemassa jo olevilta leikataan pienistä tuloista?
TheUrbanLegends olet sulkenut silmäsi tosiasiolita. Aate on sokaissut silmäsi. Sen vuoksi kyselet tyhmiä. Maahanmuuttoon suhtaumiseni on järkiperusteista. Sinullahan maahanmuuttomyönteisyytesi perustuu pelkälle tunnepohjalle,Jos koen, että avuntarve on oikeaa, suhtaudun siihen myönteisesti. Jos avuntarve perustuu hyväksikäyttöön ja vääriin perusteisiin, kyseenalaistan sen.
Tunnen maahanmuuttotaustaisia ja suhtaudun heihin kohteliaasti ja asiallisesti ihan kuin he olisivat alkuperältään suomalaisia. Jos he käyttäytyvät asiallisesti, minäkin käyttäydyn heitä kohtaan asiallisesti. Kuitenkaan en hyväksy heille erityisoikeuksia sen vuoksi, että he ovat ulkomaalaisia ja kuuluvat vähemmistöryhmään. Heillä pitää olla samanlaiset velvollisuudet kuin suomalaisillakin. Ei ulkomaalaisia pidä hyyssätä, ihan kuin he särkyisivät. He ovat usein jopa voimaakkaampia ja vahvempia kuin suomalaiset. Osaavat vaatia etuisuuksia. Väärin on myös, että he käyttävät rasismi-korttiaan, jos herkkyyttään kokevat tulleensa väärin ymmärretyiksi ja kiihdyksissään jopa heittelevät tappouhkauksia suomalaisille.
Mielestäni alunperin koko turvapaikkamenettely on lähtenyt väärille raiteille. Jos annetaan turvapaikka, se on väliaikaista eikä tarvitse mitään kotouttamistpimenpiteitä. Annetaan turvapaikka sitä tarvitsevalle siihen asti, kunnes tilanne kotimaassa rauhoittuu. Sitten turvapaikalla ollut voi palata takaisin rakentamaan omaa kotimaataan. Jos hän on sopeutunut turvamaahan, oppinut kielen, opiskellutkin ja löytänyt työpaikan, voi hän jäädä turvamaahan pysyvästikin. Tällöin ei anneta tilaa kaiken maailman onnenonkijoille ja hyväksikäyttäjille ja otetaan henkilöiden omat voimavarat käyttöön. Ei passivoiteta ihmisiä lapsellisella hyyssämisellä kuten nyt päättäjät tekevät,
Afrikasta ja lähi-idästä tulleiden tavat ja kulttuuri on kovasti erilainen kuin Euroopassa. Siksi sopeutuminen on erityisen haastavaa. Hyvänä esimerkkinä aiemmat maahanmuuttajat Intian seuduilta, jotka eivät vieläkään viidensadan sopeutumisvuoden jälkeen ole sopeutuneet, vaan aiheuttavat paljon harmia vieläkin valtavaäestölle. Jotkut romanit ovat sopeutuneet ja he ovat niitä joilla on asenne kohdallaan. He ovat tinkineet omista tavoistaan.
On väärin, että turvamaan tapoja ruvetaan muuttamaan ulkomaalaisten tapojen mukaisiksi.
Kyllä oman maan kullttuuria ja tapoja pitää arvostaa niin paljon, että ne halutaan säilyttää. Muutenhan uusi kulttuuri syö alkuperäisen kulttuurin.
Eihän sinua kiinnosta Suomen kohtalo, vain aate-"pitää auttaa" väljästi sen enempää asiaa miettimättä . Itse asiassa en ole saanut suvakeilta koskaan järkiperäistä ja selvää selitystä hallitsematolle maahanmuutolle. Ei koska sellaista ei ole olemassakaan, ajatushan perustuu pelkälle tunnepohjalle. Mitä tapahtuu, jos tekoja tehdään pelkällä tunnepohjalle? Ei siitä hyvää seuraa.
Ok, eiköhän se sitten ollut siinä. Osasit hienosti kertoa arveluitasi mielipiteistäni ja ampua sitten nätiä arveluitasi alas. Ei koske minua eikä erityisemmin kiinnosta. Aloituksessa esittämiäsi väitteitä et jaksanut tai osannut perustella vaan pyörit eri asioiden ympärillä.
Olipas harvinaisen hyvä ja perusteltu kirjoitus johon Urbaani ei tapansa mukaan pystynyt antamaan järkevää vastausta.
Voisit TheUrbanLegends seurata enemmän uutisia, mitä ympärilläsi tapahtuu ja tutustua Lähi-idän ja Afrikan historiaan, niin minun ei tarvitsisi kertoa sinulle itsestään selvyyksiä. Ei pelkät teoreettiset luvut ja taulukot kerro kuin pintaraapaisun asioista.
"TheUrbanLegends" aina poikkeuksetta puoltaa näitä iskujen tekijöitä, islamia sekä EU:n liittovaltiokehitystä, johon Suomeakin ollaan ajamassa. Hän ei ole penaalin terävin kynä, muttei vaikuta kauhean tyhmältäkään. Todennäköisesti hän hyötyy jollain tapaa tästä holtittomasta musuinvaasiosta Eurooppaan. Ehkä joku virka tai virkoja, rahaa, osakkeita, vuokraustoimintaa, osa jotain suurempaa suunnitelmaa... Talousvaikuttaja, poliitikko?
MV-fanit ne vasta ulkolaisia rikollisia rahoittaa.
En voi sietää muslimeita. Tätä ei edes laki voisi estää.
Ainoat jotka ovat muslimeita oksettavia on kantasuomalaiset uusnatsit.
Urban osaa kyllä hyysätä laittomasti maassa olevia ja rikollisia, raiskaajia ym kunhan tekijä on ulkomaalainen, heitä pitää hyysätä ja kuin ryöstävät suomalaisia ei saa kertoa tuntomerkkejä vaan puhutaan nuorisojoukosta se on kulttuuria se matu-urban
Urbania ei myöskään häiritse hänen omat ristiriitaisuutensa - ateisti symppaa kummasti islamisteja useinkin tai vaikenee.
T.Urbaani on näennäisälyllinen suvakki. Yrittää saada aikaan, jotain älykästä sanottavaa siinä mitenkään onnistumatta.
Niitä sen tuttuja (mukavia) musuja johtaa, sitten joskus euroopassa hirmuisen vanhoillinen ja ahdasmielinen uskonjohtaja. Muutaman samallaisen herneaivon kanssa ja jälki on sen mukaista . Mukavuus karisee heistä viimeistään silloin?
Myöhäistä itkeä kun paskat on housussa. Muslimeja päästetty eurooppaan jo aivan liikaa. Kohta on sisällissota joka maassa kun aletaan näitä terroristeja savustamaan ulos.
Silloin ei joudeta enää kyttäämään vihapuheita.
se että poliisi on alkanut jo ampua ihmisiä jotka osoittautuvat jälkikäteen "aseettomiksi" on kyllä pahinta mitä voi tapahtua.
Heh...vai on ne poliisien ampumiset pahinta mitä tiedät. No ehkä haluaisit filmitähdeksi oranssissa haalarissa, kun isis suorittaa sinulle parturoinnin.
Et ollut, olit kiljuskini jolla pilottitakki, kalju ja leijonakoru. Miksi valehtelet.
Nyt on niin vakavat ajat että eduskunnan kesäloma olisi syytä vuodella siirtää.
Minä olen edelleenkin maahanmuuttomyönteinen kun se on työperäistä tai edes järkiperäistä. En ole ikinä ymmärtänyt mitä tapahtui kun busseilla kuljetettiin ruotsista tuhansia nuoria aikamiehiä suomeen kenenkään estelemättä.
Ruotsi ystävällisesti tarjosi hädänalaisille ihmisille ilmaisen kyydin Ruotsista Suomeen. Mikä siinä oli väärin?
Tiedätkö mitä työperäinen maahnmuutto edes on? Se ei ole sitä että tullaan tänne norkoilemaan ja mietitään että ehkä saadaan töitä joskus. Vaan se on sitä että vaikka ihminen on afrikassa töissä jossakin yrityksessä ja saa siirron suomen pisteeseen ja tulee sitten tänne töihin työpaikka valmiina ja asunnot jne eikä aikomustakaan tulla millään tuilla elämään. Se on työperäistä maahanmuuttoa ja täysin oikein. Luuletko että noista pakolaistulvista ja vyöryistä sekä puroista tuli yhtäkään tälläistä aitoa työperäistä maahnamuuttajaa? Sen sijaan useita terroristeja tuli ja muita rikollisia..osa on jo otettu vankilaan säilöön..
Suuri osa turvapaikanhakijoista on täällä todellisesta syystä. Joukossa on myös paljon koulutettuja ihmisiä. Osa miehistä on löytänyt myös kumppanin itselleen Suomesta.
Linkki tietoosi, muutoin mutua.
Ruotsalaisten yltiösuvakkien edesvastuutonta sooloilua.
Mitä vittua selität? Sitähän tuossa juuri ihmettelin.
Mihin kaipaat linkkiä?
Siihen mitä väitit edellä.
Tuolla on tietoa mm. Syyrian tilanteesta
http://www.hs.fi/aihe/syyriansisallissota/
Suomeen on tullut sakkia monesta maasta Lähi-idästä ja Afrikasta joten pelkkä Syyria ei selitä mitään.
Tietoa Lähi-idän tilanteesta löytyy mielin määrin. Kannattaa seurata vaikka Ylen uutisia.
Linkki väitteeseesi kellonajalta 12.12. Muutoin mutuhuttua.
http://yle.fi/uutiset/3-8757220
Se sivulta löytyvä linkki opetus- ja kultturiministeriön sivulle ei valitettavasti näytä toimivan.
Tuohon kuppaniasiaan en voi linkittää mutta tiedän useitakin tapauksia joissa suomalainen nainen on löytänyt elämänkumppanin esim. Irakilaisesta miehestä. Riittääkö tämä?
Mitä ovat nuo hirmu määrä toimettomina maleksivia nuoria miehiä? Miksi he tulivat turvallisista maista tänne? Kukaanhan ei ole tullut suoraan kotimaastaan Suomeen? Monet puhuvat hyvää ruotsia, saksaa, norjaa tai venäjää,... Eli ovat oleilleet noissa maissa pitkään. Muuta ei voi olettaa, kuin että tulivat Suomeen parempaa sosiaaliturvaa hakemaan. Tuskin tulivat Suomeen työhön, kun eivät ole sitä muualtakaan löytäneet. Aiemmat luvut osoittavat, että maahanmuuttajat ovat työllistyneet tosi heikosti. Kuinka tilanne siitä muuttuisi, kun työllisyystilanne on Suomessa huono?
Somaliasta lähtöisin tulleet maahanmuuttajat kertovat, että Somaliassa on rauha ja he lomailevat siellä säännöllisesti. Miksi he tarvitsevat turvapaikkaa?
Suvakkien perustelut ontuvat pahasti aina.
Näillä Somaliassa lomailevilla ihmisillä on varmasti virallinen oleskelulupa Suomessa. Miksi he eivät saisi lomailla kotimaassaan, jos heillä on siellä vaikkapa sukua. Kukin elää tyylillään.
No niin tuntuu elävän. Eihän somput muuta teekkään kuin lomailee meidän maksamien verovarojen turvin. Heidän ainut "työnsä" valtaväestön raiskausten, pahoinpitelyjen ja paikkojen tärvelemisen ohella, läpsytellä sandaaleissaan ja hellekaavuissaan lähimmälle sosiaaliasemalle pyytämään lisää liksaa. Tavan työtätekevällä suomalaisella ole enää varaa pitää lomia, kun on ihan liian paljon musuja elätettävänä.
Ei sosiaalituki ole palkkatuloa.
Miksi nämä uudet tulokkaat hakevat turvapaikkaa, kun Somaliassa on rauha ja sinne voi matkustaa vapaasti?
Syitä on varmasti yhtä monta kuin on hakijaa. Viranomaisten tehtävä on selvittää se syy jokaisen hakijan kohdalla erikseen. Suomessa asuu varmasti somaleja jotka eivät voi turvallisesti matkustaa lähtömaahansa edes lomailemaan.
Tottakai parempaa elämää hakeva selittää vaikka mitä verukkeita saadakseen turvapaikan. Mutta nämä, joilla on turvapaikka, kertovat totuuden.
En kyllä ymmärrä kun olin vuosia sitten Barcelonassa niin ravintoloitsijalla oli käsiase. Osoitti sillä paikallista taskuvarasta, joka puukolla nirhi käsilaukkua. Vieressä seurasin että heti kun näki teräaseen oli ampuma-ase esillä. Ei siinä poliiseja näkynyt eikä kutsuttu. Nyt tuolit turvana?
Olen uskovainen mies ja erittäin maahanmuuttovastainen. Olen myös täysin eri mieltä näiden suvaitsevaisten kanssa melkein kaikesta. Raamattu on aika selkeä ettei tälläinen touhu ole oikein(hallitsematon maahanmuutto). On eri asia tosiaan että joku tulee tänne töihin eli työpaikka valmiina jostain firmasta ja muutetaan työn perässä eli työperäinen maahanmuutto. Ja mielestäni hädänalaisia kristittyjä tulisi auttaa ensisijaisesti eli naisia/lapsia..ja sitten miehiä. Mutta se että tuodaan täysin petoja tänne väärin perustein ja parhaassa iässä olevia miehiä joilla ei ole mitään edellytyksiä koskaan mitenkään sopeutua meidän arvomaailmaan niin se on silkkaa hulluutta. Kyse ei ole auttamisesta vaan petoksesta ja valheesta suomalaisia ihmisiä kohtaan jota vielä valtio avustaa. Kyse ei ole ihonväristä vaan uskonnosta joka ei sovi tänne nyt eikä sovi mihinkään muuhunkaan maahan. Tuhoa se touhu tuo vain mukanaan ja epäjärjestystä. Mitä siitä tulisi jos liikenteessäkin olisi 2 eri säännöt? Ja siitä että niitä muka kääntyy kristityiksi voi olla montaa mieltä...yleensä kääntyvät jotta hyötyisivät jotenkin mutta mitään tietoa siitä ei lopulta ole mitä kristityksi kääntyminen tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että olet paperilla kristitty että olisit kristitty. Maahanmuutto tällä järjettömällä tuhon tavalla on saatava loppumaan ja sokeat kristityt saatava ymmärtämään petoksen laajuus. Uskomattominta on että luopumuksensen seurakunta luterilaiset pääsääntöisesti avustaa tässä invaasiossa.
"Raamattu on aika selkeä ettei tälläinen touhu ole oikein"
--ihanko totta?!?! No kerro ihmeessä missä kohtaa raamattua sanotaan
ettei pakolaisten auttaminen ole oikein?
"hallitsematon maahanmuutto"
--- kerro myös missä raamattu tästä kertoo ja mitä se edes on?
Suomeen on tullut tänä vuonna alle 5000 turvapaikan hakijaa
Vuonna 2015 kesällä Suomeen tuli noin 36 000 paperitonta matua täysin hallitsemattomana virtana toisesta turvallisesta EU maasta Ruotsista vaikka ne olisi voitu käännyttä jo rajalta Dublinin sopimuksen nojalla mutta Sipilä, Orpo ja Soini olivat täysin toimintakyvyttömiä asiassa.
Ei ihmisten tarvitse olla tyhmiä ja hyväksyä se paha missä maata käytetään hyväksi ja sen lopullinen tarkoitus on vain maan tuho. Vert. rikolliset ja oman maansa petturit jotka ei ole puolustamassa omaa maataan. Suomessa sellaiset on joutuneet vankilaan.
Puolustelupuheet ei auta mitään. Rajat kiinni ja tulijoiden tutkinnat rajoille, vartijat paikoilleen. Ei yksikään linnoitus kestä jos se on vailla vartijoita. Se on maan etu aina.
Ei vapaat rajat voi muuta tuoda kuin roistoilla on helpot tavat tulla. Ei kukaan liene niin tyhmä että uskoo niiden tulijoiden tarinat jotka ovat tulleet läpi monen turvallisen maan ja jo ensimmäinen sodasta turvallinen maa on ollut heitä paljon lähempänä turvapaikkana. Nyt tullaan keksityin tarinoin. Nämä ovat täällä helpon elämän ja Suomen sosiaalitukien perässä.
Raamattu sanoo sen selvästi että jokaisella maalla on rajat. Älkää te sitä kieltäkö jos ette ole itse Raamattuanne lukeneet ettekä tiedä. Etsikää kaikkeen perustelutkin Raamatustanne mitä kristityt on opettaneet jo kautta aikojen ja jonka monet viisaat neuvot luopumuksessa on maahan poljettu pitämällä Raamattua satuna, vaikka se satu on vain omassa päässä. Joka tuntee Sanan tulee tuntemaan että siellä on totuus silmienne edessä. Totuus josta monet ei tiedä eikä edes halua tietää. Ihmiset nostetaan yli Jumalan omassa ylpeydessä sen nimissä että kaikki ovat lähimmäisiä. Katsokaa pyhästä kirjasta mitä siellä sanotaan varkaista ja väärin tekijöistä ja heidän lopusta jos he ei muuta elämänsä suuntaa parempaan.
Sillä Raamattu ei ole tuhon tuoja vaan ihmisten ja heidän maidensa ylin suoja. Vääriä tekoja hän ei siunaa. Jumala haluaa ihmisten tekevän parannuksen ja elävän oman maansa hyväksi. Yksikään Suomea ja Suomen etua puolustava ei käy hyökkäykseen vierasta vastaan jos siihen ei ole aihetta. Kristityn maan ei tarvitse olla sokea ja tyhmä.
5 Moos 32:8 "Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan".
Apt.17: 26 "Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat".
"Ja siitä että niitä muka kääntyy kristityiksi voi olla montaa mieltä...yleensä kääntyvät jotta hyötyisivät jotenkin mutta mitään tietoa siitä ei lopulta ole mitä kristityksi kääntyminen tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että olet paperilla kristitty että olisit kristitty. "
Niinpä niin.
Uskovaisten perinteiseen arsenaaliin väittelyissä kuuluu vanha kunnon "ei yksikään todellinen skotti".
"Yksikään todellinen skotti on argumentaatiovirhe, joka on sukua käänteiselle kehäpäätelmälle sekä virheelliselle premissille. Tässä argumentaatiossa käsitteen alaan kuuluvaa joukkoa rajataan todellinen-määritteellä (tms.) mielivaltaisella tavalla. Toisin sanoen luodaan ad hoc ”todellisen X:n” normi. Nykyisessä muodossaan sen kehitti englantilainen filosofi Antony Flew. Esimerkki:
– Yksikään skotti ei laita sokeria aamupuuroonsa.
– Ai ei vai? Minun edinburghilainen enoni Angus laittaa.
– Sinun Angus-enosi ei sitten ole todellinen skotti."
Minä itse voisin olla hyvin eri mieltä, että te uskoviksi itseään kutsuvat olette todellisia kristittyjä itsekkään. Uskonnon pitäisi olla jokaisen henkilökohtainen asia, eikä mikään katujengi, johon muut jäsenet hyväksyvät mukaan tai sitten ei. Suurin osa antaa uskonsa perusteella itse itselleen oikeuden olla Kristuksesta seuraava, mitä tulee moraalin tulkinnassa ja muiden tuomitsemisessa.
Youtubessa on tosi hyvä esimerkki tällaisesta uskonsa todistelusta, mitä niin useat uskovaiset harrastaa. Pelkkää sirkusta koko homma. YOUTUBE: "The Drunken Delusion of Heidi Baker"
"hallitsematon maahanmuutto"
-mitä oiken höliset? Monta Suomeen on tänä vuonna tullut?
Mitä älyötön hyysäys, kerroppa mitä se on?
Ja miten SINUN mielestä pitäisi tehdä, jättää pakolaiset ulkosalle ilman mitään?
Taidat olla todella pihalla. Suomessa elelee kamala määrä ihmisiä joilla ei ole papereita ja jotka ovat esim ISIKSEN jäseniä. On vain ajan kysymys milloin suomessa tapahtuu jotain. Katso helsinkiä ja ihmettele kun sielä ei enää voi liikkua yö aikaan turvassa kun hallitsematon maahanmuutto on vallannut kadut. Raiskauksia on tehty valtava määrä ja muitakin rikoksia. Arvaa onko kivaa olla poliisi nykyään?
Suomessa on hyvin nvähän ns. oikeita pakolaisia koska tänne tulijoiden sepittämiä vainokertomuksia ei ole ainakaan takavuosina ole pystytty todentamaan.
96%+kaikista+rikoksista+tekee+kanta+Suomalainen,+suomen+kansalainen.
Linkki väitteeseesi erityisesti raiskauksista. Muutoin huuhaat.
vuonna+2016+kaikkia+rikoksia+yht.+.807+433kpl
Linkki raiskauksiin, kiitos.
sinuako ne siellä raiskaa vai????
Suomalaiset tekivät viime vuonna 767 975 rikosta,
et sitten niistä ole huolissaan vai?
HALOO HERÄÄ NYT JO
Kaikku+muu+kuin+raiskaus,+eli+murhaaminen,+varastaminen,+pahoinpitely,+rattijuopumukset+ym.+ei+herätä+minussa+mitään+tunteita+koska+se+on+normaalia+suomalaisten+kanssakäymistä,+jota+ei+voida+estää+millään+tavalla.+Minun+sydämeen+sattuu,+kun+peräti+25%+raiskauksita+on+matujen+tekemiä.+Se+tarkoittaa,+että+minun+vaimollani+on+yksi+neljästä+mahdollisuus+tulla+ällöttävän+karvaisen+kultamunan+raiskaamaksi,+jonka+jälkeen+joutuisin+saastuneena+heittämään+tämän+kodistani+ulos.+Minua+ei+haittaisi,+jos+suuremmalla+todennäköisyydellä+suomalainen+raiskaisi+vaimoni,+sillä+vaimoni+kertoi+hänen+nuoruusvuosista+kun+hän+jakeli+tavaraansa+sadoille+rehdeille+suomalaismiehille+kuten+minä.
Kappas vaan, vanha kunnon "Minäkin olin ennen..." -argumentointivirhe!
Maahanmuutosta toki saa ja kannattaneekin (?) sanoa mielipiteensä, mutta ei kannata kuvitella, että se mielipide jotenkin muuttuu paremmin sanotuksi kun sen eteen liitetään tuollainen feikattuun yhteisymmärryksen rakentamisen pyrkimiseen tarkoitettu tuttuus-lisä. Sillä pyritään antamaan vaikutelmaa, että "hei kuunnelkaa minua koska..." sen sijaan, että mentäisiin rehdisti suoraan asiaan.
Tuo on siis samaa kaavaa noudattava, kuin "En minä ole rasisti. Minulla on n**kereitä ystävinäkin, mutta..." tai "Ei minulla ole mitään homoja vastaan! Päinvastoin, onhan minulla homoja ystävinäkin, mutta..." ja lyhykäisestihän tuo on se sama en-ole-rasisti-mutta. Kyllä voi kuulkaa ihan vapaasti sanoa olevansa rasisti jos sitä on.
Jaa mikä on minun mielipiteeni maahanmuutosta? No minusta olisi absurdia sulkea Suomen rajat täysin, mutta tolkuton turvapaikanhakijoiden määrä tietää niin paljon hankaluuksia, että siihen pitää keksiä jotain muita ratkaisuja kuin heidän majoittaminen tänne. Ehkä Euroopan ulkorajat pitäisi sulkea niin, että tänne pääsisi vain viisumilla. Suomen kannattaisi myös ehdottomasti tehdä hyvin näkyvää ja aktiivista mediatyötä kertoakseen, että tänne ei kannata tulla.
Minun ei tällaista sanoakseni tarvitse esittää, että "hei, olen oikeasti mukava ja ihmisistä, myös ulkomaalaisista tykkäävä tyyppi, mutta olen tätä mieltä, että..." koska en ole sellainen tyyppi. Haluan kertoa tämän asian siksi, että näistä asioista keskusteleminen on liian usein typerää teeskentelyä.
Ei ihan oikeasti tarvitse esittää, että "en minä ole sellainen ilkeä vihakki, vaan..." vaan ihan oikeasti voisi rehellisesti myöntää, että ei vain halua tähän maahan muita outoja ja todennäköisesti monin tavoin sopeutumattomia ihmisiä, jotka potentiaalisesti ovat turvallisuusuhka, koska yksinkertaisesti haluan elää täällä omassa rauhassa mukavasti ilman maailman sekoiluiden tunkeutumista minun elämääni. Minä en oikeasti piittaa siitä mitä hulluutta tuolla maailmalla tapahtuu. En halua sitä tänne, oman ja läheisteni ja heidän jälkeläistensä turvallisuuden ja mukavuuden takia.
Näin pitäisi voida sanoa ilman kiemurtelua, että enhän minä ole kyyninen terriotiraalinen tribalistinen nihilisti, "mutta..."!
Pisteet rehellisyydestä ja suoruudesta ilman kiihkeitä tunnelatauksia. Tällaista soisi näkevänsä enemmänkin, mielipiteistä riippumatta.
Suurin osa suomen kansasta taitaa sitten olla rasisteja. Teitä kaikensuvaitsevaisia ja jopa terrorinkin sietäviä on pienen pieni murto-osa. Meteli vaan on kova ja vasemmistolla sama agenda kuin oikeistolla. Vaihtaa suomen kansa. Vasemmisto ja vihreät haluavat äänestäjiä, oikeisto jotain ihan muuta.
Teeskentely_seis. En tunnusta enkä tunnista väittämääsi. Tykkään kyllä enemmän kotimaastani Suomesta kuin ulkomailta tulleista, mutta aiemmin en juurikaan kiinnittänyt huomiota maahanmuuttoon kuin vasta sitten kun iso hyöky tuli.
Tunnustan senkin, että olen puolustanut tietyissä tilanteissa ulkomaalaisia. Minun mielestäni jokaisen olisi hyvä mennä itseensä ja tarkastella omia asenteitaan, olivat ne sitten puolesta tai vastaan. Eikä mennä silmät ummessa virran mukana. Eikä yleensäkään niellä kaikkea noin vain.
Edelleen kysyn, miksi henkilöä, jolle annetaan turvapaikka jostakin syystä, pitää alkaa kotouttaa eli istuttamaan turvamaahan. Eikö hänen omassa kotimaassaan hänen työpanostaan tarvita? Jotenkin hullulta tuntuu koko ajatus, että ulkopuolinen taho alkaa muovata ihmistä joksikin muuksi. Eikö tuo sodi ihmisarvoon pohjautuvaa aatetta vastaan?
Vapaus ja vastuu pitäisi liittyä kaikkeen tekemiseen ja olemiseen.
vuonna+2016+kaikkia+rikoksia+yht.+.807+433kpl
Laske ensin ulkomaalaisten luku , paljonko heitä on yhteensä.
Ota sitten se prosentti, äläkä kokonaismäärästä kansaa.
Jos vielä eriteltäisiin nuo kansat, että minkämaalaisia, niin lähi-itäläiset ovat korkealla taulukossa.
ei+vaan+kun++on+kyse+esim:
Pitääkö vielä rikollisia ulkomailta tänne rahdata, kun heitä on Suomessa muutenkin tarpeeksi?. Outo perustelu, että ulkomaalaiset saavat tehdä rikoksia Suomessa, kun suomalaisetkin tekevät rikoksia.
"Outo perustelu, että ulkomaalaiset saavat tehdä rikoksia Suomessa, kun suomalaisetkin tekevät rikoksia"
----kuka niin on sanonut?
Laki on kaikille sama eikä rikoksia tokikaan saa kukaan tehdä.
Miksi vääristelet asioita?
Mutta matujen rikokset voidaan ESTÄÄ, karkoittamalla ne maasta pois! Kaikki suomalaisten rikokset on tavallista sosiaalista kanssakäymistä mitä ei voida estää millään erityisellä tavalla.
sun logiikalla kaikki suomalaiset voidaan heittää vankilaan kun suurimman osan
rikoksista tekee suomalaiset.
"Kaikki suomalaisten rikokset on tavallista sosiaalista kanssakäymistä "
--ahaaa ihan tavallista puukottaa ja tapella sekä ryöstellä?
Aika erikoinen logiikka on tosiaan tällä kirjoittajalla.
eikö samalla ajatuksen juoksulla ulkomaalaisten rikokset ole myös
vaan ihan kanssakäymistä?
Juu,mutta väärässä maassa, tehkööt rikoksensa vaikka somaliassa, mutta ei täällä.
Ole vaan paskasuvakki hiljaa kun et näytä tajuavan asiasta mitään! Tässä ei mistään logiikasta kyse vaan moraalista. Jos muslimit ei suostu käyttäytymään sääntöjemme mukaisesti, niin ne on heitettävä maastamme ulos. Jokaisessa maailman maassa kantaväestö tekee rikoksia ja se on ihan normaalia ihmisen luontoa. Eri asia, jos minä menisin jonnekkin Afrikkaan tekemään rikoksia ja aseella uhkaisin tekemään työtä kahviplantaaseilla.
etkö sä itse tajua mitä sekoilet??????
"muslimit ei suostu käyttäytymään sääntöjemme mukaisesti, niin ne on heitettävä maastamme ulos"
--- niin me itsekkään ei käyttäydytä sovittujen sääntöjen mukaisesti,
minne heität ne suomalaiset, maasta ulos vai?
" Jokaisessa maailman maassa kantaväestö tekee rikoksia ja se on ihan normaalia ihmisen luontoa"
---- ahaa, siis se on ihan ok sun mielestä ja luonnollista että kantaväestö tekee rikoksia.
Miten ihmeessä se sitten eroaa maahanmuuttajista?
Millailla rikos on SUN mielestä ok kantiksille mutta ei muille???
Mikä ihmeen moraali se sellainen on???
todella outua, taidat itse olla joku linnakundi vai
Miksi niin sanotusti turvaa hakeva aiheuttaa vahinkoa turvamaan kansalaisille? Eikö hänen pitäisi olla kovasti kiitollinen ja nöyrä kun on saanut turvaa jostakin eikä alkaa rikostelemaan ja rötöstelemään turvamaassa?
Suomalaiset ovat omassa maassaan eivätkä ole samassa tilanteessa kuin turvapaikkaa hakevat. Jotakin tolkkua suvakinkin ajatteluun:.. Outoa ajattelua, että turvapaikan hakijolita, joilla ei ole mitään oikeutta edes turvapaikkaan ja tulevat turvallisesta maasta, sallitaan kaikenlainen rikosten tekeminen sillä perusteella, kun suomalaisetkin syyllistyvät rikoksiin.
Vieraiden odotetaan käyttäytyvän vieraiden tavalla. Kotimaan kansalaiset ovat omaa väkeä, eivät vieraita. Suomi on kuitenkin vielä toistaiseksi Suomi eikä Somalia tai Lähi-itä. Te suvakit ovat jo ajatuksissanne Suomen jo luovuttaneet vieraille, Ennen sentään puolustettiin omaa kotimaata, te olette luovuttamassa kotimaan muille ihan vapaaehtoisesti. Sietäisitte hävetä.
Omien kansalaisten tekemiä rikoksia pitää sietää, vaikka ne eivät tietysti kivoja ole, mutta en käsitä, miksi ulkomailta pitää rahdata rikollisia Suomeen, ihan riittävästi rikollisuutta on muutenkin Suomessa.
"--- niin me itsekkään ei käyttäydytä sovittujen sääntöjen mukaisesti,
minne heität ne suomalaiset, maasta ulos vai?"
Suomalaisilla on oikeus käyttäytyä omassa maassa miten haluaa. Kukaan kaltaisesi suvakki ei saa asuttaa maatamme "paremmalla" mulsimikulttuurilla, kuten yritätte sitä tehdä.
"---- ahaa, siis se on ihan ok sun mielestä ja luonnollista että kantaväestö tekee rikoksia.
Miten ihmeessä se sitten eroaa maahanmuuttajista?"
No ne eivät ole synyneet täällä. Pitäisitkö itse vierasta kodissasi, jos se rikkoo paikkoja ja syö jääkaapistasi ruoat??
"Millailla rikos on SUN mielestä ok kantiksille mutta ei muille???
Mikä ihmeen moraali se sellainen on???"
Ne ovat ihan perus käyttäytymissääntöjä, joita vanhemmat opettaa jokaiselle.
Toisen kodissa ei saa käyttäytyä kuin omassaan. Te suvakithan ette sitä ymmärrä, vaan haluatte majoittaa koko maailman Suomeen!!!
"todella outua, taidat itse olla joku linnakundi vai "
Miksi kysyt tuollaista? Oletko muka itse parepi ihminen, vaikka olisinkin ollut linnassa??
Monet linnakundit käyttäytyy paljon asiallisemmin, kuin matut vastaavasti esim. kaupungilla.
"Suomalaisilla on oikeus käyttäytyä omassa maassa miten halu"
---hohhoijaa,,, niinkö todella? Sanoo entinen linnakundi?
Ai suomalainen voi rikkoa, riehua ja tehdä rötöksiä ihan rauhassa,
kun on omassa maassa??? Missä laissa tämä kerrotaan
Rikos on rikos, tekee sen kuka tahansa
Turhaan yrität vänkää että "kotimaiset" rikokset ovat pienempiä kuin
muiden tekemät - lain edessä kaikki ovat samanarvoisia!
Onko rikoksen UHRIN kannalta merkitystä minkä maalainen häntä
puukotti tai vei rahat? No ei ole!
Todella vinksallaan oleva moraali ja käsity, ei voi kuin ihmetellä....
"---hohhoijaa,,, niinkö todella? Sanoo entinen linnakundi?
Ai suomalainen voi rikkoa, riehua ja tehdä rötöksiä ihan rauhassa,
kun on omassa maassa??? Missä laissa tämä kerrotaan"
Laki on vain hinnasto, mitä jonkun teon tekeminen maksaa. Mikään laki ei estä todellisuudessa tekemästä rikoksia. Se on suomalaisista itsestään kiinni haluavatko elää sovussa vai tappaa ja raiskata kuten Lähi-Idässä tehdään päivittäin. Emme siis halua tänne noita musujen käyttäytymistapoja vaan haluamme elää omassa Suomalaisessa sovun kulttuurissa.
"Onko rikoksen UHRIN kannalta merkitystä minkä maalainen häntä
puukotti tai vei rahat? No ei ole!"
Todellakin on. Suomalainen puukottaa toista yleensä riitatilanteessa, joten puukotuksen syy on uhrille selvää, kun taas matu voi tulla noin vain kulmantakaa ja puukottaa pelkästään sen takia että olet vääräuskoinen. Vastaavasti myös naiselle jää enemmän traumoja, kun haiseva, kravainen kultamunajengi tulee joukolla raiskaamaan avutonta naista. Suomalaisten tekemät raiskaukset tapahtuvat yleensä kun uhri nukkuu ja muutenkin siistimmin ja yleensä jopa nainen on tehnyt suomalaisesta ihan perättömän raiskausilmoituksen.
Olin minäkin ennen maahanmuuttovastainen, mutta en enää.
Maahanmuuttokriitikoiden polttopulloiskut ja rakettien ampuminen pakolaisia päin, todisti maahanmuuttokriitikoiden aiheuttavan vain lisää maahanmuuttoa. Te "Trumpitatte" tänne pakolaisia. Oma vikanne.
Käytit väärin nimimerkkiäni. Se osoittaa typeryytesi, Pientä on maahanmuuttokriitikoiden tekemiset verrattuna maahanmuuttajien tekemiin murhiin ja terroritekoihin. Sinä aiheutit kirjoituksellasi sen, että toin nuo esiin. Sitä te suvakit saatte aikaan. Lisää maahanmuuttajien terroritekoja ja kauheuksia. Ei ole oikein.
Ihmiset heräävät liian myöhään.
Itse ainakin epäilen, että maatamme ei johda tämä hallituksemme, vaan joku muu taho.
En tiedä onko kyseessä kiristys, lahjonta, uhkailu tms.
On ihan älyttömiä nuo päätökset mitä hallitus tekee.
Takkia kääntyy jatkuvasti, kansalaisia ei kuunnella ollenkaan.
Kaiken huippu oli tuo Vesalan koulun islamilainen aamunavaus,.
Nuori tyttö ei päässyt koulunsa kevätjuhlaa , peruskoulun päättäjäisiin. Vihreä rehtori eväsi häneltä pääsyn sinne. Kutsui vielä poliisit varmistamaan, että tyttö ei mene kevätjuhlan. Mukamas siellä voi joku provosoitua jos tyttö tulee sinne.
Omaa mielipidettään ei saa sanoa, jos on toista mieltä , kutsutaan poliisit.
Terroristit tappavat maailmalla ja täällä poliisi jahtaa kilttiä koulutyttöä ja seuraa, että tyttö ei mene kevätjuhlaan.
Olen äärimmäisen maahanmuuttomyönteinen.Suhtaudun myönteisesti siihen ,että mahdollisimman monet matut muuttavat johonkin muuhun maahan ,nopeasti ja kauas.
Voisivat muuttaa Helsinkiin joka on hyödytön kaupunki muutenkin satamia lukuunottamatta.
Minua usein mietityttää, mitä kävisi kaikille pakolaisille ja maahanmuuttajille, jos Suomi Ensin -liike saisi Suomessa vallan?? Lähtisivätkö mamut maastamme poisomaehtoisesti vai pitäisikö kehittää heistä eroon saamiseksi jonkinlainen "lopullinen suunnitelma", kuten "valtion suihkutilat" tai "grillijuhlat" tai "maatumisleikki"????
Loinenhan imee isäntänsä kuiviin, se on luonnonlaki. Vaihtoehtona on bussi, juna tai lentokone.
Kuinkahan ennen sotia käyneet Afrikan ja Lähi-idän kansalaiset pärjäsivät, kun ei ollut tapaa lähteä turvapaikkaa etsimään Euroopasta? Ennenkin on kuitenkin eletty ja Afrikassa ja Lähi-idässä sodittu.
Jos maat eivät saa itsekseen kehittyä ja rakentaa rauhaa, vaan muut menevät sohimaan, kehitys tyssää. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
"Vaihtoehtona on bussi, juna tai lentokone."
Miksei Hitler keksinyt sitten keksinyt tuota? Miksi juutalaisia piti tappaa?
Vastaavasti mikä muu maailman maa on historiallisesti onnistunut kuskaamaan ei-toivottua kansaa ulos maastaan toiseen maahan?? En tarkoita nyt Lapuan liikettä, joka kuksasi muutaman tusinan Venäjälle, vaan puhun nyt kymmenistä tuhansista ihmisistä. Oletko varma, että Ruotsi/Venäjä/Viro/Norja ottaa vastaan nuo ihmismassat meiltä? Jos ei niin mitä sitten tehdään? Pääsenkö nuohoomaan tehtaanpiippuja?
Olen nähnyt kun muslimimies vie lastaan tarhaan siinä se opetti potkuja ja iskuja sille pienelle lapselle aivan kuin sotilasta kasvattaisi, mahtaa olla kivaa siellä tarhassa.
olen nähnyt kun suomalainen mies treenaa ala-aste ikäisen lapsen kanssa MMA tekniikoita.
Mahtaa olla kivaa siellä koulussa
https://www.youtube.com/watch?v=IkGvrrRYRLI
Suomalainen lapsen sotilaskasvatus on aina parempaa!!
Viher-vasemmistolaisen ideologian mukaisesti meidän on jäätävä kuorma-autojen alle ja tultava puukotetuksi ja sitä rataa.
Kaikki muu on rasismia.