Tänään on paraati Helsingissä. Siihen sisältyy myös kenttäpiispan pitämä kenttähartaus. http://puolustusvoimat.fi/paraatit
Tämä on kolmas vuosi, kun jätän vaparien jäsenmaksun maksamatta. Kylläpä on helppoa elää, kun ei tarvitse tuosta hartaudestakaan suuttua. Voin kertoa, että vapariaatteen pauloissa elämä on kaunaista ja vihaista, kun kaikki vähänkään uskontoon vivahtava kerää valtavan huomion ja aiheuttaa raivoa.
Nyt voi tuohon suhtautua ihan rennosti. En ole tämän kolmen vuoden aikana liittynyt kirkkoon tai mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön. Voin silti kuunnella hartauden ilman mielenkuohua. Elämä on helpompaa, kun ei ole vapari.
Hyvää lippujuhlapäivää ja helluntaita kaikille! Ei vihata enää!
Tämä on kolmas vuosi, kun jätän vaparien jäsenmaksun maksamatta. Kylläpä on helppoa elää, kun ei tarvitse tuosta hartaudestakaan suuttua. Voin kertoa, että vapariaatteen pauloissa elämä on kaunaista ja vihaista, kun kaikki vähänkään uskontoon vivahtava kerää valtavan huomion ja aiheuttaa raivoa.
Nyt voi tuohon suhtautua ihan rennosti. En ole tämän kolmen vuoden aikana liittynyt kirkkoon tai mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön. Voin silti kuunnella hartauden ilman mielenkuohua. Elämä on helpompaa, kun ei ole vapari.
Hyvää lippujuhlapäivää ja helluntaita kaikille! Ei vihata enää!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miten ihmeessä kaikki uskontoon viittaava voi herättää vaparissa vihan, kun Tampereen puheenjohtaja vastustaa naispappeutta, koska "muuten kirkko olisi ollut väärässä 1700 vuotta".
Käsittämätöntä!!!
Vaparit sanovat mitä tahansa, jos sillä voi piikitellä kirkkoa ja uskontoja. Sisäinen johdonmukaisuus on sivuseikka tai muu järkevyys.
Tuota, eikös se kerro nimenomaan kirkon omasta sisäisen logiikan puutteesta että ensin kieltävät monet asiat ja sitten ne yhtäkkiä sallitaan? Varsinkin jos kerran väittävät nojaavansa saman kirjan samaan tulkintaan?
Mistä logiikasta kertoo se, että vapari vetoaa raamattuun ja vaatii naisvihamielistä käytäntöä.? Jori on ennenkin jäänyt kiinni naisvihasta.
Vastaa kysymykseen: Eikö ole kirkolta logiikatonta vaihtaa käytäntöä vaikka väittävät että tulkinta ja tulkinnan lähde on sama? Niin, miksi muuten vihaat perustuslakia?
Eikös noin käy perustuslainkin kanssa. Ensin esim. samaa sukupuolta olevien avioliiton kielto oli perustuslain mukainen, sitten sen vastainen. Ihan normaalia, että asioita arvioidaan eri aikoina eri tavoin. Kummallista, että vaparit hirttäytyvät kiinni johonkin näkemykseen. Onneksi kirkko ajattelee vapaammin kuin vaparit.
Koskaan ei ole suomessa kielletty perustuslain takia samaa sukupuolta menemestä naimisiin. Tälläistä kieltoa ei ole ollut olemassa. Tälläistä mahdollisuutta ei ollut. Ymmärrätkö eron?
" Eikös noin käy perustuslainkin kanssa. Ensin esim. samaa sukupuolta olevien avioliiton kielto oli perustuslain mukainen, sitten sen vastainen. Ihan normaalia, että asioita arvioidaan eri aikoina eri tavoin. Kummallista, että vaparit hirttäytyvät kiinni johonkin näkemykseen. Onneksi kirkko ajattelee vapaammin kuin vaparit."
Älä väistele vaan vastaa kysymykseen. Kirkkohan ajattelee niinkin vapaasti ettei seksillä tarvitse olla suojaikärajaa...
Höpöhöpö taas.
"Ei vihata enää!"
Tämä on hienosti sanottu tällä palstalla, joka pursuaa vihaa uskontoja ja ylipäänsä uskonnollisia ihmisiä kohtaan.
Hienosti tosiaan sanottu ihmiseltä, joka suoltaa huomattavan ahkeraan tahtiin vapaa-ajattelijavihamielisiä viestejä tännen. Ihmetyttää, mistä moinen vaparivastaisuus ja vihamielisyys.
Kuvitelma siitä, että vapaa-ajattelijoiden jäsenyys jotenkin pakottaisi tai velvoittaisi vihaamaan kirkkoa on erikoinen. Tällöin on aika paljon vaparien tavoitteista ja kannanotoista huomaamatta ja ymmärtämättä.
Ei vapaa-ajattelijoiden jäsenyys pakota tai velvoita vihaamaan kirkkoa. Pikemminkin ensin on viha ja siitä seuraa vihajärjestön jäsenyys. Viha kohdistuu kyllä kirkon lisäksi myös uskontoon yleensä. Ihmisiäkään vaparit ei säästä vihapuheiltaan.
Kaksi linkkiä yleisiin sanomalehtiin poistettu. Vapareille tekee tiukkaa se, että ei-uskonnolliset kirjoittajat kritisoivat vapareita.
Tarkoitatko vapareilla vapaamuurareita vai vapaakirkkolaisia
Mitähän sääntöjen vastaista on kertoa, että Länsi-Savon ei-uskonnollinen toimittaja pitää vapaa-ajattelua älyvapaana? Entä miksi on väärin linkittää Uuden Suomen blogista vapaa-ajattelijapiireissä pyörivän goottipersun lievästi sanoen takamus-aiheista kommentointia?
Tästä on poistettu myös kommentti, jossa sanoin, että kyse on vapaa-ajattelijoista. Mitähän pahaa siinäkin kommentissa oli?
Vapareiden mielestä oikeaa keskustelua on vain se, että on vapareiden kanssa aina samaa mieltä. Jos vain sanot, mistä aloituksessa on kyse (ottamatta kantaa), olet antivapari.
"Vapareista eroamalla vapaudut vihasta "
Kun uskonnollinen paska yhteiskunnassa on poistunut, Vapareista tulee turhia.
Tätä odotellessa.
Vaparit ovat turhia jo nyt, koska viha on jo nyt turhaa.
Eroamisia tapahtuu koko ajan. Hyvä jos me tällä palstalla kirjoittavat voimme hiukan kiihdyttää sitä, sillä vapareista eroaminen parantaa ihmisen hyvinvointia huomattavasti.
No ei se viha kyllä näytä sinulta laantuneen kolmessa vuodessa...
Mikä viha? En huomaa aloittajan puheessa mitään vihaa. Pikemminkin päinvastoin.
Juu, ei siinä isosti varsinaista vihaa ole. Aloittaja vain myöntää ymmärtäneenä koko homman väärin ja että ei ole oikeasti koskaan tutustunut kunnolla vapaa-ajattelijoiden tavoitteisiin, toimintaan tai lausuntoihin.
Miksi aloittaja on mahtanut aikoinaan alunperin liittyä vapaa-ajattelijoihin?
Kyllä vaparihomma rakentuu vihalle, vaikka siinä puhutaan paljon ihmisoikeuksista yms. Sanoja vain väännellään ja esim. ihmisoikeudet käännetään vihatoiminnan palvelukseen.
Myös naisia vaparit vihaavat. Jorin kirjoittelu täällä on todisteena tai Hannu Eklund Kotkasta. Hänkin vapari. Googlatkaapa.
Erotkaa vapareiden vihajärjestöstä!
Pätee tänäänkin.