Naimattomat miehet Suomessa

Miksi tästäkin asiasta pitää tehdä näin iso asia ja ihan kun kyseessä olisi muka joku tämän yhteiskunnan kaikkein suurin ongelma.

Ei pitäisi olla enää mikään yllätys, että nuoret muuttavat etelä-Suomeen ja isompiin kaupunkeihin, kun se maaltamuutto on alkanut suomessa jo 1960-luvulta lähtien. Noissa maaseutukylissä kun ei ole mitään kouluja, eikä töitäkään, niin eipä nuorisolla ole mitään tulevaisuutta jäädä sinne asumaan.

Ehkä ätmit ovat vaan sen verran saamattomia, että he eivät saa aikaan sitä, että lähtisivät töiden tai opiskelujen perässä mihinkään isompiin kaupunkeihin ja syyttävät sitten vaan naisia siitä, kun heillä on rohkeutta lähteä pois kotinurkilta isompiin kaupunkeihin ja jopa ulkomaille asti.

Sinäkin olet ätmi ja saamaton, älä unohda sitä mainita.

Mää voisin ottaa tuon Tommin. Ei nääs haittaa jos ajatuksensa pyörii pesäpallossa, koska kuukkeloin just pihapesissettien hintoja. Muistin nääs tässä joku päivä, että pesis on kiva peli vaikka koulussa liikkatunnilla mut valittiin yleensä viimeisten joukossa joukkueeseen. Mutta kyllä mä muistaakseni olin ihan suht hyvä lyömään.

DarkFear kirjoitti:

Miksi tästäkin asiasta pitää tehdä näin iso asia ja ihan kun kyseessä olisi muka joku tämän yhteiskunnan kaikkein suurin ongelma.

Ei pitäisi olla enää mikään yllätys, että nuoret muuttavat etelä-Suomeen ja isompiin kaupunkeihin, kun se maaltamuutto on alkanut suomessa jo 1960-luvulta lähtien. Noissa maaseutukylissä kun ei ole mitään kouluja, eikä töitäkään, niin eipä nuorisolla ole mitään tulevaisuutta jäädä sinne asumaan.

Ehkä ätmit ovat vaan sen verran saamattomia, että he eivät saa aikaan sitä, että lähtisivät töiden tai opiskelujen perässä mihinkään isompiin kaupunkeihin ja syyttävät sitten vaan naisia siitä, kun heillä on rohkeutta lähteä pois kotinurkilta isompiin kaupunkeihin ja jopa ulkomaille asti.

Lue lisää

Isossa opiskelijakaupungissakaan asuminen ei ole miehelle mikään saamisen tae. Tuskin atmi saisi naista vaikka hänet vietäisiin sinkkubileisiin, jossa hän olisi naisten seassa ainut mies.

Ritari on taas tehnyt avauksen asiasta, jonka hän tajusi vasta nyt äsken, kun muut hoksasivat saman jo vuosia sitten. Varsinainen järjen jättiläinen. Ja ihan lisäyksenä, naiset eivät tällä palstalla ruikuta sinkkuuttaan, vaan miehet, ritari itse siinä etujoukoissa ihan. Palsta on tehnyt täysin selväksi, että omasta mielestään fiksuja ja komeita sinkkumiehiä, eli ätmejä, on suomenmaa pullollaan, on naisilla vara valita. Mutta kun ne keski-ikäiset kurpatkin hommaa itselleen ulkomaalaisen, nuoren ja komean rakastajan, eivätkä vilkaisekaan älykkääseen, hintelään ja pikkuhiljaa kaljuuntuvaan tuttiritariin päinkään. Kyllä pistää harmittamaan. Sitähän sanotaan, että siitä puhe mistä puute, niin kurpanpuutteesta kärsii 99% palstamiehistä, ritari mukaan luettuna.

Ei pidä paikkaansa. Naimattomiin miehiin EI lueta avoliitossa eläviä miehiä.

Jos siis oikein aletaan hiuksia halkomaan, naimattomien miesten joukkoon ei lasketa siis edes sellaisia miehiä jotka asuvat esimerkiksi opiskelujen ajan sinkkuna mutta kämppisnaisen kanssa! Joten luku olisi oikeasti suurempi (tosin pelkkiä promilleja.)

Lisäksi joukosta puuttuvat ne miehet jotka ovat sinkkuja, mutta joilla on esimerkiksi avioero takana, josta on lapsia. Tuokin kuitenkin nostaisi lukua vain pelkkien promillien verran.

Luvun suuruudesta saa kuitenkin jonkinlaista osviittaa kun ottaa ihan minkä tahansa sadan miehen ryhmän ja ryhmästä poistaa lähes joka kolmannen ja heille sanoo ettei minkäänlaista tulevaisuutta naisrintamalla.

gchuydudyuy kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Naimattomiin miehiin EI lueta avoliitossa eläviä miehiä.

Jos siis oikein aletaan hiuksia halkomaan, naimattomien miesten joukkoon ei lasketa siis edes sellaisia miehiä jotka asuvat esimerkiksi opiskelujen ajan sinkkuna mutta kämppisnaisen kanssa! Joten luku olisi oikeasti suurempi (tosin pelkkiä promilleja.)

Lisäksi joukosta puuttuvat ne miehet jotka ovat sinkkuja, mutta joilla on esimerkiksi avioero takana, josta on lapsia. Tuokin kuitenkin nostaisi lukua vain pelkkien promillien verran.

Luvun suuruudesta saa kuitenkin jonkinlaista osviittaa kun ottaa ihan minkä tahansa sadan miehen ryhmän ja ryhmästä poistaa lähes joka kolmannen ja heille sanoo ettei minkäänlaista tulevaisuutta naisrintamalla.

Lue lisää

Mitä järkeä on kirjoittaa vain avioliitosta, jos sillä kuitenkin tarkoitetaan myös avoliittoa? Ihan idioottimaista.

Mistä muuten TIEDÄT noin vuorenvarmasti, että siihen on laskettu myös avoliittolaiset?
Avioliitot pystytään kyllä helposti laskemaan väestörekisteristä, mutta avoliittoja ei ole pakko rekisteröidä mihinkään, joten niitä on myös vaikeampi laskea.

Sensijaan on ihan vitunmoinen määrä 19-vuotiaita ei-avioliitossa olevia naisia jotka on ehtineet jo jollekin jännämiehelle pyöräyttää jälkeläisen.

Harmaaritari kirjoitti:

Sensijaan on ihan vitunmoinen määrä 19-vuotiaita ei-avioliitossa olevia naisia jotka on ehtineet jo jollekin jännämiehelle pyöräyttää jälkeläisen.

Ei todellakaan ole vitunmoista määrää 19 v naisia, joilla on lapsi. Harvassa ovat.

Harmaaritari kirjoitti:

Sensijaan on ihan vitunmoinen määrä 19-vuotiaita ei-avioliitossa olevia naisia jotka on ehtineet jo jollekin jännämiehelle pyöräyttää jälkeläisen.

Eikös ätmit ole aina niin huolissaan siitä syntyvyyden ja väestön laskusta? Että eikös se pitäisi olla teidän mielestä vaan hyvä asia, että edes jotkut hankkivat niitä lapsia?

Puhut.joutavia kirjoitti:

Ei todellakaan ole vitunmoista määrää 19 v naisia, joilla on lapsi. Harvassa ovat.

Suunnilleen Kolmekymppisinä naisilla alkaakin sitten jo kaikilla olla oma jännämukulansa, tosi vaikeaa löytää lapsetonta jostain nettideiteistä kuulemma.

Harmaaritari kirjoitti:

Suunnilleen Kolmekymppisinä naisilla alkaakin sitten jo kaikilla olla oma jännämukulansa, tosi vaikeaa löytää lapsetonta jostain nettideiteistä kuulemma.

Totta, se on normaalia elämää, että tuohon ikään on jo lapsia tehtynä, jos niitä yleensäkin on halunnut.

6601- kirjoitti:

Totta, se on normaalia elämää, että tuohon ikään on jo lapsia tehtynä, jos niitä yleensäkin on halunnut.

Ja lastensaanti-ikähän on noussut rajusti viime vuosina. Ensimmäinen vauva saadaan keskimäärin 28,5 vuotiaana ja eniten lapsia saavat 30-34 vuotiaat naiset. Koulutetuilla naisilla ensimmäinen lapsi saadaan jopa vasta 34 vuotiaana-

https://yle.fi/uutiset/3-7847099

On siis pelkkä myytti että naiset saisivat yleisesti nuorena lapsia näiden "jännämiesten" kanssa ja pariutuisivat sitten yh-äiteinä "kunnon miesten" kanssa. Kylä ne lapset siis useimmiten tehdään vasta sen kumppanin kanssa jonka kanssa ollaan sitten kolmikymmpisenä.

TotuusSattuu kirjoitti:

Ja lastensaanti-ikähän on noussut rajusti viime vuosina. Ensimmäinen vauva saadaan keskimäärin 28,5 vuotiaana ja eniten lapsia saavat 30-34 vuotiaat naiset. Koulutetuilla naisilla ensimmäinen lapsi saadaan jopa vasta 34 vuotiaana-

https://yle.fi/uutiset/3-7847099

On siis pelkkä myytti että naiset saisivat yleisesti nuorena lapsia näiden "jännämiesten" kanssa ja pariutuisivat sitten yh-äiteinä "kunnon miesten" kanssa. Kylä ne lapset siis useimmiten tehdään vasta sen kumppanin kanssa jonka kanssa ollaan sitten kolmikymmpisenä.

Lue lisää

Höpö höpö. Jännämiesten kanssa pentutehtailua harrastavat naiset porsivat huomattavasti keskimääräistä aiemmin, vastaavasti kuten kirjoitat, koulutetut vasta myöhemmin.

Toisin sanoen, jos alla kolmekymppisellä yh_lla on lapsi(a), niin todennäköisyys jännämiestaustaan on erittäin korkea.

Totta. kamunaisetkin ovat porsineet jännämiehille 19-21 vuotiania. Ne on korkeasti koulutetut naiset, jotka hankkivat lapsia vasta 28 vuotiaina.

"nytsieppas" lopeta vihapuhe ja rasismi suomalaisia aanoht

Ja sit kun jollekin kelpaa joku mies, niin valitetaan että se on tyytymistä taikka ne ei ole toistensa tasoiset. Taas valitsi ihan väärän miehen. Hyi helvetti, tommonen tai rahaan se kuitenkin, statukseen se kuitenkin. Jokin ajattelussa mättää jos aina kaikki muut onnistuu ja itse ei koskaan.

zönggö kirjoitti:

Ja sit kun jollekin kelpaa joku mies, niin valitetaan että se on tyytymistä taikka ne ei ole toistensa tasoiset. Taas valitsi ihan väärän miehen. Hyi helvetti, tommonen tai rahaan se kuitenkin, statukseen se kuitenkin. Jokin ajattelussa mättää jos aina kaikki muut onnistuu ja itse ei koskaan.

Lue lisää

Olet zönggö asian ytimessä. Useimmiten se vastentahtoinen sinkkuus on sitä, ettei olla valmiita tekemään paljonkin kompromisseja, vaan uskotaan sokeasti siihen että jostain löytyy se valmiiksi täydellinen kumppani - tai jos ei löydy niin parempi olla yksin (kuin tehdä niitä kompromisseja, mistä jostain pitää luopua saadakseen jotain muuta tilalle).

Avio.ATmies kirjoitti:

Olet zönggö asian ytimessä. Useimmiten se vastentahtoinen sinkkuus on sitä, ettei olla valmiita tekemään paljonkin kompromisseja, vaan uskotaan sokeasti siihen että jostain löytyy se valmiiksi täydellinen kumppani - tai jos ei löydy niin parempi olla yksin (kuin tehdä niitä kompromisseja, mistä jostain pitää luopua saadakseen jotain muuta tilalle).

Lue lisää

Näinpä. Mitään ei kyllä saa, jos mitään ei ole valmis yrittämään. Hyvinharvassa ovat he joille asiat vaan tapahtuu ja syliin tippuu taivaista joku juuri täydellinen yksilö. :)

Mies ei ollut pappanen vaan karsimaattinen komea vanhempi mies, hänelle sopisi hyvin 30-35v nainen, ei ikäisensä harmaantunut muumio. Ja tuo käsirautavertaus on täysin totta ja olen siitä itsekin puhunut, että parisuhde on yhtä kuin vankila ja rajoittaa miehen menoja ja harrastuksia. Tuokin mies haluaa viikonloppuisin ajella rallia ja tulla sitten kotiin syömään naisen siellä tekemää ruokaa, ei häntä kiinnosta viikonloppuisin tehdä tylsiä juttuja naisen kanssa tai käydä naisen sukulaisilla koska on paljon kiinnostavampikin harrastus.

Eli ihan asiaa mies puhui ja naisista on tullut nirsoja.

"Yksinhuoltajaäitien osuus Suomen kotitalouksista on vain 1,5 prosenttia, "

Ja mitenhän paljon Suomessa tämän lisäksi on kotitalouksia, joissa vanhemmilla on yhteishuoltajuus, mutta lapset valtaosan ajasta asuvat äitinsä kanssa?

En tiedä, mutta ei pitäisi olla valittamista kun melkein joka neljäs nainen Suomessa on lapseton sinkku. On siinä jo valinnan varaa.

scrg kirjoitti:

"Yksinhuoltajaäitien osuus Suomen kotitalouksista on vain 1,5 prosenttia, "

Ja mitenhän paljon Suomessa tämän lisäksi on kotitalouksia, joissa vanhemmilla on yhteishuoltajuus, mutta lapset valtaosan ajasta asuvat äitinsä kanssa?

Lue lisää

Ihmettelen siis IL:n vuosia vanhaa juttua ja omituisia vertailuja maiden välillä. "Äiti ja lapsia"-perheitä on ollut pitkään Suomessa n. 150 000. Tässä ei trendinomaista lisääntymistä mutta ei vähenemistäkään.

http://www.stat.fi/til/perh/2016/perh_2016_2017-05-26_tau_001_fi.html

Sen sijaan "Avio/avopari ja lapsia" perheiden määrä pienenee vuosi vuodelta ja tuohon trendiin ei ole mitään muutosta havaittavissa. Sen, joka pitää tätä jonkinlaisena tavoittena omalle kohdalleen, on syytä ymmärtää tavoittelevansa yhä epätodennäköisempää sattumaa.

scrg kirjoitti:

Ihmettelen siis IL:n vuosia vanhaa juttua ja omituisia vertailuja maiden välillä. "Äiti ja lapsia"-perheitä on ollut pitkään Suomessa n. 150 000. Tässä ei trendinomaista lisääntymistä mutta ei vähenemistäkään.

http://www.stat.fi/til/perh/2016/perh_2016_2017-05-26_tau_001_fi.html

Sen sijaan "Avio/avopari ja lapsia" perheiden määrä pienenee vuosi vuodelta ja tuohon trendiin ei ole mitään muutosta havaittavissa. Sen, joka pitää tätä jonkinlaisena tavoittena omalle kohdalleen, on syytä ymmärtää tavoittelevansa yhä epätodennäköisempää sattumaa.

Lue lisää

Yhteishuoltajuus ja yksinhuoltajien määrä ovat kaksi eri asiaa. Miksi noin kiinnostaa yhoot, vaikka melkein neljännes naisista on lapsettomia sinkkuja?

Lklijl kirjoitti:

Yhteishuoltajuus ja yksinhuoltajien määrä ovat kaksi eri asiaa. Miksi noin kiinnostaa yhoot, vaikka melkein neljännes naisista on lapsettomia sinkkuja?

En mä ole henkilökohtaisella tasolla kiinnostunut yh:sta, mutta yhteiskunnan muutosten ennustaminen ja seuraaminen on kiinnostavaa. Toiseksi lehtien toimittajien järjenjuoksu on myös hauskaa seurattavaa.