"He ovat Raamatussaan luoneet oman köyhän Jeesuksen".
Oliko Jeesus köyhä vai esittikö köyhää vai oliko Raamatun mukaan Jeesus oikeasti rikas?
Oliko Jeesus köyhä vai esittikö köyhää vai oliko Raamatun mukaan Jeesus oikeasti rikas?
Eräs naisjulistaja sanoo näin:
Köyhävaikorikas
29322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuollaisen julistaja mene kotiisi ja pysy siellä niin kauan että sinulla on jotain sanottavaa tuon humpuun tilalle!
Hyi miten rumalta näyttää uskovainen pahansisuinen tuomitsija!
Aloittajalle sanoisin että luultavasti tuo julistaja on ollut itse rikas ja siksi haluaa nähdä Jeesuksen samanlaisena kuin itse on.
Mutta Raamatusta ei selviä oliko Jeesuksella rahaa vai ei... se ei ole tärkeää.
Voisitko edes yhden viestin koittaa väsätä jossa olisit edes hiukan oikealla asialla. mitäs luulet!
vai ei Raamatusta selviä..... kuule kun se selviää viidessä minuutissa jos haluaa.
onko sinulle kaiken totuuden kohtaaminen tuota samaa....hyi miten ...tuomitsijiat jne...!?
ihmetapaus.
Juutalaisen läheen mukaan Pilatus tuomitsi Jeesuksen ristille, koska oli ryöstelevän miesjoukon johtaja - ei suinkaan ihmiskunnan syntien sovitukseksi.
Mitä ajatuksia herättää kun samainen julistaja sanoo, että uskova ei mene rahan perässä, vaan raha uskovan perässä?
Mites ne monet köyhät evankelistat..ajatteleeko tää nainen että Jumala on unohtanut heidät...
No mitä se voi herättää jos toinen toistaan hölmömpiä sammakoita päästelee suustaan!
Jos joku on opiksellut ja tienaa työstään alakohtaista palkkaa, ei siinä ole sinänsä mitään väärää. Tuskin se mitään rahan perässä juoksemista on sekään.
Uskovien joukossa kyllä monenlaiseen on kohdannut, että se yllättävän isolla osalla on puheessa, raha... on juttuja, jossa Jumala on järjestänyt jopa postilaatikkoon ihmisille rahaa tai joku on tarjonnut jotain kulutushyödykettä tai joku on tarjonnut juuri oikeaan aikaan oikeita asioita.
En tiedä onko ne urbaanilegendoja... vaikka huippupastorit niistä saarnaakin... niin kaitpa se voisi aiheuttaa jotain ongelmaakin ihmiselle... että mistä ne on tullut ja kuka on tuonut ja onko se lailllista ottaa vastaan isoja rahasummia lahjoituksina jne? normaalisti ihminen varmaan miettisi ja ihmettelisi... mutta ei uskovat pastorit, rahaa tulee... hmm..
:)
Oliko Jeesuksella rahaa.
Tarina kertoo, että joku opetuslapsista pyysi jeesusta maksamaan verot omalta osaltaan. Jeesus sanoi, mene rantaan ja pyydystä yksi kala ota sen suusta kolikko, ja maksa minun puolesta ja omasta puolestasi.
Tällainen vekkuli hän.
No se, ja siihen varmaan uskovien taholta vedottaisiinkin sitä, miten "iloinen ja avokätinen antaja Jumala on"...
En tiedä oliko Jeesuksella rahaa kuinka paljon, Juudaksen sanottiin olevan rahaston hoitaja tai vastaava, joten ehkä sitä olikin rahaa? tuskin se oli pointti sinänsä, omistiko kuinka paljon rahaa tai ei.... tai sillä ole merkitystä loppuviimein.
Kirkkoisät kertovat, että Jeesus kyllä söi, mutta hän ei ulostanut, niin oli hän turmeltumaton että mikään ei hänessä mädäntynyt. :)
älä valehtele.
ruansulatus ei ole mätänemistä.
ai mikä tää juttu on? onko tää jotain vitsiä ja mulla ei leikkaa nyt taas :)
"Hän kesti kaiken ja hallitsi itsensä, Jeesus toteutti jumaluuttaan köytännössä; hän söi ja joi pokkeavalla tavalla, sillä hän ei ulostanut ruokia.. Niin vahva oli hänen pidättyvyytensä, ettei hänessä turmeltunut edes ravinto. Hänellä ei näet ollut mitään turmeltuvaa. "
Katkelma 3 ( Klemens Aleksandrialinen Stromateis 3.59.3) Ensimmäinen varsinainen kristillinen filosofi.
Sana oli " turmeltunut" , sen verran muistin väärin. Mutta varsinaisesti ja tarkoituksellisesti minä en valehtele koskaan.
ok... no, on " kirkkoisillä" tai filosofeilla ollut monenlaista ajatusta siitä, miten ihmisen ruuansulatus toimii sitten niin :) ehkä filosofi pohti ja tavoitteli jotain ajatusta siitä jumalallisuudesta. voihan nykypäivänäkin olla se ajatus joillakin uskovilla, että Jeesukselta halutaan poistaa se ihmisyyden muoto, johon liitetään ihmisten tahtolta häpeää, että halutaan nähdä Jeesus taiteilijoiden mukaisena ihmishahmoisena jumalana, kuten zeus tai jokin muu vastaava "tarunhohtoinen sankari"... Jeesukselta saatetaan haluta kieltää se ihmisyys ja sen muoto kokonaan.
Tarinan kertojat voivat valehdella, niinkuin tekevätkin, mutta se ei ole minun syyni.
sanoit aiemmin, ettet tieten tahtoen valehtele, vaikka muistaisit väärin... ja nyt kirjoitit tarinankertojien valehtelusta... mihin viittaat? tai ajttelin, että haluatko viitata asialla johonkin tarkoituksellisesti vai? toisto tekee uteliaaksi, että haluaako toinen jostain syystä toistaa jotain... ja miksi.
Oliko tieto sinulle yllätys, vai etkö ole tullut ajatelleeksi, että kakkasiko jeesus, ja jos, niin minne ?
Viehän se jotenkin pyhyyttä pois jos pitäisi ajatella, että jeesus istui tienposkessa hameet korvissa ja kakkasi. Nyt kuulit, että hän ei kakannut. Usko tai älä.
what?
:( juu. tiedän ainakin, etten enää keskustele attejen kanssa... tuli selväksi sekin.
Maa on Herran ja kaikki mitä siinä on. Jeesus omisti ja omistaa kaiken, joten on aivan turha keskustella edes koko asiasta. Jeesus on Herra ja oli jo silloin, siksi Hän pystyi kalan suusta saamaan rahaa Pietarille, tai ison kalansaaliin kalastajille. Tottakai hän pystyi ottamaan rahaa menoihinsa jos Hän olisi sitä tarvinnut.
Tottakai, jokaisen kalan suussa on kolikoita, jos uskoo satuja ja tarinoita. Ja miksi ei uskoisi, onhan se hauskempaa.
Kala on ollut Tilapa, ja se kuljettaa määrätyssä tilanteessa myös kolikoita jos löytää sellaisen pohjasta.
En ala selittää tarkemmin.
uskoon liittyy muutakin kuin pelkästään se, että lukee raamatussa jokin asia, jota voisi olla vaikea uskoa todeksi.... olen varmasti myös elämäni aikana epäillyt ja kyseenalaistanut.
siihen liittyy myös suuremman voiman kohtaaminen elämässä.
Varmaan saan pilkkaa osakseni kun sanon tämän, mutta se ei ole niin yksiselitteinen asia... että joku miettii, että miksi tuo uskoo vetten päällä kävelemiset tai kalan suusta löytyvät kolikot... on tapahtunut asioita, että voisin sanoa, en tiedä uskaltaisinko edes olla uskomatta...
samalla se usko mikä on, on hyvin henkilökohtaista ja satuttaa, kun siitä vedetään vitsiä ja naljaillaan.
Minulle oli suuren suuri pettymys todeta, että minua on huijattu kirkon ja kristinopin toimesta koko elämäni ajan.
On vaatinut paljon rohkeutta uskaltaa olla eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa. On minullekkin sanottu kaikenlaista, ensin se sattuu, mutta se myös kasvattaa paineensietokykyä ja lopulta mikään ei enää satu.
Huomaa olevansa vahva, kun ei enää ole muuta mahdollisuutta, kuin olla vahva.
minäkin haluaisin uskoa, että joskus kasvaisi sellainen panssari ettei mikään satu... mutta siinä ei koskaan käynyt niin, vaikka kuinka olisin toivonutkin, toisinpäin ehkäpä... ennemminkin niin, että minusta on jollaintavalla tullut jopa herkempi, koska uskon myötä... jotenkin näytät kuka olet... ennen en päästänyt ketään lähelleni.
tuohon naghammadin juttuun, löytyykö tuo kätkettyviisaus ihan netistä?
Kyllä Jeesus oli köyhä maallikkorabbi ja puusepän poika!
se mistä sanoit puhuvasi totta, ei sekään ehkä ollut totta?...en ole tarkistanut mistä olet kirjoittanut filosofeista sun muista ja heidän sanomisistaan edes, koska olen halunnut luottaa siihen, että ihmiset olisivat hyvätahtoisia... että ei käytettäisi pilan ja yleisen huvituksen pidon kohteena..
mutta ajatelin sanoa, eikä siitä sen enempää sitten niin...
No tarkista.
Löytyy kirjasta Nag Hammadin kätketty viisaus. s. 113
Ja täällä kerrotaan Klemens Aleksandrialaisesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Klemens_Aleksandrialainen
Kyllä Jeesus oli köyhä maallikkorabbi ja puusepän poika.