Se kamalin lause

Tänään istuin taukopaikalla 54 tienvarressa ja paikalla oli myös monilapsinen "perhe" Ihan tavis nelikymppiseltä lapsiperheeltä he näyttivät kunnes iso poika alkoi rääkyä "isälleen"; SÄ ET OLE MUN OIKEA ISÄ etkä sä mua määrää!! kun ei saanut tahtoaan läpi.

Mietin että tuo on varmaan yksi maailman kamalampia lauseita ja se myös teki selväksi kaikille kanssaruokailijoille että mies onkin AISURI!! Lapsia oli 4 ja pakosti myös mietin onko niistä yksikään tämän häiskän.

Olen onnellinen että olen lapseton sinkku. Jollen omaa perhettä ole saanut niin en ikinä tyydy "lainaperheesenkään"
32819
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Sitä edeltänyt lauseppas (siis ettei lapsilla ole oikeaa isää) "meidän täytyy hieman jutella"

2Äänestä

Kylläpä elät tynnyrissä ja omaat heikon itsetunnon, jos tuollainen lause kiukuttelevan esiteinin (?) suusta heitettynä on sinusta "maailman kamalimpia lauseita".

1Äänestä

En itsekkään halua valmisperhettä. Se vain on niin instant turnoff jos tiedän naisella olevan lapsia toisen kanssa, varsinkin jos monikulttuurinen perhe niin ei helvetti siihen sotkuun kukaan tervejärkinen lähde.

2Äänestä
  • Monikultturisen näköisiä lapsia niillä yh-naisilla juurikin paljon on.

    2Äänestä

Onpa huonosti kasvatettu lapsi sitten. Varmaan jännämies koska ne nyt ei osaa mitään lapsia kasvattaa. Jännämiehillä ei ole lapsiin valtaa eikä ne kunnioita "isää" joka hakkaa äitiäänsä.

Äänestä

Toivottavasti mies pysyi aikuisena eikä mennyt mukaan huutoon.
Pojan oikea isä on varmaan provosoinut lapset isäpuolta vastaan. Itse on kuitenkin hylännyt perheensä. Tuollaisia ne "kunnon" isät on.

1Äänestä
  • SEKIN jos mies on hylännyt perheensä ON naisen vika! Mitäs on mennyt akka valitsemaan jännämiehen ja tekemään sille lapsia!

    Äänestä

  • naisetjättää80pros kirjoitti:

    SEKIN jos mies on hylännyt perheensä ON naisen vika! Mitäs on mennyt akka valitsemaan jännämiehen ja tekemään sille lapsia!

    Miksi mies ei ole rehellinen ja kerro jännyydestään? Ei uskalla vai? Paljastuu yleensä vasta lasten syntymän jälkeen jolloin nainen jättää tietenkin miehen.
    Naisen pitää olla vastuussa sekä omastaan että miehen luonteesta? Aika pelkuri pellejä tuollaiset miehet jotka salaavat oikean luonteensa.

    2Äänestä

  • naisetjättää80pros kirjoitti:

    SEKIN jos mies on hylännyt perheensä ON naisen vika! Mitäs on mennyt akka valitsemaan jännämiehen ja tekemään sille lapsia!

    Ehkä sä vaan itse oot joku naisettomuudesta kärsivä luuserimies, kun täällä turhaan syytät viattomia naisia siitä sun omasta surkeudestasi.

    Oletko miettinyt koskaan sitä, että mistä se sun naisettomuutesi oikein mahtaa johtua? Oletko sosiaalisilta taidoiltasi niin surkea, ettet osaa normaalisti naisia missään lähestyä? Vai oletko joku ruma ätmipaskaluuseri??

    1Äänestä

Voi vaan kuvitella vitutuksen määrää kun "varaisä" joutuu ottamaan kesälomansa silloin kun kaikille muille sopii, vaimon ex-ukko mukan lukien, ja se loma menee sitten sen ex-ukon kiittämättömiä pentuja kuskaillessa kaikkiin mahdollisiin lapsille sopiviin lomakohteisiin periaatteella maksa kaikki, kanna kaikki, kuuntele kaikki vittuilut ja muista että kun loma menee kaikkien mielestä pilalle se on sun vika. Sitten jos tuonkin rääkyvän jännäisän geenipankin äiteineen olisi jättänyt sinne taukopaikalle huutamaan oikeaa isäänsä apuun siitä kaikki lehdet kirjoittelisi miten "lapsi" hylättiin vaikka kyseinen pikkuhitleri, sen "oikee isä" ja äiskä ansaitsisivat sen sataprosenttisesti.

1Äänestä
  • Ei ole pakko. Ihan vapaaehtoista on.

    1Äänestä

  • Voihan olla, että biologinen isä on kieltänyt olemasta uusioisän komenneltavissa. Tämä ei ole ajatellut nenäänsä pidemmälle, onhan kyse aikuisesta. Uusioisä voi osallistua aineellisesti ja olla oikeasti läsnä enemmän kuin ns. oma isä. Sanon voi. Lapset osaavat pelata inhottavaa peliä "suorasukaisuudellaan", jos antaa sille vallan. Kiltti uusioisä voi tulla todella lätistetyksi, jos antaa niin tapahtua. Asetelma on aikuinen/lapsi kuten koulussa, harrasteissa jne. Hyvä olisi, jos äiti tukisi uusioisää jos tilanne vaatii.
    Ei ole helppoa opetella roolia, varsinkaan, jos miehellä ei ole lasta ollut.

    Äänestä

  • Renessanssivelho kirjoitti:

    Voihan olla, että biologinen isä on kieltänyt olemasta uusioisän komenneltavissa. Tämä ei ole ajatellut nenäänsä pidemmälle, onhan kyse aikuisesta. Uusioisä voi osallistua aineellisesti ja olla oikeasti läsnä enemmän kuin ns. oma isä. Sanon voi. Lapset osaavat pelata inhottavaa peliä "suorasukaisuudellaan", jos antaa sille vallan. Kiltti uusioisä voi tulla todella lätistetyksi, jos antaa niin tapahtua. Asetelma on aikuinen/lapsi kuten koulussa, harrasteissa jne. Hyvä olisi, jos äiti tukisi uusioisää jos tilanne vaatii.
    Ei ole helppoa opetella roolia, varsinkaan, jos miehellä ei ole lasta ollut.

    "Ei ole helppoa opetella roolia, varsinkaan, jos miehellä ei ole lasta ollut. "

    Ai niin että se on niin kuin uusioisän homma opetella joku h..in aisurirooli? eiköhän se olisi naisen ja lastensa homma opetella uudet roolit ja sitten kun osaavat käyttäytyä alkavat etsiä uutta isää. Ei uusiomiehellä pitäisi olla velvollisuutta alkaa kasvattamaan toisten lapsia, se on niiden "oikeiden" vanhempien tehtävä.

    itse en kyllä tuollaiseen aisurireissuun lähtisi, saisi nainen mennä toisen miehen lapsineen kiertelemään huvipuistoja ja minä lähtisin jonnekin muualle omalla lomallani. Jos naisella tulisi joku ongelma siellä reissullaan toisen miehen lasten kanssa saisi soittaa sille jonka kanssa ne lapset teki ja hoitaisivat sitten ongelmansa niin kuin parhaiten taitavat, ei kuuluisi mulle pätkääkään. Minusta tuo olisi hyvää varaisätoimintaa kun en sekaantuisi ollenkaan niin ei tulisi sanomista ja kyllähän itsenäinen 2000-luvun nainen reissussa pärjää itsekseenkin lasten kanssa.

    1Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    "Ei ole helppoa opetella roolia, varsinkaan, jos miehellä ei ole lasta ollut. "

    Ai niin että se on niin kuin uusioisän homma opetella joku h..in aisurirooli? eiköhän se olisi naisen ja lastensa homma opetella uudet roolit ja sitten kun osaavat käyttäytyä alkavat etsiä uutta isää. Ei uusiomiehellä pitäisi olla velvollisuutta alkaa kasvattamaan toisten lapsia, se on niiden "oikeiden" vanhempien tehtävä.

    itse en kyllä tuollaiseen aisurireissuun lähtisi, saisi nainen mennä toisen miehen lapsineen kiertelemään huvipuistoja ja minä lähtisin jonnekin muualle omalla lomallani. Jos naisella tulisi joku ongelma siellä reissullaan toisen miehen lasten kanssa saisi soittaa sille jonka kanssa ne lapset teki ja hoitaisivat sitten ongelmansa niin kuin parhaiten taitavat, ei kuuluisi mulle pätkääkään. Minusta tuo olisi hyvää varaisätoimintaa kun en sekaantuisi ollenkaan niin ei tulisi sanomista ja kyllähän itsenäinen 2000-luvun nainen reissussa pärjää itsekseenkin lasten kanssa.

    Ensinnä inhoan nimitystä, mitä käytät äidin uudesta kumppanista.
    Jotenkin tuntuu, että sulla ei ole lapsia ja ehket kykene niitä saamaan tai sulla on ollut kurja lapsuus.
    Kuulut kategoriaan epäempaattiset.
    Toki äiti tuntee lapsensa, mutta uudelle kumppanille kaikki on uutta.
    Tuollaisen itsekkäälle pojllen kuin sinä tuossa tilanteessa osoittaisin ovea ja sanoisin, että se avautuu ulospäin. The end. Ulkonäkösi, lompakkosi, asemasi olisi 0 siinä puntarissa, mitä käytän.
    En usko, että olet kovin älykäskään.

    2Äänestä

  • Renessanssivelho kirjoitti:

    Ensinnä inhoan nimitystä, mitä käytät äidin uudesta kumppanista.
    Jotenkin tuntuu, että sulla ei ole lapsia ja ehket kykene niitä saamaan tai sulla on ollut kurja lapsuus.
    Kuulut kategoriaan epäempaattiset.
    Toki äiti tuntee lapsensa, mutta uudelle kumppanille kaikki on uutta.
    Tuollaisen itsekkäälle pojllen kuin sinä tuossa tilanteessa osoittaisin ovea ja sanoisin, että se avautuu ulospäin. The end. Ulkonäkösi, lompakkosi, asemasi olisi 0 siinä puntarissa, mitä käytän.
    En usko, että olet kovin älykäskään.

    Shaming language & henkilöhyökkäys, kertoo sinun älystä kaiken tarpeellisen. Huvittavaa on myös se että kutsut epäempaattiseksi minua etkä tuon tarinan äitiä joka on oman elämänsä rakentanut kivaksi alistamalla aisurimiehen suhteeseeen kanssaan vaikka on lapsensa tehnyt jollekin toiselle miehelle.

    1Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Shaming language & henkilöhyökkäys, kertoo sinun älystä kaiken tarpeellisen. Huvittavaa on myös se että kutsut epäempaattiseksi minua etkä tuon tarinan äitiä joka on oman elämänsä rakentanut kivaksi alistamalla aisurimiehen suhteeseeen kanssaan vaikka on lapsensa tehnyt jollekin toiselle miehelle.

    Alistanut? Ihan vapaaehtoisesti miehet tuohon hommaan lähtee. Sen on se pillun voima, joka vie.

    Äänestä

  • p.n-pauloissa kirjoitti:

    Alistanut? Ihan vapaaehtoisesti miehet tuohon hommaan lähtee. Sen on se pillun voima, joka vie.

    On se silti alistamista. eikö tule mieleen esim. aasian maista rahan vuoksi länsiliittoon tulleet alistetut naiset? eikös feministipiirit ainakin aina väitä että ne alistetaan rahalla? Ihan sama asiahan se on jos p..lla alistetaan. Sekin muuten hassua että sitäkään ei katsota alistamiseksi kun länsinainen ottaa pakolaisen mieheksi ja se mies on siinä oleskeluluvan vuoksi.

    2Äänestä

  • Etkö tiedä, että niistä voi saada rahaa. Sieltä voidaan maksaa, jos suomalainen mies avioituu T.tytön kanssa. Kansalaisuus? Avioehto.? Suot siellä, vetelät siellä. Edelleen ihmisillä erotessaan voi olla hyvin erilaisia tilanteita.
    Kirjoituksistasi huomaa, että eipäs sulla elämänkokemusta juuri ole.
    Kovin on uhoavan pojun kirjoittelua. Sitten, miten voit määritellä kirjoitukseni laatua, kun sanoillasi mestaat eroäidit ja uusioisät. Jotain on mennyt sinulta ohi. Jotain olet menettänyt. Katkeruus ei ole kaunista

    1Äänestä

Kamalia horiskoja äpärineen.. ja aina löytyy jostain niin epätoivoinen ätmi että alkaa aisuriksi...

1Äänestä
  • Kannattaakin hävetä olla mies. Mies on siittänyt äpäriä joista ei vastaa mitenkään. Myös tämän palstan isät varmaan häpeävät äpäriään? Vai miten?

    Äänestä

  • äpärien-isille kirjoitti:

    Kannattaakin hävetä olla mies. Mies on siittänyt äpäriä joista ei vastaa mitenkään. Myös tämän palstan isät varmaan häpeävät äpäriään? Vai miten?

    Tämän palstan miehet eivät ole päässeet lisääntymään. Osa on jopa neitsytsetiä.

    Äänestä

  • IdioottikoOletHä kirjoitti:

    Tämän palstan miehet eivät ole päässeet lisääntymään. Osa on jopa neitsytsetiä.

    Niin mutta jos olisin lisääntynyt niin kyllä mä häpeäisin vesipäämukuloitani.

    Äänestä

  • IdioottikoOletHä kirjoitti:

    Tämän palstan miehet eivät ole päässeet lisääntymään. Osa on jopa neitsytsetiä.

    Kyllä palstalla on isiä. Eronneita miehiä joilla on lapsia ainakin yhden naisen kanssa.

    Äänestä

  • kaisanoasaa kirjoitti:

    Niin mutta jos olisin lisääntynyt niin kyllä mä häpeäisin vesipäämukuloitani.

    Älä lisäännykään. Vesipääsi ei pääse periytymään.

    Äänestä

  • äpärien-isille kirjoitti:

    Älä lisäännykään. Vesipääsi ei pääse periytymään.

    Mulla on lisäksi vettä polvessa.

    Äänestä

No lapsethan tekevät kaikkensa ärsyttääkseen vanhempiaan.

Tuossa vaiheessa tilanteen voi pelastaa se jos se äiti nappaa lapsensa kädestä aisurin ostaman jäätelön kädestä ja heittää sen pellolle ja sanoo että tuolla tavalla ette puhu Ekille, joka osti teille juuri jädet.

Pahinta on, jos nainen myötäilee lapsiaan.

1Äänestä

Jos olisin tuo mies...

Minä sanoisin sitten saman kun minulta pyydetään viikkorahaa tai kyytiä tai mitä tahansa.

1Äänestä

Tuotahan se aisurin arki pitkälti taitaa olla, nimittäin leipää ja sirkushuveja. Aisuri tuo leivän pöytään, samalla kun hänen oma arkensa on yhtä sirkusta viikosta toiseen.

Mahtoikohan muuten tuo avauksessa oleva mies olla Ekin ja Timpan tuttavia :))))))))) tai mahtoikohan kukaan noista neljästä lapsesta olla Bickyn, Kaken tai Maken alullepanemia :))))))))))) ja mahtoikohan tuo mies vain surkeana todeta että "oi-voi-voi, kyllä perheenelättäjän arki on toisinaan rankkaa" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

1Äänestä
  • Niin itselläni tuli myös heti mieleen, että olikohan siinä Timppa tai Eki perheineen lomailemassa:)))))) Olikohan autona Skoda Octavia tai VW Touran:))))))))

    Saattoi hyvinkin olla Bicky Royal, Paksuniska-Make tai penetraatori-Pete näiden lasten oikea isä:))))))) Varmaan joutui siinä ruutupaitainen insinöörimies toteamaan vaan surkeana, että oi-voi voi:)))))))))))))

    1Äänestä

Näkee miten äpäriä suoltaneet akat pojuttelevat ja yrittävät nostattaa emasculoituja aisuireita. Te uudelleen liittoon menneet akat olette likaisimpia huoria, mitä maa päällään kantaa, syljen teidän ja lastenne päälle räkä klimpit ja oksennan päällenne !

Olette te eronneet akat täyttä PASKAA! Hyi hyi hyi! Ja vielä kerran hyi! Kusen ja paskaan päällenne kun tunnistan kirjoitustyylinne ja paskan ja oksennan ja syljen teidän ja lastenne päälle!

Äänestä
  • Taidat olla itse joku naisettomuudesta kärsiväluuserimies, kun tolla tavalla haukut ja syyllistät törkeästi viattomia naisia.

    Miksi ylläpito edes sallii tollaisen epäasiallisen haukkumisen. Taitaa olla myös palstan ylläpito pelkkiä naisvihamielisiä ätmejä täynnä.

    1Äänestä

  • Et ole varmaan kuullut sanaa rakkaus. Kirjoitat rakkaudettomasti.
    Jumaltuomariksi ei kannata ihmisen yrittää.
    Kirjottaja vaikuttaa miehenrääpäleeltä, täysin kokemattomalta.
    Elämätön elämä pettymyksineenkö aiheuttaa tällaista ajattelua.
    Kauheaa katkeruutta. Niin läpinäkyvää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OnnellinenJaYlpeäAtm kirjoitti:

Tänään istuin taukopaikalla 54 tienvarressa ja paikalla oli myös monilapsinen "perhe" Ihan tavis nelikymppiseltä lapsiperheeltä he näyttivät kunnes iso poika alkoi rääkyä "isälleen"; SÄ ET OLE MUN OIKEA ISÄ etkä sä mua määrää!! kun ei saanut tahtoaan läpi.

Mietin että tuo on varmaan yksi maailman kamalampia lauseita ja se myös teki selväksi kaikille kanssaruokailijoille että mies onkin AISURI!! Lapsia oli 4 ja pakosti myös mietin onko niistä yksikään tämän häiskän.

Olen onnellinen että olen lapseton sinkku. Jollen omaa perhettä ole saanut niin en ikinä tyydy "lainaperheesenkään"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu