Kirja "Tappava psykiatria ja lääkinnän harha"

Arvioisin, että se tulee olemaan yksi parhaista 14,90 eurosta mitä olet eläessäsi käyttänyt. Jos suojaa psykiatrisilta tai miltä tahansa yhtä merkittäviltä yhteiskunnallisilta huijauksilta saa tuohon hintaan, ei rahat mene hukkaan. On hyvä ottaa selvää yhteiskunnallisista asioista, jotta voi havaita huijauksia ja näin välttää järjestetyt miinat. Samalla, kun suojaat itsesi psykiatrialta parannat kykyäsi varoittaa myös lähimmäisiäsi sekä mahdollisia jälkikasvuasi. Psykiatrian valta ja kantama yhteiskunnassamme laajenee valitettavasti jatkuvasti. Ihmiset ovat harmillisen tiedottomia ja toisaalta kykenemättömiä tai haluttomia hyväksymään todellisuutta. Aamutelkkarissa, lehdessä ja virastojen sivuille on helppo huijata opiskelemattomia kansalaisia.

Vaikka kirjaa on haukuttu establishmentin puolelta "sensaatiohakuiseksi", "salaliittoteoriaksi", "antipsykiatriseksi" ja ties millä muin väheksyvin ja haukkuvin ilmauksin, kirja pohjaa vahvaan tieteelliseen näyttöön. Huomaa, että kyseinen kirjoittajan, Peter C. Gotzschen, aikaisempi teos ei aiheuttanut hänelle yhtään oikeushaastetta teollisuuden tai muunkaan tahon toimesta, mikä todistaa, että hän on pohjannut kirjoituksensa tukevaan näyttöön. Mikäli näyttöä ei olisi, hänet olisi jo haastettu puhtaaksi rahasta ja maineesta. Uudempi psykiatriaa käsittelevä teos on aikaisempaa huomattavasti parempi tyylillisesti että sisällöllisesti, joten, jos totuus kiinnostaa, eikä pelota, lue. Ja muista, että, jos et ole aikaisemmin psykiatriaan tutustunut, totuus voi lyödä kasvoille aika kovaa.

Kirjahan käsittelee lähinnä psykiatriassa käytettävien aineiden ja sivuten muidenkin menetelmien tuhoisia seuraamuksia käyttäjän terveydelle, toimintakyvylle ja elämänlaadulle sekä mitä sitä mitä tästä seuraa yhteiskunnalle. Politiikkaan (psykiatrian funktioon yhteiskunnassa) ei puututa muuta kuin pakottamisen kritisoinnilla ja psykiatriaan pseudotieteenä ei mennä kovin syvälle. Politiikasta ja psykiatrian pseudotieteellisyydestä kiinnostuineille suosittelen Thomas Szaszin kirjallisuutta.

En myöskään omista osakkeita tai ole missään tekemisissä kustantajaan, kirjoittajaan tai liikkeeeseen.

Muutama hörhö on kyseenalaistanut.....

Riippuu mihin viittaa tappamisella.

Psykiatriset "lääkkeet" eli huumausaineet ovat hermostomyrkyllisiä. Vaurioittamalla aivoja ja muita elintoimintoja ne heikentävät toimintakykyä ja yleensä myös täten elämänlaatua. Kuten muutkin huumausaineet, ne lisäävät sydänrytmihäiriöriskiä ja siten äkkikuolemien määrää verrattuna plaseboon tai siihen, että mitään ei tehdä.

Lisäksi toinen tekijä, mikä näkyy myös tilastollisesti, on, että esim. neuroleptit ja SSRI/SNRI/SMS...-aineet lisäävät itsemurhien määrää verrattuna plaseboon tai siihen, että ei tehdä mitään. Tämä johtuu mm. akatisiana tunnetusta reaktiosta, mutta myös syntyneistä aivovaurioista, joiden kanssa moni ei halua enää elää. Akatisia-reaktiosta johtuvaa itsemurhaa voi epäillä, jos itsemurha on tehty pian aloittamisen, lopettamisen tai annoksen noston tai laskun jälkeen. Aivovaurioista johtuva elämän muuttuminen turraksi, tyhjäksi, tarkoituksettomaksi jne. ja siten kärsimykseksi ja täten henkilö päätös tappaa itsensä kärsimyksen lievittämiseksi tapahtuu usein paljon pidemmässä juoksussa, jolloin sitä eivät välttämättä tajuta yhdistää sen hetkiseen tai aikaisempaan ainekäyttöön.

Pitää muistaa, että itsemurha on kuitenkin aina oma päätös, joten sille on jokin syy miksi ihminen tappaa itsensä. Itsemurha on erilainen kuolema kuin, että vaikka sydän pettää, niin sanottu luonnon tuoma kuolema.

Eli tässä lyhyesti kaksi tieteellisesti todettua seuraamusta miten napsimalla ko. nappeja ihmisiä kuolee enemmän tilastollisesti suhteessa niihin, jotka ottavat plaseboa tai eivät saa mitään.

Ja vielä vastaan kysymykseesikin. :)

Kirjassa käydään läpi akatisia-reaktiota ilmiönä, mukana myös case-tapauksia, sekä metaboliaongelmaa akatisian syynä. Jos haluat lukea paperin metaboliaongelmasta suhteessa väkivaltaan, tappoihin ja itsemurhiin jne. epäkarakteeriseen käyttäytymiseen, ajatteluun tai tunteiluun ko. aineiden (SSRI/SNRI/SMS...aineet) vaikutuksen alaisena, hae netista Yolande Lucire:n tutkimuspaperi aiheesta. Götzschen kirjassa viitataan mm. siihen.

Toista esiinnostamaani syytä itsemurhien takana, eli aivovaurio-oireista johtuvaa kärsimystä, ei kirjassa käsitellä.

Juurdgub kirjoitti:

Ja vielä vastaan kysymykseesikin. :)

Kirjassa käydään läpi akatisia-reaktiota ilmiönä, mukana myös case-tapauksia, sekä metaboliaongelmaa akatisian syynä. Jos haluat lukea paperin metaboliaongelmasta suhteessa väkivaltaan, tappoihin ja itsemurhiin jne. epäkarakteeriseen käyttäytymiseen, ajatteluun tai tunteiluun ko. aineiden (SSRI/SNRI/SMS...aineet) vaikutuksen alaisena, hae netista Yolande Lucire:n tutkimuspaperi aiheesta. Götzschen kirjassa viitataan mm. siihen.

Toista esiinnostamaani syytä itsemurhien takana, eli aivovaurio-oireista johtuvaa kärsimystä, ei kirjassa käsitellä.

Lue lisää

Mahtavasti kiitoksia ensi alkuun, että jaksoit noin perusteellisesti vastata !
Vakuutuin, tilaan samantien kirjan. Saanen sen ensi viikon loppupuolella.
Odotan innokkaasti. Kuulostaa minua erikoisesti kiinnostavalta.
Ja tutkin myös , onkoThomas Szaszin kirjoja vaikka kirjastosta tilattavissa. Parasta aikaa minulla on menossa kirja James Davies: Hajalla - onneton totuus psykiatrian nykytilasta. Esipuhe Ben Furman, joka kirjoitti arviolta kuukausi sitten kolumnin HS:ssa, että lääkkeettömästikin voidaan hoitaa mielenterveyttä.
Kolumni ei herättänyt mitään keskustelua missään. Valitettavasti.
Kiitos vielä kerran vastauksistasi !

Jutun lopusta:
"Juttua muokattu 6.6.2017 klo 10.45:

Korjattu Ben Furmanin sitaatti oikeaan muotoon:
”Furmanin mukaan lähes kaikki mielenterveyden häiriöt toistuvia manioita pitkittyneitä psykooseja ja tuskaisia vaikeita masennustiloja lukuun ottamatta voidaan hoitaa psykososiaalisin keinoin joko kokonaan ilman lääkkeitä tai käyttäen lääkettä vain lyhyen aikaa”.".

Oisko ollut tämä:
"Pyörittääkö lääketeollisuus psykiatriaa? ”Bipolaarihäiriö ja ADHD ovat ylikäytettyjä muotidiagnooseja”.
"Psykiatria. Kriitikoiden mukaan nykyinen psykiatria kulkee lääketeollisuuden talutusnuorassa. Masennuslääkkeitä syö jo melkein joka kymmenes suomalainen".

Ei vaan syytetyt yhtiöt nostaisivat välittömästi oikeusjutut, jos tuollaisia kirjoittaisi ilman perusteluita. Kirjoittajaa voitaisiin syyttää mustamaalaamisesta, yhtiön maineen pilaamisesta. Se on rikos. Oikeusjuttu olisi helppo nakki syyttäjälle. Syytetty olisi nopeasti sovittelemassa tai kirjoittamassa anteeksipyyntöä ja korjauksia juttuihinsa. Jokainen yhtiö huolehtii maineestaan niin, että oikeusjuttu tehdään, jos joku tuollaisia juttuja kirjassaan tai muussa massamediassa julkaisee ilman totuusperää.

Peter Götzscheä ei ole kuitenkaan haastettu kertaakaan, mikä kertoo, että tilanteen arvioinnin jälkeen kirjassa kritisoidut yhtiöt ja tahot ovat todenneet juttujen olevan paikkaansa pitäviä ja täten haastaminen oikeuteen ei olisi heidän kannaltaan hedelmällistä. He ainoastaan vetäisivät itseensä negatiivista julkisuutta todennäköisesti häviämällä jokaisen haasteen. Tällaisissa tilanteissa kritisoidun osapuolen on kannattavaa pysyä asiasta mahdollisimman hiljaa, olla vastaamatta mahdollisiin debattipyyntöihin sekä muutoinkin pyrkiä kaikin tavoin minimoimaan julkisuus kohun ja julkisen keskustelun osalta. Tällöin uutisen leviäminen laajemmalle saadaan minimoitua ja imago pidettyä mahdollisimman tahriintumattomana.

Juurdgub kirjoitti:

Ei vaan syytetyt yhtiöt nostaisivat välittömästi oikeusjutut, jos tuollaisia kirjoittaisi ilman perusteluita. Kirjoittajaa voitaisiin syyttää mustamaalaamisesta, yhtiön maineen pilaamisesta. Se on rikos. Oikeusjuttu olisi helppo nakki syyttäjälle. Syytetty olisi nopeasti sovittelemassa tai kirjoittamassa anteeksipyyntöä ja korjauksia juttuihinsa. Jokainen yhtiö huolehtii maineestaan niin, että oikeusjuttu tehdään, jos joku tuollaisia juttuja kirjassaan tai muussa massamediassa julkaisee ilman totuusperää.

Peter Götzscheä ei ole kuitenkaan haastettu kertaakaan, mikä kertoo, että tilanteen arvioinnin jälkeen kirjassa kritisoidut yhtiöt ja tahot ovat todenneet juttujen olevan paikkaansa pitäviä ja täten haastaminen oikeuteen ei olisi heidän kannaltaan hedelmällistä. He ainoastaan vetäisivät itseensä negatiivista julkisuutta todennäköisesti häviämällä jokaisen haasteen. Tällaisissa tilanteissa kritisoidun osapuolen on kannattavaa pysyä asiasta mahdollisimman hiljaa, olla vastaamatta mahdollisiin debattipyyntöihin sekä muutoinkin pyrkiä kaikin tavoin minimoimaan julkisuus kohun ja julkisen keskustelun osalta. Tällöin uutisen leviäminen laajemmalle saadaan minimoitua ja imago pidettyä mahdollisimman tahriintumattomana.

Lue lisää

Ei ole sellaisia rikoksia kuin mustamaalaaminen tai yhtiön maineen pilaaminen.

7835789 kirjoitti:

Ei ole sellaisia rikoksia kuin mustamaalaaminen tai yhtiön maineen pilaaminen.

Totta kai on. Virallisen lakitermin perättömistä syytöksistä ja herjaamisesta voinee selventää sinulle joku lakitieteiden asiantuntija.

Eihän siinä ollut kokonaan tyrmätty psykiatriaa. Maltillinen mielipide onkin näiden kahden välissä, kirjoittajan /kaiken psykiatrian tuomitsemisen välissä. Kirjoittajalla olisi hyvää annettavaa ihmisille. Mutta psykiatriaa valtaosa potilaista tarvitsee.

Juurdgub kirjoitti:

Ei vaan syytetyt yhtiöt nostaisivat välittömästi oikeusjutut, jos tuollaisia kirjoittaisi ilman perusteluita. Kirjoittajaa voitaisiin syyttää mustamaalaamisesta, yhtiön maineen pilaamisesta. Se on rikos. Oikeusjuttu olisi helppo nakki syyttäjälle. Syytetty olisi nopeasti sovittelemassa tai kirjoittamassa anteeksipyyntöä ja korjauksia juttuihinsa. Jokainen yhtiö huolehtii maineestaan niin, että oikeusjuttu tehdään, jos joku tuollaisia juttuja kirjassaan tai muussa massamediassa julkaisee ilman totuusperää.

Peter Götzscheä ei ole kuitenkaan haastettu kertaakaan, mikä kertoo, että tilanteen arvioinnin jälkeen kirjassa kritisoidut yhtiöt ja tahot ovat todenneet juttujen olevan paikkaansa pitäviä ja täten haastaminen oikeuteen ei olisi heidän kannaltaan hedelmällistä. He ainoastaan vetäisivät itseensä negatiivista julkisuutta todennäköisesti häviämällä jokaisen haasteen. Tällaisissa tilanteissa kritisoidun osapuolen on kannattavaa pysyä asiasta mahdollisimman hiljaa, olla vastaamatta mahdollisiin debattipyyntöihin sekä muutoinkin pyrkiä kaikin tavoin minimoimaan julkisuus kohun ja julkisen keskustelun osalta. Tällöin uutisen leviäminen laajemmalle saadaan minimoitua ja imago pidettyä mahdollisimman tahriintumattomana.

Lue lisää

Eivät yhtiöt nosta oikeusjuttuja. Asia on niin laaja, kukahan oikeasti muka nostaisi oikeusjuttua.

Et ole sairas, et varmaan tosissaan epäilekään sitä ?
Tämä on sitä "medikalisoimista". Luonteenpiirteistä ja taipumuksista tehdään sairaus,
diagnosoidaan normaaleiksi itsensä tuntevia ihmisiä tai siis heidän ominaisuuksiaan.
Jatka elämääsi huoletta niinkuin tähänkin asti, jos kerran "erityisherkkyys" ei estä sinua elämästä normaalia elämää.
Monenlaista herkkyyttä on ihmisessä, itse kussakin, enemmän tai vähemmän.
Olisi pikemmminkin epäilyttävää, jos ei tuntisi yhtään mitään, olisi kuin robotti.

cvcv kirjoitti:

Et ole sairas, et varmaan tosissaan epäilekään sitä ?
Tämä on sitä "medikalisoimista". Luonteenpiirteistä ja taipumuksista tehdään sairaus,
diagnosoidaan normaaleiksi itsensä tuntevia ihmisiä tai siis heidän ominaisuuksiaan.
Jatka elämääsi huoletta niinkuin tähänkin asti, jos kerran "erityisherkkyys" ei estä sinua elämästä normaalia elämää.
Monenlaista herkkyyttä on ihmisessä, itse kussakin, enemmän tai vähemmän.
Olisi pikemmminkin epäilyttävää, jos ei tuntisi yhtään mitään, olisi kuin robotti.

Lue lisää

Ihminen reagoi ympäröivään maailmaan. Se millaiset pyrkimykset ovat itselle tärkeitä, asettavat kehykset omalle reagoinnille kussakin tilanteessa. Esim. itselläni on nyt hiukan stressiä siitä ,että istun tässä kirjoittamassa, koska olen ohjelmoinut eilen tälle päivälle erään tehtävän. Näitä ohjelmointeja on länsimaisella ihmisellä tuhka tiheään , eikä hän ole juuri koskaan vapaalla. Verrattuna joihinkin muihin kulttuureihin, joissa ei tätä jatkuvaa projektien virtaa ole ihmisellä, olemme itse itsemme saaneet ansaan , joka aiheuttaa usein stressiä ja ahdistuneisuuden tunnetta, joka syntyy stressihormonien vaikutuksesta ja koemme sen psyykkisenä ilmiönä.

Erityisherkkyys ei ole saiaraus vaan ominaisuus.Et tainnut kysyä tosissaan?

bolantapoto kirjoitti:

Ihminen reagoi ympäröivään maailmaan. Se millaiset pyrkimykset ovat itselle tärkeitä, asettavat kehykset omalle reagoinnille kussakin tilanteessa. Esim. itselläni on nyt hiukan stressiä siitä ,että istun tässä kirjoittamassa, koska olen ohjelmoinut eilen tälle päivälle erään tehtävän. Näitä ohjelmointeja on länsimaisella ihmisellä tuhka tiheään , eikä hän ole juuri koskaan vapaalla. Verrattuna joihinkin muihin kulttuureihin, joissa ei tätä jatkuvaa projektien virtaa ole ihmisellä, olemme itse itsemme saaneet ansaan , joka aiheuttaa usein stressiä ja ahdistuneisuuden tunnetta, joka syntyy stressihormonien vaikutuksesta ja koemme sen psyykkisenä ilmiönä.

Lue lisää

Tämä länsimaalainen elämäntapa kiireineen ja stressineen on mielisairas.

cvcv kirjoitti:

Et ole sairas, et varmaan tosissaan epäilekään sitä ?
Tämä on sitä "medikalisoimista". Luonteenpiirteistä ja taipumuksista tehdään sairaus,
diagnosoidaan normaaleiksi itsensä tuntevia ihmisiä tai siis heidän ominaisuuksiaan.
Jatka elämääsi huoletta niinkuin tähänkin asti, jos kerran "erityisherkkyys" ei estä sinua elämästä normaalia elämää.
Monenlaista herkkyyttä on ihmisessä, itse kussakin, enemmän tai vähemmän.
Olisi pikemmminkin epäilyttävää, jos ei tuntisi yhtään mitään, olisi kuin robotti.

Lue lisää

"Olisi pikemmminkin epäilyttävää, jos ei tuntisi yhtään mitään, olisi kuin robotti."

Satutin itseni paroksetiinista vieroittautuessani. Vieroitusoireita hoidettiin paroksetiinilla ja risperidonilla. Nyt en tunne yhtään mitään ja olen kuin robotti. Parempia päiviä odotellessa...

Minulla psyykenoäåkkeet nostivat kuopasta.Sain.energiaa työntekoon,aloitin dieetin ja elämä kohentui.Sama psyykenlääke ollut jo 30 vuotta.Mukana neurolepti

Anonyymi kirjoitti:

Tämä länsimaalainen elämäntapa kiireineen ja stressineen on mielisairas.

Ja nyky-ajan työnteko on hirveää. Pitäisi tyytyä johonkin vähemmän vastuulliseen, niin se voisi olla inhimillistä.

Uskon kumminkin parantumiseen ja siihen että tässäkin tilassa missä olen, voin parantaa hyvinvointiani. Olenkin toimintakyvyltä parantunut paljon vaikka minulle peloteltiin kuinka huono idea on vieroittautuminen. Olen myös alkanut tuntea asioita jälleen. Niin surua kuin iloa.

Entistä elämää, missä lääkehelvetti ei ollut vielä jättänyt minuun arpia, en saa takaisin. Joudun joka päivä miettimään kuinka asiat ei tunnu enää samalta, koska lääkkeet ovat muokanneet minua turraksi.

Totta puhut! Psyk.lääkket tuhoavat aivot pitkäaikaiskäytössä, joillakin ihmisillä ylläpitävät ahdistusta,masennusta ja itsetuhoisuutta.

traumatisoitunut- kirjoitti:

Uskon kumminkin parantumiseen ja siihen että tässäkin tilassa missä olen, voin parantaa hyvinvointiani. Olenkin toimintakyvyltä parantunut paljon vaikka minulle peloteltiin kuinka huono idea on vieroittautuminen. Olen myös alkanut tuntea asioita jälleen. Niin surua kuin iloa.

Entistä elämää, missä lääkehelvetti ei ollut vielä jättänyt minuun arpia, en saa takaisin. Joudun joka päivä miettimään kuinka asiat ei tunnu enää samalta, koska lääkkeet ovat muokanneet minua turraksi.

Lue lisää

Kauanko sinulla kesti, ennen kuin tunteet palasivat? Minulla ne ovat olleet täysin poissa jo yli puoli vuotta.

"Olen saanut vaurioita lääkkeistä joita vähätellään tai sanotaan että olen vain harhainen."

Sama täällä. Jos olisin alun perin tiennyt, millaisen hOiTAvaN TaHON(!) kanssa olen tekemisissä, olisin juossut ja lujaa.

Humpuukia

Hankkikaa itsellenne jokin positiivinen harrastus
3 kertaa viikko esim 3*60min kävely

Syökää oikeaa ruokaa ja nukkukaa riittävästi.

Tässä ovat lääkkeet jokaiseen mielensaurauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hankkikaa itsellenne jokin positiivinen harrastus
3 kertaa viikko esim 3*60min kävely

Syökää oikeaa ruokaa ja nukkukaa riittävästi.

Tässä ovat lääkkeet jokaiseen mielensaurauteen.

Lue lisää

Kauniita ajatuksia. Noilla tosin pääsee vasta alkuun, kun potilaan aivot ja hermosto on ensin paskottu psyykenlääkkeillä vieroitusoireineen sekä potilaan oireet mitätöity ja potilas kaasuvalotettu terveydenhuollossa.

Noita minäkin suosittelen. James Daviesin kirja Hajalla on ehkä parhaiten saatavilla kirjastoista ja pokkarina.

Moncrieffin jaWhitakerin kirjat saa heittää roskiin.

Mosherin tulokset on vahvistettu Suomessa.4
Kokeilut alkoivat vuonna 1969,
kun psykiatri Yrjö Alanen neuvoi henkilökuntaansa kuuntelemaan potilai-
ta, jotka vainoharhaisista puheistaan huolimatta kertoivat usein mielekkäitä
tarinoita vaikeasta taustastaan. Hoidon ydin oli ryhmäperheterapia, jossa ei
keskitytty psykoottisiin oireisiin vaan toivon säilyttämiseen. Potilaan otetta
elämästä vahvistettiin puhumalla hänen aikaisemmista onnistumisistaan. Nykyään Suomen suositukset ovat valitettavasti melko lailla valtavirtaa – potilaiden lääkitystä suositellaan jatkettavan ainakin viisi vuotta ensimmäisen
sairausjakson jälkeen, mikä on katastrofin resepti.
Lapissa työtä jatkoi Jaakko Seikkula, ja metodi alettiin tuntea avoimen
dialogin nimellä. 75 potilaan otoksessa, jossa 30:lla oli skitsofrenia ja 45:llä
muita psykooseja, kahta kolmasosaa ei ollut koskaan altistettu psykoosilääkkeillä, mutta viiden vuoden kuluttua 80 % oli töissä, koulutuksessa tai etsi
töitä.4 Seikkula on selittänyt Whitakerille, että jos ihmiset pannaan lääkehoitoon, he menettävät otteensa elämästä eivätkä enää osaa pitää huolta itsestään. Ideana on siis rajoittaa psykotrooppisten lääkkeiden käyttöä pitämällä
avoimia kokouksia, missä osallistujat jakavat vapaasti ajatuksiaan. Näissä
tapaamisissa käytetään hyvin erilaista kieltä kuin mitä terapeutit yleensä käyttävät, ja potilaiden kokemuksia ja ajatuksia ja myös omaisten kokemuksia ja
ajatuksia kuunnellaan enemmän.4
Kuten tanskalainen filosofi Søren Kierkegaard kirjoitti 1800-luvulla, ihmiset on kohdattava heidän omalla alueellaan.
Se pätee myös psykiatriaan.
Tärkeä osa metodia on, että hoitotiimi järjestää tapaamisen vuorokauden
sisällä, jos psykoosi on tulollaan. Länsi-Lapissa ilmenee vuosittain vain 2–3
uutta skitsofreniatapausta, mikä on 90 % vähemmän kuin 1980-luvun alussa. Syynä on se, että psykoottiset jaksot kestävät harvemmin pitempään kuin
puoli vuotta, mikä diagnoosiin vaaditaan. Myös psykiatristen palvelujen kulut
ovat pienentyneet.
Psykoterapia vaikuttaa taloudellisesti kannattavalta tavalta hoitaa skitsofreniaa. NICEn vuoden 2012 suositusten mukaan systemaattinen katsaus
taloudellisesta näytöstä osoitti, että kognitiivinen käyttäytymisterapia paransi
kliinisiä tuloksia ilman lisäkustannuksia, ja taloudellinen mallinnus viittasi
siihen, että siitä koituisi säästöjä, koska sairaalajaksoja olisi vähemmän.

Kun mietin omia kokemuksia taaksepäin, historiassa noin kolmenkymmenen vuoden ajan psykiatrian pyörteissä, niin en ole nähnyt yhtään kenenkään kuolevan/kuolleen lääkkeisiin.
Ja noiden vuosien aikana on tullut tavattua aika paljon potilaita, sekä sairaaloissa, että avohoidon puolella.
Itsemurhat on sitten erikseen, ne eivät ole suoranaisesti lääkkeistä johtuvia.
Missä olisi todistettu, että lääkkeet tappavat ? Ja vielä muka suurissa määrin ?
Monien henki on säästynyt lääkkeiden ansiosta.

Ihminen on jo valmiiksi traumaantunut, kun hän etsii apua. Monet ovat itsemurhan partaalla. Ei siis ihme, että heissä on enemmän kuolleita kun "normaali" väestössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on jo valmiiksi traumaantunut, kun hän etsii apua. Monet ovat itsemurhan partaalla. Ei siis ihme, että heissä on enemmän kuolleita kun "normaali" väestössä.

Minunkin veljeni teki itsemurhan 24-vuotiaana. En syytä siitä ketään. Kolme kasvattikotia, vieras maa, kielivaikeuksia, yksinäisyys.