Kunnon mies ei saa naista, koska nainen ei tunne kemiaa kunnon miestä kohtaan.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005246352.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005246352.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta juttuhan ei mene silti ollenkaan palstatotuuden mukaan - palstalla aina väitetään, että naiset kiinnostuvat vain ökyrikkaista jääkiekkoilijoista tai muista julkkiksista, mutta nythän nimenomaan joku tavallinen "Juha", köyhä sairaanhoitaja sai seuraa.
Olen tältä palstalta lukenut, että myös miehet suosivat naisia joiden velkoja ja pikavippejä joutuvat maksamaan. Miehet tykkäävät paskoista naisista koska naisen ulkonäkö on kemia.
Kyllähän se keljuttaa kun joutuu makselemaan toisten velkoja tai jälkeläisiä. Samoin se mitä vastineeksi siitä saa on yleensä se on pillu. Ja kun siihen pettyy kun saanutkaan mitä haki. Joutuu makselemaan katkerana toisten velkoja. Omaisuus mennyt ja elämä yhtä kurjaa kun katkerana ei saanutkaan mitä haki. Tiedän yhden jolla näin käynyt. Nyt makselee velkoja loppuelämän eikä elämän iloja juuri ole. Olenkin huolehtinut näissä suhde asioissa että meistä jokainen maksaa omat kulut. Kun aikanaan menen avioon on avioehto ykkönen jonka hoidan. Tuo kaverini on ollut tien näyttäjä ja opin siitä. Samoin jos tulevalla kumppanillani on edellisestä liitosta lapsia hoitelee ne itse. Toki lainat maksan mutta muuta en maksa maksakoot sen oikea vanhempi. Osallistukoon sen elämiseen rahallisesti. Minua ei imetä" kuten kaveriani.
Ainahan se on se " kaveri joka " pettää, maksaa, ja on kokenut elämässään tuon kaiken! Voi kaveri parkaa! Säälitään nyt yhdessä tuon " kaverin puolesta joka elää noin hirvittävällä tavalla. Onpas katkeraa ja pahaolo varmaan jollakin? Ainoastaan tuo osa että me itse kukin maksamme velkamme on totta. Sen velan minkä otamme niin maksettava se on. Surkean hupaisa on tuo tarina aina " kaverista jolle tapahtuu!
Mutta miten voi muka tietämättään "joutua" makselemaan toisen velkoja tai lasten kuluja? Lapset eivät tule yllätyksenä.
En minäkään ajattele, että pitäisi maksaa kumppanin lasten asioita, mutta jos muutetaan yhteen ja olisi tarkoitus elää perheenä, alkaa kuulostaa tosi oudolta ja aika mahdottomaltakin sellainen, että aletaan kauhean tarkkaan laskemaan, mikä on kenenkin maksettavaa. Itse en oikein edes ymmärrä, miten se olisi mahdollista. Miten esim. ruokakulut jakautuvat? Lasketaanko tarkkaan, kuinka paljon lapset syövät ja sen mukaan jaetaan naiselle enemmän maksettavaa? Mutta entä, jos mies syö enemmän - lasketaanko tämän mukaan hänelle enemmän kuluja? Ainakin oma kokemukseni on ollut se, että kun olen ollut suhteessa miehen kanssa, on ruuan kulutus jakautunut epätasaisesti niin, että mies on syönyt enemmän. Kuulostaisi vähän epäreilulta, jos kuluja tasataan ainoastaan miehen hyväksi.
Toinen ongelma voi tulla siinä, jos mies haluaa yhteisiä lapsia. Mikäli nainen maksaa yksin omien lastensa kulut, hän ei todennäköisesti voi enää hankkia lapsia uuden miehen kanssa, koska äitiyspäivärahakaudella esim. Kela ei kuitenkaan huomioi tällaista perheen sisäistä vastunjakoa. Kela pitää miestä elatusvelvollisena.
Mutta älä käsitä väärin - minustakin olisi ihan reilua, että uutta kumppania ei pidettäisi elatusvelvollisena aiemman suhteen lapsiin. Mutta yhteiskunta kuitenkin määrittää asian niin. Jos nainen on pienituloinen tai joutuu esimerkiksi pitkälle sairaslomalle (tai vaikka juuri uuden vauvan vuoksi jää äitiyslomalle) voi olla että yhdessä asuminen uuden miehen kanssa merkitsee hänelle taloudellista tappiota sen vuoksi, että Kela ei enää kompensoi ansionmenetystä samalla lailla kuin se tekisi, jos nainen asuisi yksin.
Omalla kohdallani olen ratkaissut asian niin, että en halua muuttaa uuden kumppanin kanssa yhteen. Yhteenmuutto voi tulla kyseeseen sitten kun lapseni ovat kasvaneet, mutta minua eivät uusioperhekuviot kiinnosta enkä myöskään halua mitään rahasotkuja tai keskusteluja siitä, mitä kenenkin pitää maksaa. Pärjään oikein hyvin omilla palkkatuloillani lasteni kanssa, minulla on oma asunto jossa tykkään asua ja joka on lasteni lapsuudenkoti. Kumppanini voi olla luonani niin paljon kun haluaa ja itsekin voin olla hänen luonaan, mutta virallisesti en halua muuttaa yhteen enkä halua yhteistaloutta. En kyllä omalta osaltani laske rahojakaan - voin tarjota ruokia ravintolassa ja kotonani en odota rahallista osallistumista (vaikka kohteliaasti ihmiset kyllä aina vähän osallistuvat, kun toisen luona ovat), mutta aika tasa-arvoisesti nämä ovat menneet.
Palstan miehillä elää kummallinen käsitys siitä, että kaikki naiset jotenkin tarvitsisivat teidän rahojanne. Mutta teillä on suurimmalla osalla ihan peruspalkka, ei mitään huikeita tuloja, ja vastaavanlainen tilanne on isolla osalla naisiakin. Ja kyllä varsinkin yh:lle uusi kumppani on tietyllä tavalla taloudellinen riski. jos yhteen muutetaan. Jos omat kuviot ovat ihan ok, ei ihan helposti kannata sotkea niitä ryhtymällä yhteistalouteen miehen kanssa. Näinkin voi ajatella.
Voi että naiset on tyhmiä. Eivät koskaan ota selvää miehestä esim poliisilta tai eivät pyydä henkkareita. Miehestä saisi 5 minuutissa kaiken tarpeellisen selväksi jos viitsii nähdä vaivaa mutta nainen sokaistuu miehen komeudesta eikä tee mitään.
Pyydä henkkareita? Öö, pyydätkö sinä aina ihmisiltä henkkarit nähtäväksi? Ja poliisilta ei saa toisista ihmisistä tietoja ihan tuosta vaan.
En minä pyydä kun ei tarvii. Miksi ei voi pyytää henkkareita, sanoo vaan ettei halua tulla huijatuksi. Nykyään ei voi olla liian varovainen. Kyllä poliisilta voi saada rikosrekisterin henkilöstä kun vaan sanoo että epäilee että on huijari kyseessä. Ihan samalla lailla kun jotain työpaikkaa hakiessa pitää sellainen todistus olla, minä olen ainakin joutunut sellaisen hakemaan.
Tottakai omat tietonsa saa poliisilta tarkistaa mutta ei kenenkään toisen rikosrekisreriä saa.
En tiedä, mutta en minä ainakaan koskaan keltään henkkareita kysynyt. Eikä kukaan ole huijannut. Paitsi mitä nyt joku on joskus "unohtanut" kertoa olevansa naimisissa. Mutta se on ollutta ja mennyttä..ja olisin saanut asian kyllä selville jos olisi tarpeeksi kiinnostanut.
Tutustui naiseen keskustelupalstalla ... eipä kannata netissä tutustua miehiin.
No ei totisesti