Luin tutkimusta hampaan poistoista. Ohessa Ote :
Hampaan poistoon liittyvät potilasvalitukset Sanna Koskela, hammaslääketieteen kandidaatti
Helsinki 11.3.2014 Tutkielma [email protected] Ohjaaja: dosentti, suukirurgian erikoishammaslääkäri Irja Ventä HELSINGIN YLIOPISTO Lääketieteellinen tiedekunta
”Liian kova voima voi myös aiheuttaa vastapurijan vauriota, jos instrumentti iskeytyy hampaaseen. Lisäksi vivulla voidaan vaurioittaa naapurihampaan paikkaa, jos instrumentilla otetaan tukea paikasta. ”
--------- Jos naapurihampaan poistossa rikkoutuu viereisen hampaan paikka, niin se nyt on naurettavan pieni ongelma, silloin tehdään VAIN uusi paikka.
MUTTA, kun otetaan tukea vipuamisessa naapurihampaasta, ja se suun tärkein hammas eli 6-hammas ( yleensä hoitovahinkoja syntyy takimmaisen poskihampaan poistoissa ) murtuu sekä paikasta , että hampaan kruunusta, että juuri halkeaa sekä pystysuuntaan että vaakasuoraan, niin silloin on tapahtunut totaalinen suun tärkeimmän purentaparin tuhoutuminen. MIKSI TÄMÄ VIHTOEHTO JÄTETTIIN TUTKIMUKSESTA KOKONAAN POIS ? Tämähän on juuri se, mistä pitäisi puhua, koska se on niin merkittävä ja radikaali hoitovirhe-tapahtuma ??? On kiellettyä, että juurihoidettuun hampaaseen tuetaan vipua, ja silti tätä tapahtuu ja hammaslääkärit sanovat, että ihan vaan itsestään tuollaista tapahtuu, ei liity mitenkään naapurihampaan poistoon. Eikö mitään rajaa ole, mitä hammaslääkärit saavat valehdella ??!!??
Hampaan poistoon liittyvät potilasvalitukset Sanna Koskela, hammaslääketieteen kandidaatti
Helsinki 11.3.2014 Tutkielma [email protected] Ohjaaja: dosentti, suukirurgian erikoishammaslääkäri Irja Ventä HELSINGIN YLIOPISTO Lääketieteellinen tiedekunta
”Liian kova voima voi myös aiheuttaa vastapurijan vauriota, jos instrumentti iskeytyy hampaaseen. Lisäksi vivulla voidaan vaurioittaa naapurihampaan paikkaa, jos instrumentilla otetaan tukea paikasta. ”
--------- Jos naapurihampaan poistossa rikkoutuu viereisen hampaan paikka, niin se nyt on naurettavan pieni ongelma, silloin tehdään VAIN uusi paikka.
MUTTA, kun otetaan tukea vipuamisessa naapurihampaasta, ja se suun tärkein hammas eli 6-hammas ( yleensä hoitovahinkoja syntyy takimmaisen poskihampaan poistoissa ) murtuu sekä paikasta , että hampaan kruunusta, että juuri halkeaa sekä pystysuuntaan että vaakasuoraan, niin silloin on tapahtunut totaalinen suun tärkeimmän purentaparin tuhoutuminen. MIKSI TÄMÄ VIHTOEHTO JÄTETTIIN TUTKIMUKSESTA KOKONAAN POIS ? Tämähän on juuri se, mistä pitäisi puhua, koska se on niin merkittävä ja radikaali hoitovirhe-tapahtuma ??? On kiellettyä, että juurihoidettuun hampaaseen tuetaan vipua, ja silti tätä tapahtuu ja hammaslääkärit sanovat, että ihan vaan itsestään tuollaista tapahtuu, ei liity mitenkään naapurihampaan poistoon. Eikö mitään rajaa ole, mitä hammaslääkärit saavat valehdella ??!!??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulla hammaslääkäri teki lähetteen suu- ja leukakirurgille takimmaisen hampaan poistoon, koska ei helposti lähtenyt irti. Kihara juuri kuulemma yleensä syy, ettei irtoa väkisin vetämällä. Olipa huonoa toimintaa sinun hammaslääkärillä !
Tuossahan viitattiin tutkielmaan, ei omakohtaiseen hammaslääkärikäyntiin.
Nykyisin hampaan poisto tehdään yleisemmin vipuamalla, pihdit on unohdettu lähes kokonaan.
Kyllä kysymys oli myös omakohtaisesta kokemuksesta ja ystävien kokemuksista. Jos täällä on joku ammattilainen, niin vastaa, saako ottaa tukea juurihoidetusta hampaasta sillä vivulla ?? Miten voi olla mahdollista, että tutkimuksessa ohitetaan kokonaan itse hampaan vaurioituminen... ?? salailusta mielestäni...