Tänään klo 20:00
Reinikainen Tänään - Raamattu ja ihmisen sairaudet
Pekka Reinikainen.
Radio Patmos
Reinikainen Tänään - Raamattu ja ihmisen sairaudet
Pekka Reinikainen.
Radio Patmos
TMV on kesätauolla mutta hyvää ohjelmaa tulee
kannattaa.kuunnella
39275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olen kuulolla. Reinikaisen ohjelmat ovat mielenkiintoisia.
Reinikaista kannattaa kuunnella, hän on osaava lääkäri ja tiedemies.
Kyllä! Ja hyvä kertomaan asiat.
Reinikainen on huuhaamies.
Reinikainen on viisas mies. Entinen änkyräateisti 🤗
Ei ole viisas kun valehtelee. Valehteli niistä parista viime vuoden Nobelista, että muka osoittavat darwinismin kumoutumista, vaikka kuka tahansa viitseliäs voisi vain katsoa mitä niistä Nobeleista oikeasti kerrottiin ja nähdä, ettei siellä kerrottu mitään sellaista mitä Pekka niistä väitti, vaan päinvastaista.
PS. Ja sinulle typerä Räyhis tiedoksi, että olen aiemminkin täällä jo tarjoillut nuo mainitsemani seikat viitteiden kera ja voin sen tehdä uudestaankin, että älähän yllytä.
Todista toki, että on valehdellut 🤗
ps. sinäkö olet viisas Räyhis 😂
On jo käyty läpi se asia, että Reinikainen väittää viime vuoden lääketieteen ja edellisen vuoden kemian Nobelien "kumoavan darwinismin." Jokainen voi kuitenkin lukea niistä Nobel-komitean omista selvityksistä, miten kyse on ihan päinvastaisesta. Voisin minä käydä noutamassa ne viitteet niin kuin ennenkin olen tehnyt, mutta miksi antaisin sinun, vitun idiootin, juoksuttaa itseäni?
Jokainen voi tosiaan käydä katsomassa mitä niistä Nobeleista kertoo taho, joka osaa arvioida niitä tuloksia - ettei tarvitse jonkun asiasta mitään tietämättömän Reinikaisen paskanjauhantaa uskoa. Nobel-komitealla on sivut, mistä löytyy kutakin palkintoa koskeva artikkeli. Katsokoot asiasta kiinnostuneet sieltä. Minä en mitään Räyhistä (usko.vainen) ala palvelemaan linkeillä erikseen kun tiedetään, ettei Räyhis osaa englantia lukea.
Laita toki linkki tuohon!
Sinua taitaa ärsyttää kun kaikki eivät niele apinaoppianne 🐒
>miksi antaisin sinun, vitun idiootin, juoksuttaa itseäni?
Koska sellainen kuuluu Räyhiksen tyyliin, Itse lakkasin juoksemasta ja elän "elämäni parasta aikaa"siltä osin kuin sitä näillä palstoilla mitataan. No eipä tosin mitata. :D
Eikö tämä Pekka kumonnut alkuräjähdysteoria vastustamattomalla päätelmällä "Ei se käy järkeen" ja sai sillä melkein Nobelin palkinnon fysiikassa.
No Pekka nyt on "kumonnut" vaikka mitä, mutta keskeistä ei oikeastaan ole mitä hän "kumoaa", vaan se kenelle hän "kumoaa". Reinikaisen tietotaito ja osaaminen rajoittuvat lääketieteen lisensiaatin tutkintoon, ja sen mukaiseen työuraan. Luonnollisesti sillä ei kumota mitään tieteellisiä teorioita, muuta kuin Pekan unelmissa ja Pekan fanikunnan unelmissa tilaisuuksissa, jossa Pekka käy puhumassa vähän paskaa.
Pekka ei siis ole tehnyt mitään tutkimusta, eikä hänellä ole tutkijan koulutustakaan. Hänellä ei ole mitään rahkeita arvioida yhdenkään tutkimusalan tapahtumia millään kummoisella ammattitaidolla. Luonnollisesti ihmisen täytyy tuntea ala mistä puhuu, ja pahimmillaanhan Pekka jauhaa näkemyksiään evoluutiosta, paleontologista jne. - elikkä siis asoista, joista hän ei tiedä maallikon tasoa enempää takuuvarmasti.
Nykypäivänä tieteellisesti sivistyneet maallikotkin sentään tietävät enemmän evoluutiosta ja paleontologista kuin mitä Pekka näyttää tietävän. Tämähän johtuu siitä, että asiallisesti avoimin mielin uteliaat ihmiset uskomuksistaan riippumatta perehtyvät tietoon, ja rakentavat maailmankuvansa sille. Pekan kaltaiset apologeetat sen sijaan tekevät sitä samaa mitä kreationistit aina, elikkä kopioivat jotain kreationismimeemejä välittämättä siitä, että ne on jo moneen kertaan kumottu ja tullaan kumoamaan jatkossakin.
Mitä tutkimusta sinä olet tehnyt?
Toki Reinikainenkin saa käyttää muiden tutkimustuloksia, eiks niin?
Saat kysyä. Voin kuitenkin survaista haisevana tiskirättinä tähän keskusteluun kuulumattoman kysymyksesi takaisin suuhusi kertoen, että sillä ei ole mitään merkitystä. Samaa typerää paskaahan sinä olet aiemminkin yrittänyt, etkä seniili hörhö muista, että sinut paistetaan tuossa tarjoamassasi paskassa joka ikinen kerta.
Kysehän oli siitä, että Pekka Reinikainen ei ole pätevä arvioimaan evoluutioteoriaa, koska hän ei ole TUTKIJA. Hän ei ole tehnyt päivääkään mitään tutkimusta, eikä häntä ole millään tavalla koulutettukaan biotieteelliseen tutkimukseen. Te seitsenkymppiset hihhulit tietysti luulette, että mikä tahansa ala vastaa mitä tahansa muuta alaa, mutta niin ei tietenkään ole.
Ja mitä nyt tulee niihin tutkimuksiin, niin se mitä niistä oli raportoitu, nimenomaisesti kertoo ne tulokset, mitä ne TUTKIJAT OVAT AIKAANSAANEET JA MITÄ HE OVAT NIISTÄ MIELTÄ. Pekka ei ole mikään tutkija, ja on lähinnä naurettavaa sontaa katsoa kun hän esittää tekevänsä niistä jotain johtopäätöksiä.
Mutta hei! Sinähän kysyit MINULTA, että mitä minä olen tutkinut. Tästä voisi päätellä, että sinulle on jotenkin tärkeää tämä keskustelijatason tietoisuus tällä foorumilla tästä aiheesta. Haastan sinut siis: kerro nyt omin sanoin (SIIS OMIN SANOIN), että millä tavalla biotieteellisiä tutkimustuloksia, joista biotieteilijät ovat jo esittäneet tiedeyhteisön edessä omat johtopäätöksensä, voi vedellä aivan päinvastaisia johtopäätöksiä täysin vailla alan tutkintoa, kuten Reinikainen on tehnyt. No niin, areena on nyt sinun!
Saa käyttää? Niin siis käyttää vessapaperina kuten käytti niissä mainitsemissani tapauksissa? Saa joo. Sillä vaan ei ole minkäänlaista uskottavuutta. Aivan kuten sinäkin täällä esität tietäväsi asioista mistä et tiedä mitään, niin mossotuksellasi ei ole mitään uskottavuutta. Mainitsemieni tapausten osalta Reinikainen jauhoi täyttä paskaa vastoin sitä mitä kyseisissä tutkimuksissa itse tutkijat olivat todenneet, eikä Reinikainen tosiaan ole edes mikään tutkija, eikä hänen se tutkijaa matalampi koulutustasonsa vastaa edes mainittujen tutkimusten kannalta oleellisia aloja. Elikkä mitä vitun väliä sillä edes on miten "Reinikainen käyttää tutkimustuloksia", kun kerran on selvää, ettei hän osaa tehdä niillä mitään järkevää, jos hän kerran valehtelee vastoin sitä, mitä ne itse tutkijat ovat päätelleet?
Missä Reinikainen esitti nuo asiat ja muuta "potaskaa", kerro toki.
Reinikainen tietää paljon asioita ja u s k s l t a a tuoda ne esille ja se ärsyttä.teotä ateisteja.
Reinikainen on täysin pätevä arvoimaan ihan mitä vain. Mutta oletko sinä pätevä todistamaan hänen esittämänsä asiat vääriksi.
ps. käytä yhtä nikkiä 🤗
Reinikainen väitti viime vuoden lääketieteen Nobelista ja toissavuoden kemian Nobelista, että tutkijat olisivat osoittaneet "darwinismin kumoutuneeksi". Kuitenkin kun vaivautuu ohittamaan kyseisen apologeettakääkän paskablogin ja käymään katsomassa mitä Nobel-komitea itse uutisoi omin artikkelein noista asioista, niin selviää päinvastaista. Kuinka monessa eri kohdassa tämä pitää sinulle kertoa? Asia on jo tälläkin palstalla käsitelty vähintään kerran. Tosiaan kiinnostuneet voivat käydä googlaamassa aidoista lähteistä ne faktat. Kreationistihihhulit toki saavat aivan vapaasti kieriskellä omassa paskassaan kuten ovat tähänkin asti tehneet. usko.vainen-pasko.vainen on tervemennyt tuohon jälkimmäiseen porukkaan, ainakin löyhkästään päätellen.
Sinulla taitaa olla kiva olla 😂😂😂
Laita toki linkki tuohon niin voimme itse todeta asian 🤗
Voi voi kun sinulla nyt keittää tosissaan 😏
Ei tänne kannata laittaa mitään linkkejä, koska poistobotti iskee. Onkin hyvä mielummin kuvailla asia niin, että normaalijärkinen voi kuvauksen perusteella hakea tiedon itse. Näin yllä onkin toimittu, joten mars googlailemaan, jos asia muka oikeasti kiinnostaa. Länkytyksesi perusteella käy kyllä ilmi, että ei sinua kiinnosta. Haluat vain lässyttää vastaan asiasta kuin asiasta, kuten aina! Voisin muuten kuvitella, että tarkoituksesi on juuri se, että jos jossain on linkki, niin ilmoitat kommentin poistoon.
Laita vaan. Sehän on sinulla siinä 🤗
Et siis osaa todistaa Jeesusta. No sehän tiedettiin.
Toki sinä itsekin Jeesuksen löydät jos tahdot, olethan sinä älykäs ihminen 😉
Sinulle on jo kerrottu mistä tiedon löytää, mutta kuin ilkikurinen kakara heittäydyt hankalaksi, tai toisaalta kierit ympyrää kuin hieman kartiomainen koiranpaskapökäle, jota yritetään oksalla sörkkiä pois jalkakäytävältä. Sinulla ei ole mitään tarjottavaa kenellekään, sinua ei todellakaan haluta mihinkään, mutta silti itsepintaisesti pyörit kaikkien jaloissa. On siinä sinulla elämä ja olemassaolo, Räyhis!
>Reinikaisen tietotaito ja osaaminen rajoittuvat lääketieteen lisensiaatin tutkintoon ja sen mukaiseen työuraan.
Muistutettakoon tässä jälleen, että vanha lääketieteen lisensiaatin tutkinto vastaa nykyistä lääkäriä eli muilla aloilla maisteria. Se siis EI ole vastaava asia kuin lisensiaatin oppiarvo nykyään.
Eli et siis osaa todistaa Jeesusta! Kiitos tästä tiedosta, asia on kuitattu.
Onko joku syönyt evääsi 😂.?
Yritä nyt hyvä ihminen pärjätä muuten kuin solvaamksella🤗
Aijaa, okei. En tiennyt tuota. Näyttää siltä, että Reinikainen on vieläkin alempi tietotaidoltaan ottamaan kantaa näihin asioihin kuin edes kuvittelin. No eipä se ihme.. olisihan se pitänyt ulosannista jo tajuta!
Kyllä sinä Jeesuken itsekin löydät koska olet älykäs ihminen 😉
Ole hyvä Repeliini 😉
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pekka_Reinikainen
Tää menee samoin kun homotuskin. Jos Reinikainen olisi ateisti tai homottaisi hän olisi palstaräyhisten mielestä hyvä lääkäri ja asiantuntija ;);););)
Täsmälleen näin!
Moni muukin on opiskellut Ranskassa ja on arvostettu joko lääkärinä tai muuna asiantuntijana. Mitä sitten? Sekö yksinään tarkoittaa, että pitäisi uskoa kaikkea mitä moinen henkilö sanoo? No ei tietenkään!
Ja muuten hei, tämäkin asia on käsitelty täällä todella monta kertaa, että mikä ihme on näissä auktoriteeteissa. Heti kun joku henkilö kertoo uskovansa Jeesukseen, niin kummasti hänen maallinen asemansa riittää vaikka mihin - mutta samalla kaikki ne, jotka eivät usko Jeesukseen tai eivät piittaa koko kysymyksestä, että "uskotko", jotka ovat vieläkin pätevämpiä kuin ne Jeesukseen uskovat, ovat teidän jeesuslaisten mielestä täysin mitättömiä.
Te siis annatte aivan kohtuuttoman painoarvon kenen tahansa uskovan sanomisille, riippumatta siitä koskevatko ne sanomiset mitään sellaista alaa, mihin kyseisellä uskovalla oikeasti olisi mitään järkevää sanottavaa osaamisensa perusteella. Sellainen on teille aivan OK, että joku lääketieteen lisensiaatti "kritisoi" evoluutioteoriaa, mutta ette piittaa pätkääkään niistä kaikista LUKEMATTOMISTA EVOLUUTIOBIOLOGEISTA, jotka oman ammattitaitonsa perustein kertovat teille mistä evoluutiossa on kyse! Siis mitä helvettiä?
Teille on ihan sama, jos vaikka suutari kertoo, että kuuraketti ei ole mahdollinen, niin te ette usko kuuraketin olevan mahdollinen, vaikka fyysikot laukaisisivat sellaisen teidän silmienne edessä. Yksin tämä syy, siis nyt lukekaa tarkkaan, ettei TAAS tarvitse toistaa (tämän enempää):
Yksin tämä syy oikeuttaa kenen tahansa sivistyneen ihmisen sanomaan, että teillä kreationistisesti uskovilla viiraa päässä ja pahasti. Yllä on lueteltu tiukkaa faktaa, ja joka ikinen kerta kun tällä samalla tavalla näin tätä samaa faktaa luetellaan, niin te lusmuilette. Keksitte ties mitä asiaankuulumattomia väitteitä, mutta ette vain, siis ette kertakaikkiaan osaa vastata siihen, että miksi joku uskovuus johonkin yhtäkkiä pätevöittää yli sen varsinaisen alan, mistä puhutaan. Ette osaa vastata.
Te vain uskotte, koska olette uskovia. Te ette tiedä, ettekä välitä tietämisestä, ettekä te välitä siitä, että joku muu voi tietää jotain - te välitätte vain omasta uskomisestanne. Ei teidän kanssanne siis ole mitään keskusteltavaa näissä asioissa, koska teidän ajatuksenne pyörivät vain sen oman napanne, sen oman uskonne ympärillä, vailla mitään todellista ja rehellistä avointa kiinnostusta tästä maailmasta ympärillänne.
Voin nyt jo tätä kirjoittaessani ennustaa, että jos joku tuolla tavalla (siis kreationistisesti) uskova tähän kommentoi, niin se kommentti on joko tähän omaan kommenttiini aivan täysin liittymätön typerä "kysymys" tai jokin muu turha herja, tai sitten se on jokin klassinen kreationistinen argumentointivirhe, joiden olemassaolosta kreationistit itse eivä tiedä mitään, vaikka he jatkuvasti toistelevat niitä ja vaikka ne on lueteltu nykyään ties minne.
Sinua tuntuu vituttavan kaikki uskovakset ;););)
Miksi roikut täällä kun olet noin vihamielinen?
Suomessa on tuhansia lääketieteen tohtoreita, siis oikeasti tutkimustyötä tehneitä tai tekeviä, jotka eivät pieraisekaan kreationismin suuntaan. Kymmenistä tuhansista lääkäreistä muistaakseni peräti neljä – Reinikainen, Orava, Tanus ja Tuuliranta – on ilmoittautunut kreationistiksi.
Varmasti lääkäreissä on muutamia "uskovia" jotka eivät pidä denialismistaan meteliä, sillä en ainakaan minä uskaltaisi mennä lääkärille jonka tiedän kiistävän luonnontieteiden keskeisiä tuloksia. Orava olisi ainoa poikkeus. :)