Otsikossa kyssäri. Sori jos tyhmä.
Eli mikä on "jännämies"? Mies, jolla tulee jännäkakka pöksyyn? Mies, joka harrastaa/tekee työkseen jänniä juttuja, esim. hävittäjälentäjä tai astronautti tai vuorikiipeilijä? Jotain muuta?
Entä "ätmi"? Lähi-idästä tullut maahanmuuttaja vai jotakin muuta? Ilmeisesti kuitenkin negatiivinen termi.
Uusia sanoja mulle, (jotain palstan inside juttuja?) enkä viitsi alkaa googlaa.
Palstajargon: Mikä on "jännämies"?
saa_kai_kysästä
24
1241
Vastaukset
- Ehkäehkäehkä
Jännämies on huoleton ja villi ja hänellä on vain tämä hetki, ei mieti mennyttä eikä tulevaa. Jännämies on hyvä manipuloimaan vaikkei naisert sitä edes ymmärrä. Jännämies ei kanna vastuuta jännistä teoistaan.
Ätmi on vastakohta, kukaan ei ole kiinnostunut ätmistä koska ätmi on tylsä eikä ole edes rohkea. Ätmi on vastuuntuntoinen luuseri jota kukaan ei arvosta.- kjmn
Ätmi on myös arka ja pelokas. Hän säikkyy omaa varjoaankin, saati toisia ihmisiä. Sisimmässään hän kuitenkin on hyvin pahansuopa ja väkivaltainen toisia kohtaan, vaikka ei uskallakaan sitä päällepäin näyttää.
Olen huomannut, että se tarkoittaa pääsääntöisesti sitä mitä ei itse ole ja/tai sellaista jonka toimet/teot tuntuvat kyseisestä "määrittelijästä" jännittävältä.. ;D
.. Se siis vaihtelee ihan Määrittelijän mukaan.. ;P- saa_kai_kysästä
Kiitos nopeista vastauksista.
Eli periaatteessa jännämies on panomies tai muuten kova jätkä, ja ätmi on nössö, mutta toisaalta termit on myös subjektiivisia. Ätmi on sitä, mitä useimmissa tapauksissa ollaan, ja jännämies sitä mitä ainakin alitajuisesti haluttaisiin olla.
Eli tosi-hc sf/f tai ropenörtti voi periaatteessa olla jollekin nörttitytölle jännämies, mutta samalla on kaikille muille pahin mahdollinen ätmi. Ja tatuoitu prätkäjätkä on ehkä monille jännämies, mutta toisaalta esim samoja asioita päivittäin tekeville naisille "normijannu". Ja toisaalta sama prätkäjätkä tai hornetpilotti voi olla nörttitytön silmin pahin mahdollinen ätmi.
Sittenhän periaatteessa ainakin melkein jokainen on jollekin ätmi ja samalla jollekin toiselle jännämies?
Menikö yhtään oikein?Suunnilleen Just Noin.. ;D.. Ja unohdin mainita Just tuon asian, mutta en jaksanut lisätä sitä, että moni Haluisi Päästä ns. "Kalifiksi Kalifin Paikalle".. ;P
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Suunnilleen Just Noin.. ;D.. Ja unohdin mainita Just tuon asian, mutta en jaksanut lisätä sitä, että moni Haluisi Päästä ns. "Kalifiksi Kalifin Paikalle".. ;P
.. Jotenkin nämä tosin linkittyvät siihenkin, miten "saa" ja/tai "saisi" Pinperoa, kuin myös siihen millaisilta naisilta ja miten.. Kuin myös moneen muuhunkin asiaan.. Ihan Määrittelijän mukaan Vaihtuu nämäkin asiat.. ;P
- 85948543985
Taidatkin olla vähän fiksumpi mimmi! :D Sellaisia tänne toivottaisiin pataljoonan verran, siis tervetuloa.
- Avio.ATmies
Termit ei kyllä ole kovinkaan subjektiivisia. Jännämies on melko sama jännämies kontekstista riippumatta, mutta jännämies ei (aivan) kaikkiin naisiin vetoa. Ätmi taas ei olisi ätmi, jos edes määrätyn tyyppisen naiset olisivat hänestä kiinnostuneita.
Jännämies siis ei tarkoita kiinnostavaa miestä, vaan määrätyn tyyppistä miestä: sitä kovistyppiä (joka saattaa kiinnostaa naista tai sitten ei). Ätmi taas tarkoittaa miestä joka kokee etteivät minkään sortin naiset ole hänestä kiinnostuneita.
Ätmin käsite tosin on hämärtynyt viime aikoina kun moni palstalainen on ruvennut toistelemaan sitä mantraa että jotkin naiset olisivat kyllä kiinnostuneita mutta ne ovat vääränlaisia (vanhoja, rumia, lihavia, pyörineet liikaa "kullikarusellissa" tmv) ja/tai ovat hakemassa ennen pelkkää elättäjää. Osa näistä kutsuu itseään yhä ätmeiksi, osa ei.
"Tosi-hc sf/f tai ropenörtti" ei siis ole automattisesti ätmi. Sympaattinen, hyvännäköinen, edes jonkinlaiset sosiaaliset taidot hallitseva nörtti ei ole ätmi, vaikka suurin osa naisista ei kiinnostuisikaan hänen tyyppisestään miehestä. - saa_kai_kysästä
85948543985 kirjoitti:
Taidatkin olla vähän fiksumpi mimmi! :D Sellaisia tänne toivottaisiin pataljoonan verran, siis tervetuloa.
Kiitos! :D
- saa_kai_kysyä
Avio.ATmies kirjoitti:
Termit ei kyllä ole kovinkaan subjektiivisia. Jännämies on melko sama jännämies kontekstista riippumatta, mutta jännämies ei (aivan) kaikkiin naisiin vetoa. Ätmi taas ei olisi ätmi, jos edes määrätyn tyyppisen naiset olisivat hänestä kiinnostuneita.
Jännämies siis ei tarkoita kiinnostavaa miestä, vaan määrätyn tyyppistä miestä: sitä kovistyppiä (joka saattaa kiinnostaa naista tai sitten ei). Ätmi taas tarkoittaa miestä joka kokee etteivät minkään sortin naiset ole hänestä kiinnostuneita.
Ätmin käsite tosin on hämärtynyt viime aikoina kun moni palstalainen on ruvennut toistelemaan sitä mantraa että jotkin naiset olisivat kyllä kiinnostuneita mutta ne ovat vääränlaisia (vanhoja, rumia, lihavia, pyörineet liikaa "kullikarusellissa" tmv) ja/tai ovat hakemassa ennen pelkkää elättäjää. Osa näistä kutsuu itseään yhä ätmeiksi, osa ei.
"Tosi-hc sf/f tai ropenörtti" ei siis ole automattisesti ätmi. Sympaattinen, hyvännäköinen, edes jonkinlaiset sosiaaliset taidot hallitseva nörtti ei ole ätmi, vaikka suurin osa naisista ei kiinnostuisikaan hänen tyyppisestään miehestä.Voin sanoa, ettei kovismiehet kiinnosta kaikkia naisia. Lähinnä ehkä niitä, jotka hakee seikkailua.
Eli ätmi = mies, joka on vakuuttunut, ettei kukaan nainen ole kiinnostunut. Jaa, entä jos mies on esim. ujo, eikä uskalla vastata kiinnostukseen tai ei edes tunnista naisen kiinnostusta? Tai jos kiinnostuneet naiset on sellaisia, jotka ei ko. miestä kiinnosta? Ei kai kukaan voi tosissaan kuvitella, että mies(kään)olis lähtökohtaisesti valmis oleen kenen kanssa tahansa?
Tuntuu, ettei ihminen(edes mies) :D ole supistettavissa yhteen määritteseen.
Pakko kysyä, onko naisille käytössä vastaavat nimitykset? Esim. jännämies - horo? Ätmi - ikineitsyt? :D saa_kai_kysyä kirjoitti:
Voin sanoa, ettei kovismiehet kiinnosta kaikkia naisia. Lähinnä ehkä niitä, jotka hakee seikkailua.
Eli ätmi = mies, joka on vakuuttunut, ettei kukaan nainen ole kiinnostunut. Jaa, entä jos mies on esim. ujo, eikä uskalla vastata kiinnostukseen tai ei edes tunnista naisen kiinnostusta? Tai jos kiinnostuneet naiset on sellaisia, jotka ei ko. miestä kiinnosta? Ei kai kukaan voi tosissaan kuvitella, että mies(kään)olis lähtökohtaisesti valmis oleen kenen kanssa tahansa?
Tuntuu, ettei ihminen(edes mies) :D ole supistettavissa yhteen määritteseen.
Pakko kysyä, onko naisille käytössä vastaavat nimitykset? Esim. jännämies - horo? Ätmi - ikineitsyt? :D"Tuntuu, ettei ihminen(edes mies) :D ole supistettavissa yhteen määritteseen."
.. Hmm.. Esitätkö Vain Tyhmää&YksinKertaista vai.. ?.. ;P- saa_kai_kysyä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"Tuntuu, ettei ihminen(edes mies) :D ole supistettavissa yhteen määritteseen."
.. Hmm.. Esitätkö Vain Tyhmää&YksinKertaista vai.. ?.. ;PToisinaan kantsii asettua seuran tasolle. :D
Googletin huvikseni Laasasen teorian. Senhän toi teoria yrittää tehdä, määritellä miehen (ja naisen) yhdellä kirjainyhdistelmällä. Pseudotiedettä, ei noteeraa mitenkään esim. rakkautta, luonteenpiirteitä, henkilö.koht. makua jne. Liian vähän huomioituja vaikuttavia muuttujia siis. Tuskin edes tehty mitään tutkimusta, koko teoria kuulosti lonkalta vedetyltä keski-ikäistyneen ukon selittelyltä sille, miksei onnista yhtä hyvin kuin kavereilla.
Ei parisuhde ole kisaa siitä, kuka saa Laasasen asteikolla "paremman". - Avio.ATmies
saa_kai_kysyä kirjoitti:
Voin sanoa, ettei kovismiehet kiinnosta kaikkia naisia. Lähinnä ehkä niitä, jotka hakee seikkailua.
Eli ätmi = mies, joka on vakuuttunut, ettei kukaan nainen ole kiinnostunut. Jaa, entä jos mies on esim. ujo, eikä uskalla vastata kiinnostukseen tai ei edes tunnista naisen kiinnostusta? Tai jos kiinnostuneet naiset on sellaisia, jotka ei ko. miestä kiinnosta? Ei kai kukaan voi tosissaan kuvitella, että mies(kään)olis lähtökohtaisesti valmis oleen kenen kanssa tahansa?
Tuntuu, ettei ihminen(edes mies) :D ole supistettavissa yhteen määritteseen.
Pakko kysyä, onko naisille käytössä vastaavat nimitykset? Esim. jännämies - horo? Ätmi - ikineitsyt? :DÄtmiys on ennen kaikkea subjektiivinen kokemus siitä ettei kelpaa naisille, ylipäätään, tai ei ainakaan oikean tyyppisille. Kaikki miehet joutuvat kohtaamaan torjuntoja naisten taholta, mutta potentiaaliset ätmit tavallista enemmän, koska heillä on varsin niukasti niitä ominaisuuksia mitä naiset miehestä haluavat. Jos mies katkeroituu tästä jatkuvasta torjunnasta, hänestä tulee ätmi, ja hänestä tulee joko naisvihaaja tai mies joka pitää itsekin itseään luuserina, tai molempia.
Ätmiyden syyt ovat moninaisia. Siinä ovat mukana myös mainitsemasi ujous, ja se ettei tunnista naisen kiinnostusta (jonkin sortin autismia tms). Mutta ätmin mielestä on epäreilua, että hän syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta tällaisten yksittäisten seikkojen vuoksi: hänen ei pitäisi jäädä naisettomaksi vain siksi että hän on ujo tai ei vaan pysty lukemaan toisen tunteita kuten muut. Tässä on vähän perääkin, sillä kyllähän jokaisen pitäisi saada olla oma itsensä, eikä kaikille ps-markkinoilta syrjäyttäville tekijöille edes voi mitään.
Sen tapauksen että kiinnostuneet naiset eivät ko. miestä kiinnosta käsittelin jo edellisessä vastauksessa. Kuten sanoin, osa heistä ei edes pidä itseään ätmeinä. Osa palstanimimerkeistä pitää itseään ätmeinä ja väittää kivenkovaan, että kyllä heille kelpaisi mikä tahansa nainen mutta hän ei kelpaa kenellekään. Minä en kai voi tyyppejä tuntematta sanoa tähän oikein juuta enkä jaata.
Ja kärjistämisen yksi peruskeinohan on juurikin supistettavissa yhteen määreeseen. Ja sitä kärjistämistähän tällä palstalla riittää. - 93840925
Avio.ATmies kirjoitti:
Ätmiys on ennen kaikkea subjektiivinen kokemus siitä ettei kelpaa naisille, ylipäätään, tai ei ainakaan oikean tyyppisille. Kaikki miehet joutuvat kohtaamaan torjuntoja naisten taholta, mutta potentiaaliset ätmit tavallista enemmän, koska heillä on varsin niukasti niitä ominaisuuksia mitä naiset miehestä haluavat. Jos mies katkeroituu tästä jatkuvasta torjunnasta, hänestä tulee ätmi, ja hänestä tulee joko naisvihaaja tai mies joka pitää itsekin itseään luuserina, tai molempia.
Ätmiyden syyt ovat moninaisia. Siinä ovat mukana myös mainitsemasi ujous, ja se ettei tunnista naisen kiinnostusta (jonkin sortin autismia tms). Mutta ätmin mielestä on epäreilua, että hän syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta tällaisten yksittäisten seikkojen vuoksi: hänen ei pitäisi jäädä naisettomaksi vain siksi että hän on ujo tai ei vaan pysty lukemaan toisen tunteita kuten muut. Tässä on vähän perääkin, sillä kyllähän jokaisen pitäisi saada olla oma itsensä, eikä kaikille ps-markkinoilta syrjäyttäville tekijöille edes voi mitään.
Sen tapauksen että kiinnostuneet naiset eivät ko. miestä kiinnosta käsittelin jo edellisessä vastauksessa. Kuten sanoin, osa heistä ei edes pidä itseään ätmeinä. Osa palstanimimerkeistä pitää itseään ätmeinä ja väittää kivenkovaan, että kyllä heille kelpaisi mikä tahansa nainen mutta hän ei kelpaa kenellekään. Minä en kai voi tyyppejä tuntematta sanoa tähän oikein juuta enkä jaata.
Ja kärjistämisen yksi peruskeinohan on juurikin supistettavissa yhteen määreeseen. Ja sitä kärjistämistähän tällä palstalla riittää.Sä olet kartalla as usual.
saa_kai_kysyä kirjoitti:
Toisinaan kantsii asettua seuran tasolle. :D
Googletin huvikseni Laasasen teorian. Senhän toi teoria yrittää tehdä, määritellä miehen (ja naisen) yhdellä kirjainyhdistelmällä. Pseudotiedettä, ei noteeraa mitenkään esim. rakkautta, luonteenpiirteitä, henkilö.koht. makua jne. Liian vähän huomioituja vaikuttavia muuttujia siis. Tuskin edes tehty mitään tutkimusta, koko teoria kuulosti lonkalta vedetyltä keski-ikäistyneen ukon selittelyltä sille, miksei onnista yhtä hyvin kuin kavereilla.
Ei parisuhde ole kisaa siitä, kuka saa Laasasen asteikolla "paremman"."Toisinaan kantsii asettua seuran tasolle. :D"
.. Juuh.. Mutta se(kin) on pidemmän päälle Aikast raskasta ja puuduttavaa.. ;P.. Monesti lyhytkin asettuminen.. Riippuu hieman mistä Roikkuu.. ;P
.. Mut joo.. Sukupuolten Sisällä on enemmän Erovaisuuksia Persoonassa/Luonteessa, kuin Sukupuolten välillä.. Tietyt KäytösMallit yms. sitten on hieman sellainen juttu, että Jos ja Kun SuurinOsa käyttäytyy ja toimii tietyllä tavalla, niin se on se "normi" ja "normaali", josta sitten voi päätellä yhtä jos toista.. ;Psaa_kai_kysyä kirjoitti:
Toisinaan kantsii asettua seuran tasolle. :D
Googletin huvikseni Laasasen teorian. Senhän toi teoria yrittää tehdä, määritellä miehen (ja naisen) yhdellä kirjainyhdistelmällä. Pseudotiedettä, ei noteeraa mitenkään esim. rakkautta, luonteenpiirteitä, henkilö.koht. makua jne. Liian vähän huomioituja vaikuttavia muuttujia siis. Tuskin edes tehty mitään tutkimusta, koko teoria kuulosti lonkalta vedetyltä keski-ikäistyneen ukon selittelyltä sille, miksei onnista yhtä hyvin kuin kavereilla.
Ei parisuhde ole kisaa siitä, kuka saa Laasasen asteikolla "paremman"."Toisinaan kantsii asettua seuran tasolle. :D"
.. Juuh.. Mutta se(kin) on pidemmän päälle Aikast raskasta ja puuduttavaa.. ;P.. Monesti lyhytkin asettuminen.. Riippuu hieman mistä Roikkuu.. ;P
.. Mut joo.. Sukupuolten Sisällä on enemmän Erovaisuuksia Persoonassa/Luonteessa, kuin Sukupuolten välillä.. Tietyt KäytösMallit yms. sitten on hieman sellainen juttu, että Jos ja Kun SuurinOsa käyttäytyy ja toimii tietyllä tavalla, niin se on se "normi" ja "normaali", josta sitten voi päätellä yhtä jos toista.. ;P
- randomtarkkailija
Kysyä toki voi, mutta googlekin johtaa useimmiten näille samoille palstoille takaisin, eli hyvin suuressa määrin palstajargonia ;)
Palstan pysyvin perusyleisö kovin valikoitunut miesenemmistö, joka 'valinnut' (hipsuissa taikka ei) asenteekseen naisia, ja yhteiskuntaakin yleisesti, vastaan ns.rintamataisteluasetelman ja vallankumouslinjan, kuten esim.työnantajat/duunarit -rintama aikanaan. Voisin kuvitella, että palstalaiset poliittiselta asennoltaan olisivat halla-aholaisia lähinnä (nyt kun tuokin käsite on olemassa).
Myös tukea tarvitsevia (ei negatiivisessa mielessä), koska työttömyyttä, mielenterveyshäiriöitä ja depressiota esiintyy valittettavasti.
"Ätmi" siis muotoutunut palstalla pohjalta: Alemman Tason Mies. Googlella löytyy tosin atm toisaaltakin, kun eräs teoreetikkotutkija H.Laasanen (palstalaisille guru;) on blokannut aiheesta paljonkin, polemisoinut ja tutkijan roolissa töikseenkin, mutta saanut tiedepiireissä kovasti kritiikkiä. En tunne aiheesta juuri, mutta käsitys on, että Laasasen mukaan parisuhde on itsekäs kaupankäyntitapahtuma, jossa molemmat osapuolet pisteyttävät ja laskevat eri osatekijät omilla painotuksillaan yhteen, ja naisten 'väärin'painotuksista johtuen osa miehistä jää tässä kisassa vähemmille pisteille (tasa-arvo ei toteudu), ja siten syntyy myös jäämäjoukko ätmit. Tämä inside-tasoteoria on palstan suosituimpia aiheita.
Ken tietää perustellummin aiheesta, kirjoitelkoon ;) - Niin_se_on
Jännämiehen kanssa on jännää olla ja hän tuo jännitystä parisuhteeseen. Koskaan ei voi esimerkiksi tietää milloin seuraavaksi saa nyrkistä naamaan.
- tiivistetysti
Jännämies on väkivaltainen narsisti, joka piittaa vain itsestään ja omista tarpeistaan. Ätmi on katkeroitunut narsisti, joka luonnevikaisuutensa vuoksi ei saa naista, ja syyttää tilanteestaan kaikkea muuta kuin itseään. Vika on aina naisissa tai yt (ylemmän tason)-miehissä, jotka vievät kaikki naiset. Palstan ätmeillä on tapana syyttää ätmiydestään naisten ja muiden miesten lisäksi myös omaa ulkonäköään (erityisesti pituuttaan), vaikka todellinen syy yksinäisyyteen löytyy lähes aina asenne- ja luonnepuolelta.
- Vulvava
Minä odottelen uutta vaihtoehtoa nimelle ätmi eli atmi, kun kerran ytmikin on saanut UV-annoksensa ja muuttunut jännämieheksi.
- näin.on.näreet
Jännämies ja ätmi on tyyppejä, joista jokaisen naisen kannattaa pysyä kaukana. Tai no, jännämies kelpaa pikapanoon ravintolan vessassa, jos on tarpeeksi hyvännäköinen.
- Kiltti-ja-kunnollinen
Jännämies on sellainen jota naiset rakastaa.
- jännämiehenosa
Naiset panee jännämiestä mutta rakastaa sitä tylsää inssitavista.
- simmostalogiikkaa
Toisin sanoen: ne kaikki oikeasti kiltit ja kunnolliset miehet, joilla on rakastava vaimo/tyttöystävä ovat sinun maailmassasi "jännämiehiä".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2972671Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."782465SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis552205Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj771893- 1251672
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis591554- 1371447
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin731328Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.881140Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli771114