Eduskunta hyväksyi tasa-arvoisen

Joko siskontyttösi lesbohäät on olleet?

enolle kirjoitti:

Joko siskontyttösi lesbohäät on olleet?

Puluna sinua tietysti kiinnostaa missä voit kuokkavierailla ja murusia noukkia.

pululle kirjoitti:

Puluna sinua tietysti kiinnostaa missä voit kuokkavierailla ja murusia noukkia.

Ei tuo mulkku halua kuin huomiota.
Kerran panin sille kunnon vittuilut ja se ryntäsi ateismipalstalle ja itki siellä, että eihän hän ole sen pahempi trolli kuin qwertyilijäkään eli minä. Eli hän myönsi olevansa vittuilija.

Eksyin sitten ateismipalstalle ja siellähän tuo ressukka itki ja porasi. Oli tehnyt ihan aloituksen minusta ja itki siellä, että kun oli niin rumasti hänelle sanottu. Osui ja upposi se aloitus, oletan.

Nauratti silloin ja naurattaa vieläkin.

Siis jos mies ja nainen menee avioliittoon, se on Taivaan Isän tahto ja se on raamatullista, vaikka eivät uskoisi olevansa luojan luomia lainkaan. Sellaista avioliittoa on hyvä siunata väkevästi Jeesuksen nimessä. Kun sitten samaa sukupuolta olevat menevät vihille, se ei ole raamatun sanan mukaista, eli heitä voi siunata ainoastaan väkevästi eduskunnan ja presidentin nimessä, joka allekirjoituksellaan on lain vahvistanut

dderre kirjoitti:

Siis jos mies ja nainen menee avioliittoon, se on Taivaan Isän tahto ja se on raamatullista, vaikka eivät uskoisi olevansa luojan luomia lainkaan. Sellaista avioliittoa on hyvä siunata väkevästi Jeesuksen nimessä. Kun sitten samaa sukupuolta olevat menevät vihille, se ei ole raamatun sanan mukaista, eli heitä voi siunata ainoastaan väkevästi eduskunnan ja presidentin nimessä, joka allekirjoituksellaan on lain vahvistanut

Kun ihmiset menevät Suomessa avioliittoon, se on heidän oma tahtonsa. Sukupuolilla ei väliä ole. Enin osa on heteroja. Uskon nimissä jotkut yrittävät kaikenlaista mussuttaa, mutta heitä on pieni vähemmistö. Suomalaisten enemmistö ei fundamentalistien jutuista piittaa.

qwertyilija kirjoitti:

Ei tuo mulkku halua kuin huomiota.
Kerran panin sille kunnon vittuilut ja se ryntäsi ateismipalstalle ja itki siellä, että eihän hän ole sen pahempi trolli kuin qwertyilijäkään eli minä. Eli hän myönsi olevansa vittuilija.

Eksyin sitten ateismipalstalle ja siellähän tuo ressukka itki ja porasi. Oli tehnyt ihan aloituksen minusta ja itki siellä, että kun oli niin rumasti hänelle sanottu. Osui ja upposi se aloitus, oletan.

Nauratti silloin ja naurattaa vieläkin.

Minulle tulee tuosta trollista mieleen pulu. Hän änkee lähes jokaiseen ketjuun pulushakkiaan pelaamaan. Joskus yrittää jotain keskusteluntynkää vääntää, mutta tiedon- ja älynlahjoillaan jää melkein heti alakynteen ja sitten alkaa rekkaamattomilla "pulunikeillä" laudalle paskominen. Ketään ei huvita loputtomiin tuon pulun kanssa jankats, joten hän saa usein viimeisen kommentin ja luulee voittaneensa.

pulu.se.on kirjoitti:

Minulle tulee tuosta trollista mieleen pulu. Hän änkee lähes jokaiseen ketjuun pulushakkiaan pelaamaan. Joskus yrittää jotain keskusteluntynkää vääntää, mutta tiedon- ja älynlahjoillaan jää melkein heti alakynteen ja sitten alkaa rekkaamattomilla "pulunikeillä" laudalle paskominen. Ketään ei huvita loputtomiin tuon pulun kanssa jankats, joten hän saa usein viimeisen kommentin ja luulee voittaneensa.

Ehkä puolet palstan kommenteista osoitetaan hänelle.
Saapahan ainakin kaipaamaansa huomiota.

Olet varmaan kateellinen kun tehtailet huomionkipeydessäsi yökaudet tänne omia paska-aloituksiasi 😂

qwertyilija kirjoitti:

Ehkä puolet palstan kommenteista osoitetaan hänelle.
Saapahan ainakin kaipaamaansa huomiota.

Niin jos lasketaan hänen omat kommenttinsa itselleen. Harmi, että pilaa niin monen vähänkin hyvän keskusteluketjun pulupaskomalla ne niin pitkiksi, että varsinaisen keskustelun seuraamisesta tulee vaikeaa.

pulu.se.on kirjoitti:

Niin jos lasketaan hänen omat kommenttinsa itselleen. Harmi, että pilaa niin monen vähänkin hyvän keskusteluketjun pulupaskomalla ne niin pitkiksi, että varsinaisen keskustelun seuraamisesta tulee vaikeaa.

Kerran kävin todella pitkän keskustelun yhden erittäin uskovaisen ja kouluja käyneen kanssa ja siinä ketjussa kura lensi molemmilta puolilta, lähinnä tuohon uskovaan.
Mutta me pysyttiin aiheessa ja jatkettiin keskustelua ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut, toimii.

qwertyilija kirjoitti:

Kerran kävin todella pitkän keskustelun yhden erittäin uskovaisen ja kouluja käyneen kanssa ja siinä ketjussa kura lensi molemmilta puolilta, lähinnä tuohon uskovaan.
Mutta me pysyttiin aiheessa ja jatkettiin keskustelua ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut, toimii.

Uskon että tuo raivostuttaa Räyhistä maksimaalisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uskon että tuo raivostuttaa Räyhistä maksimaalisesti.

Varmaankin. Se nimenomainen ketju sai kyllä monen muunkin tunteet pintaa ja kaipa siellä räyhiskin oli mukana. Se oli sitä ki-ku-aikaa se.

qwertyilija kirjoitti:

Kerran kävin todella pitkän keskustelun yhden erittäin uskovaisen ja kouluja käyneen kanssa ja siinä ketjussa kura lensi molemmilta puolilta, lähinnä tuohon uskovaan.
Mutta me pysyttiin aiheessa ja jatkettiin keskustelua ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut, toimii.

Hienoa, että onnistuitte keskusteluun kaikesta häiriöstä huolimatta. Minua lähinnä häiritsee tuon yhden pulupaskomisessa se, että niiden takia ketjuista tulee turhaan tolkuttoman pitkiä ja asiasisällön saa etsimällä etsiä, mikä on työlästä kun lähinnä käytän padia tai älypuhelinta. Pitkät ketjut ja kirjoitukset eivät sinänsä haittaa, jos niissä on sitä asiaa.

pulu.se.on kirjoitti:

Hienoa, että onnistuitte keskusteluun kaikesta häiriöstä huolimatta. Minua lähinnä häiritsee tuon yhden pulupaskomisessa se, että niiden takia ketjuista tulee turhaan tolkuttoman pitkiä ja asiasisällön saa etsimällä etsiä, mikä on työlästä kun lähinnä käytän padia tai älypuhelinta. Pitkät ketjut ja kirjoitukset eivät sinänsä haittaa, jos niissä on sitä asiaa.

Niin onnistuttiin, eikä siitä ympärillä tapahtuvasta kommentoinnista ollut oikeastaan mitään haittaa. Jos alkuperäinen aihe on kiinnostava, niin en näe järkeväksi aloittaa siihen loputtomia sivujuonia, jotka päätyy yleensä yhteen ja samaa aiheeseen eli homoseksuaalisuuteen ja pariin raamatunkohtaan. Nuo aiheet kun on käsitelty ainakin 1000 kertaa omissa ketjuissaan.

pulu.se.on kirjoitti:

Hienoa, että onnistuitte keskusteluun kaikesta häiriöstä huolimatta. Minua lähinnä häiritsee tuon yhden pulupaskomisessa se, että niiden takia ketjuista tulee turhaan tolkuttoman pitkiä ja asiasisällön saa etsimällä etsiä, mikä on työlästä kun lähinnä käytän padia tai älypuhelinta. Pitkät ketjut ja kirjoitukset eivät sinänsä haittaa, jos niissä on sitä asiaa.

Räyhis-pulusemme paskoo tänne kyllä niin paljon, että ylimääräistä työtä voi joutua tekemään kun koittaa sen roiskeita väistellä ja pysyä asiassa. Kaikkeen kuitenkin tottuu, ja esim. minulla on varsin automaattinen psyykkiseen algoritmiin perustuva tapa skipata ne räyhät. Yleensä luen hänen "kommenttinsa" korkeintaan silloin jos näen, että niihin on joku asialliseksi tunnistettava kirjoittaja yleensä jotain nasevaa vastannut. Tällöin voi saada hyvät naurut Räyhiksen tyhmyyden ja sen osoittamisen kustannuksella, joten se on ainoa hyvä syy lukea hänen "kommenttejaan".

usko.vain.en kirjoitti:

Räyhis-pulusemme paskoo tänne kyllä niin paljon, että ylimääräistä työtä voi joutua tekemään kun koittaa sen roiskeita väistellä ja pysyä asiassa. Kaikkeen kuitenkin tottuu, ja esim. minulla on varsin automaattinen psyykkiseen algoritmiin perustuva tapa skipata ne räyhät. Yleensä luen hänen "kommenttinsa" korkeintaan silloin jos näen, että niihin on joku asialliseksi tunnistettava kirjoittaja yleensä jotain nasevaa vastannut. Tällöin voi saada hyvät naurut Räyhiksen tyhmyyden ja sen osoittamisen kustannuksella, joten se on ainoa hyvä syy lukea hänen "kommenttejaan".

Jos rekattu nikki, olleessaan rekisteröityneenä, ei voisi kirjoittaa kuin sillä rekatulla nikillään ja kertanikkiä varten pitäisi kirjautua ulos, niin ketjut siistiytyisi ainakin hieman. Se kun hidastaisi kertanikillä kommentoimista.

Eli tämän voisi poistaa softasta.
[IXI Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi]

Meidän on siis hylättävä raamattu epäinhimillisen raakana ja iljettävänä tekeleenä.