Haavisto sensuroi omaa puhettaan 'ääripää' vaihtui

Pekka Haavisto oli jakanut puheensa vihr. kokouksessa etukäteen lehdistölle. Siinä versiossa hän puhui maahanmuuttokeskustelun yhteydessä ääripäistä, jotka tappavat keskustelun.

Mutta vihreille suv.keille tämä sana 'ääripäät', ei kelvannut, koska suv.kkien mielestä he eivät muodosta pakolaiskeskustelun toista ääripäätä, vain oikeistonationalistiset rasistit ovat heidän mielestään ainoa ääripää.

Niinpä Haavisto joutui painostuksen alla muuttamaan puhettaan ja korvaamaan sanan keskustelun 'ääripäät', niillä jotka 'polarisoivat' pakolaiskeskustelu.

Aikamoista sanaselitystä, retorista, semanttista kikkailua - eikö polarisaatiokin kuvaa tilannetta että on kaksi toisistaan himputin kaukana olevaa blokkia, jotka kärjistävät keskustelun riitelyksi, jossa ei kuunnella toista osapuolta? Tästähän Haavistokin ilmeisesti huolissaan.

Suv.kit kai kuvittelevat olevansa janan keskikohdassa, ja rasistit sitten niin äärilaidassa että etäisyys on kaikesta huolimatta ääretön. Tolkun ihmiset ne ovat siellä janan keskipisteessä. äärisuv.kit ja äärirasistit vastakkaisissa janan päätepisteissä.
267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomessa jos joku saa päähänsä sytyttää matujen asuttaman kaupungin vuokratalon , saadaan 100 kuolonuhria.

Äänestä

suvakit sensuroi jo omiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yuoy kirjoitti:

Pekka Haavisto oli jakanut puheensa vihr. kokouksessa etukäteen lehdistölle. Siinä versiossa hän puhui maahanmuuttokeskustelun yhteydessä ääripäistä, jotka tappavat keskustelun.

Mutta vihreille suv.keille tämä sana 'ääripäät', ei kelvannut, koska suv.kkien mielestä he eivät muodosta pakolaiskeskustelun toista ääripäätä, vain oikeistonationalistiset rasistit ovat heidän mielestään ainoa ääripää.

Niinpä Haavisto joutui painostuksen alla muuttamaan puhettaan ja korvaamaan sanan keskustelun 'ääripäät', niillä jotka 'polarisoivat' pakolaiskeskustelu.

Aikamoista sanaselitystä, retorista, semanttista kikkailua - eikö polarisaatiokin kuvaa tilannetta että on kaksi toisistaan himputin kaukana olevaa blokkia, jotka kärjistävät keskustelun riitelyksi, jossa ei kuunnella toista osapuolta? Tästähän Haavistokin ilmeisesti huolissaan.

Suv.kit kai kuvittelevat olevansa janan keskikohdassa, ja rasistit sitten niin äärilaidassa että etäisyys on kaikesta huolimatta ääretön. Tolkun ihmiset ne ovat siellä janan keskipisteessä. äärisuv.kit ja äärirasistit vastakkaisissa janan päätepisteissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu