Tuli tuosta zöngön miehen pienistä käsistä mieleen: Kuinka tärkeää naisille on miehen kädet? Onko paha juttu, jos miehellä on pienemmät kädet kuin teillä?
Entä naisen kädet? Haittaako teitä jos naisella on pulleat lapiot ja isommat kämmenet kuin itsellänne?
Entä naisen kädet? Haittaako teitä jos naisella on pulleat lapiot ja isommat kämmenet kuin itsellänne?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Naisen käsien pitää olla sirot, hennot, hoikkasormiset ja kynsien hoidetut. Pulleat käpälät tai miehen kourat ei tule kyseeseen.Vaikka olisikin pienemmän kuin omat.
Näillä siroilla ja hennoilla sormilla pitäisi palstaäijien mukaan sitten kuitenkin kyetä luomaan lumet, vaihtamaan renkaat ja tekemään kaikki muutkin ns. perinteiset miesten työt, ettei vain ole hienohelma.
Eihän noi sun mainitsemat hommat ole kummosiakaan suorituksia, saati et ihan vaan miehille kuuluvia. Renkaidenvaihdon sukupuolistaminen on kaiketi joku jäänne ajoilta, kun miehet omistivat "kaiken" ja naiset olivat siivellä nyrkin ja hellan välissä.
Rakastellessa miehen kädet pitävät mut aloillaan vaikkapa seinällä ja ne ovat silloin hyvät kädet.
Totta, nuo eivät ole ihmeellisiä suorituksia.
Hassusti samassa viestissä kuitenkin tuli mainittua kivikautinen fantasia siitä kun dominoiva mies ottaa naisensa (rajusti ja eläimellisesti).
Mitä hassua? Renkaidenvaihto on arjen askare.
Kivikauden fantasioista en tiedä mitään, mut siitä kyllä, et miehen kädet pitää mua seinällä. Kyseessä toki on mies, jolla on lupa koskea, eli ei mitkään satunnaiset kulkumiehet tule kyseeseen.
Siis renkaidenvaihto sujuu käsillä kuin käsillä.
Ilmeiseti en ole koskaan sillä silmällä edes katsonut miehen käsiä, et mille ne näyttää. Enempi, et mille tuntuu ja mimmosista aivoista ne kädet toimii. Omiani käsiä katsoin juuri ja kovin olivat levottomat.
No mutta zöngölläkin kuulemma on lapsen kädet ja hän kykenee kaikkeen tuohon.
"Näillä siroilla ja hennoilla sormilla pitäisi palstaäijien mukaan sitten kuitenkin kyetä luomaan lumet, vaihtamaan renkaat ja tekemään kaikki muutkin ns. perinteiset miesten työt, ettei vain ole hienohelma. "
Eikö noihin toimintoihin ole työkaluja? Eihän sitä lunta käsillä lapioida, vaan lumilapiolla. Tai lumikolalla. Ei niin isoja käsiä voi kenellekään olla, että kannattaisi luoda lumet vaan kämmenillään.
Ja toisaalta, nykymaailmassa suurin osa arjen askareista on jotain muuta kuin pihalla tehtäviä tai luonnonvoimia vastaan taistelua. Luulisi, että kännykän ja tietokoneen näppäimistön käyttö on helpompaa sirommilla käsillä kuin jollain isoilla tassuilla.
Mieheni mielestä hänellä on pienet kädet ja lyhyet sormet. Minun mielestä taas hänellä on pienet silmät ja lyhyt sanavarasto.
Itse olen ihmetellyt sitä sanontaa, että naisen käsistä näkee hänen oikean ikänsä. Millä perustein? Minulla on koko aikuisiän ollut vanhan naisen kädet, paperisilla iholla päällystetyt, suonet siis näkyvillä ja helposti rypistyvät. No, parempi kädet kuin naama.
Se menee niin, että yleisesti ottaen pitää eniten tietynlaisista käsistä (sivumennen sanoen itseäni viehättävät niin naisissa kuin miehissä sirot, pitkäsormiset ja kauniit kädet - isot lapiot eivät viehätä), mutta harvemmin kädet on mikään kriteeri. Enemmänkin niin, että jos tuntee halua ja/tai rakkautta toista ihmistä kohtaan, saattaa kokea tämän kädetkin erityisen viehättävinä - tai sitten, jos toisella on sellaiset kädet, jotka yleensä eivät viehätä, tykkää kuitenkin kokonaisuudesta ja ne ei-toiveiden-mukaiset kädet menevät siinä sivussa. Tai sitten alkaa nähdä niissäkin käsissä jotain ihanaa.
Käsiin+pätee+aika+lailla+sama+kuin+vartaloonkin.
Haittaako sinua siis aidosti se, että joku saattaakin pitää näistä "kivikautisista" käsistä? Tai se, että monet, ehkä jopa useimmat, naiset pitävät siitä pitkästä ja komeasta miehestä? Tai se, että jotkut naiset haluavat, että mies ottaa ohjat sängyssä?
En minäkään edusta joka miehen ihannetta, mutta en syytä siitä miehiä. Useimmilla miehillä on todennäköisesti kanssani samanlainen ajatus siitä, millainen on kaunis nainen, eikä se minua ärsytä, vaikka en itse vastaakaan tätä unelmanaista.
Jos naisten ihanteet ärsyttävät sinua, niin voisitko kertoa vähän, että miksi?
Kyse+ei+ole+niinkään+naisten+ihanteista,+vaan+siitä+että+naiset+antavat+ymmärtää+omaavansa+erilaisia+ihanteita.
Jokainen nainen saa halutessaan unelmoida mistä tahtoo, mutta jos vähääkään vilkaiset ympärillesi, niin havaitset, että se ajatuksissa pyörinyt unelmien prinssi ei kuitenkaan ole se, johon se nainen rakastuu. Mutta sinä ärsyynnyt niistä naisten ajatuksista ja unelmista? Vai siitä, ettet itse ole se unelmoinnin kohde? Naisen tunteilla tai toiminnalla ei siis ole väliä, jos hän on ikinä elämässään unelmoinut siitä pienen merenneidon tummasta ja komeasta prinssistä. Jos hän on näin tehnyt, ei hän koskaan voi aidosti haluta elämäänsä sitä ihanaa, hintelää ja ujoa miestä, johon aidosti rakastui, koska sinä tulkitset hänen silloin tyytyvän beta-mieheen?
Ja haluaahan mieskin saman naisen pikkuisen eri paketissa: kauniskasvoinen, vartalonmalli normaali tai hoikka (joo, marginaali pitää lihavista ja sama marginaali löytyy naisista), miestä lyhyempi, luonteeltaan alistuva mutta haluaa välillä olla päällä ja tehdä aloitteita. Miehet siis väittävät (tai siis sinä väität) kovaan ääneen pitävänsä erilaisista naisista, mutta loppupeleissä kaikki tiivistyy tuohon yhteen malliin.
Ja väittely tästä makuasiasta muuten loppuisi sitten, kun lakkaisit vaatimasta, että täällä yhteen ääneen kiljuttaisiin, että ykskakkonen on oikeassa ja poikkeuksia ei ole. Näin ei tapahdu, koska jopa minä kaikessa pinnallisuudessani olen antanut sen seitsemättoista pakit niille pitkille ja komeille miehille ja rakastunut siihen heidän vastakohtaansa. Ja todennut, että mies ei paketin vaihtuessa muutu sen kelvollisemmaksi, vaan säilyy jalkovälinsä vietävissä olevana pikkupoikana ikuisesti.
Ja tämä on totuus, koska kaikki miehet ovat samanlaisia, eikös?
"Ja+haluaahan+mieskin+saman+naisen+pikkuisen+eri+paketissa:+kauniskasvoinen,+vartalonmalli+normaali+tai+hoikka+(joo,+marginaali+pitää+lihavista+ja+sama+marginaali+löytyy+naisista),+miestä+lyhyempi,+luonteeltaan+alistuva+mutta+haluaa+välillä+olla+päällä+ja+tehdä+aloitteita.+Miehet+siis+väittävät+(tai+siis+sinä+väität)+kovaan+ääneen+pitävänsä+erilaisista+naisista,+mutta+loppupeleissä+kaikki+tiivistyy+tuohon+yhteen+malliin."
Tai olisikohan niin, että huomioitte vaan ne tapaukset, jotka sopivat agendaanne? Muistan tältäkin palstalta monta kommenttia naisilta, jotka ovat sanoneet, että eivät halua kovin isokokoista miestä, tai että ovat olleet kiinnostuneita myös itseään lyhyemmistä. Jostain kumman syystä näitä kommentteja ei koskaan muisteta, kun virallinen palstatotuus on se, että "kaikki naiset" haluavat jonkun isokokoisen äijän.
Olen minäkin täällä kirjoittanut vaikka kuinka monta kertaa, että en ole koskaan pitänyt sitä isokokoista, pitkää, isoleukaista miestyyppiä ihanteena tai edes viehättävän näköisenä. Nämä kommentit on joko sivuutettu kokonaan tai väitetty, että valehtelen.
Tässä kontekstissa ratkaisevat lähinnä heteronaisten tekemät valinnat.
Ei ole heteronaisia, unohditko.
Noniin, ymmärsin varmaan väärin. Minä puhun siitä, millaisia kumppaneita halutaan parisuhteeseen, sinulla vissiin painotus on seksissä ja siinä, millaisen ihmisen kanssa halutaan vain naiskennella. Siinä varmaan pitääkin paikkansa nuo kaikki yleistyksesi, mutta jos tähdätään kumppanuuteen, niin eiköhän siinä paljon enemmän merkitse ihan muut asiat, kuin joku pituus.
Ai niin, puhuin sinulle ja sinähän vastaat suurinpiirtein niin, että "ei, parisuhteissakin naiset haluavat vain tämän ja tämän koska tilasto ja jaadajaada"... Tilasto ei oikeasti kerro yksilötasolla mitään ja yleiselläkin vain heiton johonkin suuntaan.
Mitä tulee kiistattomiin tosiasioihin, niin aivan yhtä hyvin voisin väittää, että naisille kelpaa paljon vaihtelevampi määrä miehiä kuin miehille naisia. Siis parisuhteeseen, seksisuhteissa varmasti eri meininki ja silloin todennäköisesti pinnallisuudella menee moni. Mihin pohjaan tämän? Vilkaise ulos ja katso noita pareja.
Ja jokaisella saa olla se jokin haavekuva mielessään, mutta yksinkertaisinkin tietää ja tunnistaa sen vain haavekuvaksi. Ei sitä miestä ole olemassakaan, joka täyttäisi esimerkiksi minun haavekuvani täydellisesti, enkä sitä koskaan ole odottanut. Jos sinä et tiedä tätä tai edelleen uskot löytäväsi sen haavekuvanaisen sellaisenaan rinnallesi, niin suosittelen lämpimästi avartamaan ajatusmaailmaasi.Ja ehkä hieman aikuistumaankin.
Ja aina sinkkuus ja viennin puute ei edes johdu ulkonäöstä ja siitä, ettei itse vastaa itseä kiinnostavan sukupuolen ihanteita. Joskus se johtuu luonteesta. Siinä on turha syytellä muita. Tämän yritän muistaa itse silloin, kun vastakaikua ei tule.
onko kaikki suhtees olevat miehet isoja körmyjä jykevillä leuoilla
Kyllä miehellä täytyy olla miehet kädet, tulee epämiehekäs naismainen olo jos on pienet kädet. Ja haittaako, jos naisella on isommat kädet kuin miehellä, no kyllä todella haittaa.
Niin, tuo on sinun mielipiteesi. Kaikilla kun on erilaiset mieltymykset. Itse koen, että jos kädet ovat miehen kehossa, ne ovat miehen kädet. Mutta toivottavasti itselläsi nyt on sellaiset kädet, joista tykkäät, ettei tule vääränlainen olo.
No käsiin ei ole tullut naisessa ihastuttua, mutta kyllä niitäkin sitten ihailee ja pyörittelee mielellään omissa käsissään. Jos olen johonkuhun ihastunut/rakastunut, niin löydän ihastuttavia asioita lisää. Kasvotkin on erilaiset makuullaan ja alaaltapäin kun toinen on päällä. Sitä löytää toisesta niin paljon ihastuttavia piirteitä, enkä minä tunnu löytävän sille loppua. Ihminenhän muuttuu. Silmien ympärillä rypytkin saattavat näyttää ihastuttavilta. Naisen pehmeä ihokin o jo yksi ihailun kohde. Herkempiä kohtia ei voi silittää kuin kämmenselällä, kun omat kädet sen verran karhet. Toisen tunnesteleminen on kyllä siistiä. Mä tykkään. 😊
Niin, minua ei haittaa jos naisella on isommat kädet.
Nainen voi olla isokätinen ja silti naisellinen, ei romuluisuus tuomitse ketään epänaiselliseksi. Hankittujen ominaisuuksien osalta paljon riippuu siitä miksi kädet ovat sellaiset kuin ovat, ja sopivatko ne kokonaisuuteen. Raksaduunarin kädet raksaduunarinaisella ovat eri asia kuin raksaduunarin kädet seurapiirirouvalla. Ylipäätään katson enemmän hankittuja ominaisuuksia, ne kertovat tärkeämmistä asioista kuten persoonasta.
Esimerkiksi tämä toimii omassa sarjassaan:
http://groundedwomen.com/wp-content/uploads/2016/07/Metzger_UTC_1382.jpg
Tällä kurp...naisella on isot kädet, mutta eivät ne häntä mitenkään huononna:
https://images2.onionstatic.com/starwipe/7398/16x9/1200.jpg
Ylimmällä oli kauniit sirot naisen kädet, vaikka likaiset.
Kurpaksi nimittämälläsi ei nekään olleet mitkään lapiot, sormet olivat pitkät ja hoikat, kuten nainen itsekin.
Naisen isot kädet on käpälämäiset. Sormet on paksut ja pullukat, kämmenselkä ja kämmen leveät. Niissä esim. kynsilakka on koomisen näköistä.Kuin pullea poika olisi kaunistautunut.
Nyt+menee+yli+ymmärryksen.
Siis häh, sinähän itsekin totesit että Umalla on ok kädet, eivät häntä huononna. Minä vain täydensin lopun ja totesin, että leveys naisen käsissä on epämiellyttävintä näin miehelle ainakin, niin sormissa kuin kämmenissä, kuin käsivarsissakin. Nuohan olivat vain pitkät.
Ymmärsin, että olimme samoilla linjoilla, että käpäläkädet eivät naiselle sovi.
Hyvää juhannusta, ruikula :)
Terv.
http://worth1000.s3.amazonaws.com/submissions/555000/555128_60be_1024x2000.jpg
Jahas.
Hyvän juhannuksen toivottaminen Linerille ja hintelien miesten kuvat ovat ilmeisesti sääntöjen vastaisia :D
HÖH! Näköjään... Tuosta yhdestä ketjusta oli poistettu Ikiksen perusjankkauksia. Enkä ihan ymmärtänyt miksi. Oliskohan olleet sitten rasistisia jonkun mielestä. Mun mielestäni nää poistot on olleet aika mielivaltaisia, ilman logiikkaa.
Nyt sitten pitää miettiä, mikä oli ton poiston syynä. Juhannuksen toivottaminen mulle vaiko se rimpulan kaverin kuva.
Kädet ovat se, johon helposti kiinnitän huomioni . Miehen käsissäkään se koko ei ole ratkaiseva, kun mietin, millaiset ovat minusta kauniit miehen kädet. Se on oikeastaan aika vaikea sanoa, mikä niitä käsiä yhdistää, joita jään ihailemaan.
Ovela kikka treffeillä:
pyydäppä saada katsoa elämänviivoja kädestä, saat samalla tuon lähikontaktin luotua:)
Tuota täytyy kokeilla, voi lisätä että on ennustajaeukon kykyjä.
En tykkää, jos miehellä on hennot pienet kätöset. Katson hyvin usein miehen käsiä tavatessani hänet ekaa kertaa. Toinen mitä katson on hampaat, ne täytyy olla hyvin hoidetut ja valkoiset.
Kyllä minua vähän
Tosimiehen käden tunnistaa siitä, että nimetön on pitempi kuin etusormi.
Katsoin omia käsiäni ja huomasin että nimetön on selkeästi pitempi kuin etusormi. Oletan että näin on kaikilla miehillä ?
Mulla ne on tasan saman pituiset.
Minua ei erityisesti kiinnosta käsien ulkomuoto.
Kädet on siinä mielessä viehättävä elin, että niitä katsellessa voi lumoutua. Mitä ne kädet tekevät? Kuinka ne liikkuvat, muodostavat liikkeitä sulautuen liikkeiden sarjaksi ja kokonaisuudeksi muiden liikkeiden yhteyteen?
Minusta tekevät kädet ovat puoleensavetävät. Paikoillaan ollessa ne ei anna juuri mitään, mutta ehkä, koska arvostan henkilöitä, jotka tekevät työtä käsillään, kiinnitän niiden liikkeisiin huomiota.
Esimerkiksi kuinka kasviksia pilkotaan, kuinka käsitellään instrumenttia, kuinka sormet pitelevät kynää (seksikkäämpää kuin katsella näppäimistön näpyttelyä) kirjoittaessa, kuinka rakennetaan ja askarrellaan, kuinka muotoillaan puusta tarvittavaa materiaalia.
Miltä ne kädet tuntuvat, kun ne koskettavat ihoa?
Kädet ovat tärkeät, jos niillä on merkitystä.