Tehottomat lääkkeet

Minkähän takia lääkärit määrää tehottomia lääkkeitä. Minulle määrättiin selkäkipuun panadol ja burana yhdistelmää tässä taannoin, ne eivät vaikuttaneet mitenkään, ja uskon että lääkärikin tiesi sen, en usko, että oli niin tietämätön.

Vai olikohan niin, että hän ajatteli, että määrätään nyt jotain, ja katsotaan miten käy.


Sitä vaan, että kerralla kunnon lääkitys selkäkipuun, eikä jotain kokeiluja, jollain himpula lääkkeillä.
7180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Johtuu niin sanotusta "Huumeiden vastaisesta sodasta". Tuon typeryyden seurauksena lääkärit eivät halua, uskalla tai saa kirjoittaa tehokkaita lääkeaineita kipuihin. Esimerkiksi opiaattien demonisointia lienee kaikille tuttua. Kun ihmiset kuulevatkaan sanan opiaatti useimmat kavahtavat. Muun muassa tämä tyhjästä nouseva pelko on "huumeiden vastaisesn sodan" propagandan seurausta. Suurimman hinnan huumepolitiikkamme typeryydestä maksavat kipupotilaat, jotka eivät apua saa. Lääkäri voi menettää oikeutensa toimia lääkäri kirjoittamalla toimivan kipulääkityksen. Ibuprofeiini tai parasetamoli useimpiin selkäkipuihin on pelkkä ilkeä vitsi.

Me kansalaiset maksamme suurimman hinnan tyhmyydestämme tukiessamme älyvapaata huumekieltolakia.

Äänestä

Johtunee siitä että hoito aloitetaan miedommilla lääkkeillä jospa ne tehoaisi kyseisellä potilaalla. Ellei auta, vahvennetaan lääkkeitä, seuraavana esimerkiksi Panacod.

Äänestä

No nyt lääkäri kirjoitti sirdalud reseptin selkäkipuun/jumitukseen, mikä hyvä asia, vaikken vielä ole lääkettä kokeillut, illalla sitten, älkää nyt vaan alkako moitttia lääkettä, sillä olen toiveikas, että kipu/jumi edes vähän helpottaisi.

Mutta se vähän ihmetytti kun lääkäri sanoi, että vika korvien välissä jos burana/panadol yhdistelmä ei auta, että ne ovat parhaita kipulääkkeitä. Jos kova kipu ei hellitä yhtään syömällä näitä edellä mainittuja lääkkeitä, miten vika voi olla korvien välissä, kyllähän sen tuntee jos kipu helpottaa, tai ei helpota.

Talvella tosiaan söin viikon näitä nimenomaisia kipulääkkeitä kohtalaisen kovaan selkäkipuun, ja olisin kyllä huomannut vaikutuksen.

Meikäläisen selkäkipu kyllä paranee ajan kanssa ilman lääkkeitäkin, on siitä kokemusta ainakin 30 vuoden ajalta, mutta enää ei viitsisi kärsiä sitä viikkoja/puoltatoista aina kerrallaan, jos siihen voi saada helpotusta.

Äänestä

No eipä se sirdalud mikään ihmelääke ollut, melkein sama kipu jatkuu vieläkin, mutta luulisin, että keskiviikkoon mennessä helpottaa, onhan taas mennyt viikko, itseasiassa tällä kertaa puolitoista.

Mut.... jatketaan sirdaludilla ja panadol/burana yhdistelmällä silti.

Äänestä

Lekurit,apteekkarit kaikki pelkäävät Valviraa. Valvirassa istuu vanhoja kukkahattutätejä sekä setiä jotka eivät ole ehkä koskaan olleet kunnon "kenttätyössä" eli toimineen fyysisesti hommissaan. Kaikki bentsot ja niihin viittaavat ovat heille syynäyksen kohteena. Eräs tuttu lääkäri kertoi tämän.
Kansa ihmettelee miksi pkv lääkkeitä on nykyään vaikea saada mutta nämä vanhat kääpät tekevät tilastoja paljonko on kukin lekuri niitä reseptejä kirjoitelleet.

Äänestä
  • On mielestäni ihan järkevää, että pyritään välttämään helposti riippuvuutta aiheuttavien lääkkeiden määräämistä, kuten bentosoja tai vahvoja kipulääkkeitä. Ei niitä kannata määrätä, jos selvitään miedommillakin lääkkeillä. Tälläkin palstalla näkee paljon riippuvaisten ihmisten valitusta siitä kun lääkäri ei määrää heille ihan mitä he itse haluaisivat.

    Äänestä

Ota tonninen burana, alkaa jalat sutimaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihlooo kirjoitti:

Minkähän takia lääkärit määrää tehottomia lääkkeitä. Minulle määrättiin selkäkipuun panadol ja burana yhdistelmää tässä taannoin, ne eivät vaikuttaneet mitenkään, ja uskon että lääkärikin tiesi sen, en usko, että oli niin tietämätön.

Vai olikohan niin, että hän ajatteli, että määrätään nyt jotain, ja katsotaan miten käy.


Sitä vaan, että kerralla kunnon lääkitys selkäkipuun, eikä jotain kokeiluja, jollain himpula lääkkeillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu