4 000 Venäjän Jehovan todistajaa pitä konventtiaan Helsingin jäähallissa koska tänä vuonna Putin on kieltänyt heidän uskontonsa Venäjällä. Samoin on rajoitettu luterlaisten, helluntalialsiten, baptistien ja muiden kristittyjen seurakuntien kokoontumisvapautta ja mahdollisuutta tuoda julki uskoaan.
Minusta Suomen pitäisi ollaa nyt kaikki noiden uskonto- ja seutakuntien edustajat pakolaisina ja turvapaikanhakijoina maahamme koska he ovat vainottuja omassa maassaan.
Samalla tavalla kun homoseksuaaleja ja tranasseksuaaleja on otettu Suomeen turvaan vainoilta tulee käsitelä kaikkia vainottuja.
Suomen väkiluku lisääntyisi nopeasti koulutetulla ja lakeja kunnioittavila ihmisiä joilla on lapsia tulisi paljon lisää koska valtaosa on perheitä. Näin saisimme nopeasti myös Suomen huoltovarmuuden tasapainotettua ja ahkeraa työväkeä.
Nämä ihmiset integroituisivat Suomen nopeasti koska kulttuurimme ja uskontomme eivät poikkea juurikaan toisistaan.
Tukeeko luterilainen kirkko näitä turvapaikkoja samaan Jumalaan uskoville sisarilemme ja veljillemme?
Minusta Suomen pitäisi ollaa nyt kaikki noiden uskonto- ja seutakuntien edustajat pakolaisina ja turvapaikanhakijoina maahamme koska he ovat vainottuja omassa maassaan.
Samalla tavalla kun homoseksuaaleja ja tranasseksuaaleja on otettu Suomeen turvaan vainoilta tulee käsitelä kaikkia vainottuja.
Suomen väkiluku lisääntyisi nopeasti koulutetulla ja lakeja kunnioittavila ihmisiä joilla on lapsia tulisi paljon lisää koska valtaosa on perheitä. Näin saisimme nopeasti myös Suomen huoltovarmuuden tasapainotettua ja ahkeraa työväkeä.
Nämä ihmiset integroituisivat Suomen nopeasti koska kulttuurimme ja uskontomme eivät poikkea juurikaan toisistaan.
Tukeeko luterilainen kirkko näitä turvapaikkoja samaan Jumalaan uskoville sisarilemme ja veljillemme?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Kiitos Ei!
Miksei?
Näillä tulijoilla olisi kaikilla passit ja muut asiakirjat kunnossa joten tietäisimme tasan tarkkaan keitä he ovat!
Jehovan todistajat mitään uskovia ole. Ainakaan siinä mielessä missä sen ymärrämme. Heillähän on oma raamattunsa.Pelkkä HARHAOPPI. Ja venäl. täällä on jo liikaa ennestään. Suomessakin jehovistit on olleet tapetilla siitä miten kohtelevat lahkosta eronneita.
Eivät ole muslimitkaan 😉
Mutta muslimeilla on pommivyöt. Se tekee niistä hivenen etuoikeutetumpia kuin kristityt ryssät. Pikku ero.
Heidän uskontonsa on likipitäen samaa kuin muidenkin kristillisten fundamentalistien. Vain opit muutamissa kohdissa poikeaa, ja siksi heitä ei suoraan tieteellisesti ole määritelty kristityiksi vaan kristinuskoa lähellä olevaksi uskonnoksi.
"Vain opit muutamissa kohdissa poikeaa"
Niin poikkeaahan se "vähän", kuten siinäkin, että taivaaseenkin mahtuu vain tiettylukumäärä .
Raamatun mukaan sinne mahtuu KAIKKI jotka haluavat.
"Heidän opetustensa mukaan vain valitut 144 000 nousevat taivaaseen hallitsemaan yhdessä Jeesuksen kanssa.
Jehovan todistajat korostavat opetuksessaan Jumalan persoonanimen Jehova käyttöä, sekä Jeesuksen asemaa Jumalan poikana, kiistäen kolminaisuusopin.
..ja ainoastaan Jehovan todistajat sekä kuolleista herätetyt oikeamieliset ihmiset tulevat kansoittamaan paratiisia.
He painottavat rehellisyyttä ja virkavallalle alamaisuutta, mutteivät osallistu esimerkiksi asepalvelukseen, vietä juhlapyhiä tai ota vastaan verensiirtoa sillä pitävät näitä Raamatun vastaisina.
Uskonopetuksien kiistäminen ja kritisointi, sekä muun uskontokunnan toimintaan osallistuminen tulkitaan luopumukseksi joka johtaa leimaavaan seurakunnasta erottamiseen. "
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/
Ja lisää tietoa sat Patmoksen sivuilta.
Isaac Newton kelpaa kristityksi jopa helluntailaisille, mutta jehovantodistajat ei kelpaa.
Vaikka kummatkaan eivät usko(neet) kolmiyhteiseen Jumalaan.
Isaac oli areiolainen.
Kyllä pitäisi ja hyvin perustelit syytkin
"Suomen väkiluku lisääntyisi nopeasti koulutetulla ja lakeja kunnioittavila ihmisiä joilla on lapsia tulisi paljon lisää koska valtaosa on perheitä. Näin saisimme nopeasti myös Suomen huoltovarmuuden tasapainotettua ja ahkeraa työväkeä.
Nämä ihmiset integroituisivat Suomen nopeasti koska kulttuurimme ja uskontomme eivät poikkea juurikaan toisistaan."
Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta muutto on vain haitallista. Sen alueen "pakolaiset" tulee hoitaa siellä koska sielläkin on rauhalliaisia alueita.
Eikö Venäjältä löydy rauhallisia alueita, jossa kaiken maailman uskovat voisivat harrastaa uskontojaan?
Etkö tiedä, että Putin hallitsee koko Venäjää?
Kuulepas, ei turvapaikkaa voida myöntää, ellei sitä ensin haeta. Sitten jokainen hakemus tutkitaan yksilöllisesti. Uskonnollisille tai etnisille ryhmille ei turvapaikkoja myönnetä, vaan yksilöille (mahdollisesti perheineen).
>Suomen väkiluku lisääntyisi nopeasti koulutetulla ja lakeja kunnioittavila ihmisiä
No sehän on mukavaa, että kunnioittavat tasa-arvoista avioliittolakiamme. Myös Venäjän jehovalaisten kouluttautuneisuus on hyvä tieto, kun eivät tällä lännessä ole sillä saralla erityisesti kunnostautuneet vaan paremminkin odottavat maailmanloppua.
>Nämä ihmiset integroituisivat Suomen nopeasti koska kulttuurimme ja uskontomme eivät poikkea juurikaan toisistaan.
Jehovalaisten uskonto poikkeaa kyllä hyvin paljon suomalaisten suuren enemmistön käsityksistä.
On hyvinkin todennäköistä, että iso osa noista hihhuleista hakee täällä turvapaikkaa.
Tottakai he hakevat turvapaikkaa kun heille siitä infotaan.
Seta on hoitanut tiedotuksen homoille ja transuille. Seurakunnat voivat tiedottaa uskovat.
Jehovantodistajia on paljon myös Suomessa. Eikä heillä ole mitään ongelmaa olla osa Suomea. Samoin kuin muilla uskovilla.
Muslimi-invaasio ovat Europalle ja Suomella ongelma.
Eivätkö sinusta saisi?
Totta kai saa hakea, mutta sitä ei pitäisi myöntää. Venäjä on luokiteltu turvalliseksi valtioksi.
Miksi siten seksuaalivähemmitöille myönnetään turvapaikkoja Suomesta? Entä miksi Lähi-idästä ja Afganistanista tulleille koska sielläkin on turvalliaia alueita?
Luuletko että Päivi Nerg tai joku hänen virkamiehistään päivystelee täällä vastailemassa kysymyksiisi?
En toki mutta herätän ajatuksia, keskustelua ja tuon epäkohtia esille.
Kai se sinulle sopii, oi mahtava Räyhis?
>Jehovantodistajia on paljon myös Suomessa. Eikä heillä ole mitään ongelmaa olla osa Suomea.
Kyllä se minusta on ongelma, että minkäänlainen isänmaan palveleminen ei heille sovi vaikka kaikille muille sopii.
Siirinosa aseistakieltäytyjistä on vihervassuja ja muita piipertäjiä.
Isänmaan puolustamista ei ole se puuhastelu mitä sivarit tekevät :D
Tietenkään sivari ei ole isänmaan puolustamista, mitä sekoilet? Puhe oli palvelemisesta, joka siis ei jehoville maita millään vaikka olisi miten kevyttä ja siistiä.
Minusta vankilaan meno on paljon raskaampaa kuin pölyjen pyyhkiminen Stalinin patsaista.
En yhtään ymmärrä mitä hourit. Suomessa jehovat eivät ole joutuneet "vankilapalvelukseen" enää vuosikymmeniin.
No se on sitten hyvä.
Mutta sivarien touhut eivät palvele Isänmaata edelleenkään.
>Mutta sivarien touhut eivät palvele Isänmaata edelleenkään.
Se ei kuitenkaan ole sivarien syy. Valtiovallan tehtävä on järjestää yhteiskunnalle hyödyllistä siviilipalvelusta etenkin tilanteessa jossa kaikkia nuoria (miehiä) ei enää voida kouluttaa sotilaiksi.
Mitä hyödyllistä vetelät työtä vieroksuvat vihervassu lässykät voisivat tehdä?
Jos ja kun et taaskaan pysty keskustelemaan asiallisesti, voit jatkaa tästä itsesi kanssa ja vaikka kehua rekattuja nikkejäsi. Sehän sulta sujuu parhaiten, Räyhis.
Et siis keksi heille mitään tekemistä, selvä.
>> Jehovantodistajia on paljon myös Suomessa. Eikä heillä ole mitään ongelmaa olla osa Suomea. <<
Mutta jehovantodistajien, kuten monen muunkin lahkon lahkosta eronneet lapset aloittavat uuden elämänsä usein prykiatrin vastaanotolta.
Lahkostaan eronneen osa ei ole keskimäärin helppo.
Vertailun vuoksi, vanhoillislestadiolaisia oli 60-luvulla noin 150'000, lapsia per perhe jotain 10 eli heitä pitäisi olla jo noin 1-2 miljoonaa. Mutta heitä on noin 100'000-150'000.
Tuosta voi laskea, että keskimäärin 8/10 v-lestojen lapsista eroaa liikkeestä ja osa heistä varsin katkerin mielin.
Mutta jehovantodistajien lapsissa noita eronneita ja mielenterveysongelmista kärsineitä on ymmärtämäni mukaan suhteellisesti kaikkein eniten. Niillä kun on ne karttamismääräykset, suljetut yhteisöt, huolellinen aivopesu lapsesta asti jne.
"Suomen väkiluku lisääntyisi nopeasti koulutetulla..."
Mistä lähtien jehovantodistajat ovat olleet koulutettuja? Kyseessä taitaa olla eräs kaikkein eniten koulutuksen vastainen uskonlahko Suomen mittakaavassa.
Jehovan todistajat ovat 1000 x kertaa koulutetumpia ja sivistyneempiä kuin muslimimehet josta rynnivät maahamme.
Mihin perustuu väitteesi jehovien koulutuksen vastaisuudesta?
Ei se ole mikään väite vaan yleistä tietoa. Puhutaan kyllä että viime vuosina suhtautuminen olisi muuttunut hieman myönteisemmäksi. Varmaan maailmanloppua on siirretty.
Onhan niiden muslimimiesten joukossa ollut akateemisesti koulutettujakin. Jehovissa heitä taas ei ole juuri lainkaan paitsi aikuisena kääntyneissä.
Jos Jehovan todistajat eivät ITSE koe tarpeellieksi opiskella vuositolkulla vaan käyttävät aikansa muuhun ei tee heistä koulutuksen vastaisia.
Varmasti ovat koulutetumpia ja sivistyneempiä kuin maahamme tulleet muslimit joten paljon hyödyllisempia yhteiskinnallemme ja taloudellemme.
Jehovantodistajat ovat aiemmin valmistautuneet kohta tulevaan maailmanloppuun, kuten hellaritkin, mutta erona on ollut se, että jehovantodistajat ovat olleet aivan tosissaan. Ne myi asuntojaan, lapsia ei koulutettu vuosikymmeniin ja kaikki raha, aika ja energia käytettiin ja periaatteessa vieläkin käytetään lähetystyöhön.
Jehovantodistajat ovat myös ehdottomia pasifisteja, ovat siis totaalikieltäytyjiä, eivätkä he osallistu politiikkaan.
Ei niistä sitä riesaa ole muille kuin vaikkapa hellareista, mutta monesti niiden lapset jättää liikkeen ja siitä seuraa välillä pitkiä mielenterveyden hoitojaksoja yhteiskunnan piikkiin.
Kannattaa ensin kysyä, haluavatko he tänne.
Vainottu seurakunta on hyvin vanha juttu. Aina he eivät halua lähteä vaan kokevat Jumalan tahdoksi pysyä paikallaan ja jatkaa työtään vaikeissakin olosuhteissa.
Jos taas ihminen pakenee henkeään uhkaavaa vainoa, pitää auttaa, näin itse ajattelen.
Onko+joku+ollut+väkisin+tuomassa?
Nämä vainoasiat ovat tulkinnan varaisia , samoin henkeä uhkaavat asiat.
Sinulla on ikävä tapa pistää sanoja suuhuni.
Kerro sitten itse mitä tarkoitat noilla sanoillasi. Mitä pitäisi tehdä?
Lainaan itseäni..."Jos taas ihminen pakenee henkeään uhkaavaa vainoa, pitää auttaa, näin itse ajattelen."
Niin,+ja+edellä+totesin
Ensin on tietenkin määriteltävä kenen mielestä prosenttiluvut ovat nuo mainitsemasi.
Kuule, tuon tyypin prosenttiluvut ovat aina valetta. Hänellä ei myöskään ole minkäänlaista kokonaiskäsitystä pakolaisuudesta. Eikä mistään muustakaan.
Niin kai se usein on. Ja kun se henkeä uhkaavakin on aika henkilökohtainen juttu ja vaikea ulkoa päin määritellä ,vaikka sitä kovasti näillä palstoilla tehdäänkin.
Tämä on Etelä-Eiroopassa tutkittu juttu ja tutkimus on ollut tälläkin palstalla.
Kansainväliset määritykset määräävät kuka on pakolainen ja kuka ei. Todelliset pakolaiset ovat edelleenkin pakolaisleireillä ja nuoret miehet ovat lähteneet elintasopakolaisiksi Eurooppaan.
Pikkusen ohi aiheen, mutta mitä väärää näet paremman elämän hakemisessa?
Minä en näe mitään pahaa paremman elämän hakemisessa kunhan se tehdään laillisesti maan lakeja noudattaen ja kunnioittaen. Minkään valtion ei ole pakko elättää näitä elintasopakolaisia jotka eivät itse pysty itseään elättämään.
Miksi sinä et halua auttaa ihmisä jotka ovat pakolaisleireillä?
Pistätkö sinä taas sanoja minun suuhuni?
Kerro sitten itse.
Haluan auttaa myös ihmisiä, jotka ovat pakolaisleireillä.
Miten autat laittomasti maassamme olevia ja miten pakolaisleireillä olevia?
Vastaa sinä ensin kysymyksiisi, voimme sitten jatkaa aiheesta. Eli miten autat itse.....
Älä taas siiirrä maalia. Sinulta kystyttiin ensin.
Hyvä on, kiitos keskustelusta.
Menitkö taas puihin :(
En , olen keskustelemassa ja keskusteluun kuuluu vastavuoroisuus. Kuulustelu on asia erikseen.
Meni se.
Hyvin olet tässä kolmannen asteen kuuluisteluissa puolesi pitänyt! Todellakin tämä nimimerkki ei osaa keskustella, vaan kuulustelee, tivaa, vaatii jne. mutta ei koskaan vastavuoroisesti tee mitään samaa, mitä muilta vaatii.
Olen kyllä huomannut hänen tapansa. Vaikea kai niitä onkaan olla huomaamatta. Kun tarkoituskaan ei ole keskustella vaan johdattaa toinen ansaan, että voisi sitten tökkiä, on jälki tällaista. Ja jos muu ei auta, otetaan käyttöön ylimielinen ja ala-arvoinen nimittely ja keskustelun kääntäminen pois asiasta henkilökohtaisuuksiin.
Ihan riippumatta siitä, onko tiettyjen nikkien takana yksi vai monta kirjoittajaa, toimintatavat ovat samat.
Juuri näin. Mutta jaksaa pitää näiden kanssa. Vaikka välillä on pois täältä, huomaa kun takaisin tulee... Onneksi on monia muita oikeita kirjoittajia.
Onhan toki hyviä , asiallisia kirjoittajia.
Tuosta jaksamisesta....Jeesus jaksoi....siinä haastetta 😊
Kaikkien uskontojen nk. uskovat ovat kaheleita. Islamin uskoon seonneiden vaan muita kahelimpia.
Loistavaa päätelykykyä :D
”Tukeeko luterilainen kirkko näitä turvapaikkoja samaan Jumalaan uskoville sisarilemme ja veljillemme?”
Miksi ei tukisi? Tosin heidän pitää ensin hakea turvapaikkaa. Sitten jokaisen kohdalla arvioidaan, onko vaino sen laatuista, että hän tarvitsee turvapaikan. Voi olla, että kaikki eivät sitä saa.
”Nämä ihmiset integroituisivat Suomen nopeasti koska kulttuurimme ja uskontomme eivät poikkea juurikaan toisistaan.”
Niin, venäläiset ovat suomessa suurin maahanmuuttaja kansallisuus, joten aivan varmaan täällä on niin paljon maamiehiä, että kototutuvat heidän avullaan. Tosin ei se kaikille venäläisillekään tuo kotoutuminen aina onnistu.
Mutta siinä olet oikeassa, että heidän uskontonsa on hyvin lähellä fundamentalistista kristinuskoa. Pääsääntöisesti heidän näkemyksensä ovat samoja, mutta heidän fundamentalismiinsa ei kuulu maailman valloittaminen vaan pikemminkin maailmasta poispäin kääntyminen.
Mitä sinulla on Raamatun mukaista uskontoa vastaan?
Ei ole mitään vastaan. Kyseenalaistan vain niiden ihmisten toimintaa, jotka opettavat eri tavoin kuin mitä itse tekevät.
Sinä itse se vaata melkoinen sekasotku olet, krislameinesi 🤗
Ahaa, olet sitten keksinyt ihan uuden jutun. Taitaa olla että olet jotain yhden henkilön seurakuntaa, joka saa vapaasti päättää omista opinkappaleistaan?
Kerroppas nyt ilman kiemurteluita, onko,Koraanin Allahn ja Raamatun Jumala sama Jumala.
Historiallisesti ovat sama - juutalaisuus on molempien perusta. Mutta uskonko ihmisten uskovan aivan samanlaisiin jumaliin, niin epäilen suuresti. Eroaako muslimin käsitys Jumalasta krisitytyn käsityksestä, niin jonkin verran.
Asia on niin, ettemme me tiedä, Toki voimme päättää, että meillä krisityillä on eri Jumala. Onko Hän sitten lopulta sellainen - kuka sen eron kykenee ottamaan selville?
Koraanin Allah ja Raamatun Jumala eivät todellakaan ole sama. Mutta kiitos kun kerrot avoimesti, ettet tunne kumpaakaan.
Jos sinä tahallaan haluat vääristellä muiden sanomisia, tuskin sitten loukkaannut siitä, jos joku väätelee sinun sanomiasi?
Olen käynyt tästäkin aiheesta jo monta ketjua, mutta kun haluat olla valheen levittäjä ja panettelija, niin se on sinun valintasi.
Minulle on tullut selväksi, että sinulle Koraanin Allah ja Raamatun Jahve ovat samat. Saat ihan rauhassa pitää krislamisi jota Mäkinen ja Askolakin opettavat.
Eli et ymmärrä lukemasti oikeastaa juuri mitään? Surullista. Sitten väität ymmärtäväsi Raamattua joka on huomattavan paljon vaikeaselkoisempaa ilmaisua.
Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin sen mitä olet usein toistanut, että sinusta Raamatun Jahve ja Koraanin Allah ovat sama Jumala.
Korjaa ja täsmennä ihmeessä jos olet muuttanut käsityksesi asiasta. Ei katsos se asia millään tavalla siitä muutu, että sinä minua arvostelet 😉
En ole koskaan noin sanonut! Olen vain osoittanut historiallisten tosiasioiden kautta, että kaikilla kolmella on sama "juuri" eli yksijumalaisuus. Ensin juutalaisuus löysi ja muokkasi yhden Jumalan uskonnon, siitä krisityt muokkasivat kolmiyhteisen Jumalan ja muslimit jälleen yhden Jumalan.
Mielestäni Jumala ei muutu meidän ihmisten käsitysten tai oppien mukaan. Meillä käsitys voi muuttua sitä mukaa, mitä enemmän me opimme tästä suuremmoisesta kaikkeudesta, missä elämme ja jota Jumala ohjaa omien näkemystensä mukaan .
No, kysyn sinulta sitten selvyyden vuoksi; Onko Raamatun Jahve ja Koraanin Allah sama Jumala?
Kyllä vai ei.
Kyse oli siis historiallisesta näkökulmasta.
Kun vielä mennään ajassa taapäin, niin juutalaisuus oli alun perin monijumalainen uskonto ja silloin palvottiin mm. Jahvea, Baalia ja Aseraa jne. (Löytyvät VT:stä). Vasta kun Babylonian pakkosiirtolaisuus alkoin Vuonna 586 eaa Jerusalmein tuhon jälkeen, alkoi syntyä monoteistinen uskonto.
Teologian maisteri Juha Pakkala, 31 on tutkimuksissaan saanut selville mielenkiintoisia seikkoja.
”Israelin Jahve oli Jerusalemin oma Jumala, jonka palvonta pyöri uhrikultin ympärillä. Temppeli oli paikka jossa Jahven ajateltiin fyysisesti asuvan ja kaikki palvonta keskittyi sinne.”
”Monarkian aikana eläneen Jahven rinnalla eli muitakin jumalia, esimerkiksi Jahvelle alisteinen Asera-jumalatar. Aseran merkitys saattoi vaihdella eri alueilla, mutta ennen temppelin tuhoa Jerusalemin temppelissä voidaan uskoa olleen puu tai erilaisia puusta tehtyjä Asera-patsaita, jotka ovat olleet jumalattaren symbolina.”
”Jahven fyysinen kotipaikka oli tuhottu ja temppeliin sidottujen israelilaisten identiteetti oli hukassa. Temppeli, maa ja monarkia, oli menetetty.”
”Varsinainen monoteismi syntyi mahdollisesti hyvin pienessä joukossa, kun jotkin piirit alkoivat vaatia, ettei muita jumalia saanut enää palvoa. Vanhatestamentti on pitkälti syntynyt näiden piirien parissa…”
Eli vasta tuolloin alettiin kirjoittaa Tooran tekstejä. ”Pakkalan mukaan Vanhan testamentin eri aikoina kirjoitettuja tekstejä verrattaessa on nähtävissä monoteismin evoluutiomainen synty.
Varhaisimmissa teksteissä on viittauksia muihin Israelissa palvottuihin jumaliin, mutta myöhemmin näiden jumalien palvonta kielletään. Lopulta päädytään vain Jahven olemassaoloon.”
Jokainen siis voi lukea VT:stä tämän kehityshistorian.
Myytit ja maailmansynnyn selitykset ovat aika ajattomia ja yleisiä selitysmalleja, jonka kaltaisia siis löytyy kautta koko maailman ja etenkin alkuperäiskansoilta.
Tässä voisi sitten kysyä, muuttuiko Jumala vasta tässä vaiheessa ”oikeaksi” vai oliko Hän ollut olemassa jo ennen kuin nämä kirjoituksen Hänestä tehtiin?
Senkin voisitte selittää, että miten Jumala, joka VT:ssä on yksi ja ainoa, pysyy tismalleen samana kun Hän saa uuden selityksen 600 vuotta myöhemmin, että Hän onkin kolme persoonaa eli Jumala, Pyhä Henki ja Jeesus?
Muhammed näki asian siten, että hän halusi palauttaa alkuperäisen Abrahamin uskon. Hän siis oli oppinut juutalaisilta sekä kristityiltä paljon, ja hän näki sitten näkyjä (tai sai ilmoituksia) joista hän muovasi oman näkemyksensä. Erityistä oli tämä monoteistinen eli vahva yksijumalainen näkemys. sillä onnistui suututtamaan Mekkalaiset siinä määrin, että joutui lähtemän sieltä pois. Eli aluksi vain Jumalan mahtavuutta korostanut uskonto muuttui uskonnoksi, jossa kiellettiin muut jumalat, herätti paljon närää ja joka oli suoraa juutalaisuudesta otettu näkemys.
Muhammed halusi palauttaa tuon yhden ja ainoan Jumalan käsitteen, mutta sitten hän hyväksyi myös UT:n puolelta mm. Jeesuksen, mutta asetti Hänet miltei samaa asemaan kuin juutalaiset – eli yhdeksi profeetoista. Miten tässä Jumala muuttuikin aivan toiseksi?
Olemme keskustelleet toisessa ketjussa tästä väitteestä, ”Islam on eri uskonto kuin kristinusko. Juutalaisuus on eri uskonto kuin kristinuskonto. Jumala on kuitenkin kaikissa noissa samaa…”
Johon olen tuolloin vastannut näin:
Juutalaisuus ei hyväksy kolmiyhteistä Jumalaa – joten meillä on eri kuva Jumalasta.
Islam ei hyväksy Jeesusta Jumalaksi, kuten ei juutalaisuuskaan, joten meillä on eri kuva Jumalasta.
Kuitenkin kaikki kolme perustuvat samaan juutalaisuudesta lähtöisin olevaan ainoaan Jumalaan.
Koska ihmiset ovat itse luoneet uskonnot, siksi niissä on paljon erilaisia oppeja. Jokainen joka on uskontonsa sisällä, katsoo sitä sieltä. Näin Jumala nähdään vain tuon tirkistysaukon läpi. Jokaisella juutalaisuuden, kristinuskon sekä islamin suuntauksella on siis vain pieni kapea tirkistysaukko, josta käsin Jumala nähdään.
Mielestäni meidän ihmisten rajallinen käsityskyky on syynä siihen, miksi emme voi elämämme aikana nähdä Jumalaa kokonaisuudessaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14416597/tunnustuksellinen-luterilainen-nakemys-islamista#comment-86009379
Asiaa on käsitelty ketjussa ”onko-raamatun-jahve-ja-koraanin-allah-sama-jumala”
Kysyin yksinkertaisen kysymyksen ja vastauksesi pyysin sinun käsitystäsi asiasta KYLLÄ tai EI
En kuule lue edelleenkään noita postauksiasi vaan odotan sinulta vastausta omasta käsityksestäsi.
Nyt taitaa oll niin, että kerrankin Putin on oikeassa?
Etkö kannata uskonnonvapautta?
Kannatatko sinä?
Ensin kysyneelle vastaataan ensin ja sitten vasta esitetään vastakysymys.
Turvapaikkaa saa sen perusteella jos on vainottu tai henkeä uhataan. Kokoontumiskielto ei anna oikeutta turvapaikalle.
Neuvostoliiton aikaan kristkansa meni maanalle kun ei voinut kokoontua julkisesti.
Aivan. Vielä vainoaminen ei ole sen kaltaista, että turvapaikkaa kukaan hakisi.