Jos Jeesus olisi elossa hän ei vain häpeäisi vaan moittisi kristittyjä, nyt miekkonen vain kääntyy haud... anteeksi siis siellä missä onkaan häpeästä kristittyjen tähden.
Jeesus on ymmärretty vuosia väärin
TiesitköEttäEtTiennyt
51512
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Nykyajan kristityt ei Jeesusta elävänä tarvitse. Riittää, että on taskuraamattu mukana kaikkialla niin uskovainen voi itse esittää Jeesusta lukien tarmokkaasti kuhunkin tilanteeseen sopivia tekstinjakeita, että ympärillä olevat edes ottavat puolivakavissaan kylähullun mietteitä maailmasta.
Tiedätkö, vaikka ajatuksesi ei ihan kaikilta osin auennut minulle, luulen että olet oikeassa. Se kuva minkä uskovista maailmalle annammme, on aika lohduton. Minua on alkanut asia vaivata omalta osaltani.
Sinä oletkin hyvin lohduton tyyppi mutta älä siitä muita syytä.
Me emme ole myymässä itseämme 😉
"Se kuva minkä uskovista maailmalle annammme, on aika lohduton."
Ei meidän kuulu maailmaa miellyttääkään. Olemme maailmassa, mutta emme maailmasta. Tätä aikaa jaa maailmaa pyrkivät miellyttämään, jotka kadotukseen menevät. Missä on aarteesi, siellä on sydämesi.
Aamen! Korvasyyhyyn maailman miellyttäjät eivät ole Jeesuken seuraajia. Jeesus ei mielyttänyt ketään vaan puhui totuuden ja siksi Häntä vihattiin.
Evankeliumia on vaikea julistaa ruoska kädessä.
Joh.13: 34. Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
35. Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
---Tuossa sanotaan rakkaus, ei jatkuva riita ja tora.
En ole koskaan törmännyt täällä siihen, että Jeesuksen omat eli uskovaiset riitelisivät tai torailisivat keskenään.
Mitä nyt yrität sanoa? Sitäkö, että Jeesuken omien pitää julistaa evankelimia toisilleen???
En minäkään.
Ota tosta lipilaarista selvä?!
Aha. Täällä ainakin hyökätään tyrmäten muita uskovia.
Tänään totesin Suomessa Helluntaiseurakunnassa olevan ihania ihmisiä. Todella auttavia ja empaattisia.
Sanoppas torre kuka on hyökännyt ketä vastaan ja miten.
ps. mihin sinä hellareilta apua tarvitsit?
En ole torre, vastaan kuitenkin. Sinä esim.oket hyökännyt toisia vastaan. Ilkeilet ja nimittelet estottomasti.
Jaaha nytkö haluat asiasta keskustella ihan oikeasti ?
En halua keskustella koska sinä ilkeilet ja olet ylimielinen. Haluatko kertoa miksi?
Mitä sitten nillität?
Onneksi oikeassa elämässä on uskovia, jotka ovat normaaleja. Se meinaa täällä unohtua.
Se on ihan totta. Täällä kyynistyy todella noopeasti ellei ole tekemisissä ihmisten kanssa live- elämässä. Maailmankuva vääristyy..
Todellakin on. Kaikki eivät ole krislamiatejä kuten sinä.
Sinun maailmankuvasi oli väärä jo kun tänne tulit. Olet Raamatun sanaa vastaan puhuva eksyttäjä!
Juu kiitos kommentista
Aamen!
Onhan se aika liikuttavaa, että toinen sanoo eksyttäjäksi ja toinen huutaa Amen.. kertooko se siitä, että tarkkaan on luettu minun kirjoituksiani :D
Vai kääntyy se Jesse haudassaan nykyajan menosta... vai on se jeppe vainaana?
Aloitus oli tyypillistä ateistista kuvitelmaa siitä, että maailma olisi parempi paikka ilman kristinuskoa. Tätä hiljaista aivopesua harjoittavat myös kristityt, sillä he ovat itsekriittisiä, ja unohtavat, että muu maailma ei ole itsekriittinen. Tavallisessa elämässäkin jos aina vain ottaa syyt niskoilleen, toinen lopulta kuvittelee, ettei hänessä ole mitään vikaa.
Ja tätä en sano siksi, että väittäisin, ettei kristinuskon nimessä olisi tehty koskaan mitään pahaa, sitä en väitä ja se todetaan UT:ssakin, "vihamies tuli ja kylvi peltoon".
Mutta eron huomaa esim. 50 vuotta sitten, joskus saattoi kuulla jotain hyvääkin vielä kristinuskosta länsimaissa, joten pikkuhiljaa ainainen moittiminen on alkanut tuottaa "hedelmää", kristinuskosta on tulossa kaiken pahan alku ja juuri ja kristityt tosiaan tekevät tätä ihan tyhmyyksissään itsekin, hiljaa aivopesevät porukoita uskomaan, että jos vain kristinuskoa ei olisi, niin täällä olisi kaikki hyvin.
Heh. Maailma on ihan hyvä paikka monilla paikoilla ilman kristinuskoakin. Japani ja Thaimaakin.
Kristityt ovat ehkä maailma ylimielisin ryhmä.
Onko Thaimaa sinusta hyvä maa, vaikka se vilisee lapsiprostituoituja? Ja sinusta kai sellainen uskonto on parempi, jossa ajatellaan, että no, ei tarvitse auttaakaan, koska on edellisen elämän karmaa vain...
Japanistakin sen verran, että siellä ei ainakaan saaa harjoittaa islamia, joten pointsit sille.
Tässä Japanin ’muistilista’ muslimeille:
Muslimeiden on osattava japaninkieli ja ymmärrettävä maan lait
Sharialaki on kielletty Japanissa
Arabiankielistä koraania ei saa tuoda maahan
Japani on ainoa maa joka ei anna muslimeille kansalaisuutta
Muslimi ei voi saada pysyvää oleskelulupaa
Japanin yliopistoissa ei lainkaan opeteta arabiankieltä eikä muita ns. muslimikieliä
Japanin valtion kanta on, että kaikki muslimit ovat fundamentalisteja, ja Japani kieltäytyy muuttamasta muslimilakejaan
Islamin julistaminen ja levittäminen on kielletty Japanissa
Japani on maa jolla on pienin määrä lähetystöjä muslimimaissa
Muslimi ei voi vuokrata asuntoa Japanissa
Otetaan Japanista mallia!
Mielenkiintoinen tieto, tuota en ole tiennytkään. Sehän on muuten hyvin uskontosynkreettinen maa, iloisesti sekoitetaan kaikkia uskontoja, ei kuitenkaan hindujen malliin, hiukan eri tavalla. Kristillinen lähetystyö ei siellä myöskään tuota tulosta, vaikka ei kielletä tulemasta maahan, yleensä vaste on melkein nolla, mitä muihin Aasian maihin vertaa.
Kylväjä ja Kansanlähetys tekee ainakin Suomesta sinne lähetystyötä ja kyllä siellä seurakuntia syntyy.
Mailis Janatuinen on kirjoittajut kirjojakin lähettiajastaan siellä. Haasteellisinta on ensin oppia Japanin kieli puhua ja kirjoittaa.
Japani+on+taloudellisesti+vauras+maa,+jossa+on+paljon+henkistä+pahoinvointia.+Japanin+pääuskontoja+ovat+buddhalaisuus+ja+shintolaisuus.+Myös+niin+sanottuja+”uususkontoja”,+okkultistis-+ja+New+Age+–taustaisia+liikkeitä+on+paljon.
Ainakin yhteen aikaan Suomessa ja Japanissa tehtiin itsemurhia yhtä paljon. Nyt Suomessa tehdään tuplasti enemmän itsemurhia kuin Espanjassa.
Kristinusko ei aina varjele kaikelta pahalta.
Itsemurhia tehdään masennuksen takia ja monet seikat vaikuttavat masennuksen syntymiseen.
Kristinusko ei kommentistasi huolimatta takaa sen parempaa elämää kuin muun uskoisten kuten japanilaisten.
Mikä exvaimosi elämässä on kauheaa?
jos japanilaisellekin RAAMATUN YMMÄRTÄMINEN on positiivinen kokemus
MIKSI
se ei ole sitä meille
VAAN
tahallisesti itselleen ja muille valehdellen monet
VALHEVELJET
vääristävät sen sanoman TÄMÄN MAAILMAN mukaiseksi
ja
unohdetaan tyystin että RAAMATUN tarkoitus on tuottaa meille
PELASTUS
tuona lähellä olevana päivänä jolloin
BABYLON PALAA........TULESSA!!!
Ei tällä hetkellä mikään, mutta ei minunkaan, eikä kaikkien japanilaistenkaan elämässä ole mitään kauheaa.
Afrikassa sitä vastoin monen kristityn elämä on aivan hirveää.
Aloittaja on minustakin oikeassa. J.Nasaretilaisen eettiset opetukset, joita hän etupäässä painotti, eivät ole saaneet oikeastaan minkäänlaista vastakaikua mutta hänen uhrinsa eli hänen loppunsa ristillä pelastustapahtumana, josta hän ei juurikaan puhunut, on kaikkien palvonnan kohteena taivaspaikan toivossa.
Eipähän se J.N. ole keskiössä näilläkään palstoilla. Paljon enemmän saa huomiota Mooseskin houreisine "historiankirjoituksineen" ja puolivillaisine tulkintoineen luonnonilmiöistä ja katastrofeista. Olisikin sangen viihdyttävää saada Mooseksen tulkinta Tsernobylin onnettomuudesta. Oli vissiin liikaa homoja sielläkin!
Ja Paavaleiksihan täällä heittäytyy yks ja toinen uskonhikari ihan apinan raivolla. Toisia uskovia jaagataankin sitten ihan sauluksena. Kenpä tietää kokevatko he koskaan oman Damaskoksen tiensä.
Tai paremminkin, ehtivätkö kokea? Tuskin monikaan pohtii elämänsä viime hetkinä, että olisi pitänyt paahtaa ja paasata enemmän. Uskon kyllä monen toivovan, että sille Jeesuksen sanomalle olisi sittenkin löytynyt enemmän tilaa. Ja että olisi löytynyt aikaa olla ihminen ihmiselle.
Paavali on tosiaankin yleensäkin suositumpi kuin J.N vaikka oli kristittyjen vainoajana ollut ihan villi ilman edes mitään vanhatestamillista motiivia.
Minusta nyt, ainakin palstalla, liberaalien viha liittyy siihen, että he (liberaalit) painottavat J.N:n eettisiäkin opetuksia joiden mukaan ihmisen pitää kohdata toinen ihminen määrätyllä tavalla.
Ei vaan Paavali on pakanoiden apostoli ja Jeesus juutalaisten.
Jäi vähän kiireen takia vajavaiseksi yksi lause jonka piti olla: ...palstalla, liberaalien vihaaminen fundisten taholta liittyy siihen, että he (liberaalit) painottavat J.N:n eettisiäkin opetuksia.....jne
Jeesus oli hyljittynä ennen ja on sitä myös nyt.
herrantertut "Tuskin monikaan pohtii elämänsä viime hetkinä, että olisi pitänyt paahtaa ja paasata enemmän."
Tuskinpa niin.
Siinä viimeisellä rajalla saattaa kyllä tulla mieleen kaikki se, minkä teki väärin...
Toivottavasti väärinteot lähimmäisiä kohtaan tulisi mieleen miehuuden ja naiseuden kukoistaessa parhaimmillaankin koska silloin sillä olisi merkitystä konkreettisesti.
herrantertut "Olisikin sangen viihdyttävää saada Mooseksen tulkinta Tsernobylin onnettomuudesta. Oli vissiin liikaa homoja sielläkin!"
:>) :>)