FB ryhmä Roskalava/HKI tappaa ihmisten mielipiteet

Ihmettelen suuresti sosiaalisen median ja ryhmien politiikkaa. Kun erehtyy olemaan neutraali ja ilmaisemaan mielipiteensä toisen julkaisemaan juttuun niin YP mielivaltaisesti estää edes perustelematta koko ryhmän. Tämä sananvapaus on vain sanahelinää joka tapettiin "vihervasemmisto" ajattelumaailmalla. Nykyään Suomea johtaa henkilöt, jotka määräävät mitä media julkaisee mistäkin aiheesta ja monesti jätetään toisen osapuolen kuuleminen sinne merkitään vain yhden osapuolen kanta. Puhumattakaan, että asiasta saisi keskustella asiallisesti ja olla eri mieltä niin FB:ssä kuin suurten sanomamedioidenkin kanavissa vain oikean tyyppiset ilmaisut saavat jäädä. Enää ei saa olla eriävää mieltä oikein mistään vaikka perustelisikin kantansa asiallisesti on monessa ryhmässä nähty että YP henkilöt ovat juuri vain näitä yhden kannan ihmisiä. Meidän sananvapaus tapetaan ja heillä on valta olla perustelematta tekojaan.
Kun yrittää luoda vaihtoehtoista näkökulmaa asioihin se aika nopeasti ollaan tyrmäämässä ja ymmärrän jos siinä tapahtuu kiihottamista, mutta rasismi ja muut mihin voidaan vedota niitä pystytään tulkitsemaan kirjoittajaa vastaan vaikka kirjoitettu teksti olisi yleisellä tasolla kirjoitettua eikä kohdistettua keneenkään yksinomaan.

Haluan tuoda tämän roskalavaryhmän esille se on yksi monista ryhmistä, joissa sananvapaus yleisellä tasolla on vain mukailla suuren valtaosan kantaa. Suomessa on hyvin vaikeaa ilmaista ja vaatia lisää tietoa tapahtuneesta kun siitä vaietaan ainakin niistä aiheista, jotka voisivat tuoda jollain tapaa median uskottavuuden huonoon valoon. Meidän on pitänyt vain niellä näiden "vihervasemmisto" ihmisten suvaitsevaisuus ja muita mielipiteitä sillä heillä on suojanaan juuri nämä kaverit ja kavereiden kaverit, jotka päättävät monessa tilanteessa yksinään kuka saa kirjoittaa ja mitä mieltä olla.

Toivottavasti tämän lukisi edes yksi ryhmän "Roskalava/HKI" YP henkilöistä, sillä kukaan heistä ei uskaltanut tulla sanomaan minulle miksi näin tehtiin ja ei annettu mahdollisuutta perääntyä. Olisi riittänyt vain rehellinen asiointi minun kanssasi.

Sosiaalisen median sananvapaus ei ole avointa väärin kuvitellakaan ettei joku siitä loukkaantuisi tai vahvempana ihmisenä eliminoi yksipuoleisesti. Kyllä asiasta saa olla neutraalisti olla eri mieltä vaikka aiheesta ei tykättäisikään sitä on juuri meidän sananvapaus ja antaminen toiseenkin näkökulmaan. Kaikki kirjoittamansa pitää perustella ja itse ainakin perustelen aina yleisellä tasolla kirjoittamani asiat.

Älkäämme tappako meidän sananvapautta vaan kuunnelkaa vaikkei se aina tuntuisi teistä hyvältä, sillä maailma ei ole niin ruusuinen kuin sen annetaan olla. Toivottavasti joskus vielä tähän ongelmaan puututtaisiin valtiollisella tasolla, että kansalaisilla saisi olla erinäisiä mielipiteitä asioista. Nyt eletään suljetussa ympyrässä, jota kontrolloi sensuurin nimissä pieni ryhmittymä. Heidän toimiaan ei voida valvoa eikä laittaa edesvastuuseen kun moderointia ei ole säädetty lailla millään tavalla. Tämä asia tulisi muuttaa ja edistää suojaa kaikkien osapuolten välillä.

Toivottavasti joskus vielä saadaan yhteinen linja lainsäädäntöön missä sallitaan hyvin perustellut mielipiteet neutraalilla tasolla.