Suomi ei halua sota, sota satta haluta Suomen.

Puolueettomuutemme ei siis suojaa meitä, vaan tekee meistä kriisin ensimmäisen uhrin. Ukrainan ja Georgian puolueettomuus ei millään tavalla estänyt Venäjää käyttämästä asevoimaa niitä vastaan.

Venäjän soveltama ulko- ja turvallisuuspolitiikka perustuu eversti Duginin linjaamaan geopolitiikkaan, joka ei tunnusta vieraiden lähiulkomaiden itsenäisyyttä, saati ulkoisia valtakunnanrajojakaan. Putinin hallinnon harjoittaman sotapolitiikkaan tavoitteena on niiden samojen ulkorajojen saavuttaminen, jotka Venäjällä oli tsaarien vallan aikana, jolloin Suomikin oli osa Venäjää.

Presidentti Sauli Niinistö totesi Ilta-Sanomien 3.6.2017 haastattelussa että Viron Nato-jäsenyys nostaa kynnyksen hyökätä maahan niin korkealle, ettei Venäjä tule hyökkäämään Viroon.

Jos Niinistö pitää Natoa niin vahvasti turvaa antavana, ettei Venäjäkään Nato-maita vastaan hyökkää, mikä on tähän nähden Suomen tilanne? Mitä johtopäätöksiä voimme vetää siitä, että Suomi ei kuulu Natoon?
17224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Teemme niin, tai näin - se on aina väärinpäin. Kyllä venäjä aina syyllisen löytää.....ja peili ei ole käytetty väline sikäläisessä itsetutkistelussa.

2Äänestä
  • Se on venäjä, jopa rivikansalaiset ovat valmiitta valehtelemaan hallituksen puolesta.

    1Äänestä

Baltian maat joutuivat teurastukseen vaikka antautuivat ilman vastarinta.
Nyt Kun Luhanskissa ja Donetskissa asiat pahenevat ja Krim ilman vettä ja sähköä vain mätänee, Putin päätti hyökätä Ukrainaan taas.
Patrushev, venäjän turvallisus neuvoston puheenjohtaja ehdotti sotilaallista operaatiota jos Ukraina ei suostuu ruokita Krim, Donetsk ja Luhansk.

1Äänestä

mikä puolueettomuus?

suomihan on valinnut montakin puolta.

suomi on venäjää vastaan, trumpia vastaan, isänmaallisia suomalaisia vastaan, globalisaation puolella, islamisaation puolella jne. sen lisäksi että suomi osallistuu hyvin aktiivisesti sotiin ja kriiseihin valitsemallaan puolella.

Äänestä
  • "sen lisäksi että suomi osallistuu hyvin aktiivisesti sotiin ja kriiseihin valitsemallaan puolella. "

    Kertoisitko, että missä ja miten noin käytännössä? Ja minkä suuruisilla joukoilla?

    2Äänestä

  • Faktoja tässä:

    Suomi on puolueellinen, Suomi on

    elämän puolella, rauhan puolella, ihmisarvon puolella, sivistyksen puolella, demokratian puolella, koulutuksen puolella, terveydenhoidon puolella, tieteen ja tutkimuksen puolella, sananvapauden puolella, haitallisen ilmastonmuutoksen vastustamisen puolella, tekniikan kehittämisen puolella, luonnonsuojelun puolella ja myös maapallon pohjoisella puolella.

    2Äänestä


  • tarkistafaktat kirjoitti:

    oho mitä tietämättömyyttä täällä on.

    http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=49302

    vai luuleeko joku ettei kriisinhallinta olisi aktiivista osallistumista ja puolen valitsemista, jonkun agendan ajamista.

    Mitä sä pelle vaahtoot täällä kun et osaa edes käyttää tätä keskustelupalstaa.
    Ja et varmasti edes huomaa virhettäsi?

    2Äänestä

  • oho taas löytyi yksi entinen sheriffi/luotsi, joka luulee voivansa määrätä mitä ja miten kirjoitetaan.

    Äänestä

  • ruippu kirjoitti:

    Mitä sä pelle vaahtoot täällä kun et osaa edes käyttää tätä keskustelupalstaa.
    Ja et varmasti edes huomaa virhettäsi?

    tiedän oikein hyvin mitä tarkoitat. asia vain on niin ettei sinulla ole merkitystä.

    Äänestä

  • tarkistafaktat kirjoitti:

    tiedän oikein hyvin mitä tarkoitat. asia vain on niin ettei sinulla ole merkitystä.

    Noh, yritäppäs pelle kertoa sitte, vai etkös uskalla kun nolaat taas ittes vaan pahemmin!
    Kovin kärkäs kuiteski olet kommentoimaa!

    Äänestä

Mm Suur-Suomen hanke on vaihtunut globalismiin, jossa Suomi tavoittelee jo globalisoinnin täyttä vauhtia.. Sinänsä ovelaa, kun hyökkäämällä ei saatu Suur-Suomea, niin leikitään sitä kautta Suur-Suomea.

Kun kansa ei vieläkään salli NATO:on liittymistä, niin leikitään sotaa rauhanturvaajina, nopean toiminnan sotilasjoukkoina jne.

Äänestä
  • Olet oikeassa, sotaa käydään mutta nimitykset sodalle ovat muuttuneet ovelasti. Nykyään ei julisteta enää sotia, aloitetaan vain "kriisinhallinta", "ennaltaehkäisevä isku", "humanitäärinen interventio" tai löydetään terroristeja siitä maasta mihin halutaan hyökätä.

    Äänestä

  • ... Kun Suomi ei näköjään kelpaa, niin ihannemaahanne pääsette kätevästi tällä tavoin ... https://www.vr.fi/cs/vr/fi/tolstoi

    Davai, davai y dasvidanja .... Väitän, että emme juurikaan jää kaipaamaan.
    Matkalukemiseksi sopii loistavasti Eila Lahti-Argutinan kirjoittama kirja "Olimme Joukko Vieras Vaan".

    IMHO.

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    ... Kun Suomi ei näköjään kelpaa, niin ihannemaahanne pääsette kätevästi tällä tavoin ... https://www.vr.fi/cs/vr/fi/tolstoi

    Davai, davai y dasvidanja .... Väitän, että emme juurikaan jää kaipaamaan.
    Matkalukemiseksi sopii loistavasti Eila Lahti-Argutinan kirjoittama kirja "Olimme Joukko Vieras Vaan".

    IMHO.

    Pääsee todella kätevästi ja tyylillä. On muuten todella mahtavaa liikennöintiä tolstoilla. Nämä Suomen sisällä kolkottavat perus putputtimet ovat kuin slummeja kiskoilla verrattuna tolstoihin. Huomaa miten Venäjän liikenteeseen panostetaan, siellähän se vauraus ja Suomenkin hyvinvointi lopulta on.

    Äänestä

  • MahtavaaKyytiä kirjoitti:

    Pääsee todella kätevästi ja tyylillä. On muuten todella mahtavaa liikennöintiä tolstoilla. Nämä Suomen sisällä kolkottavat perus putputtimet ovat kuin slummeja kiskoilla verrattuna tolstoihin. Huomaa miten Venäjän liikenteeseen panostetaan, siellähän se vauraus ja Suomenkin hyvinvointi lopulta on.

    Tolstoi on kun jenkissä 70 luvulla. Naurattava venäjän ylpeys.
    Venäjältä saa öljy, kaasu, puu ja halvat naiset, se siitä.

    1Äänestä

Suomen on todella tarpeen valittaa puolta, itä-diktatuuri tai demokratia-Länsi.
Olemme nyt lännen leirissä, tuskin kovin monta tykkä elämästä joka on nyt Venäjällä, Armeniassa, etc.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


080808sota kirjoitti:

Puolueettomuutemme ei siis suojaa meitä, vaan tekee meistä kriisin ensimmäisen uhrin. Ukrainan ja Georgian puolueettomuus ei millään tavalla estänyt Venäjää käyttämästä asevoimaa niitä vastaan.

Venäjän soveltama ulko- ja turvallisuuspolitiikka perustuu eversti Duginin linjaamaan geopolitiikkaan, joka ei tunnusta vieraiden lähiulkomaiden itsenäisyyttä, saati ulkoisia valtakunnanrajojakaan. Putinin hallinnon harjoittaman sotapolitiikkaan tavoitteena on niiden samojen ulkorajojen saavuttaminen, jotka Venäjällä oli tsaarien vallan aikana, jolloin Suomikin oli osa Venäjää.

Presidentti Sauli Niinistö totesi Ilta-Sanomien 3.6.2017 haastattelussa että Viron Nato-jäsenyys nostaa kynnyksen hyökätä maahan niin korkealle, ettei Venäjä tule hyökkäämään Viroon.

Jos Niinistö pitää Natoa niin vahvasti turvaa antavana, ettei Venäjäkään Nato-maita vastaan hyökkää, mikä on tähän nähden Suomen tilanne? Mitä johtopäätöksiä voimme vetää siitä, että Suomi ei kuulu Natoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu